Wikipedia

Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090707

< Wikipedia:Te verwijderen pagina's


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 07/07 te verwijderen vanaf 21/07 bewerken

Toegevoegd 07/07: Deel 1 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 07/07: Deel 2 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
→   Maar in dit artikel staat toch maar even: "In zijn jeugd las hij vooral boeken van Arendsoog, De Vijf en Kapitein Rob." Wie zou willen beweren dat dit geen interessante informatie is?   Paul kuiper 10 jul 2009 01:41 (CEST)[reageren]

Een gesubsidieerd kernpodium is nooit primair € in doelstelling dus reclame is kolder. Musea, theaterzalen, gesubsidieerde muziekpodia, etc.vallen onder cultuur en educatie en horen zeer zeker thuis op W. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.210.220.68 (overleg · bijdragen)

Toegevoegd 07/07: Deel 3 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • StropStrikkers - ne - en zelfpromo Agora 7 jul 2009 16:02 (CEST)[reageren]
  • Lungs - NE - Het gisteren uitgekomen debuutalbum van... Alankomaat 7 jul 2009 16:04 (CEST)[reageren]
  • Lijst van afleveringen van Supernatural - weg - Nog niet goed opgemaakt, lijkt meer op tekstdump en twijfel of het encyclopedisch is .....jeroen..... 7 jul 2009 16:33 (CEST)[reageren]
  • The Naked Brothers Band: Polar Bears - wiu: waar gaat dit over? - Erik'80 · 7 jul 2009 16:35 (CEST)[reageren]
  • Olivië - Zelfpromo. Kattenkruid 7 jul 2009 17:17 (CEST)[reageren]
  • Benamingen van Turkije - NE, de afkomst van de naam van het land kan prima in het artikel Turkije terwijl de lijst van landsnamen in verschillende talen hopeloos NE is. WP is geen vertaal dienst en bovendien kan men op Turkije ook bij de interwikis kijken. Noot aan de vertaler, indien je uit het Engels vertaald is het mischien handig het Nederlands eruit te halen en het Engels erin te stoppen. --Kalsermar 7 jul 2009 18:48 (CEST)[reageren]
    •   Tegen verwijderen Artikel is eigenlijk een beginnetje. Maar suggesteert u ook om Benamingen van Nederland te verwijderen? - Randam 7 jul 2009 22:32 (CEST)[reageren]
    •   Tegen verwijderen biedt prima encyclopedische inleiding en daarop volgend overzicht. oscar ° overleg 8 jul 2009 04:41 (CEST)[reageren]
    •   Tegen verwijderen - informatieve lijst die niet in de weg staat - Robotje 8 jul 2009 08:21 (CEST)[reageren]
    •   Voor verwijderen niet zo interessant omdat Turkije uiteindelijk maar 1 benaming heeft, itt Nederland. De lijst is puur vertaalwerk. Inleiding kan samengevoegd worden met het hoofdartikel over Turkije. Josq 8 jul 2009 09:43 (CEST)[reageren]
    • vergelijk ook bij onze grote buren en:Category:Country name etymology waar voor dit type artikelen een categorie bestaat, waar de nadruk overigens wel meer naar de etymologie uitgaat. oscar ° overleg 8 jul 2009 12:40 (CEST)[reageren]
    •   Voor verwijderen Dit zou mi veel beter gedeeltelijk geschrapt en gedeeltelijk ingevoegd kunnen worden op de Pagina Turkije. Sir Iain overleg 8 jul 2009 13:19 (CEST)[reageren]
    •   Tegen verwijderen - "hopeloos NE" = hopeloos pov, een artikel/lijst die een overzicht geeft van hoe een land in een andere taal benoemd wordt is prima E, zo'n lijst heeft niets met een vertaaldienst te maken. Dit artikel geeft uitleg over de herkomst van de landsnaam en is prima informatie dat in de encyclopedie past. @Kalsermar: richt je liever op het toevoegen van artikelen en informatie aan deze encyclopedie dan dit soort nodeloze nominaties waarbij je alleen maar probeert informatie te verwijderen. Romaine (overleg) 8 jul 2009 16:22 (CEST)[reageren]
      • Ehmmm, Romaine, dit is een pagina waar meningen worden geuit dus uiteraard is mijn stelling hopeloos NE hopeloos pov, mijn pov namelijk en daar is deze pagina voor bedoeld. Zo ook zijn jouw stellingen over vertaaldienst en prima informatie ook hopeloos pov, namelijk jouw pov en daar is deze pagina, nogmaals, voor bedoeld. De informatie btw staat in de ency, nl op Turkije. Dat je vervolgens meent mij te moeten wijzen op wat ik volgens jouw beter zou moeten doen is uitermate arrogant en ondermaats. Ik vertel jouw toch ook niet wat je moet doen hier zo lang je binnen de regels en fatsoensnormen werkt. Het is jammer dat je het op de persoon moet spelen maar dat zegt nmm zeer veel.... over jouw dan natuurlijk. Verder, als je je zorgen maakt over de kwantiteit en kwaliteit informatie die ik hier heb toegevoegd wil ik die met alle plezier voor jouw gemak op je OP plaatsen al kan je OP dan wel wat groot worden. Als compromis mischien alleen de lemmatitels vermelden op je OP? Laat me weten indien je hier behoefte aan hebt. Zo niet, en ik vermoed van niet want of je weet dondersgoed hoe het zit of interesseert het je hoegenaamd niet maar speel je het slechts op de persoon vanwege de persoon, dan zou ik je graag willen adviseren je mond erover te houden en gewoon normaal inhoudelijk op deze zeker niet nodeloze nominatie reageren zonder de nominator daarbij aan te pakken. Hebben we een akkoordje? Hé, groetjes nog hè. --Kalsermar 10 jul 2009 15:51 (CEST)[reageren]
        • "hopeloos NE" komt mij zwaar overdreven over en dat noem ik dan "hopeloos pov", beide een mening en ik denk dat die beide hier op deze pagina toch niet thuis horen. (Daarnaast kun je je de vraag stellen als je een veel erger NE artikel tegenkomt hoe je die dan gaat noemen, omdat er hier begripsvervaging optreedt, maar dat terzijde.) Deze pagina is bedoeld voor inhoudelijke argumenten, zodat een moderator wanneer die de verwijdersessie uitvoert op basis van argumenten een besluit kan nemen over het artikel. Wanneer je met POV-taalgebruik komt dan laat je geen discussie meer toe, terwijl we toch samen op dit project er uit dienen te komen. Waar ik echter boos om ben is dat er gebruikers op dit project zijn die niet alleen de encyclopedie qua stijl, opmaak en welke onderwerpen op peil/binnen de grenzen willen houden, maar nog veel meer destructieve neigingen hebben. Als je dat arrogant vindt, nu je deze achtergrond weet waarom ik dat schreef, is dat prima, maar op mijn geweten wil ik het niet hebben dat ik er bewust niks van gezegd heb. Romaine (overleg) 14 jul 2009 23:47 (CEST)[reageren]
          • PS: Je bent van harte welkom op mijn overlegpagina om hier op normale en fatsoenlijke wijze het hierover te hebben en onze persoonlijke visies met respect voor elkaar te bespreken, aangezien het op dit project draait op samenwerking. Hoewel mijn berichten hier met lichtelijke boosheid geschreven zijn, heb ik deze met respect voor de ander proberen te verwoorden. Romaine (overleg) 14 jul 2009 23:49 (CEST)[reageren]
            • Romaine, je zegt: "Deze pagina is bedoeld voor inhoudelijke argumenten...". Ik neem dus aan dat je het gedeelte in je oorspronkelijk commentaar na "@Kalsermar" wilt verwijderen en in de toekomst achterwege laten? Zo ja, dan kunnen we wat mij betreft weer door één deur hier.--Kalsermar 15 jul 2009 15:56 (CEST)[reageren]
    •   Voor verwijderen - Dit artikel bestaat uit twee delen.
1) Verklaring van de naam. Het blijkt dat het land slechts één naam heeft, Turkije. De logische plek voor de betekenis van zo'n naam is in het artikel Turkije, tenzij er zoveel over de naam te vertellen is dat dit een apart lemma rechtvaardigt. Dat is hier (nog) niet het geval, tekst dus verplaatsen naar Turkije.
2) Een lijst met opsomming van de namen in andere talen, dit is m.i. overbodig omdat iedereen die dit zou willen weten simpelweg op Turkije bij de interwiki's kijkt, daar staan zelfs nog meer namen! Deze lijst voegt daar alleen enkele transliteraties aan toe voor de niet-Latijnse schriften. Als de transliteraties nu nieuwe inzichten zouden opleveren, zou ik het nut zien, maar dat is hier niet het geval, er komen geen andere namen dan Turkije te voorschijn. Encyo 9 jul 2009 00:25 (CEST)[reageren]

*B-driehoek - wiu, kan ook vermeld worden in gerelateerde lemma's. Te lang een 'beginnentje' geweest. --BlueKnight 7 jul 2009 20:35 (CEST) Ingetrokken ivm harde bewoording gebruiker:Romaine, artikel is inmiddels ook uitgebreid. Inmiddels genomineerd voor samenvoeging.[reageren]

    •   Tegen staat het je in de weg? Feitelijk correct beginnetje, tegen verwijderen. Je zal maar op zoek zijn naar wat de B-driehoek betekent. Michiel1972 7 jul 2009 20:39 (CEST)[reageren]
    • beginnetjes hebben geen uiterste houdbaarheidsdatum. lekker laten staan. — Zanaq (?) 7 jul 2009 20:41 (CEST)
    •   Tegen verwijderen - kulnominatie, er is geen enkele reden om beginnetjes te gaan lopen nomineren, en dit artikel is op geen enkele wijze wiu. Uiteraard kan het uitgebreid worden, maar dat geldt voor alle artikelen. Ga liever ergens informatie lopen toevoegen dan dit soort zinloze nominaties te doen. Deze nominatie is destructief en de encyclopedie ondermijnend. Romaine (overleg) 8 jul 2009 16:26 (CEST)[reageren]
      • Opmerking van gebruiker Romaine ervaar ik als grievend, reactie op OP Romaine --BlueKnight 12 jul 2009 21:40 (CEST).[reageren]
        • En dat hier nog eens melden is nuttig want...? Praat het even onderling uit aub.. Fontes 12 jul 2009 21:51 (CEST)[reageren]
          • Ik geef hier een zeer slecht voorbeeld door het woord "kulnominatie" te gebruiken en dat had ik beter niet kunnen doen. Echter ervaar ik het als grievend (of vervang dit door een ander woord dat hier beter past) dat er gebruikers zijn die informatie die E is, die op z'n plek is, volgens de gemeenschap daar mag zijn (beg), gaan lopen nomineren, en daarmee in mijn ogen de opbouw van de encyclopedie aan het tegenwerken zijn en zelfs afbreken. Dit gebeurt te vaak en daar ben ik boos over, omdat dan de eigen mening belangrijker gevonden wordt dan de moeite die andere gebruikers gestoken hebben om een wikiwaardig (door de gemeenschap gedefinieerd) artikel te schrijven. En ja, dan ben ik persoonlijk, want dit gedrag hoort niet thuis op de wiki, net zoals dat mijn bewoording van "kulnominatie" niet thuis hoort op de wiki. Romaine (overleg) 14 jul 2009 23:24 (CEST)[reageren]
  • Rentenierswoning Bornholm (door Dedalus genomineerd). Mist bronvermelding, ik heb lopen zoeken maar kan geen bron vinden. Ook geen foto/ansicht op bv [2] (zoeken op Ijweg) Michiel1972 7 jul 2009 21:15 (CEST)[reageren]
  • Moteur flottant - wiu - door Kattenkruid gesjabloniseerd. Wat onduidelijk, en en:Floating power lijkt iets anders te beweren, als het om hetzelfde gaat.... — Zanaq (?) 7 jul 2009 21:47 (CEST)
  • Inschrijfgeld WIU - ik zie er tot dusver weinig meer in dan een woordenboekdefinitie die daarbij erg 'uit de losse pols' overkomt. Toth 7 jul 2009 21:51 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 07/07: Deel 4 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20090707&oldid=59803939"