Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090526

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 26/05 te verwijderen vanaf 09/06

Toegevoegd 26/05: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Van der Pol-vergelijking - wiu - kan veel beter, voer voor deskundigen - Wutsje 26 mei 2009 05:54 (CEST)
  • Waarom is de oude tekst van de overlegpagina (Overleg:Balthasar van der Pol) niet letterlijk gebruikt (inclusief de formule)? Was daar wat mee? eVe ￨ Roept u maar! 26 mei 2009 09:19 (CEST)
    • Omdat ik die niet had gezien. Vjv & gjg. Wutsje 26 mei 2009 14:00 (CEST)
      • Een grapje, neem ik aan ? Vriendelijke groeten,-rikipedia 26 mei 2009 15:10 (CEST)
    • Nee, op het moment dat ik dit beginnetje aanmaakte had ik daar niet meer gekeken. Het lijkt me ook geen probleem: dit is een wiki, iedereen kan lemmata verbeteren, daartoe dient deze lijst. Wutsje 26 mei 2009 15:20 (CEST)
      • Prima intitiatief trouwens maar inderdaad, voer voor deskundigen. -rikipedia 26 mei 2009 17:31 (CEST)
  • Goed idee, met name die formule mag niet ontbreken. Uit de Van der Pol vergelijking is later het een en ander voortgekomen! Fred 26 mei 2009 11:49 (CEST)
  • Ik heb helaas geen verstand van de materie en wil de boel niet "vernaggelen" met mijn onkennis. Ik heb D.A. Borgdorff even om hulp gevraagd, die heeft op de hierbovengenoemde overlegpagina meegepraat en heeft (denk ik) wel die kennis die hier nodig is. Grt eVe ￨ Roept u maar! 26 mei 2009 14:11 (CEST)
  • Het is een zogenaamde niet-lineaire differentiaalvergelijking. Na de Van der Pol vergelijking zijn er nog een aantal gekomen en dat heeft tot allerlei leuke oplossingsmethoden, toepassingen en uitbreidingen geleid. Ik meen dat Van der Pol ook in de waterbouwkunde wordt gebruikt. Fred 26 mei 2009 14:33 (CEST)
  •  Tegen verwijderen want uitgebreid: user:Crowsnest en ik zijn inmiddels al aardig op dreef gekomen met de studie en beschrijving. Na de geslaagde pôr van moderator eVe ben ik óók gestart met deze mooie kluif ;-)+> D.A. Borgdorff - e.i. - 2 jun 2009 04:09 (CEST)
• Vakantie.nl - Nogal wervend - Dr. Emmett Brown 26 mei 2009 06:12 (CEST)
  •  Voor verwijderen promotioneel vehikel Agora 26 mei 2009 08:09 (CEST)
• Tsahiagiin Elbegdorj - Erg kort + opmaak - Dr. Emmett Brown 26 mei 2009 06:48 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Uitgebreid, opgeschoond, marc 26 mei 2009 10:03 (CEST)
  • Inmiddels in orde; -wiu We El 26 mei 2009 10:11 (CEST)
• Auto Trader - reclame - blijft maar verworden tot reclametekst, inclusief herhaalde sjabloonverwijdering, doorgaande promo vanuit sanoma. MoiraMoira _overleg 26 mei 2009 08:20 (CEST)
• Kevin spiessens NE Kwiki overleg 26 mei 2009 09:05 (CEST)
  • privacyschending minderjarige ne persoon; genuwegd. MoiraMoira _overleg 26 mei 2009 09:18 (CEST)
• Bizz - reclame in deze vorm MoiraMoira _overleg 26 mei 2009 09:18 (CEST)
• Melanotan - al jaren een ergerlijke reclamespot. Kromme zinnen, loze beweringen, geen referenties. Beter helemaal overnieuw beginnen.--Mrgreen71 26 mei 2009 09:42 (CEST)
• Young Yellow Army - weg - te kort, NE marc 26 mei 2009 10:48 (CEST)
  • Er een beginnetje van gemaakt mvrgr G.Lanting 28 mei 2009 10:48 (CEST)
• Phạm Duy - wiu - te kort, minder dan een beginnetje Silver Spoon ^Sokpop 26 mei 2009 10:53 (CEST)
  • Uitgebreid, mag zo blijven. marc 26 mei 2009 12:24 (CEST)
  • doorgestreept - Silver Spoon ^Sokpop 26 mei 2009 12:34 (CEST)
• Pieter Stuyvesant Kuiertocht - copyvio - zie sjabloon Agora 26 mei 2009 10:58 (CEST)
• Exxon Valdez - wiu - mist referenties - zou beter gesplitst kunnen worden in een artikel over het schip (met meer informatie dan nu) en een artikel over de ramp Eddy Landzaat 26 mei 2009 11:08 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - kan inderdaad beter, maar dat geldt voor bijna alle artikelen, het daarom verwijderen is het kind met het badwater wegspoelen. Als iemand daadwerkelijk een serieuze tekst over het schip zelf schrijft, kan het eventueel gesplitst, voorlopig zie ik daar geen aanleiding voor. - André Engels 26 mei 2009 11:15 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Een bekende schuit, en een klassieke milieuramp die meen ik onder meer de discussie omtrent dubbelwandige tankers op gang heeft gezet Fred 26 mei 2009 15:13 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Volledig eens met mijn voorgangers Itsme 26 mei 2009 19:13 (CEST)
    • Waar schrijf ik in hemelsnaam over verwijderen? Het artikel mist referenties en daar moet wat aangedaan worden (het kopje staat er wel, de referenties niet). En eventueel moet het artikel gesplitst worden. Eddy Landzaat 26 mei 2009 19:36 (CEST)
      • Als dit als WIU 2 weken zo blijft staan, en niemand protesteert, komt er een moderator, ziet dat er twee weken niets aan de zgn WIU is gedaan, en dan is het artikel weg. Dit is ver verwijderlijst, misschien ten overvloede nogmaals vermeld. Je hebt gelijk, een WIU of 'dit-kan-beter'-lijst zou in dit geval handiger zijn. Edo_Overleg 26 mei 2009 23:36 (CEST)
        • Ik neem aan dat de meeste moderatoren slimmer zijn dan dat. Slechte artikelen worden inderdaad gewipt maar dit artikel valt daar niet onder. Eddy Landzaat 27 mei 2009 01:41 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - zie Itsme --LimoWreck 28 mei 2009 18:35 (CEST)
• Oost west Barriere - zelfpromotie, NE, wiu - **Man!agO** 26 mei 2009 11:37 (CEST)
• Otto Aglio - Opmaak - Dr. Emmett Brown 26 mei 2009 11:42 (CEST)
  •  Voor verwijderen wiu en E? Agora 26 mei 2009 11:51 (CEST)
• Ensemble Henric van Veldeke -wiu- Door ander genomineerd maar hier niet gemeld. Onderwerp vermoedelijk e, maar deze tekst lijkt wel van een folder overgenomen en is bovendien behoorlijk pov. Verder bevat ze nogal wat trivia en algemeenheden en is in een niet-encyclopedische, essayistische vorm geschreven. Fred 26 mei 2009 12:08 (CEST)
  • Ensemble Henric van Veldeke werd geschreven door de dochter van de overleden dirigent Juliaan Wilmots, bevat voor de kenner relevante info over het ensemble en de stichter.
    • Dat is waar, maar daarnaast ook veel niet-encyclopedische zaken. Geen neutraal encyclopedisch artikel Fred 26 mei 2009 12:28 (CEST)
• Juliaan wilmots - Opmaak etc. Dr. Emmett Brown 26 mei 2009 12:18 (CEST)
  • Bevat hele stukken die identiek zijn aan: Ensemble Henric van Veldeke. Fred 26 mei 2009 12:29 (CEST)
• Charles Camoin - wiu Phasker 26 mei 2009 12:50 (CEST)
  • Aangevuld, kan zo blijven. marc 26 mei 2009 13:41 (CEST)
  • Ik heb het vernomen, daarom doorgehaald. Phasker 26 mei 2009 16:07 (CEST)
• Area Of Effect - wiu, behoeft duidelijkere omschrijving; voor leken is dit onbegrijpelijk. Phasker 26 mei 2009 13:14 (CEST)
  •  Voor verwijderen Titel fout. Ondanks zeer korte tekst zijn er behoorlijk wat spel- en stijlfouten in dit artikel te vinden. Fred 26 mei 2009 13:16 (CEST)
  • Nominatie doorgehaald. Het artikel is herschreven en verkeerd nu in goede staat. Phasker 26 mei 2009 14:56 (CEST)
• Scoop Delft -reclame- vanuit club ter promo geschreven, getuige de zinnen: Ook worden er regelmatig borrels en feesten georganiseerd. Zo is er naast hockey ook veel gezelligheid bij Scoop. Fred 26 mei 2009 14:31 (CEST)
  • na bwc  Tegen verwijderen, volledig herschreven Agora 26 mei 2009 15:32 (CEST)
  • Dit is een neutraal artikel, dan kan wmb nominatie weg. Fred 26 mei 2009 16:17 (CEST)
• De Bibits, NE, zie omschrijving. Phasker 26 mei 2009 14:41 (CEST)
• Dolck - NE, Rotterdamse jaarclub - RJB _overleg 26 mei 2009 15:11 (CEST)volledige, duidelijke, bondige, welvoeglijke maar (ten onrechte) zeer ondergewaardeerde beschrijving van het Rotterdamse studentenleven.--Luuk-w 26 mei 2009 15:25 (CEST)
  •  Voor verwijderen heb de namen van de NE leden maar vast verwijderd Agora 26 mei 2009 15:56 (CEST)

Toegevoegd 26/05: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Cryptosporidium Parvum - wiu - **Man!agO** 26 mei 2009 15:16 (CEST)
• Visje -ne- kan onder Ichthus of onder Loesje (als kloon van Loesje), te mager voor eigen artikel Fred 26 mei 2009 16:02 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Inmiddels wat extra informatie toegevoegd. Invoegvoorstellen lijken mij onjuist: weliswaar bedacht binnen Ichthus, maar staat daar na herstart in 2004 volledig los van. En Visje heeft wel een wat andere insteek dan Loesje. Guusb 6 jun 2009 00:53 (CEST)
• Huize Vredenburg - wiu -Jonas 26 mei 2009 16:33 (CEST)
• PAL (Persoonlijk Assistent van Leraren) - reclame MoiraMoira _overleg 26 mei 2009 16:54 (CEST)
  • De pagina is aangepast en in de juiste stijl geschreven. Gaarne uw goedkeuring. mvg Betawijs – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.245.21.197 (overleg · bijdragen) 26 mei 2009 16:59 (CEST)
    • is gewoon toegevoegde reclame voor het al eerder genomineerde artikel over uw bedrijf Betawijs (zie een aantal dagen geleden). MoiraMoira _overleg 26 mei 2009 16:59 (CEST)
  • De link onderaan is verwijderd, deze zou inderdaad als reclame kunnen worden gezien. Excuses. Is het nu in orde? mvg – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.245.21.197 (overleg · bijdragen)
• De PAL pagina en Betawijs pagina zijn aangepast. Graag uw reactie. MVG Betawijs
  • kan wel een redirect worden naar Studentassistent desnoods Agora 8 jun 2009 07:56 (CEST)
  • Een studentassistent is anders dan een PAL student: een PAL student is een student die ondersteuning biedt op het Voortgezet Onderwijs. Een studenassistent doet dit op de Universiteit. Dat is de reden dat er een redirect is gemaakt vanuit PAL (Persoonlijk Assistent van Leraren). Graag hoor ik van u wat mij te doen staat.. groeten Niels – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.245.21.197 (overleg · bijdragen)
  • Geen idee - het is toch best wel promo voor iets namelijk MoiraMoira _overleg 8 jun 2009 14:00 (CEST)
    • Het principe is hetzelfde dus kan eventueel kort in studentassistent genoemd worden met ene redirect. We hoeven niet alle lokale varianten te beschrijven maar het algemene principe is opzich wel E en dat heeft al een lemma Agora 8 jun 2009 14:03 (CEST)
• Plaatsen met meer dan 20.000 inw. in nederland - ne - Timk70 vraagje? 26 mei 2009 17:18 (CEST)
  •  Voor verwijderen - ne, bron - ik mis een bron, de getallen komen veelal niet overeen met de wiki paginas, zie bv Venlo. Taketa (overleg) 26 mei 2009 23:05 (CEST)
  • Wel e (zo'n lijst mis ik eigenlijk wel), maar ik mis een bron en niet alles lijkt te kloppen (Venlo inderdaad, ik zie Hoofddorp [73000 inw] niet) - Afhaalchinees 30 mei 2009 11:50 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Ook al was de lijst correct, het getal 20.000 is arbitrair en dit opent de deur naar lijsten volgens arbitraire criteria. Dit soort lijsten kan een computer beter genereren. - Simeon 2 jun 2009 20:17 (CEST)
• Amr Zaki - wiu - Timk70 vraagje? 26 mei 2009 17:23 (CEST)
• Adolf Hühnlein - wiu, nogal rommelig - C (o) 26 mei 2009 17:41 (CEST)
• DokuWiki - weg - Niet encyclopedisch (NE) Huib talk^{Abigor @ meta} 26 mei 2009 18:53 (CEST)
  • Tegen verwijderen - bekende wikisoftware - Simeon 26 mei 2009 19:04 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - bestaat al in minstens 10 andere wiki's en is m.i. inderdaad wel E - C (o) 26 mei 2009 20:40 (CEST)
  • Heb referenties toegevoegd en taal verbeterd. Is het beter zo? Mvg --Jero B 27 mei 2009 07:57 (CEST)
  •  Opmerking - Zie hier het verschil voor en ná. 'k heb de wiu weggehaald. - Artikel is E, onderwerp is bekend, en referenties zijn aanwezig. –Krinkle 8 jun 2009 22:14 (CEST)
• Cornelis Jacobus Aart Kruyt - auteur; WH-reeks, foto is inmiddels ook al als copyvio weggehaald. MoiraMoira _overleg 26 mei 2009 19:10 (CEST)
• Maarssen-dorp - wiu - **Man!agO** 26 mei 2009 19:37 (CEST)

 Voor verwijderen belabberd artikel in deze vorm --Sonty 27 mei 2009 03:54 (CEST)

• Jacob Maarsingh - deels copyvio - Groucho NL _overleg 26 mei 2009 19:53 (CEST)
• Schwaebe of Zwebe - wiu/ew? - 2 weken extra tijd aan aanmaker gegeven op diens verzoek en uitgebreide info/hulp/tips in het sjabloon geplaatst. Indien uiteindelijk encyclopedisch moet de titel ook nog gewijzigd worden. MoiraMoira _overleg 26 mei 2009 20:12 (CEST)
  • Zelfverwijderd sjabloon weer teruggeplaatst. Gouwenaar 2 jun 2009 21:24 (CEST)
  • Naar mijn mening ben ik tegemoet gekomen aan de punten van kritiek, die in het sjabloon genoemd staan. Als jullie nog wat aan veranderd willen zien verneem ik het graag Met vriendelijke groet, Martijn Zwebe 2 jun 2009 21:53 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - het herschreven artikel voldoet imo inmiddels aan eisen voor een encyclopedisch artikel, de naam heb ik gewijzigd in Zwebe, met Schwaebe als redirect. Gouwenaar 3 jun 2009 15:52 (CEST)
• Liemers (dialect) - wiu - C (o) 26 mei 2009 20:18 (CEST)
• Mc Dusaar - weg - Niet encyclopedisch (NE) Huib talk^{Abigor @ meta} 26 mei 2009 20:22 (CEST)
• Vrachtwagencabine - wiu; mocht het artikel verbeterd worden dan kan de informatie beter geplaatst worden op vrachtwagen; een apart artikel lijkt me dus überhaupt overbodig. Phasker 26 mei 2009 20:34 (CEST)
  • Ik heb het artikel verbeterd, en het sjabloon verwijderd. Wel hoop ik dat iemand een beter woord dan "gadgets" weet te bedenken dat de lading dekt. Samenvoegen kan altijd, maar op dit moment is er zelfs een apart artikel voor torpedofront, en een artikel frontstuur wordt voorzien. In elk geval heeft dat samenvoegen weinig te maken met verwijderen. — Zanaq (?) 26 mei 2009 21:06 (CEST)
    • Nominatie doorgehaald. Bij nader inzien kan een eventuele samenvoeging beter uitblijven; op dit moment is het gewoon een volwaardig encyclopedisch artikel. Phasker 26 mei 2009 21:13 (CEST)
• Jacek Nieżychowski - NE. Daarnaast ontbreekt iedere bronvermelding. 95.96.75.238 26 mei 2009 20:57 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Volgens de Ew-coëfficiënt is dit onderwerp encyclopedisch relevant. Nederduivel 26 mei 2009 21:59 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - al was het maar omdat we nu al anoniemen hebben die met de drogreden NE hier komen blurren. Een acteur kan toch niet NE zijn? Edo_Overleg 27 mei 2009 07:41 (CEST)
• File top 10 (Nederland) - aanvankelijk voor nuweg voorgedragen, maar al vrij vlug op tegenstand gestuit. Ik denk dat dit beter ergens ingevoegd kan worden. - - (Gebruiker - Overleg) 26 mei 2009 21:01 (CEST)
  •  Voor verwijderen gekopieerd zonder gfdl van van spits (verkeer) en incompleet gedocumenteerd (verschil anwb en vid). Michiel1972 26 mei 2009 21:04 (CEST)
    • redirect naar spits (verkeer) lijkt aangewezen. Nu is er ook wel wat overlapping tussen spits (verkeer) en file (verkeer) ... Kvdh 26 mei 2009 23:10 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Zeer informatief. Al vind ik een top 10 wat mager. Hsf-toshiba 26 mei 2009 21:39 (CEST)
    • De lijst staat toch al uitgebreider op het artikel wat ik aangeef? Waarom moet deze kopie zonder auteurvermelding en historie van bronnen dan blijven? Michiel1972 26 mei 2009 22:38 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Mits uitgebreid. Maar ehm wat is gfdl ? Laat maar GFDL neem ik aan. Dr. Emmett Brown 26 mei 2009 21:49 (CEST)

Toegevoegd 26/05: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Waterleidingbedrijven - wiu - als al geen tekstdump Agora 26 mei 2009 21:38 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. E-onderwerp Voldoet m.i. aan minimumeisen om als artikel te mogen bestaan. Graag specificatie ipv speculatie geven over evt tekstdump. --Sonty 27 mei 2009 03:49 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Categorie toegevoegd - Maiella 27 mei 2009 13:05 (CEST)
    • na bwc net lemma geworden, streep door de nominatie Agora 27 mei 2009 13:31 (CEST)
• Kraancabine - ne en wiu - Jonas 26 mei 2009 21:54 (CEST)
  • Zeker niet NE als onderwerp, maar deze inhoud hoeft zelfs niet in kraan (machine) opgenomen te worden. — Zanaq (?) 26 mei 2009 22:33 (CEST)
    • Euh, liever niet. Liever weg in deze vorm ;-) Een tekst als "Bij de haak kijken dan naar links en aan het einde van de steel staat een soort glazen huisje." is eerder iets voor de kinderwikipedia of babywikipedia dan wat anders. Niet alle kranen zijn trouwens hijskranen zoals deze kinderpraat suggereert, ook graafkranen en torenkranen hebben cabines, en daar is niet meer dan een {wb}-definitie over te vertellen op die manier ;-) --LimoWreck 28 mei 2009 18:29 (CEST)
• Scouting nesselande - NE, lokale scoutinggroep - Jonas 26 mei 2009 22:21 (CEST)

 Voor verwijderen Stijlfouten, en vrij summier. Refalm 29 mei 2009 16:19 (CEST)

• Haroen Madani - ne MoiraMoira _overleg 26 mei 2009 22:25 (CEST)
• Kinderen van de lamp - wellicht encyclopedisch, maar op deze manier niet goed genoeg. Vinvlugt 26 mei 2009 22:33 (CEST)

 Tegen verwijderen Ik heb Vinvlugt ook een berichtje achtergelaten op zijn overlegpagina. Dit is wat ik tegen hem zei:

Hoi,

Ik ben nog bezig met het artikel Kinderen van de lamp. Ik weet dat het nog niet goed is, maar ik probeer eerst alles erop te zetten en dan alles corrigeren en alles goed zetten enzo. Ik zou het prettig vinden als ik het af kon maken voordat iedereen het overhoop gooit en ik niet meer weet hoe of wat. Zoals je ziet is vrijwel alles geschreven door mij. Ik weet dat ik anoniem ben, maar dit is voor mij een eenmalig project, dus wil ik me niet inschrijven of zoiets dergelijks. Ik wil gewoon eenmalig iets van onderen naar boven opzetten. Ik weet dat iedereen alles kan veranderen daar waar nodig is, maar het zou toch fijn zijn als ik mijn zelfverzonnen projectje kon afmaken voordat het om werd gegooit.

M.V.G,

Ik weet dus dat het niet goed is en veel aspecten bevat. Ik weet ook dat ik veel herhaal, maar dat wil ik weghalen als het af is en op de juiste plaatsen is gezet. Dan lees ik alles van boven naar beneden en haal ik weg wat weg kan.

Daarnaast heeft heeft de categorie van Harry Potter ook veel aspecten. Ik ben wel van plan alles aan te passen op het laatst als het af is. Maar als er Boterbier mag bij Harry Potter, dan zou ik het ook leuk vinden als het eventueel opgesplitst wordt en ingedeeld wordt in een categorie of zoiets dergelijks.

Hopelijk mag ik het afmaken waar ik aan begonnen ben? 80.57.31.190 26 mei 2009 23:05 (CEST)

Note: Mijn IP adres is veranderd. 95.96.222.65 1 jun 2009 11:00 (CEST)

• De Zingende Zusjes - Opmaak - Dr. Emmett Brown 26 mei 2009 22:50 (CEST)
• Ibadiyya - Opmaak en misschien wel een tekstdump - Dr. Emmett Brown 26 mei 2009 22:54 (CEST)
  • in huidige staat  Voor verwijderen - wiu, oorspronkelijk onderzoek - Taketa (overleg) 26 mei 2009 22:59 (CEST)
  • In huidige staat  Steun voor verwijderen. Rododendron 5 jun 2009 12:14 (CEST)