Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071222

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 22/12 te verwijderen vanaf 05/01

Toegevoegd 22/12: Deel 1

• Adama (Battlestar Galactica) - wiu - , rommelig, dubbel, ik weet er te weinig van om er iets van te maken (of het E is weet ik niet) Peter boelens 22 dec 2007 00:07 (CET)
  • minstens zo e als een pokemon of ander fictief tv personage, een hoofdrol in de serie wel wiu Agora 22 dec 2007 00:22 (CET)
  • wel E, maar nog heel erg wiu op het moment. Op de Engelse wikipedia hebben ze meerdere artikelen omdat er meerdere personages zijn met deze naam. Multichill 22 dec 2007 15:45 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Wel E, alleen slechts een beginnetje. Kan nog uitgebreid worden, zal ik o.a. wel doen. kvitske 8 feb 2008 23:50 (CET)

• Kidpower - wiu - lijkt n tekstdump. het onderwerp zou relevant genoeg kunnen zijn.

— Zanaq (?) 22 dec 2007 00:05 (CET)

• Dalton School Rijnsweerd - NE - een gewone basisschool waar klaarblijkelijk niets bijzonders over te vertellen valt, dan ook niet opnemen. Peter boelens 22 dec 2007 00:23 (CET)
  • Toch geen basisscholen zeker? Of is die grens ook al overschreden? - Advance 22 dec 2007 02:24 (CET)
  •  Voor verwijderen - ne en ook nogal promotioneel - Hanhil 23 dec 2007 08:47 (CET)
  •  Voor verwijderen - inderdaad geen basisscholen - Gijsvd^L 24 dec 2007 02:31 (CET)
  • Er loopt op dit moment een peiling over de relevantie van basisscholen in het algemeen: Wikipedia:Opinielokaal/Relevantie basisscholen - Gijsvd^L 28 dec 2007 13:11 (CET)
  •  Voor verwijderen in principe geen enkele basisschool, tenzij. Bart (Evanherk) 4 jan 2008 08:41 (CET)
• Louis Sourie - wiu - , eerste auteur uitleg gegeven. Peter boelens 22 dec 2007 01:10 (CET)
  •  Voor verwijderen in deze vorm ieder geval niet E.
• Carolyn Bothwell ne. oscar 22 dec 2007 04:21 (CET)
  •  Voor verwijderen NE Bart (Evanherk) 4 jan 2008 08:42 (CET)
• Norbert Wissing - wiu/ne? relevantie onduidelijk, aangemaakt door vking sokpop, graag check. MoiraMoira _overleg 22 dec 2007 10:40 (CET)
  • Tegen verwijderen - Er is via Google genoeg te vinden, bv. http://www.classical-composers.org/comp/wissing . Die check of BlauweDraak een sokpop van VKing is, lijkt me inderdaad nodig, zie Gebruiker:ErikWarmelink/RuG - VKing. Erik Warmelink 27 dec 2007 14:00 (CET)
  •  Tegen verwijderen - wel E alleen slechts een beginnetje. Kan uitgebreid worden.Tjako (overleg) 30 dec 2007 20:43 (CET)
• Valdir Azevedo - wiu/aut enkel korte overname van wiki-en zonder bronvermelding dus aut in deze vorm. Relevantie onduidelijk, graag check buiten wikipedia ivm aanmaak door vking sokpop. MoiraMoira _overleg 22 dec 2007 10:43 (CET)
  • Tegen verwijderen - hooguit hernoemen naar "Waldir Azevedo", ik heb beide bronnen nu vermeld. En nogmaals, je beschuldiging lijkt mij ongegrond. Erik Warmelink 27 dec 2007 14:00 (CET)
  •  Voor verwijderen NE. Bart (Evanherk) 4 jan 2008 08:46 (CET)
• Ben Aigan - wiu/aut - overname van beginnetje van wiki-en zonder bronvermelding. vkingsokpopaanmaak zonder refs. MoiraMoira _overleg 22 dec 2007 10:48 (CET)
  • Tegen verwijderen - Niet iedereen die je erop wijst dat je wel erg snel fouten herintroduceert die door niet-schuilnaampjes zijn verbeterd, is een sokpop. Weer zo'n ongefundeerde beschuldiging tegen studenten aan de Rijksuniversiteit Groningen [1]. Erik Warmelink 27 dec 2007 14:00 (CET)
  •  Voor verwijderen als we iedere heuvel van 471 meter een artikel moeten gaan geven is het end zoek. NE.
• Europesoccer - ne/reclame. MoiraMoira _overleg 22 dec 2007 10:58 (CET)
• De Eburonen - tekstdump en artikel bestaat al onder Eburonen. Auteur weet dat: tekst is eerder op Eburonen gezet en verwijderd. Op zich wel veel info, maar moet geintegreerd worden. Heb er nu een wiu verwijderingstag boven gezet (vanwege de herhaling), of is een samenvoegingstag beter? Of allebei? advies graag :) Forrestjunky 22 dec 2007 13:08 (CET)
  • Is er sprake van auteursrechtenschending? Anders zou samenvoeging de beste optie zijn. Jvhertum 22 dec 2007 13:41 (CET)
  • Geen idee. Heb een berichtje achtergelaten op Overlegpagina van de auteur. We zullen het horen :) Forrestjunky 22 dec 2007 15:29 (CET)
  •  Voor verwijderen - De auteur mag zelf altijd de moeite doen om de inhoud in het bestaande artikel te integreren. - Karel Anthonissen 30 dec 2007 20:24 (CET)
  • copyvio, dus wederom verwijderd. Redirect van gemaakt. Annabel_(overleg) 1 jan 2008 17:25 (CET)
• Azula - weg - nog niet genomineerd op 5/12 - Tom 22 dec 2007 14:32 (CET)
  •  Voor verwijderen E-gehalte nul.Bart (Evanherk) 4 jan 2008 08:49 (CET)
• Adriaan Stoet weg; als enige e argument een cd samen met de tot in den treure van wikipedia verwijderde Tjako van Schie, dus gerede twijfel aan het e gehalte van deze vioolspeler Agora 22 dec 2007 14:33 (CET)
  •  Tegen verwijderen Stoet is een van de betere nederlandse violisten, en zeker E.Tjako (overleg) 22 dec 2007 14:36 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ik was al eens eerder van plan een artikel over deze docent uit Zwolle aan te maken, maar nu vond ik toch echt het moment daar en gooide als rooie lap toch maar Tjako's naam erbij. Is gelijk weer duidelijk wie artikelen weg doet omdat Tjako van Schie erin staat en alles wat met Tjako van Schie te maken heeft moet immers toch weg. Alsjeblieft zeg, deze meneer heeft een cd opgenomen met Emmy Verhey en samen met haar en Herman Krebbers gespeeld en dan nog gillen dat 'ie NE is. Kom bij mij niet aan dat het artikel wegmoet omdat Tjako's naam erin staat, want dan roest je van mijn part maar lekker aan je bureaustoel vast. Celloman 22 dec 2007 15:03 (CET)
  • Voor wie denkt dat ik het omwille van Tjako van Schie doe: deze meneer kende ik eerder dan Tjako van Schie. Celloman 22 dec 2007 15:04 (CET)
  •  Tegen verwijderen deze violist lijkt mij E genoeg. Multichill 22 dec 2007 15:41 (CET)
  •  Tegen verwijderen We El 22 dec 2007 17:50 (CET)
  •  Voor verwijderen - en niet alleen vanwege van Schie, deze man is een profesioneel violist, afijn maar ik zie nergens bijzondere prestaties of noemenswaardigheden die hem encyclopedisch maken. Het is weer een beetje lokale bekendheid heb ik het idee. Thoth 23 dec 2007 01:10 (CET)
    • Dit impliceert dat het wel degelijk ook om van Schie gaat. Kijk naar inhoud. De beste man was ooit winnaar van de Playback Show overigens waarbij hij Andre Rieu imiteerde. Zal ik er nog even bij zetten.Tjako (overleg) 23 dec 2007 01:13 (CET)
    • Nee, dit impliceerd dat onder ander de vermelding van Tjako meetelt voor mij, ik heb geloof ik verder een duidelijke verklaring gegeven over mijn andere beweegredenen. Maar wil jij nou serieus beweren dat elke winnaar van de Playback show wikiwaardig is? Thoth 23 dec 2007 01:27 (CET)
      • Nee, ik beweer dat voor een klassiek violist het opmerkelijk en E is dat hij als zodanig aan een playbackshow meedoet, en daarmee dus crossovers doet naar andere 'disciplines' of genres. Dat is encyclopedisch net zo interessant als dat Nigel Kennedy met een punkkapsel furore maakte, of dat Jan Vayne in een Unoz spotje optreedt.Tjako (overleg) 23 dec 2007 01:42 (CET)
        • Het verschil is dat deze mensen al bekend zijn. Voor mij persoonlijk word de encyclopedische waarde bepaald door na te gaan of een artikel over een persoon hem veel meer bekendheid geeft dan hij ooit had. Is dit zo dan is de persoon waarschijnlijk niet E puur omdat de vermelding alleen al zijn eigen roem overstijgt. Thoth 23 dec 2007 11:40 (CET)
          • <sarcasme>In dat geval de wiki op de verwijderlijst, want door lemma's aan een wiki toe te voegen wordt de roem van de wiki groter dan hij was.</sarcasme> De grondslag van de wiki is het verzamelen en structureren van een zo breed mogelijke kennis, (encyclopedie van 'alles') waarbij de gebruikers bepalen wat E of niet E is. Dat lemma's vervolgens gelezen worden is bijna onontkoombaar (gewenst zelfs), dus elk lemma over wie of wat dan ook verspreidt de kennis die in een lemma is weergegeven. Een erg kort door de bocht argument van Thoth derhalve.Tjako (overleg) 4 jan 2008 23:42 (CET)
  •  Voor verwijderen Anoko 23 dec 2007 01:52 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Adriaan Stoet is een blijkbaar actief violist en heeft daarmee zijn sporen verdiend. Ik had nog nooit van de man gehoord en nu wel: dat maakt Wikipedia juist zo aardig en handig - je kunt veel meer gedetailleerde informatie toevoegen (en ook weer verwijderen als het niet meer actueel is) dan in een statische, traditionele encyclopedieBozar 23 dec 2007 08:16 (CET)
  •  Tegen verwijderen - uiterst twijfelachtige nominatiereden; zodra TvS vermeldt wordt is het artikel per definitie ne? Kromme redenatie - B.E. Moeial 23 dec 2007 16:29 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Roelzzz 23 dec 2007 18:25 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Blijkbaar door zijn werk bekende violist. Hansmuller 24 dec 2007 18:12 (CET)
  • Tegen verwijderen - Google eens op "Shtil di nakht iz oysgeshternt" (met die aanhalingstekens) en beweer dan nog eens serieus dat die CD niet encyclopediewaardig is. Dat Tjako van Schie als NE wordt gezien en dat VKing ineens de hele faculteit Wiskunde & Natuurwetenschappen als sokpop zou hebben, is al erg twijfelachtig, maar zo langzamerhand begint het op iets te lijken dat ik niet mag opschrijven omdat dat een blokkeringsreden is. Maar goed, ook het censuur waardeert de muziek: https://www.amstelveenweb.com/nieuws-Culturele-Wester-Amstel&newsid=55576638 (onder 25 maart) Erik Warmelink 27 dec 2007 14:00 (CET)
  •  Voor verwijderen Niet E Bart (Evanherk) 4 jan 2008 08:49 (CET)
• Yondaime - Moet nog hard aan gesleuteld worden (wiu), maar ik twijfel ook over encyclopedische relevantie. Als er blijkbaar erg weinig over verteld kan worden is het niet relevant. Koen _Reageer 22 dec 2007 14:48 (CET)
  •  Voor verwijderen, wmb zelfs nuweg Bart (Evanherk) 4 jan 2008 08:51 (CET)
• Klassenstrijd website - weg - Niet encyclopedisch (NE) (niet eens te vinden op alexa.com) - jeroenvrp 22 dec 2007 16:31 (CET)
•  Voor verwijderen NE Bart (Evanherk) 4 jan 2008 08:51 (CET)
• Hair Zone Mall Tour - zwaar wiu, 2 regels over een tour van Britney Spears Forrestjunky 22 dec 2007 17:31 (CET)
  •  Voor verwijderen NE Bart (Evanherk) 4 jan 2008 08:51 (CET)

Toegevoegd 22/12: Deel 2

• Anticipating - wiu, 1 regeltje, mager Agora 22 dec 2007 18:05 (CET)
• Vouw - wb - RonaldB 22 dec 2007 18:06 (CET)
• Gus Carr - wiu - Ken123|_overleg 22 dec 2007 18:32 (CET)
• Outrageous - wiu - Mager Ken123|_overleg 22 dec 2007 18:35 (CET)
  • De auteur van dit artikel is kennelijk een fan: heeft vandaag 3 van dit soort 1-regelige artikeltjes gemaakt, allemaal genomineerd. [crazykenny]. Is nieuw geloof ik? Maar ik ook, dus ik weet niet zo goed wat nu het handigst is? Misschien moet een moderator deze gebruiker even even wijzen op waarom zijn artikelen nu allemaal genomineerd worden? Forrestjunky 22 dec 2007 18:41 (CET)
    • Dat heb ik al inderdaad gedaan - met verwijzing naar Wikipedia:Conventies. Ken123|_overleg 23 dec 2007 14:52 (CET)
• Gouden Snaai - wiu: geen opmaak, zelfs geen hoofdletters. Gaat over Harry Potter.. zou wel eens door een kind geschreven kunnen zijn. Forrestjunky 22 dec 2007 18:46 (CET)
  • Nu helemaal verbeterd. Ik denk dat het nu wel goed genoeg is? Enne, wat is er mis mee als het door een kind geschreven is? (ik weet niet hoe ruim jij het begrip kind neemt?) - Floris 23 dec 2007 16:00 (CET)
    • Nu een prima en leuk artikel :) Niks mis met kinderen hehe.. maar daarvoor is een verwijzing naar wikikids soms handig :) Overigens val jij niet meer binnen mijn definitie nee ;) Forrestjunky 23 dec 2007 17:36 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Prima artikel nu wat mij betreft. Thoth 23 dec 2007 16:13 (CET)
  • Inmiddels afdoende verbeterd, wiu-sjabloon verwijderd, nominatie doorgehaald. eVe ￨ Roept u maar! 23 dec 2007 16:18 (CET)
• Surinaamse uitdrukkingen - weg - ratjetoe, zie overleg bij dit artikel - Aiko 22 dec 2007 19:02 (CET)
• Categorie:Islamitische politieke partij - zo kan je wel bezig blijven - cat:christelijke partij cat:humanistische partij cat:seperatistische partij cat;regionale partij etc cat:rationele partij aleichem _groeten 22 dec 2007 19:13 (CET)
  • Als je {{subst:vweg}} had gebruikt was je op de juiste pagina terechtgekomen. - Aiko 22 dec 2007 19:21 (CET)
• Bali 1849 - Casperinfo 22 dec 2007 19:30 (CET)
• Darkrai - de zoveelste pokemon, ernstig wiu. Lexw 22 dec 2007 21:30 (CET)
• The Raspberries - wiu - was nog niet genomineerd op 6/12 - Tom 22 dec 2007 21:52 (CET)
• EZPC - wiu: is nog niet helemaal af. Gezien leeftijd is hier vast meer over te vertellen dan de (inmiddels verwijderde) trainingstijden. - Koen _Reageer 22 dec 2007 22:28 (CET)
• Max Klatser - ne - jongen van 14 MoiraMoira _overleg 22 dec 2007 22:40 (CET)
  •  Tegen verwijderen, heeft imdb-link. (voor mij is deze persoon net zo (on)belangrijk als elke andere soapacteur, maar die staan ook op wiki, dus waarom deze niet). Michiel1972 23 dec 2007 01:14 (CET)
  •  Tegen verwijderen - ja, een jongen van 14, maar wel een acteur die ook op imdb staat... Tûkkã 30 dec 2007 12:51 (CET)
• Erase-skate -weg- promotie voor hobbygroep --VanBuren 22 dec 2007 23:04 (CET)
• Bert Barten, wiu, neigt naat zelfpromotie. Moet neutraler of weg Michiel1972 22 dec 2007 23:06 (CET)
• Von Derfelden van Hinderstein - wiu, onopgemaakte tekstdump Agora 22 dec 2007 23:08 (CET)
  • Inmiddels gewikificeerd, al zou ik graag nog wel de bevestiging zien dat het geen auteursrechtelijk beschermde tekst betreft die elders vandaan gekopieerd is. Tjipke de Vries 23 dec 2007 18:26 (CET)
• Bibian Mentel, wiu, neigt naar niet encyclopedisch, overdreven veel aandacht voor persoonlijke omstandigheden Michiel1972 22 dec 2007 23:09 (CET)
• Compiz Fusion - weg, onbergijpelijk jargon gebruik. Geen idee of het e is zo Agora 22 dec 2007 23:10 (CET)
  • Beetje wikify, wat interne links, wat cat's, wat interwiki's. Tegen verwijderen Erik Warmelink 27 dec 2007 14:53 (CET)
• Eristoff geheel komt nogal reclame achtig over en zou zo op de achterkant van de fles kunnen staan Agora 22 dec 2007 23:11 (CET)
• SV Unitas '48 - wiu - Agora 22 dec 2007 23:12 (CET)
  • Artikel aangepast, was idd nog niet af RF 23 dec 2007 13:47 (CET)
• Hein Blondeel -weg- niet E. --VanBuren 22 dec 2007 23:13 (CET)
  •  Tegen verwijderen Alle steracteurs waaronder meer dan 5 redelijk onbekende hebben wel een artikel, dus waarom zou Hein geen mogen hebben. Bavixke 24 dec 2007 18:51 (CET)
• Koning Youssou - ne - was nog niet genomineerd op 7/12 - Tom 22 dec 2007 23:15 (CET)
• Thin film transistor liquid crystal display - wiu- lege subkoppen duiden op werk aan de winkel, verder wel e en zou anders bewaard kunnen blijven zonder verdere invulling en schrapping van die subkoppen. 2 weken als aanmoediging om verder te gaan. Agora 22 dec 2007 23:15 (CET)
  • Zo'n sjabloontje is volgens mij juist een aanmoediging om aan iets anders (eventueel buiten wikipedia) te gaan werken. Dat is productiever dan Wikipedia:Te verwijderen pagina's bekijken, die pagina is te lang en staat vol met kinderachtige sjabloontjes die duidelijk maken dat het niet om argumenten, maar om zoveel mogelijk "stemmen" van schuilnaampjes gaat. Als je dan ook nog eens onder je eigen naam durft te bewerken, dan weet je het wel: als je er meer tijd aan besteed, wordt het artikel verwijderd en word jezelf geblokkeerd wegens trollen. Tegen verwijderen Erik Warmelink 27 dec 2007 14:53 (CET)
  • Ik heb de nominatie doorgehaald en het sjabloon verwijderd. Artikel is keurig zoals het is, ik heb slechts het loze tussenkopje hoeven verwijderen en cats toegevoegd. Wanneer iemand het aan wil vullen, dan graag, maar deze nominatie was absoluut zinloos. Nominatie op de verwijderlijst wordt niet gezien als "aanmoediging", het artikel zou zomaar verwijderd kunnen worden wanneer een verwijderende mod zijn huiswerk per ongeluk niet goed doet. Graag de sjablonen gebruiken waar ze voor zijn: voor artikelen die niet deugen. eVe ￨ Roept u maar! 4 jan 2008 22:54 (CET)

Toegevoegd 22/12: Deel 3

• Wout Xander Aaron - ne - triest verhaal maar niet e Agora 22 dec 2007 23:17 (CET)
  • Kan de nominatie in principe begrijpen, maar gezien de uitgebreide aandacht die dit verhaal heeft gekregen in binnen- en buitenlandse pers, kan ik me best voorstellen dat mensen op een later moment nog eens informatie over deze Wout zullen zoeken. Zeker in Belgie. Ik denk dat dit artikel het voordeel van de twijfel verdient en als voldoende e kan worden aangemerkt. Heb het artikel nog iets uitgebreid. Forrestjunky 23 dec 2007 17:23 (CET)
  •  Voor verwijderen NE Bart (Evanherk) 4 jan 2008 08:52 (CET)
• André van Putten - geheel komt nogal promo achtig over en twijfel aan het e gehalte Agora 22 dec 2007 23:21 (CET)
  •  Tegen verwijderen, is neutrale beschrijving van iemand die goed werk doet, nl protheses maken. --VanBuren 22 dec 2007 23:35 (CET)
  •  Tegen verwijderen, nobel, wikiwaardig beroep, en de man bouwt mooie violen.Tjako (overleg) 23 dec 2007 01:00 (CET)
  •  Neutraal - Een nobel beroep maakt iemand nog niet wikiwaardig, dan zouden we ook iedere hulpverlener op moeten nemen. Verder is deze man gewoon van beroep een viool en cello bouwer, dan zou mijn vader als accountant dus ook in aanmerking komen voor een lemma? Thoth 23 dec 2007 01:24 (CET) Is voor mij nu vanwege zijn unieke uitvinding toch een beetje E, maar het artikel dient zich imo hier dan wel veel meer op toe te spitsen omdat dit uiteindelijk hem noemenswaardig maakt. Thoth 23 dec 2007 22:01 (CET)
    • Als hij een goede accountant is en in zijn vakkringen bekend is en presteert en publiceert, waarom niet? Misschien wil hij mijn complexe boekhouding doen tegen een vriendenprijsje en dan mag hij meeliften als vader van Thoth in een potentieel lemma over mij. Trouwens ik zie ook niet wat er E is aan een donut winkelketen of een zandpad in zuid oost siberie in 1236 bij volle maan. Nou goed?Tjako (overleg) 23 dec 2007 01:45 (CET)
  •  Voor verwijderen - goede man, goed werk, maar het maken van violen is niet speciaal genoeg voor opname. Misschien over 50 jaar als een van Putten-viool voor 1 miljoen wordt geveild Michiel1972 23 dec 2007 01:50 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Met alle respect voor alle accountants, maar een muziekinstrumentenbouwer is wel van een andere orde (eigenlijk zouden ze allemaal gecategoriseerd in kaart moeten worden gebracht). Het argument om hem misschien over 50 jaar op te nemen is een heel goeie voor een traditionele, gedrukte encyclopedie - hier geldt: wat is op dit moment van belang en waar wil je op dit moment informatie over hebben (en misschien blijkt dat we hem inderdaad over 50 jaar moeten nomineren voor verwijdering...)Bozar 23 dec 2007 08:23 (CET)
  •  Tegen verwijderen Waarschijnlijk komt het aantal vioolbouwers tegenwoordig in Nederland niet eens boven de twintig uit. Het liefst zou ik alle hedendaagse vioolbouwers allen in Wiki opnemen, vooral omdat het een zeer bijzonder beroep is. Van Putten heeft bijvoorbeeld die prothese gemaakt speciaal voor het vioolspel, wat een unicum is. Daarnaast bespeelt Herman Krebbers op een door hem gebouwde viool wat voor een beetje kenner uit de vioolwereld al genoeg zegt. Celloman 23 dec 2007 09:31 (CET)
  •  Tegen verwijderen - B.E. Moeial 23 dec 2007 16:31 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Roelzzz 23 dec 2007 18:25 (CET)
  • Tegen verwijderen en voor een einde aan de klopjacht op iedereen in Overijssel die aan muziek doet. Erik Warmelink
  •  Voor verwijderen instrumentenbouwers zijn voor mij niet E, tenzij ze stradivarius of amati heten. Bart (Evanherk) 4 jan 2008 08:55 (CET)
• Akwasi Frimpong - ne - nog geen prestaties op senioren niveau Agora 22 dec 2007 23:25 (CET)
  •  Tegen verwijderen, niet eens met zelfverzonnen regel; ook prestaties op jeugdniveau kunnen relevant zijn, en zeker Nederlands kampioenschap. --VanBuren 22 dec 2007 23:37 (CET)
  • Als Amsterdammer van het Jaar heb je toch iets goed gedaan!
    • genomineerd, niet geworden. Maar goed waarom die nominatie zou een leuke toevoeging kunnen zijn Agora 23 dec 2007 16:13 (CET)
  •  Voor verwijderen - Roelzzz 23 dec 2007 18:25 (CET)
  •  Voor verwijderen Lexw 23 dec 2007 21:10 (CET)
  •  Voor verwijderen - was in 2003 kampioen bij de B-junioren (cat. 16/17 jr.). Heeft daarna niets opzienbarends meer gepresteerd. Alleen juniorprestaties in de atletiek zijn voor Wikipedia onvoldoende interessant.--Piet.Wijker 23 dec 2007 21:34 (CET)
  •  Tegen verwijderen - olympisch kandidaat - NRC goed verhaal aleichem _groeten 25 dec 2007 11:56 (CET)
  • Mag een goed verhaal zijn, maar ik blijf van mening dat, uitsluitend beoordeeld op zijn atletiekprestaties totnutoe, er onvoldoende aanleiding is om opgenomen te worden in de categorie:Nederlands atleet van de Nederlandse Wikipedia.--Piet.Wijker 25 dec 2007 15:17 (CET)
    • Er is meer dan alleen atletiek. Deze jonge atleet is een inspiratie voor de allochtone jeugd. Een voorbeeldfunctie. Het artikel in de NRC is daar duidelijk over. Helaas kan de inhoud van dat krantenartikel niet integraal overgenomen worden in wikipedia. Zijn genoemde nominaties geven echter al aan dat hij belangrijk is in de gemeenschap. --VanBuren 26 dec 2007 12:28 (CET)
    • Prima, helemaal mee eens. Maar plaats dit artikel dan in een andere categorie, of bedenk een nieuwe, als zo'n categorie nog niet bestaat.--Piet.Wijker 26 dec 2007 13:30 (CET)
      • Ook andere opkomende sporters hebben een artikel, bv Mandy Groot. Is het nodig voor sporters die op jeugdniveau goed presteren een aparte categorie aan te maken? Nee toch. --VanBuren 2 jan 2008 12:57 (CET)
        • Ik bedoelde hier ook niet een aparte categorie voor jeugdatleten. Want die diskussie is op deze pagina's eerder gevoerd, o.a. i.v.m. de te verwijderen pagina over Jill Prins. Toen is al besloten dat veelbelovende jeugdprestaties alleen onvoldoende grond zijn voor een vermelding in Wikipedia. Ik denk eerder aan een categorie over mensen die vermeldenswaard zijn i.v.m. hun struggle om de Nederlandse nationaliteit te verwerven.
  •  Voor verwijderen NE Bart (Evanherk) 4 jan 2008 08:55 (CET)
• NGF Team Tour - ne, jeugdcompetitie Agora 22 dec 2007 23:53 (CET)
  • Het gaat om jeugd spelers, maar ze spelen op een grotemensenbaan, in het weekend, als de werkende mensen willen spelen. Die vragen zich af wat voor jeugd er op hun baan rondloopt. De jeugd is de toekomst, er wordt door de Federaties van diverse sporten veel geinvesteerd in deze jongelingen. Het is niet vergelijkbaar met inter-clubscompetitie. Dit valt onder de Federatie.
    Ik probeer een zo evenwichtig mogelijk beeld te geven van golf in Nederland en Nederlandse golfpro's die internationaal spelen, en daar hoort ook de top jeugd bij. Pvt pauline 23 dec 2007 14:49 (CET)
  •  Voor verwijderen NE Bart (Evanherk) 4 jan 2008 08:55 (CET)