Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070605
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 05/06 te verwijderen vanaf 19/06
bewerkenToegevoegd 05/06: Deel 1
bewerken- Meryem Dipdere - wiu - Jvhertum 5 jun 2007 00:09 (CEST)
- nuweg: eerste versie was tekstdump/auteur. De huidige versie bevatte geen tekst, alleen een foutieve wiki-code voor een niet-bestaaande afbeelding. Annabel(overleg) 5 jun 2007 09:15 (CEST)
- Khoenkhoen - weg - genealogie, NE ZesZesZes 5 jun 2007 00:17 (CEST)
- Khunkhun en de verwijzing ook ZesZesZes 5 jun 2007 00:18 (CEST)
Moerbeke (Denderstreek) - wiu - Yorian 5 jun 2007 01:53 (CEST)- doorstreept --LimoWreck 7 jun 2007 21:20 (CEST)
- Ronald Agenor - wiu - Yorian 5 jun 2007 01:59 (CEST)
- Jassen - ERG grote twijfel. Klaverjassen is een welbekend spel. "Jassen" echter ? Zoek bv. eens naar de term op google (Bv in combinatie met kaartspel): alles verwijst naar wikipedia artikels en klonen. Zie ook: Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Sokpoppen#Meldingen_juni_2007. Hier is al maanden een campagne bezig om dit artikel te spammen en te promoten, zowel op wikipedia als erbuiten (bv [1]). Bij deze: sterke twijfels of dit een ingeburgerd spelletje is, of één grote studentengrap/pushen van een eigen spelletje. In het artikel staan ook namen van echte personen, maar zonder enige referentie naar het kaarten: ofwel onzin ofwel eigen onderzoek en NE wegens geen bronnen. Zie ook Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20070118#Toegevoegd_18.2F01:_Deel_3, de vierde nominatie. Een half jaar terug begon deze onzin al met compleet verzonnen artikelen ! --LimoWreck 5 jun 2007 02:11 (CEST)
- Voor verwijderen - Studentengrap zoals ik op 18 januari al aangaf. Het spelletje heeft nu wel lang genoeg geduurd met zelfs spamming op de Franse en Engelse Wikipedia. In de paragraaf over Frans jassen staat de vermelding naar Nederlands kampioen Arno Kuijlaars, dit is de naam van een huidige prof aan de wiskundefaculteit van Leuven. Ik herinner mij dat in de tijd dat ik er studeerde, bijna 25 jaar geleden, de naam van prof Alfons Van Daele ook al eens misbruikt werd. Op dat moment kon hij daar niet om lachen ... Zonneschijn 5 jun 2007 08:24 (CEST)
- Tegen verwijderen Is een goed artikel en idd een spel anders dan klaverjassen. Primaxyes5 jun 2007 14:27 (CEST)~
- bron? --LimoWreck 5 jun 2007 20:08 (CEST)
- Tegen verwijderen - er bestaan diverse spelletjes met de naam 'jassen' erin. Ik ken ze geen van alle, alleen van de klaverversie heb ik enig verstand. Maar ik weet zeker dat ik de naam 'jassen' (alleen jassen met niks ervoor) al eerder heb gehoord, dus ik heb geen reden te vermoeden dat het spel niet bestaat. Handige Harrie 5 jun 2007 10:13 (CEST)
- Als het al zou bestaan (waarom zijn er geen relevante Google-hits te vinden?), dan zullen toch alle onwaarheden uit het artikel moeten gehaald worden. Ga jij dit doen? Zonneschijn 5 jun 2007 11:57 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik heb jassen altijd al gekend, het bestaat dus wel degelijk. Wat betreft die zogenaamde kampioenen heb ik mijn twijfels ook al uitgesproken op de overlegpagina van Jassen, bij gebrek aan respons heb ik het toen maar gelaten wat het was. Ik zal een van de komende dagen eens serieus snoeien aan dit kaartspel en het terugbrengen tot de dingen waarvan ik weet dat ze juist zijn (spelregels en enkele varianten die ik ken). Dit toevoegen van "wereldkampioenen" kan gerust een studentengrap zijn me dunkt. Het artikel verwijderen zou ik niet doen (het staat ook op de franse en Engelse wiki (en misschien op italiaanse en nog een maar ik vermoed dat deze links fout zijn. Ik zal hier laten weten als ik "grote kuis" heb gehouden op het artikel.--Bart Bogaerts 5 jun 2007 11:50 (CEST)
- ziezo, de opkuis is grotendeels gedaan, ik denk dat het zo wel "proper" is, kan iemand het nog eens nakijken. Voor de mensen die aan de echtheid twijfelen verwijs ik graag naar het van dale woordenboek waar jassen ook in vermeld is--Bart Bogaerts 5 jun 2007 14:18 (CEST)
- Voor verwijderen tenzij er degelijke referenties bij komen Bask 5 jun 2007 15:34 (CEST)
- zoals? Welke referentie is er beter dan het van dale woordenboek? https://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=jassen --Bart Bogaerts 5 jun 2007 15:59 (CEST)
- volgens vandale is "jassen" een algemene omschrijving van kaartspelen. vergelijk de definitie maar met die van klaverjassen of hartenjagen Bask 5 jun 2007 16:49 (CEST)
- Dit heb ik gedaan, maar jassen staat er tenminste in vermeld, zoek manillen (toch een bekend kaartspel eens op, staat er zelfs niet in. Dit betekent dus dat jassen volgens van dale belangrijker is dan manillen hetgeen volgens mij zou betekenen dat het toch wel een plaats op wikipedia verdient. Het lijkt mij gewoon algemeen geen goed idee om zomaar een artikel dat al meer dan een jaar bestaat en ook op anderstalige wikis staat te gaan verwijderen omdat enkele grapjassen er foutieve informatie in hadden gestoken. Ik heb het artikel nu opgekuist dus ik vind dat het mag blijven staan. Kijk trouwens eens in het stoett woordenboek, zoals ook vermeld bij jassen, etymologische invloeden is de uitdrukking "een halve stuiver boven jan" afgeleid van het kaartspel jassen, wel vreemd voor een kaartspel dat niet bestaat hoor--Bart Bogaerts 5 jun 2007 18:47 (CEST)
- Stoet zegt niet "van het kaartspel jassen", maar bij het jassen, waar boven Jan zijn beteekent, dat men een zeker aantal punten, gewoonlijk vijftig, heeft behaald en niet double of triple verliest en dat is niet het jassen wat volgens een aantal (als het er al meerdere zijn) spammers gespeeld wordt in België. Jassen is (voor zover ik weet) een categorie kaartspelen, zoals klaverjassen, kruisjassen, schutjassen en vijfhonderden en alleen wat jullie/jij puntjassen noemen lijkt daar een klein beetje op.
- Ik wil graag een referentie zien dat jullie/jouw versie van het spel bestaat. Ik heb nog liever dat jullie/jij ophoud(en/t) met het vandaliseren van andere pagina's met links naar jassen en het dumpen van zoveel mogelijk spaties in het artikel zelf. Erik Warmelink 5 jun 2007 21:20 (CEST)
- https://cf.hum.uva.nl/dsp/ljc/wolfdeke/aan0190.htm ,brief 70. En uw redenering is dus dat, omdat enkele spammers spaties in een artikel plaatsen dat het weg moet. Ik vind dat niet kunnen. Het is schandalig dat er mensen zich daarmee bezig houden maar dit is nog geen reden om een artikel te gaan verwijderen. Kijk er gerust de franse versie maar eens op na--Bart Bogaerts 5 jun 2007 22:30 (CEST)
- Dat het kaartspel wordt volgens mij door L. Knappert (die zich wel op Stoet beroept) geschreven. Als we alle toevoegingen van spatie-spammers uit het artikel verwijderen, zou er weinig overblijven (maar goed, het artikel is al weg). Erik Warmelink 6 jun 2007 18:11 (CEST)
- Dit heb ik gedaan, maar jassen staat er tenminste in vermeld, zoek manillen (toch een bekend kaartspel eens op, staat er zelfs niet in. Dit betekent dus dat jassen volgens van dale belangrijker is dan manillen hetgeen volgens mij zou betekenen dat het toch wel een plaats op wikipedia verdient. Het lijkt mij gewoon algemeen geen goed idee om zomaar een artikel dat al meer dan een jaar bestaat en ook op anderstalige wikis staat te gaan verwijderen omdat enkele grapjassen er foutieve informatie in hadden gestoken. Ik heb het artikel nu opgekuist dus ik vind dat het mag blijven staan. Kijk trouwens eens in het stoett woordenboek, zoals ook vermeld bij jassen, etymologische invloeden is de uitdrukking "een halve stuiver boven jan" afgeleid van het kaartspel jassen, wel vreemd voor een kaartspel dat niet bestaat hoor--Bart Bogaerts 5 jun 2007 18:47 (CEST)
- volgens vandale is "jassen" een algemene omschrijving van kaartspelen. vergelijk de definitie maar met die van klaverjassen of hartenjagen Bask 5 jun 2007 16:49 (CEST)
- zoals? Welke referentie is er beter dan het van dale woordenboek? https://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=jassen --Bart Bogaerts 5 jun 2007 15:59 (CEST)
- De link uit de Van Dale indachtig: gewoon een redirect naar Kaartspel dus ? --LimoWreck 5 jun 2007 20:07 (CEST)
- Wat is daar nu het nut van, waarom zouden we de spelregels verwijderen? Volgens uw redenering moeten dan manillen en nog verschillende andere kaartspelen van wikipedia gehaald worden! Ik denk dat jassen een goede bijdrage voor wikipedia is, opgekuist nu tenminste.--Bart Bogaerts 5 jun 2007 20:46 (CEST)
- Stiften, manillen, bonken,... en vast nog veel meer kaartspelen die niet in van dale staan. Hieruit kan ik enkel concluderen dat jassen een "belangrijker" of "gekender" kaartspel is en dus zeker een plaats op wikipedia verdient--Bart Bogaerts 5 jun 2007 20:56 (CEST)
- Voor verwijderen tenzij er referenties komen, waaruit blijkt dat het artikel, slipjassen en Tilito geen verzinsel zijn. Erik Warmelink 5 jun 2007 21:23 (CEST)
- Voor verwijderen Nu is het wel mooi geweest - B.E. Moeial 6 jun 2007 02:21 (CEST)
- zie B.E. en speurwerk Limo (in Kroeg). «Niels» zeg het eens.. 6 jun 2007 04:39 (CEST)
- Veerle Vrindts - weg - NE (niet belangrijk genoeg) --87.67.8.21 5 jun 2007 03:54 (CEST)
- Tegen verwijderen Prima artikel, voldoet aan de conventies, schrijfster - 587 googlehits - heeft drie landelijk uitgebrachte boeken geschreven - Luctor 5 jun 2007 07:41 (CEST)
- TegenNE Zie Luctor; iemand die al drie boeken op haar naam heeft is E-waardig m.i. - Jkk 5 jun 2007 08:49 (CEST)
- Tegen verwijderen Redenen voor E-waardigheid blijken m.i. voldoende uit het artikel. KKoolstra 5 jun 2007 08:55 (CEST)
- Tegen verwijderen Pagina's over Veerle Vrindts zijn al diverse malen verwijderd. Maar als ik het artikel doorkijk is de kwalificatie NE in deze vorm onterecht. Wel hier en daar goed kijken naar NPOV ("levensecht verhaal" - aangepast) en de juistheid. Kijk ik op [2] van de site van een van de uitgevers, dan is ze tweede geworde in de Matilda-wedstrijd. Het tweede boek wordt daar als "bundel" geafficheerd. De gewonnen prijs lijkt me haar ook richting E duwen.Fvlamoen 5 jun 2007 09:43 (CEST)
- Tegen verwijderen EdoOverleg 5 jun 2007 14:14 (CEST)
- Tegen verwijderen artikel ziet er aardig uit en onderwerp lijkt relevant gezien de Googlehits. Kan iemand die nog nooit één enkele bewerking heeft gedaan behalve het nomineren van een artikel wel serieus genomen worden? Tukka 5 jun 2007 15:13 (CEST)
- Vergeten aan te melden misschien? En verder Tegen verwijderen, auteur met drie werken in de collectie van de Belgische KB. Balko 5 jun 2007 17:00 (CEST)
- De Doedel - wiu, te miniem, ne - Luctor 5 jun 2007 07:38 (CEST)
- Infra exploitatie en materieel Spoorlijn Utrecht - Arnhem - wiu - artikel bestaat al een tijdje. Is ook al de nodige kritiek op gekomen. Bevat wel degelijk zinnige info, maar artikel is nog niet erg cf. conventies. titel is vreemd, er mist een inleidende alinea etc. Hoop van harte dat de oorspronkelijke auteur een kwaliteitsslag wil maken. Heb mijn wiu-nominatie ook toegelicht op zijn OP en de OP van het artikel - Jkk 5 jun 2007 08:45 (CEST)
- Voor verwijderen - dat hadden we al eens besloten, maar Gebruiker:Aarts327 heeft de redirect weer teruggedraaid. Er is welliswaar veel tijd in gestoken, maar ik zie dit liever ingevoegd op het hoofdartikel over de Rhijnspoorweg Martijnvdputten¿? 5 jun 2007 15:42 (CEST)
- UHF (film) - wiu, vermoeden van tekstdump MoiraMoira overleg 5 jun 2007 09:04 (CEST)
- Ekspalvo - {auteur} - copy-paste van [3] - Jkk 5 jun 2007 09:35 (CEST)
- Investeringskrediet - {auteur} - copy-paste van [4] (iets na de helft van deze pagina) of dit Word-document [5] - Jkk 5 jun 2007 09:38 (CEST)
- Harlinger aardewerk- en tegelfabriek - {auteur} - copy-paste van [6] - Jkk 5 jun 2007 09:42 (CEST)
- Tegen verwijderen -Wiethoofd 5 juni 2007 09:55 (CEST) Ik heb dit artikel zelf geschreven, en zelf ook de afbeelding op wikipedia commons geüpload (https://commons.wikimedia.org/wiki/Image:HAT-LOGO.jpg) kijk ook bij de overlegpagina van Harlinger Aardewerk- en Tegelfabriek
- Tegen verwijderen -Wiethoofd (Wiethoofd 9 jun 2007 10:39 (CEST)) De site staat nu wel goed, alle licenties kloppen, die van de tekst én die van de afbeelding(en), dus lijkt mij dat hij niet verwijderd hoeft te worden.
- Alle licenties kloppen, die van de afbeelding en die van de tekst, dus het lijkt mij logisch dat hij van de lijst te verwijderen pagina's verwijderd wordt, bij voorbaat dank (Wiethoofd 9 jun 2007 15:20 (CEST))
- Eltham - wiu - Jvhertum 5 jun 2007 09:43 (CEST)
- ontwiut - B.E. Moeial 6 jun 2007 02:25 (CEST)
- Grumman F6F Hellcat wiu - kan zelf niet beoordelen of dit benaming etc. klopt maar is zeker nog wiu. ZesZesZes 5 jun 2007 09:51 (CEST)
- Marie Boddaert - wiu - twee weken extra gegeven bij verwijdersessie in hoop op verbetering van kenner want wél encyclopediewaardig. MoiraMoira overleg 5 jun 2007 10:07 (CEST)
- Inmiddels wat opgepoetst, kan in de huidige staat wel blijven denk ik. Tjipke de Vries 15 jun 2007 18:10 (CEST)
- Quintez - reclame - Quasaroverleg 5 jun 2007 10:42 (CEST)
- D.B.S.G. Stylos - wiu, studentenvereniging - Jvhertum 5 jun 2007 10:56 (CEST)
- Z310i - wiu - Jvhertum 5 jun 2007 11:11 (CEST)
- Black Panther (Commando) - weg - om een of andere reden niet verwijderd bij sessie: bronnen ontbreken, google geeft geen bevestiging. — Zanaq (?) 5 jun 2007 11:17 (CEST)
- Voor verwijderen Ten onrechte niet verwijderd bij verwijdersessie, heeft alle kenmerken van een hoax, geen bronnen, zelfs aan het bestaan van de journalist die als 'bron' wordt genoemd kan sterk getwijfeld worden, en de editgeschiedenis van de aanmaker zegt genoeg. Eeigenlijk voldoet het artikel aan de vorwaarden van een {nuweg} ZesZesZes 5 jun 2007 11:32 (CEST)
- Verplaatsing naar wikipedia:humor en onzin? 129.125.165.88 5 jun 2007 11:36 (CEST)
- Voor verwijderen. Tegen verplaatsing naar H&O; gewoon helemaal weg :) CaAl (overleg) 5 jun 2007 11:46 (CEST)
- Ik ben voor verwijderen. Wat mij betreft is het ook niet grappig genoeg voor 'humor en onzin'. Johan Lont 5 jun 2007 11:51 (CEST)
- Voor verwijderen - humor en onzin? Ik weet het niet. Multichill 5 jun 2007 12:18 (CEST)
- Voor verwijderen - nu weg, zelfs. JacobH 5 jun 2007 12:20 (CEST)
- Voor verwijderen, dit zou dan het enige effectieve onderdeel van de VN zijn... Geen enkele lidstaat zou deze mensen binnenlaten zonder ze een GPS-volgzender om de nek te knopen. EdBever 5 jun 2007 14:48 (CEST)
- Voor verwijderen - zware onzin Tukka 5 jun 2007 15:14 (CEST)
- Tegen verwijderen - Het artikel is speculatief en ongefundeerd, verwijderen dus. --Erwin85 5 jun 2007 15:58 (CEST)
- Je bedoelt dan voorweg ipv tegenweg vermoed ik? Riki 5 jun 2007 16:04 (CEST)
- onbetwiste verwijdernominaties van dubieuze aard gaan gewoon nuweg, dat gaan we niet 14 dagen laten staan. Verwijderd. «Niels» zeg het eens.. 5 jun 2007 16:15 (CEST)
- Opstand van Dersim wiu, mist referenties, niet npov, kan veel beter. MoiraMoira overleg 5 jun 2007 11:28 (CEST)
- wiu zie ik niet, geen referenties (staan wel bronnen bij) is geen reden tot verwijderen, en alle artikelen kunnen beter. Het mogelijk POV-gehalte moet anders getackled worden dan met verwijderen. Behouden dus - B.E. Moeial 20 mei 2008 09:11 (CEST)
- JayJay - reclame Tukka 5 jun 2007 15:29 (CEST)
- Voor verwijderen - lijkt op eigen reclame SlimmeHans 5 jun 2007 15:50 (CEST)
Toegevoegd 05/06: Deel 2
bewerken- Drukwerk (medium) - wb - **Man!agO** 5 jun 2007 11:23 (CEST)
Nathuram Godse- wiu - MoiraMoira overleg 5 jun 2007 11:35 (CEST)- bijgewerkt - mag blijven. - B.E. Moeial 5 jun 2007 14:53 (CEST)
- Erudict - reclame, 1 regel plus een link naar de website. PatrickVanM 5 jun 2007 11:56 (CEST)
- Semah - auteur van deze site, heb e.e.a. alvast een klein beetje "herschreven" - Erik'80 · 5 jun 2007 12:22 (CEST)
Arkieman- wiu/weg, ook auteur [7] - Jvhertum 5 jun 2007 12:27 (CEST)- Alvast wat herschreven en uitgebreid, maar nog niet optimaal. Wie maakt het klusje af? ;) Erik'80 · 5 jun 2007 12:32 (CEST)
- Geen verwijderreden meer - B.E. Moeial 5 jun 2007 14:56 (CEST)
- Lijst van mensen die bekendstaan als de vader of moeder van iets - subjectief, niet encyclopedisch, moeilijk verifieerbaar, rare titel. Josq 5 jun 2007 12:29 (CEST)
- Voor verwijderen - krankjorum gedoe... Lexw 5 jun 2007 12:49 (CEST)
- Voor verwijderen - lijsten zijn zowieso niet encyclopedisch en deze al helemaal niet ZesZesZes 5 jun 2007 14:29 (CEST)
- Stond er al sinds sept'05. Werd in een discussie in de Kroeg genoemd, vandaar... Josq 5 jun 2007 14:44 (CEST)
- Voor verwijderen is gekopieerd van en:, deels niet echt relevant voor NL.WP. EdBever 5 jun 2007 14:45 (CEST)
- Voor verwijderen Zal in te veel gevallen te zeer subjectief zijn. MartinD 6 jun 2007 10:29 (CEST)
- TRF : The Rebel Factory - wiu - Lexw 5 jun 2007 12:48 (CEST)
- TRF: The Rebel Factory - neem dan gelijk deze ook mee Frederik Beuk 6 jun 2007 17:22 (CEST)
- Tegen verwijderen Het artikel is nu volledig uitgeschreven. --Pdonidvie 10 jun 2007 13:06 (CEST)
- Voor verwijderen Nog niet gereed voor Wikipedia. Wil je trouwens niet zelf het sjabloon verwijderen? Alvast bedankt. --Onderwijsgek 10 jun 2007 16:01 (CEST)
- Wat moet er dan nog verandert worden? --Pdonidvie 10 jun 2007 16:57 (CEST)
- van alles: ik heb het artikel gelezen. Ik begrijp dat het een soort chatbox is? Verder snap ik helemaal niet waar dit over gaat. Neushorn 12 jun 2007 15:59 (CEST)
- Voor verwijderen wanneer niet WIU dan bij deze nominatie voor NE. Neushorn 12 jun 2007 15:59 (CEST)
- Jamie Westland - niet neutraal, pov, on-encyclopedische stijl. Lexw 5 jun 2007 12:53 (CEST)
- Tim Akkerman - zie Jamie Westland - Koen Reageer 5 jun 2007 12:59 (CEST)
- Overleg:Termijnrekening - want Termijnrekening is al verwijderd. EdoOverleg 5 jun 2007 14:14 (CEST)
- Next Best Band reclame Primaxyes 5 jun 2007 14:15 (CEST)~
Eduard Schnitzer- Het stuk vanaf 'katoenspinnerij' is een verhaal zonder context. Met behulp van de Duitse pagina makkelijk te verbeteren. Quasaroverleg 5 jun 2007 14:17 (CEST)- Er is druk aan geschaafd en getimmerd, met een heel behoorlijk stukje als resultaat. Kleuske 5 jun 2007 16:18 (CEST)
CONFIG.SYS- als je het DOS tijdperk niet hebt meegemaakt, geloof je dit misschien, maar het raakt echt kant noch wal. EdoOverleg 5 jun 2007 14:21 (CEST)- Dit lijkt me dusdanig klinkklare onzin dat ik er nuweg op heb geplakt. — Zanaq (?) 5 jun 2007 14:24 (CEST)
- Tegen verwijderen autoexec.bat is er toch ook? wordt ook nog gebruikt, en config.sys is wel degelijk belangrijk, zoek het maar eens op je pc en verwijder het, kijken of het echt nutteloos is. Primaxyes5 jun 2007 14:29 (CEST)~
- Er staat ook niet dat het NE is, maar de inhoud slaat nergens op. Vertalen van en:wikipedia is denk ik wel een goede optie. eVe │ Roept u maar! 5 jun 2007 14:32 (CEST)
- Gelukkig heeft Bemoeial de rotzooi van Primaxyes opgeruimd. Kan mi nu wel. «Niels» zeg het eens.. 5 jun 2007 14:33 (CEST)
- Nu lijkt het me prima. — Zanaq (?) 5 jun 2007 14:35 (CEST)
- Mee eens, meerdere personen hebben het bewerkt en verbeterd. Ik ben zo vrij om dit door te strepen. EdBever 5 jun 2007 14:43 (CEST)
- Je kan zegggen wat je wil niels, maar nu is het wel een goed artikel geworden, en die 'rotzooi van mij' was niet geheel onzin, misschien gedeeltelijk Primaxyes5 jun 2007 14:55 (CEST)
- De rotzooi was toch groot genoeg dat ik nuweg plakte en in de geschiedenis ben gaan kijken welke ano een waarschuwing kon krijgen. Ik was verbaasd dat het een geregistreerde gebruiker was. — Zanaq (?) 5 jun 2007 14:59 (CEST)
- Nu ben ik voortaan gestopt met het maken van artikelen, alleen verbeteren enzo. Primaxyes5 jun 2007 16:46 (CEST)v
- Meijke van Herwijnen - zelfpromotie - NE - Rembert vragen? 5 jun 2007 14:37 (CEST)
- en daaraan gekoppeld Weg met de Weegschaal werkelijk schaamteloze reclame. Misschien wel beide {nuweg} ZesZesZes 5 jun 2007 14:38 (CEST)
- beide genuwegd als expliciete reclame. Het boek was al een keer eerder gesneuveld in een verwijdersessie overigens. Groet, MoiraMoira overleg 5 jun 2007 14:43 (CEST)
- Kiwipeer - werk van grappenmaker Fransvannes 5 jun 2007 15:14 (CEST)
- nuweg, complete onzin, de grappenmaker heeft de term op een aantal pagina's verwerkt en dat vond ik genoeg vandalisme om een dagje te blokken. EdBever 5 jun 2007 16:13 (CEST)
- Leeskopis kort maar toch artikelwaardig, valte eigenlijk niets over te vertellen wiu Primaxyes5 jun 2007 17:08 (CEST)
Toegevoegd 05/06: Deel 3
bewerken- Marenova niet-encyclopedisch SBT Stef 5 jun 2007 15:16 (CEST)
American Airlines vlucht 11- wiu - hoeft niet verwijderd te worden, maar nu staat het vol spelfouten, er zijn bijna geen leestekens, geen hoofdletters aan het begin van de zinnen, etc. Nog wat werk dus. Riki 5 jun 2007 16:01 (CEST)- Tegen verwijderen - Hoofdletters,interpunctie gebruikt en spelfouten er uitgehaald Uiterwaal,remco 5 jun 2007 16:17 (CEST)
- Tegen verwijderen - inmiddels flink verbeterd Tukka 5 jun 2007 17:15 (CEST)
- Heb de nominatie weggehaald. De redenen ervoor zijn ondertussen vervallen. Bedankt! Riki 5 jun 2007 17:29 (CEST)
- Containexx - reclame voor een bedrijf dat containers verhuurt. EdoOverleg 5 jun 2007 16:23 (CEST)
- Verwijderd, was extreem wervend - eVe │ Roept u maar! 5 jun 2007 16:41 (CEST)
- Zo makkelijk laten ze zich in Scheemda niet afschepen, Eve! Ze maken het gewoon opnieuw aan. MartinD 6 jun 2007 10:24 (CEST)
- Verwijderd, was extreem wervend - eVe │ Roept u maar! 5 jun 2007 16:41 (CEST)
- Villalive - reclame - SAMnl 5 jun 2007 16:25 (CEST)
Leif Garrett- wiu - Warddr (overleg) 5 jun 2007 16:42 (CEST)- Dit artikel is verbeterd, goed genoeg om de nominatie terug te trekken? Jvhertum 5 jun 2007 17:23 (CEST)
- geen wiu meer - B.E. Moeial 5 jun 2007 21:56 (CEST)
- OW-kring - wiu/ne - een studiekring uit Mechelen MoiraMoira overleg 5 jun 2007 16:58 (CEST)
- Risico-inrichting - wiu - wb - Luctor 5 jun 2007 17:02 (CEST)
- Maxi Priest - wiu - SAMnl 5 jun 2007 17:02 (CEST)
- Nina Balthau - puur reclame. Tukka 5 jun 2007 17:03 (CEST)
- Tegen verwijderen - wat is er fout? foto's vd boeken zijn intussen ervan gehaald Esign 5 jun 2007 20:42 (CEST)
- kijk eens naar een gemiddeld artikeltje over een een andere kunstschilder, dan zie je wat er mankeert. - B.E. Moeial 5 jun 2007 22:00 (CEST)
- Voor verwijderen reclame, WIU, NE, ... Neushorn 12 jun 2007 15:55 (CEST)
- Tegen verwijderen - wat is er fout? foto's vd boeken zijn intussen ervan gehaald Esign 5 jun 2007 20:42 (CEST)
- Belgisch Park - erg weinig. Ken123|overleg 5 jun 2007 17:03 (CEST)
- Elke Tindemans - wiu - wel ne maar gedeeltelijk geschreven in ik-vorm, gekopieerd van [8] - Jvhertum 5 jun 2007 17:17 (CEST)
- Voor verwijderen - lijkt me gewoon verkiezingspropaganda. Bovendien gebrek aan npov. Riki 5 jun 2007 17:31 (CEST)
- Heb genuwegd, dit weekend is het verkiezing, als het pas een week daarna weg is heeft de gebruiker met heb plaatsen van dit artikel toch haar nut bereikt - Warddr (overleg) 5 jun 2007 17:46 (CEST)
- Monobactam - wiu - veel te mager. Fvlamoen 5 jun 2007 17:27 (CEST)
- Asfyxie - WB - Warddr (overleg) 5 jun 2007 17:44 (CEST)
- Brinke, Haico ten - NE - Een verder volstrekt onbekende dichter. Ruikt onaangenaam naar zelfpromo. Kleuske 5 jun 2007 18:02 (CEST)
- Voor verwijderen Als de kwaliteit van des dichters voortbrengselen een criterium zou zijn zou het nuweg moeten zijn. Balko 5 jun 2007 20:29 (CEST)
- Benzofenon - wiu - VinnieBar 5 jun 2007 18:09 (CEST)
- Catasetum - wiu - tekstdump? - Tom 5 jun 2007 19:30 (CEST)
- Afvalverwerking - wiu - svnaar Recycling. Kleuske 5 jun 2007 19:49 (CEST)
- No-Sense - reclame - SAMnl 5 jun 2007 20:17 (CEST)
- Ampzing Genootschap - reclame - SAMnl 5 jun 2007 20:21 (CEST)
- Het Bos Reyaerde - lijkt me puur eigen reclame SlimmeHans 5 jun 2007 20:33 (CEST)
- Serionenclub - nog eens reclame van dezelde club SlimmeHans 5 jun 2007 20:35 (CEST)
- Jeffrey Kuipers- wiu- Ken123|overleg 5 jun 2007 20:56 (CEST)
- wiu was weggehaald, is ook een verschrikkelijk stuk (zelf)promotie. Heb er reclame van gemaakt.Johan N 5 jun 2007 21:57 (CEST)
- Prautotype 001- auteur- Ken123|overleg 5 jun 2007 21:05 (CEST)
Oln'zels Knooi Ensemble- wiu - SAMnl 5 jun 2007 21:18 (CEST)- Verbeterd en sjabloon weggehaald. SAMnl 10 jun 2007 10:23 (CEST)
Johannes de doperkerk- wiu - waar is deze kerk? - Jvhertum 5 jun 2007 21:20 (CEST)- Verbeterd - Jvhertum 6 jun 2007 09:17 (CEST)
- Zou eigenlijk een dp'tje mogen worden. Johannes de Doperkerken, Sint-Jan Baptistkerken, ... allemaal één pot nat, en er staan er honderden op deze aardkloot ;-) --LimoWreck 6 jun 2007 19:32 (CEST)
- Verbeterd - Jvhertum 6 jun 2007 09:17 (CEST)
- Folgazán - wiu/auteur, mogelijk ook ne - waarschijnlijk zelfpromotie, tekst is gekopieerd van http://www.folgazan.be/ - Jvhertum 5 jun 2007 21:28 (CEST)
FFmpeg- wiu - Jvhertum 5 jun 2007 21:56 (CEST)- Verbeterd - Jvhertum 6 jun 2007 15:37 (CEST)
- Gizmondo - auteur? - in elk geval NE-schrijfstijl Frederik Beuk 5 jun 2007 21:59 (CEST)
- Ik ben degene die dit artikel is begonnen maar het ziet er uiterst sterk naar uit dat het gevandaliseerd is met sarcastische opmerking en subjectieve commentaar. Moet ik het terug aanpassen of is er iemand die dat kan terugdraaien ofzo? Sephiroth 10 jun 2007 22:52 (CEST)
- Lennart Brugman - wiu - Christo Jones 5 jun 2007 22:00 (CEST)
- En zelfpromotie? DrBorka 5 jun 2007 23:31 (CEST)
- Tilito - zie de discussie rond Jassen. Dit is duidelijk foutieve informatie: er bestaat niemand met de achternaam Tilito [9], [10]) en er is sprake van een Vlaams-Brabants kampioenschap meer dan 40 jaar voordat er ook maar sprake was van deze provincie Bask 5 jun 2007 22:08 (CEST)
- Voor verwijderen, zelfs nuweg - klinklare onzin --LimoWreck 6 jun 2007 02:17 (CEST)
- Voor verwijderen, kul - B.E. Moeial 6 jun 2007 02:23 (CEST)
Toegevoegd 05/06: Deel 4
bewerkenPendeldienst Utrecht Centraal – Utrecht Maliebaanwiu, is nog niet af. Multichill 5 jun 2007 22:11 (CEST)- Tegen gewoon een informatief artikel. Kan wel duidelijk beter, maar ik zie geen enkele reden tot verwijdering. Josq 6 jun 2007 10:38 (CEST)
- TegenWIU. Neushorn 6 jun 2007 21:09 (CEST)
- Tegen Artikel inmiddels zeer veranderd/verbeterd Tegelen 7 jun 2007 21:14 (CEST)
- Ik heb de wiu eraf gehaald omdat het artikel nu is opgeknapt. Multichill 9 jun 2007 15:21 (CEST)
- Proces (meet en regeltechniek) - wiu, nog vrij onduidelijk verhaal, kan beter. Multichill 5 jun 2007 22:14 (CEST)
Robert Zoellick- wiu, moet een poetsbeurt krijgen. Multichill 5 jun 2007 22:16 (CEST)- En dat is zo te zien gedaan. Multichill 6 jun 2007 10:17 (CEST)
- Global Express Xrs - wiu. Multichill 5 jun 2007 22:41 (CEST)
The Fabulous WannaBeatles- ne? - Simeon 5 jun 2007 23:35 (CEST)- Tegen Dit artikel hoort net zo goed (of net zo goed niet) hier thuis, aangezien andere (tribute) bands er ook op staan. TFWB 6 jun 2007 12:43 (CEST)
- Het behouden of verwijderen van het artikel zal in ieder geval niet op basis van zo'n argument gebeuren.. niet alle bands/zangers zijn gelijkwaardig: de ene is wel encyclopedisch relevant, de andere niet. - Simeon 6 jun 2007 18:30 (CEST)
- Dat begrijp ik, maar wat is het verschil met bv Action in DC, Nutellica en the tribute to the cats band. - TFWB 6 jun 2007 20:10 (CEST)
- Tegen verwijderen: bonafide tributeband Ilonamay 6 jun 2007 22:05 (CEST)
- Eens - doorgestreept en sjabloon verwijderd. - Simeon 7 jun 2007 12:56 (CEST)
- Mohinder Suresh-wiu- erg weinig. Ken123|overleg 5 jun 2007 23:56 (CEST)
- AccountView - wiu/ne, verkorte versie van eerder verwijderde reclametekst - Jvhertum 6 jun 2007 13:59 (CEST)
- Waarom niet gelijk weg, pure reclame. Celloman 7 jun 2007 09:57 (CEST)
- Tegen Is een bekend Nederlands softwarebedrijf. Multichill 9 jun 2007 15:21 (CEST)
- Ziet er voldoende neutraal uit, dus geen reclame. De wikificatie kan beter, maar dat is geen verwijderreden. — Zanaq (?) 18 jun 2007 14:37 (CEST)
- Tegen, anders gaat het het net als Navision door het afvoerputje. Voor welke concurrent werkt U eigenlijk? EdoOverleg 18 jun 2007 14:41 (CEST)