Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230902
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 02/09; af te handelen vanaf 16/09 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
WIU - dit artikel gaat in een wervende toon over de leermethode van deze school (Dit gebeurt in een omgeving waar ze actief de wereld ontdekken, passend bij de 21e-eeuwse vaardigheden) - en over het gebouw als opstal - de leermethode (Montessorionderwijs) lijkt me overbodig, omdat het al in dat artikel is beschreven - het deel over het gebouw is oninteressant (in 1930 gebouwd en in 2008 verbouwd) - vis → )°///< ← overleg 2 sep 2023 10:12 (CEST)
- PS - het paragraaf Korein is eveneens wervend + NE - vis → )°///< ← overleg 2 sep 2023 10:18 (CEST)
- Hoe kan ik ervoor zorgen dat het artikel op Wikipedia kan komen blijven te staan? Het is niet mijn bedoeling om reclame of iets dergelijks te maken, maar slechts een beschrijving te geven over wat de school is, wat de school doet en waar het zich mee bezighoudt. Ik hoor graag een antwoord! Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) (ontdek de kracht van dankbaarheid!) – 2 sep 2023 13:11 (CEST)
- Hoi @S. Perquin, er is een bron toegevoegd waaruit je behoorlijk wat kunt putten. Zodoende kun je m.n. de volgende uitbreidingen maken;
- Bouwgeschiedenis
- Beschrijving van de verschillende organisaties die er onder de noemer van Trinoom gerund worden (basisschool, kinderdagverblijf, sportfaciliteit)
- Bondige uitleg van het concept Spilcentrum, wat overigens ook een prima aanleiding voor een nieuw artikel kan zijn.
- Ik denk dat je hiermee wel aan de gang kunt? — Chescargot ツ (overleg) 2 sep 2023 16:11 (CEST)
- Bedankt Chescargot! Ik zal eens kijken wat ik kan doen om het artikel te verbeteren! Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) (ontdek de kracht van dankbaarheid!) – 2 sep 2023 19:12 (CEST)
- @Vis met 1 oog, het artikel is inmiddels flink op de schop gegaan, uitgebreid en zijn m.i. de genoemde bezwaren in deze nominatie ruimschoots verholpen. Wat denk je, kan er een streep door? — Chescargot ツ (overleg) 3 sep 2023 17:33 (CEST)
- ziet er inderdaad n stuk beter uit - vis → )°///< ← overleg 3 sep 2023 17:50 (CEST)
- Bedankt Chescargot! Ik zal eens kijken wat ik kan doen om het artikel te verbeteren! Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) (ontdek de kracht van dankbaarheid!) – 2 sep 2023 19:12 (CEST)
- Hoi @S. Perquin, er is een bron toegevoegd waaruit je behoorlijk wat kunt putten. Zodoende kun je m.n. de volgende uitbreidingen maken;
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU -- Afgezien van het ontbreken van links eindigt de lijst voordat de eigenlijke Vietnamoorlog begon. Joostik (overleg) 2 sep 2023 10:31 (CEST)
- Het gaat over de tijd voor de Eerste Indochinese Oorlog? Hobbema (overleg) 2 sep 2023 17:12 (CEST)
- Hallo Joostik. Heb ik het vergeten? Sorry, ik dacht dat ik het vermeld had dat het overgenomen is van de Engelstalige timeline of the Vietnam War.
- Er is geen Engelstalig artikel en:Timeline of the Vietnam War. -- Joostik (overleg) 3 sep 2023 22:11 (CEST)
- https://en.wikipedia.org/wiki/1940%E2%80%931946_in_French_Indochina Bang Kho (overleg) 3 sep 2023 23:25 (CEST)
- Hallo Hobbema. De bedoeling is een tijdlijn van de hele Vietnamoorlog, van 1940( of beter 1945) tot half de jaren zeventig. Je kunt het inderdaad opdelen tussen de Eerste Indochinese Oorlog en de Tweede (Amerikaanse inmenging) Bang Kho (overleg) 3 sep 2023 01:31 (CEST)
- Als je op deze (gedetailleerde) wijze verder gaat tot de jaren 70 kan je dat nauwelijks meer een "tijdlijn" noemen, maar krijg je een heel lang onleesbaar artikel dat in plaats van uit alinea's uit een op datum gerangschikte lijst van gebeurtenissen bestaat. Zit daar iemand op te wachten? -- Joostik (overleg) 3 sep 2023 22:18 (CEST)
- Hallo Joostik. Heb ik het vergeten? Sorry, ik dacht dat ik het vermeld had dat het overgenomen is van de Engelstalige timeline of the Vietnam War.
- In het algemeen gesproken heb ik het niet zo op tijdlijn-artikelen die te uitvoerig en gedetailleerd zijn. Daar zijn de betreffende "gewone" artikelen voor. Een tijdlijn heeft vooral zin als beknopt overzicht van de belangrijkste ontwikkelingen. Maar goed, dat is slechts mijn persoonlijke mening. -- Joostik (overleg) 3 sep 2023 22:31 (CEST)
- Hallo Joostik,
- uiteraard is het Uw goed recht voor of tegen tijdlijnen te zijn. We hebben allemaal onderwerpen waar we geïnteresseerd in zijn (sommigen misschien zelfs gepassioneerd) en andere onderwerpen die ons totaal niets zeggen. Persoonlijk zeggen me onderwerpen zoals Wetenschap me totaal niets, maar mocht ik mentor zijn bij Wikipedia, is het dan mijn recht om alle artikelen die ik niet leuk of interessant vindt zachtjes naar af duwen? Of er iemand zit te wachten op dit soort bijdragen (tijdslijnen). Ik geloof dat je altijd genoeg geïnteresseerden vindt. Ik weet niet of je de reeks Kronieken herinnerd (https://www.bol.com/nl/nl/p/kroniek-van-nederland/1001004005245699/ ), die hebben vrij goed verkocht een uiteraard zullen er mensen zijn die er nooit in zullen kijken, maar anderen kunnen erin neuzen zoals iemand anders een roman leest. Ik versta wel misschien Uw bezorgdheid om de lengtes van de bijdragen, maar er is misschien ook een andere oplossing. Je hebt (zeker in de Engstalige Wikipedia) genoeg websites met tijdlijnen ( https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_timelines , https://en.wikipedia.org/wiki/Category:British_history_timelines, en zovele andere). een andere mogelijk om dit soort zaken op te slaan is ze onder te brengen in bv sites als: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_years_in_France, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_years_in_Germany. Dat maakt het overzichtelijker en verhinderd tevens dat gegevens op verschillende plaatsen worden opgeslagen.
- Met vriendelijke groet,, Bang Kho (overleg) 5 sep 2023 02:25 (CEST)
- Dit is een eerste deel van de tijdlijn van de Vietnamoorlog. Integraal overgenomen van https://en.wikipedia.org/wiki/1940%E2%80%931946_in_French_Indochina
- Wat is de eigenlijke Vietnamoorlog? De Amerikanen waren al in 1950 betrokken, toen vooral met wapenleveringen aan de Fransen. Onder Truman veranderde de VS haar politiek van vrij anti-Frans naar 100 % anticommunistisch. Bang Kho (overleg) 3 sep 2023 23:31 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
WIU gebleven. Een vertaalsjabloon ontbreekt, opmaak ontbreekt, en inhoudelijk zijn er teveel sporen van onzorgvuldige vertaling. Verwijderd. StuivertjeWisselen (overleg) 16 sep 2023 21:41 (CEST)
Onderzoek van het Internationaal Strafhof betreft misdaden gepleegd in de Democratische Republiek Congo bewerken
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU - Gebrekkige vertaling, klaarblijkelijk door een computerprogramma. Zie de krakkemikkige lemmatitel, zie het mee vertalen van de boektitel onder 'Literatuur', zie vooral de verkeerde juridische terminologie ('charges' zijn geen klachten maar tenlasteleggingen, enz.). Karmakolle (overleg) 2 sep 2023 12:32 (CEST)
Voor verwijderen Past niet in naratief dat Afrikanen slachtoffers zijn van blanke koloniale suprematie! AidepikiWeerF (overleg) 2 sep 2023 14:56 (CEST)
- Sorry mijn taalgebruik was niet inclusief genoeg, het moest zijn: Past niet in naratief dat Afrikanen slachtoffers zijn van "Witte" koloniale suprematie! AidepikiWeerF (overleg) 2 sep 2023 14:58 (CEST)
- Laat je fantasie niet te ver op hol slaan. Het is allemaal tijd die je niet gebruikt om een deftige tekst af te leveren. Karmakolle (overleg) 2 sep 2023 15:07 (CEST)
- Ja dat is waar, dit artikel zou over de witte misdaden van Leopold II moeten gaan, hij is de echte schuldige! AidepikiWeerF (overleg) 2 sep 2023 15:11 (CEST)
- Voor verwijderen Ik breng mijn stem twee keer uit, Leopold II, die witte duivel staat niet in de tekst, en ook over het racistisch wit kolonialisme staat er niets in, dit is duidelijk geen neutraal artikel! AidepikiWeerF (overleg) 2 sep 2023 15:18 (CEST)
- Ja dat is waar, dit artikel zou over de witte misdaden van Leopold II moeten gaan, hij is de echte schuldige! AidepikiWeerF (overleg) 2 sep 2023 15:11 (CEST)
- Laat je fantasie niet te ver op hol slaan. Het is allemaal tijd die je niet gebruikt om een deftige tekst af te leveren. Karmakolle (overleg) 2 sep 2023 15:07 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Per nominator verwijderd. StuivertjeWisselen (overleg) 16 sep 2023 21:44 (CEST)