Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230813
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 13/08; af te handelen vanaf 27/08 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - Volledig bronloos artikel over een lokale twijg van een landelijke tak van een vereniging met stichtende leden. Activiteiten of geschiedenis zijn er blijkbaar niet, wat opmerkelijk is bij een vereniging die zoals het lijkt, al bijna 125 jaar bestaat. Doelstelling wordt slechts vaag omschreven. Relevantie is onduidelijk en erg twijfelachtig. Bronnen zijn met Google of Delpher niet te vinden. 
LeeGer 13 aug 2023 09:50 (CEST)
Voor verwijderen Geldt ook voor de 10 volgende "branches". Wazige taal over algemeen maatschappelijk aanvaarde normen en waarden die het clubje bijzonder zouden moeten maken. Weg ermee! Paolingstein (overleg) 13 aug 2023 20:11 (CEST)
- Dit artikel en de gerelateerde loge-items zijn inderdaad niet behoudenswaardig, zolang er alleen maar open deuren in staan plus het feit dat ze bestaan (hebben) en leden hebben (gehad). Voor verwijderen dus, evenals de items hieronder en de bijbehorende Categorie:Theosofische loge.
Erik Wannee (overleg) 14 aug 2023 11:10 (CEST)
- Dit artikel en de gerelateerde loge-items zijn inderdaad niet behoudenswaardig, zolang er alleen maar open deuren in staan plus het feit dat ze bestaan (hebben) en leden hebben (gehad).
Conclusie afhandelend moderator:
ik heb alle genomineerde lemma's verwijderd. De E-waarde van al die clubs en subclubs is nergens mee aangetoond, en inhoudelijk zijn de lemma's vaak onduidelijk en wazig. Ik heb tevens geprobeerd de talloze wikilinks en redirects te verwijderen, maar het zou me niet verbazen als er in de lange overzichtslijsten (bv Lijst van loges in Antwerpen en Lijst van loges in Brussel) een paar zijn blijven hangen. Thieu1972 (overleg) 27 aug 2023 11:46 (CEST)
- Thieu1972, De lijsten van Loges die je linkte zijn van de Vrijmetselarij in België. De verwijderde lemma's waren Theosofische loges in België, die zal je niet in die lijsten vinden. Maar je weet het hier maar nooit, gebruiker Leeger vindt het vreemd dat deze Belgische theosofische loges niet de Nederlandse Delpher te vinden zijn. Jammer dat de verwijderde lemma's niet gewoon doorverwijzingen zijn geworden naar Theosofische Vereniging in België, dan had iemand nog iets kunnen vinden. Lidewij (overleg) 27 aug 2023 13:20 (CEST)
- Geen idee waar je het over hebt: ze stonden gewoon in de lijsten vermeld als wikilinkjes, en ik heb alles ontlinkt. Thieu1972 (overleg) 27 aug 2023 13:57 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - Volledig bronloos artikel over een lokale twijg van een landelijke tak van een vereniging "die reeds in 3 eeuwen loopt" maar waarover desondanks niemand de moeite lijkt te nemen er ook maar iets over te schrijven. Bronnen zoeken op Delpher levert slechts een enkele naamsvermelding op in Franstalige boeken die dateren ver uit de 19e eeuw. Die gaan dan ook ergens anders over want deze club bestond sinds 1898. Relevante doelstellingen, activiteiten of geschiedenis zijn er blijkbaar niet ondanks een geschiedenis van 125 jaar. Artikel vermeldt "bekende" voorzitters maar die zijn niet dusdanig bekend dat ze een eigen artikel hebben. Relevantie van deze club is kortom erg onwaarschijnlijk. Bronnen zijn er niet te vinden. LeeGer 13 aug 2023 12:00 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - Zeer summier bronloos artikel over een lokale vereniging die zich sinds de oprichting slechts bezig lijkt te hebben gehouden met het vertonen en bespreken van video opnamen van Jiddu Krishnamurti. Wat opmerkelijk en niet erg geloofwaardig is aangezien de club sinds 1898 bestaat, meneer Krishnamurti toen pas 3 jaar was en de cinematografie ook pas in de kinderschoenen stond. Maar andere activiteiten zijn er blijkbaar niet, noch enige informatie over 125 jaar geschiedenis, nut of doelstelling. Bronnen lijken er ook niet te zijn. Daarmee ruim onvoldoende voor relevantie. LeeGer 13 aug 2023 12:35 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - Zeer summier bronloos artikel over een verdwenen vereniging waarover vrijwel niets bekend lijkt te zijn. Oprichtingsdatum of verdwijndatum is niet bekend, net zo min als een geschiedenis, ledental etc. Enig vermelde activiteit is het promoten van Jiddu Krishnamurti. Marcel Hastir heeft de club "bezield" maar hoelang dat was wordt ook niet vermeld en in diens leven is de club blijkbaar dermate triviaal dat enige vermelding ervan in diens artikel niet de moeite waard is. Bronnen lijken er ook niet te zijn. Daarmee ruim onvoldoende voor relevantie. LeeGer 13 aug 2023 13:27 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - Zeer summier bronloos artikel over een kort bestaande en allang geleden verdwenen lokale tak van een vereniging waarover vrijwel niets bekend lijkt te zijn. Er is een oprichtingsjaar en een stichter maar iedere informatie waaruit enige relevantie zou kunnen blijken ontbreekt. Bronnen lijken er ook niet te zijn. Daarmee ruim onvoldoende voor relevantie. LeeGer 13 aug 2023 13:38 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - Zeer summier bronloos artikel over een allang geleden verdwenen lokale tak van een vereniging. Er is een oprichtingsjaar en een stichter maar iedere informatie waaruit enige relevantie zou kunnen blijken ontbreekt. Bedoeld is de leden te verenigen die jonger zijn dan 35 jaar maar het verenigen van leden doet eigenlijk iedere vereniging. Het hoe, wat, waar, waarom en waarmee ontbreekt, net als geschiedenis, ledental of wanneer en waarom de boel is verdwenen. Bronnen lijken er ook niet te zijn. Daarmee ruim onvoldoende voor relevantie. LeeGer 13 aug 2023 13:51 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - Twee bronloze zinnen over een Russische twijg van een landelijke tak van een vereniging. Er is een oprichtingsjaar en een leider in een niet nader omschreven mevrouw Kowalesky maar iedere informatie waaruit enige relevantie zou kunnen blijken ontbreekt. Geen geschiedenis, doelstellingen, activiteiten, ledental, opheffingsreden of -datum en zelfs geen exacte oprichtingsdatum en daarmee ook duidelijk geen relevantie. Bronnen lijken ook niet te vinden. Gezien de naam mogelijk gelinkt aan de eveneens als niet relevant genomineerde Branche Lotus Blanc of Loge Witte Lotus maar ook dat wordt nergens duidelijk. LeeGer 13 aug 2023 14:13 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - Volledig bronloos artikel over een lokale twijg van een landelijke tak van een vereniging "die reeds in 3 eeuwen loopt" maar waarover desondanks niemand de moeite lijkt te nemen er ook maar iets over te schrijven. Geen geschiedenis, doelstellingen, ledental en zelfs geen exacte oprichtingsdatum en daarmee ook duidelijk geen relevantie. Over activiteiten wordt slechts vermeld: "Studiegroep over de Yogasoetra's van Patanjali" maar verder niets waaruit blijkt waarom dat een artikel verdient. Bronnen lijken ook niet te vinden. LeeGer 13 aug 2023 14:35 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - Volledig bronloos artikel over een lokale twijg van een landelijke tak van een vereniging waarover heel weinig verteld wordt. Geen geschiedenis, doelstellingen, ledental en zelfs geen exacte oprichting- of opheffingsdatum en daarmee ook duidelijk geen relevantie. De club lijkt vooral een hobby van één persoon (Armand Maclot) gezien de tekst "Deze Loge verhuisde begin jaren 50 samen met haar bezieler Armand Maclot naar Genk. Deze kunstschilder was in verschillende Antwerpse takken actief geweest. In Genk doofde de tak stilaan uit en verdween volledig bij zijn overlijden in 1957." Bronnen lijken ook niet te vinden. LeeGer 13 aug 2023 14:56 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - Volledig bronloos artikel over een lokale twijg van een landelijke tak van een vereniging waarover heel weinig verteld wordt.
Slechts vermelding van oprichtingsjaar, stichtende leden en dat men bij de voorzitter thuis vergaderde. Verdere geschiedenis ontbreekt, net als geschiedenis, doelstelling, ledental, activiteiten etc. Gezien de vergaderlocatie en de laatste zin: "De loge verdween in 1963 bij de dood van haar bezieler Mr. Frans Wittemans." lijkt dit een club van zeer beperkte omvang en meer een persoonlijke hobby van diezelfde voorzitter dan een relevante vereniging. LeeGer 13 aug 2023 15:10 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - Volledig bronloos en zeer mager artikel over een lokale twijg van een landelijke tak van een vereniging die slechts zeer kort heeft bestaan. Slechts vermelding van oprichtings- en opheffingsjaar, leiders en een ledental van 26 maar iedere aanwijzing voor relevantie ontbreekt. Geen informatie over geschiedenis, doelstelling, activiteiten, prestaties etc. Bronnen lijken ook niet te vinden. LeeGer 13 aug 2023 15:19 (CEST)