Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180918
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 18/09; af te handelen vanaf 02/10
bewerkenToegevoegd 18/09: Deel 1
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- De Slimste Mens ter Wereld 2018 - weg - toekomstmuziek - bronloos artikel over een programma waarvan niet eens duidelijk is wanneer het start. Dus: gewoon wachten tot dat er meer over bekend is, en dat kan nog lang duren. Paul Brussel (overleg) 18 sep 2018 00:58 (CEST)
- Wanneer het begint is niet zo belangrijk, maar er is voor de geboden informatie geen enkele bron, waardoor ik vermoed dat het gewoon een kopie is van het vorige seizoen, dat nog niet helemaal is leeggehaald. Waar de deelnemers en de juryleden vandaan komen, en of dat dan klopt? dat is niet duidelijk. In die zin is het wel een beetje toekomstmuziek, en te vroeg aangemaakt. Edoderoo (overleg) 18 sep 2018 19:04 (CEST)
- Jury werd vandaag bekendgemaakt. Lijkt me dus wel te kloppen.
- Wanneer het begint is niet zo belangrijk, maar er is voor de geboden informatie geen enkele bron, waardoor ik vermoed dat het gewoon een kopie is van het vorige seizoen, dat nog niet helemaal is leeggehaald. Waar de deelnemers en de juryleden vandaan komen, en of dat dan klopt? dat is niet duidelijk. In die zin is het wel een beetje toekomstmuziek, en te vroeg aangemaakt. Edoderoo (overleg) 18 sep 2018 19:04 (CEST)
- J*** E*** - lijkt resultaat van machinevertaling en lijkt NE. Paul Brussel (overleg) 18 sep 2018 01:03 (CEST)
- Gezien het feit dat ook de media waarvoor hij werkt geen eigen lemma hebben lijkt me dit inderdaad NE - Hanhil (overleg) 18 sep 2018 06:32 (CEST)
- Voor verwijderen, iemand die weerberichten op een toeristische website plaatst lijkt me NE. Rode raaf (overleg) 18 sep 2018 08:40 (CEST)
- JustTomNL - NE - Youtube kanaal met 25 filmpjes en 134 subs. - Father Of Lies overleg 18 sep 2018 07:44 (CEST)
- Lijkt me een nuweg. Rode raaf (overleg) 18 sep 2018 08:35 (CEST)
- Mij ook. Ik heb het per direct verwijderd. Ik merk dat Father of Lies heel terughoudend is met {{nuweg}}-nominaties; wat mij betreft kun je dat sjabloon best vaker gebruiken. JurriaanH (overleg) 18 sep 2018 09:41 (CEST)
- @JurriaanH: maar ik heb hier al eerder gemeld dat ik nuweg / weg niet kan verwijderen, dus sindsdien gebruik ik eigenlijk alleen maar weg. Father Of Lies overleg 18 sep 2018 10:07 (CEST) (https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Misbruikfilter/Foutieve_meldingen#Melding_van_Father_of_Lies)
- Je hebt hier duidelijk een reguliere NE-nominatie gedaan. Je kunt toch gewoon in je tekst schrijven dat het nuweg is, bijvoorbeeld via Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Direct te verwijderen? JurriaanH (overleg) 18 sep 2018 10:25 (CEST)
- Inmiddels zou je die filtermeldingen niet meer moeten krijgen (het filter is ingesteld voor accounts die jonger zijn dan 21 dagen). Jeroen N (overleg) 18 sep 2018 11:47 (CEST)
- @JurriaanH: maar ik heb hier al eerder gemeld dat ik nuweg / weg niet kan verwijderen, dus sindsdien gebruik ik eigenlijk alleen maar weg. Father Of Lies overleg 18 sep 2018 10:07 (CEST) (https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Misbruikfilter/Foutieve_meldingen#Melding_van_Father_of_Lies)
- Skasjock - wiu/ew/zp- Relevantie van dit muziekfestival blijkt niet uit de bronloze inhoud. De helft van de tekst bestaat uit een opsomming van artiesten. Eén en ander is voor verbetering vatbaar.Rode raaf (overleg) 18 sep 2018 17:24 (CEST)
- De auteur is volgens het artikel de "drijvende kracht achter deze organisatie". Dat mag wel wat minder zelfpromo, en is ook terecht aangemerkt als bron gevraagd. Verdel (overleg) 18 sep 2018 21:29 (CEST)
- Een toelichting op de verwijdering van Skasjock is hier terug te vinden. JurriaanH (overleg) 3 okt 2018 20:23 (CEST)
- Roger Van Aperen - ne - Relevantie blijkt niet deze bronloze eenzinner. Kan uitbreiding en bronnen gebruiken. Rode raaf (overleg) 18 sep 2018 17:33 (CEST)
- Luc Van de Velde - weg - Matige schrijfstijl en promotioneel. Koos van den beukel (overleg) 18 sep 2018 19:15 (CEST)
- Gewoon verpleegkundige = NE. Kan ook nuweg, mogelijk ook vanwege bronloze privacyschending en WP:BLP. Paul Brussel (overleg) 18 sep 2018 19:17 (CEST)
- Ik heb er een nuweg van gemaakt wegens kopiëren/plakken van elders. Encycloon (overleg) 18 sep 2018 19:32 (CEST)
- Gewoon verpleegkundige = NE. Kan ook nuweg, mogelijk ook vanwege bronloze privacyschending en WP:BLP. Paul Brussel (overleg) 18 sep 2018 19:17 (CEST)
- Elektrohydraulische versnellingsbak -weg zoals het nu is- Voldoet w.m.b. zelfs nog niet aan een "beginnetje". VanBuren (overleg) 18 sep 2018 19:41 (CEST)
- Opmerking de auteur vond het na de aanmaak een noodzaak om Continu variabele transmissie als "Vandalisme, niet geschikt voor wikipedia" en wiu aan te merken. Rode raaf (overleg) 18 sep 2018 19:48 (CEST)
- Hé, dat doet me heel sterk denken aan deze bewerking door een ingelogd persoon die ik daar gisteren op aan sprak. Beiden lijken 'wraakacties' tegen de wiu-nominaties van door anoniemen (uit dezelfde IP-range!, beginnend met 2001:983:BDBB:1) geplaatste zeer povere artikelen. Erik Wannee (overleg) 19 sep 2018 08:01 (CEST)
- Voor verwijderen - inderdaad te mager voor een beginnetje. Daarnaast legt het artikel niets uit. Nietanoniem (overleg) 1 okt 2018 11:09 (CEST)
- Opmerking de auteur vond het na de aanmaak een noodzaak om Continu variabele transmissie als "Vandalisme, niet geschikt voor wikipedia" en wiu aan te merken. Rode raaf (overleg) 18 sep 2018 19:48 (CEST)
- Vrouwe van alle Volkeren - weg - NE én De tekst komt letterlijk voor op de bijgevoegde website.Koos van den beukel (overleg) 18 sep 2018 21:52 (CEST)
- Voor verwijderen - Een mariaverschijning wordt hier gebracht als waargebeurd. Dat is uiteraard niet neutraal. Evenals de oproep om vooral de externe link aan te klikken voor volledige informatie. Mag wmb ook nuweg Rode raaf (overleg) 18 sep 2018 21:55 (CEST)
- Voor verwijderen niet neutraal, en het bestaande artikel over de dame zelf kan volstaan. Johanraymond (overleg) 18 sep 2018 22:18 (CEST)
Opmerking – beoordelingssessie is op 3 oktober 2018 afgehandeld door moderator JurriaanH. Vragen kunnen gesteld worden of opmerkingen kunnen gemaakt worden op zijn overlegpagina. Verzoeken tot terugplaatsing kunnen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen worden gedaan.