Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180716
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 16/07; af te handelen vanaf 30/07
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Winx Club: The Lost Princess - weg/promo - Steeds als ik "01 Distribution" tref, blijkt er iets mis met het artikel. Deze werd gemarkeerd door een gebruiker met 1 bewerking, echter het artikel is niet af. Geen kennis voor de lezer, slechts een opsomming van distro's. De film moet nog uitkomen. Wanneer wordt niet vermeld. Rode raaf (overleg) 16 jul 2018 09:06 (CEST)
- Havo B.V. - reclame - Bronloze advertentie voor een kleifabrikant. Bevat amper beschrijvende onderdelen, wel waardeoordelen zoals: " Dankzij verregaande automatisering van de afvul- en verpakkingslijnen, kan er snel en efficiënt worden gewerkt" en "De kwaliteit die hij leverde en de technische inventiviteit waarmee hij produceerde" waardoor de inhoud niet neutraal overkomt. Wereldwijd leveren is in het internettijdperk niet zo heel bijzonder meer. Tenzij zij leveren aan bedrijven. Dit blijkt echter niet uit de inhoud. Kortom, die inhoud kan neutraler en schreeuwt om onafhankelijke bronnen om relevantie aan te tonen.Rode raaf (overleg) 16 jul 2018 09:19 (CEST)
- Voor verwijderen, iets voor de bedrijvengids, niet voor een encyclopedie. Peter b (overleg) 21 jul 2018 13:23 (CEST)
- De heer Rossi zoekt geluk - wiu - onaf, bronloos bevat taalfouten. MoiraMoira overleg 16 jul 2018 11:13 (CEST)
- Als kind keek ik hier wel eens naar. Echter met de wetenschap dat hier een cross-wiki vandaal achter zit (het wel vaker opduiken van Italiaans gerelateerde artikelen zoals bijv. "01 Distribution") én het feit dat de inhoud onvolledig en bronloos ("groot succes") is kan dit misschien beter weg.Rode raaf (overleg) 16 jul 2018 12:18 (CEST)
- machinevertaalfouten ('een Italiaans film', 'had een groot succes', 'veilige fee'), onvertaalde en onbebronde datumvermeldingen, anachronisme (Duitsland), lege kopjes, verkeerde imdb-link en onbebronde gegevens. Voor wie zin heeft een cross-wiki geplaatste computervertaling op te knappen: succes. Zo niet, dan kan dit inderdaad beter weg. Machaerus (overleg) 16 jul 2018 12:34 (CEST)
- KV Wit-Blauw/Green Organics Kampen - weg - bestaat uit een zin. Grasmat (overleg) 16 jul 2018 13:10 (CEST)
- Royal Rumble 1996 - wiu - te mager, kan uitbreiding gebruiken. Rode raaf (overleg) 16 jul 2018 13:11 (CEST)
- Leontienhuis - NE/reclame/weg/copyvio - lijkt rechtstreeks reclamefolder voor NE instelling, en veel is bijna letterlijk overgenomen van de eigen website. (Al twee maal eerder op TBP en vervolgens verwijderd; zie hier en hier.) Paul Brussel (overleg) 16 jul 2018 14:02 (CEST)
- Ten opzichte van de vorige versie zie ik geen verbetering. Wat mij betreft weer nuweg. Hanhil (overleg) 16 jul 2018 16:50 (CEST)
- Voor verwijderen - wervende tekst die vrijwel letterlijk is ontleend aan de teksten die deze instelling zelf verspreidt met tweemaal een externe link naar de website van de beschreven instellen. De bronnen voor het artikel zijn of afkomstig van de beschreven instelling of hiermee gelieerd. Alle reden voor nuweg dus. Gouwenaar (overleg) 17 jul 2018 14:15 (CEST)
- voor nuweg zoals Gouwenaar al heeft toegelicht. Peter b (overleg) 21 jul 2018 13:22 (CEST)
- Juliana von Salviati - Enige wapenfeit is dat ze de overgrootmoeder van prins Claus is. Maar belangrijker: geen bronnen die over haar schrijven. Ook geen interwiki's. Dan is mijn voorlopige conclusie: NE. Vinvlugt (overleg) 16 jul 2018 14:57 (CEST)
- Voor verwijderen Opvallend genoeg is het artikel reeds in 2009 genomineerd als NE en toen zonder nadere uitleg behouden. Sindsdien is er niets substantieel meer gebeurd dus mijn toenmalige verwijderreden staat nog steeds: NE, geen eigen prestaties die haar wikiwaardig maken. Alleen bekend als overgrootmoeder van prins Claus The Banner Overleg 16 jul 2018 15:43 (CEST)
- Voor verwijderen - inderdaad NE, overigens net als vele andere voorouders van Claus die om onencyclopedische redenen een vrijwel inhoudsloos lemma hebben dat uit niets anders bestaat dan genealogische gegevens, terwijl er toch een tabel in het artikel over Claus is opgenomen waarmee zou kunnen worden volstaan. Paul Brussel (overleg) 16 jul 2018 18:56 (CEST)
- Voor verwijderen - Voor het publiceren van dit soort genealogische data zijn meer dan voldoende platforms beschikbaar, daar is Wikipedia niet voor bedoeld. Gouwenaar (overleg) 17 jul 2018 14:15 (CEST)
- Fanfare St. Joseph (Meers) - opknappen - lijkt geschreven zonder iemand nauw betrokken bij de fanfare. Heeft een poets nodig voor wat betreft stijl, neutraliteit en bronnen The Banner Overleg 16 jul 2018 16:34 (CEST)
- Deelnemers aan het WMC zijn zonder uitzondering E-waardig, zo ook deze fanfare. Ik heb de weasle-words eruitgehaald. Wat er nu nog staat zijn de gebruikelijke termen uit de HaFaBra-wereld als je mee doet met een concours, dan wordt er altijd gestrooid met uitmuntend en haalt iedereen een eerste plaats. Bronnen zijn vaak moeilijk te vinden, zelfs voor een groots evenement als WMC. Edoderoo (overleg) 21 jul 2018 14:28 (CEST)
- New Faith Network - blatante reclame, door vermoedelijk medewerker van het commerciële bedrijf; mag wat mij betreft ook nuweg. Paul Brussel (overleg) 16 jul 2018 17:00 (CEST)
London Streets- wiu - Zwakke vertaling van het Engelstalige Wikipedia-artikel. JanB46 (overleg) 16 jul 2018 18:36 (CEST)- Tegen verwijderen Beetje kort en misschien wat slecht lopende zinnen, maar zou het niet gelijk weer weggooien. AntonHogervorst (overleg) 16 jul 2018 23:26 (CEST)
- Tja, daarom staat er ook 'werk in uitvoering' (wiu). Er worden door slordige vertaling overigens heus onjuistheden gedebiteerd. JanB46 (overleg) 16 jul 2018 23:42 (CEST)
- Doorgehaald want verbeterd. JanB46 (overleg) 17 jul 2018 22:30 (CEST)
- Tegen verwijderen Beetje kort en misschien wat slecht lopende zinnen, maar zou het niet gelijk weer weggooien. AntonHogervorst (overleg) 16 jul 2018 23:26 (CEST)