Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180418
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 18/04; af te handelen vanaf 02/05
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Mels van der Hoeven - wiu - Eenzinner zonder opmaak kan uitbreiding tot artikel gebruiken. Rode raaf (overleg) 18 apr 2018 09:26 (CEST)
- Voor verwijderen In deze vorm. Ook al geen bronnen. Fred (overleg) 18 apr 2018 11:37 (CEST)
- ConnectWise Control ne/bronloos/reclame MoiraMoira overleg 18 apr 2018 13:05 (CEST)
- Open Kingdom - ne - Minecraft-project van YouTuber, relevantie is nog onduidelijk omdat er geen onafhankelijke bronnen zijn. De tekst is niet encyclopedisch geschreven. Verdel (overleg) 18 apr 2018 18:18 (CEST)
- Pricewise - ne/reclame? - bedrijf waarvan relevantie onduidelijk is. BN'er in hun reclame genomineerd voor Loden Leeuw maakt bedrijf niet relevant. Naast 'Pricewise over Pricewise' geen bronnen waaruit relevantie blijkt. Encycloon (overleg) 18 apr 2018 18:23 (CEST)
- verzoek tot verwijderen van 'sjabloon ter beoordeling'. Er is nieuwe informatie aan de pagina toegevoegd. Referenties van verschillende gerenommeerde nieuwssites, o.a. een pagina waarop Wikipedia refereert naar een onderzoek van Pricewise,(waarom als Wikipedia zijnde refereren naar een onderzoek van een partij die niet relevant genoeg is voor een eigen pagina?) een artikelen waaruit blijkt dat er in de Tweede kamer aandacht wordt besteed aan onderzoeken van Pricewise. Pricewise wordt door velen gezien als een betrouwbare bron voor informatie omtrent de markten waarin zij actief zijn als vergelijkingswebsite. Mochten er uw inziens nog wervende teksten op de pagina staan zullen deze worden verwijderd. Wat maakt de pagina van collega prijsvergelijker Independer meer relevant dan de pagina van Pricewise?
- Eerste klasse B 2018-19 (voetbal België) - weg - Nog twee maanden te gaan voordat het seizoen echt gaat beginnen, aanmaak van artikel is dus te vroeg. Dqfn13 (overleg) 18 apr 2018 23:26 (CEST)
- Voor terugplaatsen in kladruimte auteur The Banner Overleg 20 apr 2018 00:37 (CEST)
- Voor verwijderen het is niet eens zeker dat bijvoorbeeld Lierse SK volgend seizoen wel mag meedoen in deze reeks. Ze hebben alleszins geen licentie voor deze reeks. Akadunzio (overleg) 22 apr 2018 13:26 (CEST)
- Tegen verwijderen Vanaf het moment dat er genoeg relevante informatie is betreft dit artikel mag het blijven staan. In mijn ogen is dat er. De informatie kan dan niet helemaal correct zijn, maar dat kan je dan achteraf nog aanpassen. Op dit moment is alle nodige informatie aanwezig. In de Toekomst kijken kan natuurlijk niet, maar daarom moet het nog niet verwijderd worden. Dan kan je even goed de pagina's over 2019, 2020, 2021 ... ook wegdoen. Alle informatie die we er nu over moeten weten staan in het artikel. KennethLA (overleg) 22 apr 2018 16:14 (CEST)
- Tegen verwijderen Deze kompetitie start sowieso. We kunnen toch niet doen alsof ze nie gaat starten? Warpozio (overleg) 25 apr 2018 20:01 (CEST)
- Eerste klasse A 2018-19 (voetbal België) - weg - Nog twee maanden te gaan voordat het seizoen echt gaat beginnen, aanmaak van artikel is dus te vroeg. Dqfn13 (overleg) 18 apr 2018 23:26 (CEST)
- Voor terugplaatsen in kladruimte auteur The Banner Overleg 20 apr 2018 00:37 (CEST)
- Waar komt toch die ouderwetse gedachte vandaan dat je pas over iets kunt schrijven als het geschiedenis is? We zijn een encyclopedie, geen geschiedenisboek. En we leven in 2018, niet in 1918. Laten we dit soort initiatieven toejuichen, in plaats van proberen in de kiem te smoren. Edoderoo (overleg) 20 apr 2018 07:19 (CEST)
- Per Edoderoo. Valt moeilijk uit te leggen " en:2018–19 Belgian First Division A " bestaat gewoon. Eveneens UEFA Champions League 2018/19 en UEFA Nations League 2018–19 etc. Ldhank (overleg) 20 apr 2018 14:00 (CEST)
- Omdat er nog geen goede bronnen over zijn Edoderoo, wij shcrijven hier namelijk aan de hand van wat bronnen schrijven, niet aan de hand van wat wij persoonlijk relevant vinden of niet. En wat ze bij enwiki doen, dat zal mij aan m'n reet roesten. Dqfn13 (overleg) 20 apr 2018 16:53 (CEST)
- Per Edoderoo. Valt moeilijk uit te leggen " en:2018–19 Belgian First Division A " bestaat gewoon. Eveneens UEFA Champions League 2018/19 en UEFA Nations League 2018–19 etc. Ldhank (overleg) 20 apr 2018 14:00 (CEST)
- Tegen verwijderen Vanaf het moment dat er genoeg relevante informatie is betreft dit artikel mag het blijven staan. In mijn ogen is dat er. De informatie kan dan niet helemaal correct zijn, maar dat kan je dan achteraf nog aanpassen. Op dit moment is alle nodige informatie aanwezig. In de Toekomst kijken kan natuurlijk niet, maar daarom moet het nog niet verwijderd worden. Dan kan je even goed de pagina's over 2019, 2020, 2021 ... ook wegdoen. Alle informatie die we er nu over moeten weten staan in het artikel. KennethLA (overleg) 22 apr 2018 16:14 (CEST)
- Tegen verwijderen Deze kompetitie start sowieso. We kunnen toch niet doen alsof ze nie gaat starten? Warpozio (overleg) 25 apr 2018 20:01 (CEST)