Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140818
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 18/08; te verwijderen vanaf 01/09 bewerken
Toegevoegd 18/08: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- *
Diamond Foxxx- ne - totaal niet relevant en ook niet bekend of zo. Behh (overleg) 18 aug 2014 08:31 (CEST)- Tegen verwijderen Beste Behh, dit artikel is wel degelijk relevant. Ik heb tal van andere artikels geschreven over dezelfde onderwerpen. In deze sector is deze actrice wel degelijk bekend, ik zou zeggen zoek eens op. Is een actrice relevant? Volgens mij wel, waarom deze actrice dan niet? Enkel omdat ze porno doet ??? Yatti
- Tegen verwijderen - Onzinnominatie. Grashoofd (overleg) 18 aug 2014 08:49 (CEST)
- Tegen verwijderen - De foto's zou ik liever niet zien, maar verwijderen is onzin. Kukkie (overleg) 18 aug 2014 08:59 (CEST)
- Cinema in het Park - weg (of eventueel nuweg) - zeer plaatsgebonden evenement, waarover blijkbaar heel erg weinig te melden valt - Paul-MD (overleg) 18 aug 2014 12:26 (CEST)
- Uitgevoerd de enige zin was expliciete promo - Cinema in het Park, gratis toegankelijke openlucht bioscoopvoorstellingen op unieke locaties in de gemeente Sittard-Geleen MoiraMoira overleg 18 aug 2014 12:37 (CEST)
- Veer Stichting - ne/promo/aut MoiraMoira overleg 18 aug 2014 12:29 (CEST)
- Voor Lijkt me niet E, en zeker niet op de promotionele manier waarop het nu gebeurt. —mountainhead / ? 18 aug 2014 20:15 (CEST)
SBNO- wb - Artikel bevat enkel een definitie van SBNO, enkel dat hoort niet thuis in een encyclopedie maar in een woordenboek. Dinosaur918 (overleg) 18 aug 2014 12:31 (CEST)- Opmerking Nominatie ingetrokken, artikel is voldoende aangevuld. Dinosaur918 (overleg) 18 aug 2014 13:34 (CEST)
- The Power of the Heart - de intro is wat zweverig, voor de rest denk ik dat dit met wat kleine aanpassingen wel kan blijven bestaan. - Warddr (overleg) 18 aug 2014 13:43 (CEST)
- Dat ben ik niet met je eens, schaamteloze zp, als ik het goed heb is de betreffende gebruiker al meermalen onder diverse namen bezig geweest dit werkje te promoten, daar is een encyclopedie niet voor. 94.214.131.128 18 aug 2014 14:21 (CEST)
- Tegen verwijderen Kan met 'n paar kleine aanpassingen gewoon blijven bestaan. Volledig eens met Warddr. Behh (overleg) 18 aug 2014 14:23 (CEST)
- Zonder grondig herschrijven lijkt me dat dit niet past in Wikipedia dus in deze vorm Voor verwijderen - Robotje (overleg) 18 aug 2014 14:36 (CEST)
- Tegen verwijderen Kan met 'n paar kleine aanpassingen gewoon blijven bestaan. Volledig eens met Warddr. Behh (overleg) 18 aug 2014 14:23 (CEST)
- Een boek dat nog moet verschijnen dus NE en in deze vorm "nuweg" wegens expliciete reclame. DirkVE overleg 18 aug 2014 14:45 (CEST)
- Dat ben ik niet met je eens, schaamteloze zp, als ik het goed heb is de betreffende gebruiker al meermalen onder diverse namen bezig geweest dit werkje te promoten, daar is een encyclopedie niet voor. 94.214.131.128 18 aug 2014 14:21 (CEST)
- Spektor - Reclame - Promo. Kleuske (overleg) 18 aug 2014 14:28 (CEST)
- Aanmaker is belanghebbende. Kleuske (overleg) 18 aug 2014 14:40 (CEST)
- Opmerking - de aanmaker is geïnformeerd en heeft op de eigen OP gereageerd. - - (Gebruiker - Overleg) 22 aug 2014 17:15 (CEST)
- Pensioenevent - Reclame - Behh (overleg) 18 aug 2014 15:05 (CEST)
- Voor verwijderen Lijkt me expliciete reclame, volgens mij zelfs "nuweg". DirkVE overleg 18 aug 2014 15:08 (CEST)
- Voor verwijderen Is inderdaad een reclame boodschap van Zwitserleven naar mening. Dit hoort niet thuis op wikipedia. Yatti – De voorgaande opmerking werd toegevoegd op 18 aug 2014 17:27
- Opmerking Op IRC werd gezegd dat ik er geen nuweg mocht plaatsen. Volgens o.a. JurgenNL, Sjoerd de Bruin en natuur12 was het reclame, maar geen expliciete reclame. Dus staat er een reclamesjabloon. Zelf zou ik liever nuweg plaatsen. Behh (overleg) 19 aug 2014 08:32 (CEST)
- Voor verwijderen - Deze foldertekst kan prima versneld verwijderd worden. Encyclopedische relevantie is er mogelijk wel, maar niet zoals het er nu staat. Opnieuw beginnen is makkelijker dan deze tekst gaan ombouwen. Dqfn13 (overleg) 19 aug 2014 09:38 (CEST)
- De ijzersterke verhalen van Cowboy Harry - wiu - enkel een infobox en enkele tabellen. DirkVE overleg 18 aug 2014 15:08 (CEST)
- Opmerking Deze pagina moet nog worden bewerkt maar ik wil niet dat hij verwijderd wordt, en bestond nog geen pagina over deze komische jeugdserie. Wie wil mij helpen om het af te maken? Gebruiker:Victor_Sr.. 31 augustus 2014, 0:12 (CEST)
- Tegen verwijderen Er moet alleen nog wat worden aan gepast aan deze pagina. Gebruiker:Victor_Sr. 31 augustus 2014, 0:12 (CEST)
Toegevoegd 18/08: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Jean Schwind - weg - Artikel voldoet niet aan de richtlijn Neutraal standpunt, meningen waarvan de oorsprong niet duidelijk is worden als feiten gepresenteerd. Enkele voorbeelden. "Hij was ook de meest beruchte en raadselachtige figuur in de Belgische kunst van de jaren 1970." "Schwind was een spelbreker die de ongeschreven regels van het kunstmilieu met opzet overtrad, een boze geest die een moderne beeldenstorm lanceerde." "Met zijn ‘interpretaties’ van andermans werk betrad hij de no-go zone van de kunstwereld, ging hij het laatste taboe te lijf: het kunstwerk als koopwaar, het onaantastbare fundament van de hele context waarin kunst wordt getoond en verzameld, van atelier tot museum." "Uit de mist waarin Warie zijn doen en laten heeft gehuld, doemt een figuur op die veel weg heeft van de libertijnen, outlaws die werden gedreven door genotzucht, totaal ongeloof en misprijzen voor de heersende moraal." Woody|(?) 18 aug 2014 15:23 (CEST)
- Intussen grondige redactie, rekening houdend met de Wikipedia richtlijn over neutraal standpunt. Jan Hugo Ceuleers (overleg) 18 aug 2014 15:52 (CEST)
- Voor verwijderen Welnee, dit artikel over de eerste en enige Belgische appropriation artist (whatever at may be) is nog steeds verre van neutraal. Aanmaker is dan ook een belanghebbende, zie bijvoorbeeld [1], dus tevens eigen onderzoek. Fred (overleg) 19 aug 2014 16:19 (CEST)
- 'Appropriation artist' is in de geschiedenis van de hedendaagse kunst een heel gebruikelijk en niet zo goed in het Nederlands te vertalen begrip. Maar omdat u dat vreemd lijkt, heb ik het geschrapt. Ik vermoed dat heel veel Wikipedia pagina's door 'belanghebbenden' zijn opgesteld, omdat ze nu eenmaal meer onderzoek hebben gedaan over het onderwerp van de pagina dan 'niet-belanghebbenden'. Misschien bent u van oordeel dat iemand anders meer geschikt is om een pagina over Jean Schwind te redigeren en kan u mij een auteur suggereren? Of misschien bent u van oordeel dat een veronachtzaamde figuur uit de recente Belgische kunstgeschiedenis geen aandacht verdient, ook al is een museum een andere mening toegedaan?Jan Hugo Ceuleers (overleg) 19 aug 2014 22:58 (CEST)
- Intussen nog verder geredigeerd.Jan Hugo Ceuleers (overleg) 30 aug 2014 15:35 (CEST)
- SOMtoday - reclame voor zoveelste leerlingvolgsysteem - Hiermee borgt Topicus een optimale aansluiting met de dagelijkse onderwijspraktijk en de ontwikkelingen in het onderwijsveld. MoiraMoira overleg 18 aug 2014 15:33 (CEST)
- Kalkara (grijze jager) - ne - bevat (zo goed als) dezelfde tekst als het kopje "Kalkara" op de pagina De Grijze Jager. gebruiker:Eppins 18 aug 2014 15:39 (CEST)
- Voor verwijderen Het onderwerp is niet encyclopedisch interessant, in ieder geval niet interessanter dan de hoofdpersoon van de boeken die ook (nog) geen eigen pagina heeft. 81.204.199.197 24 aug 2014 13:37 (CEST)
- Jack Fila - cv - 18 aug 2014 16:20 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Vis met 1 oog (overleg · bijdragen)
- en privacyschending - stond compleet adres en telefoonnummer bij dus dit in combinatie met expliciete persoonspromo direct verwijderd en betrokkene hier op de hoogte gesteld. MoiraMoira overleg 18 aug 2014 20:02 (CEST)
- Giovanni Van den Broeck - ne - Verzilveren van een basisplaats tijdens een oefenwedstrijd (voorbereidingsmatch) is niet gelijk aan een wedstrijd in een competitiewedstrijd. Hierdoor is Van den Broeck nog niet relevant. Een basisplaats bij een officiële wedstrijd maakt hem wel relevant. Mocht hij wel een competitiewedstrijd gespeeld hebben dan moet at beter uit de tekst blijken. Dqfn13 (overleg) 18 aug 2014 17:25 (CEST)
- Joao Rodríguez - wiu - Uit deze tekst blijkt geen relevantie, heeft hij ook gespeeld in het eerste elftal? Dqfn13 (overleg) 18 aug 2014 17:52 (CEST)
- Wie - wiu - Artikel voldoet niet aan de conventies, uit deze tekst blijkt tevens geen relevantie. Dqfn13 (overleg) 18 aug 2014 17:52 (CEST)
- Er wordt nogal wat naar gelinkt, dus wellicht dat daar enige relevantie uit kan blijken? Zie [2] voor de locatie. Overigens lijkt deze locatie pas in 1971 op topografische kaarten te verschijnen. Het is lastig andere bronnen te vinden, vanwege de naam die meestal iets heel anders betekent. Paul B (overleg) 18 aug 2014 21:34 (CEST)
- Universiteitsbibliotheek Twente - wiu - + hoop NE randzaken + zelfpromotie - Agora (overleg) 18 aug 2014 18:52 (CEST)
- Aanmaker is aan de slag om deze te verbeteren (OTRS: 2014082010010973). Grashoofd (overleg) 21 aug 2014 00:31 (CEST)
- Caterpillar (Elisa-album) - wiu MoiraMoira overleg 18 aug 2014 20:10 (CEST)
- Neutraal Niet in deze vorm, maar lijkt me wel E. —mountainhead / ? 18 aug 2014 20:13 (CEST)
- Alle albumlemmata van deze gebruiker hebben hetzelfde euvel. Kattenkruid (overleg) 18 aug 2014 23:52 (CEST)
- Heb er achtergrondinformatie en info over hitlijsten aan toegevoegd. rfromthecastle (overleg) 28 aug 2014 23:02 (CEST)
Toegevoegd 18/08: Deel 3 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Overzicht van de Napoleontische oorlogen – De voorgaande nominatie werd toegevoegd door 78.20.110.59 (overleg · bijdragen) 18 aug 2014 20:26
Gebruiker:Frank Geerlings/Ottomar Rosenbach– De voorgaande nominatie werd toegevoegd door 78.20.110.59 (overleg · bijdragen) 18 aug 2014 20:26- Doorgehaald en sjabloon verwijderd. Staat in de gebruikersnaamruimte. Woody|(?) 18 aug 2014 20:28 (CEST)
- Gondola (magazine) - titel en inhoud komen niet overeen - gaat niet over het tidschrift, maar over iets wat er heeft in gestaan. Overgeschreven uit de oprichtingsakte. - )°///< (overleg) 18 aug 2014 21:00 (CEST)
- Voor verwijderen Onbruikbaar artikel en E-waarde van tijdschrift wordt bovendien niet duidelijk gemaakt. 88.159.134.201 18 aug 2014 22:56 (CEST)
- Lijst van afleveringen van Sam & Cat - wiu - een vat vol ellende qua taalgebruiik, stijlfouten, spelfouten en meer. Wie heeft zin om dit in de komende weken mee op te knappen want zo kan dit niet. MoiraMoira overleg 18 aug 2014 21:03 (CEST)
- Frans Claes -wiu- Een enorme lap tekst, die wel ergens van lijkt overgenomen. Het kost grote moeite om te achterhalen waar dit artikel over gaat, daartoe moet men het gehele artikel doorvlooien, want een aanhef ontbreekt. Er zijn geen interwiki's. Ook de E-waarde van de persoon springt er niet direct uit. Kortom: In deze vorm geen encyclopedisch artikel. Fred (overleg) 18 aug 2014 23:02 (CEST)
- Hier een van zijn foto's: [3], en ook in dit boek: [4]. Over de 'E-waarde' kan ik verder niet veel zinnigs zeggen, behalve dat er wat links naar de pagina zijn van 'gewenste artikelen'-lijstjes. Paul B (overleg) 18 aug 2014 23:08 (CEST)
- Let wel dat alle links naar Frans Claes in de hoofdnaamruimte naar een wielrenner/mountainbiker verwijzen, en eentje naar een pater. ErikvanB (overleg) 18 aug 2014 23:47 (CEST)
- Frans Claes sorry eerste keer op Wikipedia had misschien beter wat geoefend in de zandbak maar bedankt voor de opbouwende kritiek.De tekst is in bewerking en er dienen nog foto's aan toegevoegd. Het is idd overgenomen van een andere tekst van mezelf – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Greet Claes (overleg · bijdragen) 19 aug 2014 15:21
- Hier een van zijn foto's: [3], en ook in dit boek: [4]. Over de 'E-waarde' kan ik verder niet veel zinnigs zeggen, behalve dat er wat links naar de pagina zijn van 'gewenste artikelen'-lijstjes. Paul B (overleg) 18 aug 2014 23:08 (CEST)
- Futsal Club Tiel -NE- ZP door rugnummer 11 van de club. Gaan we nu alle amateurclubs van welke sport dan ook, inclusief hun competitieschema, in een encyclopedie opnemen? Fred (overleg) 18 aug 2014 23:09 (CEST)
- Ik vrees soms van wel: Categorie:Amateurvoetbalclub in Amsterdam en Categorie:Amateurvoetbalclub in Den Helder. Al blijven ons de competitieschema's meestal wel bespaard. De kleuren van het tenue horen er dan wel weer bij. Paul B (overleg) 18 aug 2014 23:21 (CEST)