Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140605
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 05/06; te verwijderen vanaf 19/06
bewerkenToegevoegd 05/06: Deel 1
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Gibraltarees voetbalelftal in 2014 – Overlap met Interlands Gibraltarees voetbalelftal 2010-2019#2014. Bovendien is het aanmaken van een jaarpagina terwijl het jaar nog bezig is ongebruikelijk. Deze pagina voldoet bovendien niet aan de standaardopmaak. JurriaanH overleg 5 jun 2014 01:10 (CEST)
- ook Gibraltarees voetbalelftal in 2013 had weinig nut met die ene wedstrijd. Sowieso zie ik weinig in jaarpagina's voor landenteams, een pagina per continentaal- of wereldkampioenschap inclusief kwalificatiereeks en vriendschappelijke duels tussendoor heeft mijns inziens meer zin. Dat zijn zeg maar de "seizoenen" voor landenteams. - Agora (overleg) 5 jun 2014 11:24 (CEST)
- "overlap met", "ongebruikelijk". Wat deed die rode link dan in het artikel Interlands Gibraltarees voetbalelftal 2010-2019#2014. EvilFreD (overleg) 6 jun 2014 06:51 (CEST)
- ook Gibraltarees voetbalelftal in 2013 had weinig nut met die ene wedstrijd. Sowieso zie ik weinig in jaarpagina's voor landenteams, een pagina per continentaal- of wereldkampioenschap inclusief kwalificatiereeks en vriendschappelijke duels tussendoor heeft mijns inziens meer zin. Dat zijn zeg maar de "seizoenen" voor landenteams. - Agora (overleg) 5 jun 2014 11:24 (CEST)
- Sv Quercus - wiu en relevantie onduidelijk - DirkVE overleg 5 jun 2014 06:38 (CEST)
- Schaduwlanden - ne - fictief land, waarvan de schrijver en het boek nog geen artikel hebben. Gustaafff (overleg) 5 jun 2014 09:58 (CEST)
- Zie ook Pirraanse Eilanden, gisteren genomineerd - Jvhertum (overleg) 5 jun 2014 20:12 (CEST)
- Zie ook Pirra, om dezelfde redenen genomineerd. - FakirNLoverleg 6 jun 2014 12:39 (CEST)
- NE ErikvanB (overleg) 6 jun 2014 17:02 (CEST)
- Zie ook Pirraanse Eilanden, gisteren genomineerd - Jvhertum (overleg) 5 jun 2014 20:12 (CEST)
- Naomi fearn - wiu - Wel heel erg mager verhaal met twee feiten die allebei fout zijn. Het gaat om het boek Tiger team en Fearn heeft het boek geïllustreerd. Ja, zo kan ik het ook. - Paul-MD (overleg) 5 jun 2014 11:14 (CEST)
Patrick de Reus - weg- weliswaar op zich een relevante volleyballer, maar een onbetrouwbaar lemma. In ieder geval het olympische verhaal wordt nergens gestaafd en dit geeft bedenkingen bij de rest van de inhoud. - Agora (overleg) 5 jun 2014 12:00 (CEST)- Best ook eens kijken door een volleybalspecialist naar de toevoegingen bij Bankrasmodel, misschien klopt dit dan ook niet. DirkVE overleg 5 jun 2014 14:54 (CEST)
- Montair - wiu / ne - Uit gegeven tekst blijkt geen relevantie. Artikel voldoet niet aan de conventies. Bedrijf is tevens onderdeel van een groep, bedrijsonderdelen zijn doorgaans NE. Dqfn13 (overleg) 5 jun 2014 12:42 (CEST)
- Voor verwijderen - NE. Erik Wannee (overleg) 9 jun 2014 09:47 (CEST)
- Questione della lingua - een verhandeling is geen lemma - )°///< (overleg) 5 jun 2014 13:42 (CEST)
- Graag de OP meeverwijderen, maar niet voor vanavond! ;-) ErikvanB (overleg) 5 jun 2014 14:23 (CEST)
- Dus Wikipedia wordt weer eens als gratis host gebruikt om tekst te dumpen. Het artikel voldoet niet aan de conventies, is aangemaakt om een presentatie mee te houden, is niet geschreven in encyclopedische taal... lijkt mij een prima kandidaat om z.s.m. verwijderd te worden. Dqfn13 (overleg) 5 jun 2014 14:58 (CEST)
- Oké, de avond is om. ErikvanB (overleg) 6 jun 2014 00:00 (CEST)
- Knap, hoor, om dat exact om 00:00 uur op te merken! Kattenkruid (overleg) 6 jun 2014 01:18 (CEST)
- Oké, de avond is om. ErikvanB (overleg) 6 jun 2014 00:00 (CEST)
- Dus Wikipedia wordt weer eens als gratis host gebruikt om tekst te dumpen. Het artikel voldoet niet aan de conventies, is aangemaakt om een presentatie mee te houden, is niet geschreven in encyclopedische taal... lijkt mij een prima kandidaat om z.s.m. verwijderd te worden. Dqfn13 (overleg) 5 jun 2014 14:58 (CEST)
- Graag de OP meeverwijderen, maar niet voor vanavond! ;-) ErikvanB (overleg) 5 jun 2014 14:23 (CEST)
- Mango Mobility BV - Reclame - NE bedrijf met assortiment. Kleuske (overleg) 5 jun 2014 14:48 (CEST)
- Eens. Het vorige artikel was nog "blatantere" reclame. ErikvanB (overleg) 5 jun 2014 14:51 (CEST)
- Ik heb er een nuweg op gezet: Aangemaakt dor de junior marketeer van dit bedrijf; onze gratis webruimte is niet bestemd voor dergelijke reclame, ook niet voor slechts twee weken. Erik Wannee (overleg) 18 jun 2014 07:43 (CEST)
Toegevoegd 05/06: Deel 2
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Lisette Jonkman - wiu / ne? - Relevantie blijkt niet uit de enige zin: "Lisette Jonkman is een Nederlandse schrijfster en columniste". Voor wie schrijft ze haar columns, wat voor boeken schrijft ze, hoe werden die ontvangen, etc. Drie boeken, in even zoveel jaren waardoor zij dus als beginnend schrijfster te typeren is, is ook vrij mager, mag je dan al meetellen als volwaardig schrijver/schrijfster? Kortom: te weinig informatie om relevantie vast te stellen en sowieso vraag ik in dit geval om de mening van de gemeenschap: is drie boeken al voldoende. Dqfn13 (overleg) 5 jun 2014 15:33 (CEST)
- Tegen verwijderen De pagina is inmiddels opgepoetst en aangepast.Atsje (overleg) 5 jun 2014 16:10 (CEST)
- Drie boeken in drie jaar vind ik nogal wat! ErikvanB (overleg) 5 jun 2014 20:40 (CEST)
- Vind het nog flink wiu: niet neutraal, POV, overbodige promo voor diverse sites en genre. Lijkt wel Ew. - Agora (overleg) 18 jun 2014 11:58 (CEST)
- Wiu/POV kon inderdaad wel iets minder, nu iets aangepaster gemaakt. Atsje (overleg) 18 jun 2014 13:23 (CEST)
- Matesico - weg - Te weinig beschikbare onafhankelijke bronnen. (NE) Hoax, fantasie. Kattenkruid (overleg) 5 jun 2014 17:30 (CEST)
- Reeds eerder verwijderd zie ik nu. Kattenkruid (overleg) 5 jun 2014 17:36 (CEST)
- Mark Leene - Ew? - Agora (overleg) 5 jun 2014 19:37 (CEST)
- The Curse of Millhaven - ne - band waarvan de eerste plaat nog moet verschijnen. Nederduivel 5 jun 2014 21:25 (CEST)
- Wikihow en WikiHow - wiu - Geen encyclopedisch artikel: Iedereen mag artikelen schrijven, veranderen en bijwerken. In geval van een slechte bewerking wordt het hersteld. Er zijn ook instructies voor hoe artikelen kunnen worden gemaakt. en als klapper op de vuurpijl: De plaats waar aan wikiHow wordt gewerkt, is in een huis in Palo Alto, Californië. Wat al weer de helft van het door mij genomineerde artikel is. Dqfn13 (overleg) 5 jun 2014 21:57 (CEST)
- Dat vond ik ook. Onder de maat. En dan een slechte formulering als De bedoeling van wikiHow is om hulp aan te bieden om stap voor stap te laten zien. Wat die website is (ik moest zelf gaan kijken, want uit het lemma werd ik geen wijs) is een verzameling handleidingen en tips over de meest uiteenlopende zaken, wat je zou kunnen verduidelijken met twee voorbeeldjes: variërend van "Hoe maak je een hydrometer?" tot "Hoe vertel je een jongen dat je hem aardig vindt?" of iets dergelijks. ErikvanB (overleg) 5 jun 2014 23:10 (CEST)
- Kik Messenger - wb / wiu - Uitsluitend wat het is, niet wanneer het is begonnen, wat er anders is dan met concurrenten, etc. Dqfn13 (overleg) 5 jun 2014 22:41 (CEST)