Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130606
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 06/06; te verwijderen vanaf 20/06
bewerkenToegevoegd 06/06: Deel 1
bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Reddingstation Wijdenes- reclame/ZP. Paul Brussel (overleg) 6 jun 2013 00:21 (CEST)- van nuweg naar hier. Blatant onterechte nuwegnominatie. Voldoend feitelijk relaas over een reddingsstation. Behouden! - B.E. Moeial 6 jun 2013 00:39 (CEST)
- Als (nu:) drie van de vier voetnoten verwijzen naar de eigen website (het waren er nog meer), is dat inderdaad blatante reclame, en dus "nuweg"... Paul Brussel (overleg) 6 jun 2013 00:46 (CEST)
- Heb de grote lijst over de opleidingen gewijzigd. Dit was inderdaad erg veel. Ook het stukje over de nieuwe reddingboot heb ik verwijderd omdat dit nog in een voorbereidende fase is en dus als promotie/reclame gezien kan worden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door MCMH1990 (overleg · bijdragen) 6 jun 2013 01:02 (CEST)
- Korte geschiedenis ook toegevoegd. Wat de precieze reden is om het station op te richten ga nog achteraan want die weet ik niet precies.
Opmerking - na wijziging en aanvulling (=voornamelijk ook ontdaan van reclame- en promotietaal) nominatie doorgehaald. Paul Brussel (overleg) 6 jun 2013 01:41 (CEST)
- van nuweg naar hier. Blatant onterechte nuwegnominatie. Voldoend feitelijk relaas over een reddingsstation. Behouden! - B.E. Moeial 6 jun 2013 00:39 (CEST)
- Stijn Geys - ne - Niet actief op het hoogste niveau. EvilFreD (overleg) 6 jun 2013 06:34 (CEST)
- Erwin Kamp - E? - zie WP:Man met baan. JanB (overleg) 6 jun 2013 08:50 (CEST)
- Cinnamon (Band) - ne coverband. Kattenkruid (overleg) 6 jun 2013 11:30 (CEST)
- Omraam Mikhaël Aïvanhov - POV (Aïvanovs ideeën worden als feite gepresenteerd), gedeeltelijk slecht (in het Nederlands spreken we niet over "een kindertijd van grote ontbering") en gedeeltelijk niet vertaald (Engelse infobox), overmaat aan externe links. - André Engels (overleg) 6 jun 2013 13:21 (CEST)
Toegevoegd 06/06: Deel 2
bewerken Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Lijst van notarissen ter standplaats Aalten,
- Casual dining - NE en bronloos artikel met POV als "beginnen casual dining restaurants veel meer de trend te worden" en: "zijn voor een succesvol casual dining concept onmisbaar", waarbij ik sterke twijfel heb of aanmaker niet eerder die "trend" probeert aan de man te brengen, dan dat het er werkelijk een is, en ook aan alle zogenaamd 'onmisbare' zaken kan sterk getwijfeld worden; gisteren nog verwijderd wegens hoog reclamegehalte met verwijzing naar allerlei restaurantketens. Paul Brussel (overleg) 6 jun 2013 14:10 (CEST)
Voor verwijderen als NE per nominator. Nederduivel 19 jun 2013 22:29 (CEST)
- Reederij de IJsel - wiu - Wordt ondanks wiu2-label niet meer aangewerkt. Nog niet wikiwaardig zo. JanB (overleg) 6 jun 2013 18:20 (CEST)
- Voor verwijderen - Het artikel lijkt volledig gebaseerd op eigen onderzoek door middel van interviews en het raadplegen van stukken in het Streekarchief Hollands Midden, zie: "Het is in 2013 een eeuw geleden dat de N.V. Reederij de IJsel werd opgericht. Haar voorgangster de "Stoombootreederij de IJsel" werd immers in 1912 opgeheven. Dit “eeuw jubileum” is de aanleiding om het weinige dat over de Reederij de IJsel bekend is, op papier te zetten. Het deel over de passagiersdienst langs de IJsel, is gebaseerd op gesprekken met H. Koster en S. Koster in de zestiger jaren. De heren Koster waren beiden meer dan 40 jaar in dienst van de IJsel. Voor het overige is gebruik gemaakt van de verkoopovereenkomst tussen de erven Van der Garden en de Stearine Kaarsenfabriek, die zich in het Regionaal Archief bevindt". Ik heb beide bijdragers op 26 mei jl. om een toelichting gevraagd (zie hier en hier). Tot dusver is daar niet op gereageerd. Gouwenaar (overleg) 6 jun 2013 19:05 (CEST)
- Voor verwijderen - Tja, per Gouwenaar eigenlijk. "Er is weinig bekend inzake de Reederij de IJsel te Gouda, om duidelijkheid te scheppen hieronder het volgende:" - ErikvanB (overleg) 9 jun 2013 14:22 (CEST)
- Opmerking - Volgens het in 2008 uitgegeven boek "Verhalen van de Ka" uitgegeven ter gelegenheid van het 150 jarig bestaan van de Goudse kaarsenfabriek (en haar opvolgers) nam deze fabriek in 1912 een belang van 51% in de NV Reederij De IJssel v/h van den Garden. Volgens deze bron bezat de rederij toen vier stoom- en negen motorschepen (blz. 28). Beide zaken corresponderen niet met de informatie in het artikel. Het Handelsblad d.d. 14 december 1912 noemt overigens vier stoomschepen en daarnaast acht andere vaartuigen. Ook dit spoort niet met het artikel. Daarnaast bevat het artikel ook storende onnauwkeurigheden. Zo heette de toenmalige directeur van de kaarsen fabriek niet I. de IJsel de Schepper, maar I. IJssel de Schepper. Gouwenaar (overleg) 16 jun 2013 14:12 (CEST)
Toegevoegd 06/06: Deel 3
bewerken Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Oddjob - nevenpersonage uit een film - André Engels (overleg) 6 jun 2013 20:41 (CEST)
- Zie voor commentaar van de aanmaker: Overleg:Oddjob - André Engels (overleg) 7 jun 2013 14:31 (CEST)
- Direct Access Method - ontbeert zulke het artikel zin gevende details als waarvan c.q. waarvoor dit een methode is. - André Engels (overleg) 6 jun 2013 20:42 (CEST)
- Voor verwijderen, veronderstelt eruditie. EvilFreD (overleg) 6 jun 2013 20:51 (CEST)
- Voor verwijderen Enkele zinnen, wellicht uit een leerboek geplukt, zonder nadere context of uitleg. Fred (overleg) 6 jun 2013 21:55 (CEST)
- Miranda Gijsen -NE- Het CV van een hoofdredactrice van een locale omroep. Fred (overleg) 6 jun 2013 21:54 (CEST)