Wikipedia:Aanmelding terugdraaiers
Aanmeldingspagina rollbackfunctie | ||
Elke geregistreerde gebruiker kan via deze pagina verzoeken om aan de gebruikersgroep voor terugdraaiers (gebruikerslijst) te worden toegevoegd.
De voorwaarden: een gebruiker moet minstens drie maanden actief zijn en vijfhonderd bewerkingen gedaan hebben. Daarnaast moet hij/zij minstens een maand aan vandalismebestrijding gedaan hebben of er anderszins mee te vertrouwen zijn (bijvoorbeeld door langere ervaring hiermee op vergelijkbare Wikimedia-projecten). Andere gebruikers kunnen op de verzoeken reageren of eventuele bezwaren uiten. Men kan daarbij gebruikmaken van de sjablonen {{steun}} of {{bezwaar}}. Dit is echter geen stempagina, zoals aanmeldingspagina's voor moderatoren of bureaucraten. Een bureaucraat zal, in principe, na minimaal 24 uur het verzoek wel of niet uitvoeren (al naar gelang de ervaring met vandalismebestrijding van en het vertrouwen in de gebruiker). Gebruikers kunnen via deze pagina ook een gemotiveerd verzoek indienen tot verwijdering uit de terugdraaiergroep. Wanneer er geen (gemotiveerde) bezwaren door andere gebruikers zijn geuit, zal een bureaucraat het verzoek uitvoeren. Afgehandelde verzoeken kunnen na 48 uur worden gearchiveerd. Zie ook Help:Terugdraaien van ongewenste wijzigingen. Gelieve te ondertekenen met vier tildes (~~~~). |
Nieuwe verzoeken
Verzoeken a.u.b. plaatsen in de volgende vorm, zodat bureaucraten deze snel kunnen afhandelen:
=== GEBRUIKERSNAAM === * {{lgx|GEBRUIKERSNAAM INVULLEN}} - Hier je motivering. ~~~~
Dajasj
- Dajasj (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Ik ben sinds november 2020 actief op Wikipedia, en sinds januari besteed ik daarvan een deel van de tijd aan vandalismebestrijding. Ik merk daarin dat het inderdaad veel tijd kost om meerdere versies terug te draaien, dus zou graag gebruik willen maken van de mogelijkheid om dit te versimpelen. Ik sta altijd open voor feedback en hoor het graag als er vragen zijn. Dajasj (overleg) 5 mrt 2021 10:02 (CET)
- Steun The Banner Overleg 5 mrt 2021 21:25 (CET)
- Steun zelfde als bij Rwzi Bas dehaan (overleg) 5 mrt 2021 21:46 (CET)
- Steun Sum?urai8? 5 mrt 2021 21:47 (CET)
- Steun Beschouw deze gebruiker als iemand die bewerkingen goed overdenkt en bij twijfel kiest om iets aan anderen voor te leggen. Dat vind ik een positieve eigenschap. Ecritures (overleg) 5 mrt 2021 22:23 (CET)
- Steun want deze gebruiker kan het gebruiken. Tina (Ping? Graag!) 6 mrt 2021 11:17 (CET)
Rwzi
- Rwzi (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Ook ik zou graag willen profiteren van de voordelen. Rwzi (overleg) 5 mrt 2021 21:11 (CET)
- Steun The Banner Overleg 5 mrt 2021 21:25 (CET)
- Steun Op zijn/haar capaciteiten als vandalismebestreider heb ik niets negatiefs aan te merken, dus VWN. - Bas dehaan (overleg) 5 mrt 2021 21:29 (CET)
- Steun Sum?urai8? 5 mrt 2021 21:47 (CET)
- Bezwaar Wel graag opletten het terugdraai-bitje niet te gebruiken bij wat eerder een bewerkingsoorlog is (of kan worden) of een verschil van inzicht over 'juiste terminologie'. Dus duidelijk alleen bij *vandalisme*. Ecritures (overleg) 5 mrt 2021 22:04 (CET)
- u bedoelt witte/blanke btni-overtredingen? Rwzi (overleg) 5 mrt 2021 22:11 (CET)
- Ik bedoel dat het terugdraaibitje alleen gebruikt mag worden bij vandalisme. Of iets wel of niet BTNI is, is een groot, drassig grijs vlak; maar daar is een terugdraaibitje in het geheel niet voor bedoeld. Bepalen of iets vandalisme is, is soms al moeilijk genoeg. Groet, Ecritures (overleg) 5 mrt 2021 22:20 (CET)
- dat eerste staat ook bij de uitleg en in dit geval waarover Onze Taal zegt: Of wit op termijn wel of niet breed geaccepteerd wordt als vervanger van blank, zal de tijd uitwijzen. vind ik dat dat aanpassen een btni-overtreding is. Rwzi (overleg) 5 mrt 2021 22:33 (CET)
- Hierboven geef jij precies aan waarom ik twijfels had of jij wel goed weet wat vandalisme is en wat niet. Ik heb mijn stem aangepast van opmerking in bezwaar. Groet, Ecritures (overleg) 5 mrt 2021 22:36 (CET)
- dat eerste staat ook bij de uitleg en in dit geval waarover Onze Taal zegt: Of wit op termijn wel of niet breed geaccepteerd wordt als vervanger van blank, zal de tijd uitwijzen. vind ik dat dat aanpassen een btni-overtreding is. Rwzi (overleg) 5 mrt 2021 22:33 (CET)
- Ik bedoel dat het terugdraaibitje alleen gebruikt mag worden bij vandalisme. Of iets wel of niet BTNI is, is een groot, drassig grijs vlak; maar daar is een terugdraaibitje in het geheel niet voor bedoeld. Bepalen of iets vandalisme is, is soms al moeilijk genoeg. Groet, Ecritures (overleg) 5 mrt 2021 22:20 (CET)
- @Rwzi: even concreet, zou je het terugdraaibitje gebruiken als iemand 'blank' door 'wit' vervangt? (En waarom wel/niet?) Encycloon (overleg) 5 mrt 2021 22:49 (CET)
- nee, want in Help:Overzicht van soorten Wikipediagebruikers staat: voor het snel bestrijden van vandalisme en op Wikipedia:Vandalisme staat: het stug doorgaan met ongewenste wijzigingen onder het kopje Vandalisme in ruime zin en het is praktisch onmogelijk om met steeds wisselende IP-adressen aan te tonen dat de persoon achter de computer door verschillende gebruikers aangemaand is. Rwzi (overleg) 6 mrt 2021 10:59 (CET)
- Prima, dank voor de verduidelijking. Encycloon (overleg) 6 mrt 2021 11:22 (CET)
- nee, want in Help:Overzicht van soorten Wikipediagebruikers staat: voor het snel bestrijden van vandalisme en op Wikipedia:Vandalisme staat: het stug doorgaan met ongewenste wijzigingen onder het kopje Vandalisme in ruime zin en het is praktisch onmogelijk om met steeds wisselende IP-adressen aan te tonen dat de persoon achter de computer door verschillende gebruikers aangemaand is. Rwzi (overleg) 6 mrt 2021 10:59 (CET)
- u bedoelt witte/blanke btni-overtredingen? Rwzi (overleg) 5 mrt 2021 22:11 (CET)
- Steun want deze gebruiker kan het gebruiken. Wat een gedoe over zo'n simpel bitje. Tina (Ping? Graag!) 6 mrt 2021 11:16 (CET)