Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok

Klik hier om direct een verzoek tot blokkade te doen

Je kunt hier verzoeken om (de)blokkering van een geregistreerde gebruiker. Probeer inhoudelijke meningsverschillen met collega's niet via deze pagina te beslechten.

• Crosswikivandalisme op meerdere taalversies? Doe een verzoek aan de stewards op Meta.
• Structureel vandalisme? Raadpleeg de Checklijst langdurig structureel vandalisme om bij het blokverzoek aanvullende informatie te plaatsen.

Voor een geregistreerde gebruiker moet er vanuit de gemeenschap duidelijke steun voor de (de)blokkade zijn.

Volgens de richtlijnen wordt echter een ingelogde vandaal op dezelfde manier geblokkeerd als een anonieme vandaal.

Voorkeurswerkwijze

1. Je doet deze aanvraag nadat je in gesprek bent gegaan met je collega of nadat anderen dit gedaan hebben. Klik hier voor tips voor verschillende situaties, zoals intermenselijk wangedrag, ongewenste gebruikersnaam, leesblok en afkoelblok, inhoudelijke meningsverschillen en geschillen over kwaliteit en stijl.
2. Meld op de overlegpagina van de ander dat je een blokkadeverzoek gaat indienen en link daarin naar deze verzoekpagina ([[WP:RegBlok]]). Bij ingelogde vandalen is een melding niet nodig.
3. Ga hieronder naar het kopje Nieuwe verzoeken.
4. Maak een nieuw subkopje aan met enkel de naam van de te blokkeren gebruiker:
   === Gebruikersnaam ===
5. Onder het kopje zet je het volgende: {{lg|Gebruikersnaam}}
   Je schrijft een toelichting, die je ondertekent met 4 tildes.

Beoordeling

Moderatoren beslissen over (de)blokkade of andere maatregelen. De behandelend moderator geeft feedback, meldt de gekozen maatregel en verplaatst dan het verzoek naar de Afgehandelde verzoeken. De moderator voegt de (de)blokkade toe aan Wikipedia:Blokkeringsmeldingen.

Een moderator kan een complexe zaak verplaatsen naar het kopje Nieuwe verzoeken ter beoordeling door meerdere moderatoren. Een beslissing wordt dan pas genomen als vijf moderatoren een zienswijze hebben geplaatst.

Paginabeheer

Moderatoren kunnen afgehandelde verzoeken na een week verplaatsen naar het archief.

Voor uitgebreid nakaarten over een beslissing of de consequenties daarvan is er de overlegpagina. Dergelijke discussies worden hier na de afhandeling naartoe verplaatst; dit kan iedereen doen. Daarbij worden discussies die voorafgaan aan de beslissing naar de overlegpagina meegenomen als ze nodig zijn als context. Deze laatste worden dus niet verplaatst maar gekopieerd.

Overzicht
beheerpagina's

Verzoeken

Nieuwe verzoeken ter beoordeling door meerdere moderatoren

Een verzoek dat veel discussie op zou kunnen roepen, of waarover een afhandelend moderator twijfelt, kan hier geplaatst worden. Het verzoek zal alhier in principe niet worden afgehandeld voordat minimaal vijf moderatoren hun visie hebben gegeven. Uiteraard wordt de inbreng van alle gebruikers meegewogen.

Afgehandelde verzoeken

Bullorus

Bullorus (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Ingelogde vandaal, niet een zinnige bijdrage - Kleuske (overleg) 10 nov 2015 13:29 (CET)

 Uitgevoerd MM was me voor... Kleuske (overleg) 10 nov 2015 13:30 (CET)

Bullorus (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - IV/Geblokkeerd. Kan de OP meegeblokkeerd worden? Dank. Kleuske (overleg) 10 nov 2015 13:35 (CET)

Inmiddels ook al  Uitgevoerd. Richard 10 nov 2015 13:49 (CET)

Asdfgh234676543334ty7654323456

Asdfgh234676543334ty7654323456 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - OG + IV - Inertia6084 - Overleg 12 nov 2015 17:33 (CET)

 Uitgevoerd door MoiraMoira - Robotje (overleg) 12 nov 2015 17:44 (CET)

• yup. blok als iv uiteraard MoiraMoira _overleg 12 nov 2015 17:47 (CET)

Mysteriousboy98

Mysteriousboy98 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Dit lijkt me gewoon een ingelogde vandaal die opzettelijk de pagina vernielt, eerlijk gezegd. Ook vandaag weer. ErikvanB (overleg) 13 nov 2015 19:54 (CET)

•  Uitgevoerd a vandal a day keeps the doctor away. Natuur12 (overleg) 13 nov 2015 20:00 (CET)

Artsjournal

Artsjournal (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - OG+reclame (zie hier) - Kleuske (overleg) 15 nov 2015 14:25 (CET)

• Als er begonnen wordt over een opdrachtgever dan is het duidelijk dat er geen intentie is tot het schrijven van een encyclopedie, maar wel tot het schrijven van een reclameartikel. Dqfn13 (overleg) 15 nov 2015 15:19 (CET)

Pieter2

Pieter2 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - privacyschending. Bekend maken van de voornaam van een gebruiker. Ik laat een eventuele afhandeling liever aan een andere mod over aangezien ik 1) de versie al verborgen heb en 2) ik zou geen lange blokkades meer opleggen zolang ik lid ben van de AC. Ik wil hiermee vragen of een collega wil kijken wat een gepaste actie is voor dit incident. Merk wel op dat het vorige blok 1 jaar bedroeg en ook voor een vermeende privacyschending was. Natuur12 (overleg) 16 nov 2015 00:43 (CET)

• Na de afhandeling dient er overigens wel oversight aangevraagd te worden. Natuur12 (overleg) 16 nov 2015 00:59 (CET)
  •  Uitgevoerd Opnieuw één jaar blokkade. Als dit nu de eerste keer was geweest, was enige mildheid wel op zijn plaats geweest, maar aangezien de vorige blokkade (ook al een jaar) van Pieter2 voor privacyschending nog maar een paar maanden is verlopen, zou hij zo langzamerhand toch beter moeten weten.  IJzeren Jan 16 nov 2015 01:24 (CET)
    • Dank voor de afhandeling. Oversight is inmiddels geregeld. Natuur12 (overleg) 16 nov 2015 01:38 (CET)

Destemdagblad0031

Destemdagblad0031 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - og, bedrijfsnaam. Nietanoniem (overleg) 10 nov 2015 16:59 (CET)

•  Niet uitgevoerd - account is al bijna een week niet meer actief, verder handelen is dus niet langer nodig. Mocht account toch weer actief worden en reclame gaan plaatsen dan kan er alsnog voor een (soft)blok gekozen worden. Dqfn13 (overleg) 16 nov 2015 09:34 (CET)

discussie naar overlegpagina

Goed Verblijven

Goed Verblijven (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - OG+reclame op GP - Kleuske (overleg) 16 nov 2015 12:27 (CET)

•  Uitgevoerd buiten gebruik gesteld. MoiraMoira _overleg 16 nov 2015 13:37 (CET)

Vijfendertig

verplaatst van ip-blokverzoekpagina
Vijfendertig (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) / ‎82.174.116.230 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) Hei, helaas is deze gebruiker, ook wel bekend als Vijfendertig weer grof bezig tegenover Maddriver371. Hij lijkt zijn lesje niet te leren. Een toegekende medaille wordt gewoonweg afgekraakt op zijn overlegpagina, maar ook op [1]. Hij had Maddriver kunnen vragen meer aandacht te (blijven) schenken aan zijn taalgebruik; het is bekend dat het niet het sterkste kant van Maddriver, maar dat is geen reden om voluit tegen Maddriver te blijven ageren. Ook op zijn overlegpagina blijft hij hierin volharden. Ik had tegen hem kunnen zeggen dat ik zijn houding niet "coöperatief" vind, maar eerdere ervaringen leert dat het niet werkt. Vandaar dat ik een blokkadeverzoek opvoer, geldt dus ook voor zijn geregistreerde account Vijfendertig. Elvesham (overleg) 13 nov 2015 12:33 (CET)

•  Niet uitgevoerd. Ik snap in dit geval de frustratie van Vijfendertig (incl. IP-adres) maar wil verzoeken om het debat op inhoud te voeren en niet op toon. Een blokkade gaat me echter (op dit moment) te ver. CaAl (overleg) 16 nov 2015 14:00 (CET)

discussie verplaatst naar overlegpagina

Vinley.nl

Vinley.nl (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - OG+reclame - Kleuske (overleg) 16 nov 2015 14:14 (CET)

•  Uitgevoerd door Wutsje. Dqfn13 (overleg) 16 nov 2015 15:02 (CET)

Peter b

Peter b (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Is gewaarschuwd, heeft daar kennis van genomen, persisteert in BWO. Kleuske (overleg) 16 nov 2015 17:08 (CET)

Persisteren doe je vooral zelf, als ergens bronnen voor te vinden zijn is dat geen vrijbrief om allerlei leuterkoek aan een lemma toe te voegen, dat er een dag na een vreselijke terreurdaad in 1.000 kranten zonder bronvermelding dezelfde bronloze bewering wordt overgenomen is geen bewijs voor relevantie voor opname in een encyclopedie, de bewijslast ligt bij de toevoeger, als die wordt uitgedaagd om de relevantie te onderbouwen kan die niet volstaan met scheldpartijen als notoir dwarsdrijver en ruziezoeker. Peter b (overleg) 16 nov 2015 17:12 (CET)

 Niet uitgevoerd Ik zie nog een partij die zich heel actief met de BWO bezighoudt, Kleuske. Op de overlegpagina is geen consensus om de gewraakte alinea te behouden. Vecht het daar maar uit. Het artikel kan desgewenst worden beveiligd. Het monddood maken van een van de partijen in de discussie is niet de oplossing van het probleem. RONN (overleg) 16 nov 2015 17:14 (CET)

discussie verplaatst naar overlegpagina

Maddriver

Maddriver (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Graag een blokkade voor eeuwig voor Maddriver. Zijn beheersing van het Nederlands, zijn vertaalkwaliteit zijn zozeer ondermaats dat het geen zin heeft om bewerkingsrechten te blijven toekennen. Op de verwijderlijsten verschijnen tal van lemma's de laatste dagen, waarbij menig gebruiker aangeeft dat hij taaltechnisch niet kan schrijven. 82.174.116.230 17 nov 2015 15:44 (CET)

•  Niet uitgevoerd hier is deze pagina niet voor bedoeld om mensen zomaar voor altijd buiten te sluiten. Volg het advies op uw overlegpagina dat u reeds kreeg en dien ingelogd via uw account een verzoek in bij de arbitragecommissie. MoiraMoira _overleg 17 nov 2015 15:45 (CET)

discussie verplaatst naar overlegpagina

FIC TV

FIC TV (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - og. + poging om reclame te maken https://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:Filterlogboek/968228 https://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:Filterlogboek/968227. Kukkie (overleg) 18 nov 2015 12:12 (CET)

•  Uitgevoerd. Tevens de pagina over FIC TV verwijderd. MatthijsWiki (overleg) 18 nov 2015 12:28 (CET)

WestendHoorn

WestendHoorn (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - OG+reclame - Men heeft een nieuwe gebruikersnaam aangemaakt, zegt men, dus dit moet geen probleem zijn. Kleuske (overleg) 18 nov 2015 14:29 (CET)

•  Uitgevoerd - buiten gebruik genomen door een stadsgenoot van de vereniging. Dqfn13 (overleg) 18 nov 2015 15:05 (CET)

Ymnes

Ymnes (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Aanhoudende persoonlijk aanvallen, na een verwijdering van een externe link. Eerst op de OP van Uppspretta"Altijd gedonder met jou.""vandaliseerde", "Ze was zelf de vandaal.", "rotstreek.", waarna mijnheer vrolijk doorgaat op de verzoekpagina (Overige) "vandaal", "vandaliseert", "wordt je weer de hand boven je hoofd gehouden", "dan smeer je de ander de schuld aan" etc. Op de laatste ("Ik heb je een vandaal genoemd omdat je vadadaliseerde.") heb ik maar niet gereageerd. De gebruiker in kwestie ondermijnt op deze manier ernstig de werksfeer van het project en aangezien een verzoek aan de mods om de gebruiker aan te spreken bleek te resulteren in een hernieuwde serie PA's, dan maar zo. Kleuske (overleg) 18 nov 2015 12:13 (CET)

•  Niet uitgevoerd. Communicatie had van beide kanten mogelijk op een constructievere manier kunnen geschieden. Richard 19 nov 2015 14:11 (CET)

complete discussie naar overlegpagina

Hetkanbeteronline

Hetkanbeteronline (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - OG+reclame - Kleuske (overleg) 19 nov 2015 12:28 (CET)

 Uitgevoerd. Richard 19 nov 2015 14:11 (CET)

Forza Banana

• Forza banana (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Blijft doorgaan met het toevoegen van NE privacygevoelige informatie aan een artikel over een levend persoon, ondanks een eerdere waarschuwing. maarten|overleg 21 nov 2015 08:19 (CET)

•  Niet uitgevoerd De OP van de gebruiker was nog leeg op dit punt. Ik heb een opmerking daar achtergelaten en het artikel voor een week beveiligd. Hopelijk is dat voldoende. Zo niet, dan kan een nieuw verzoek ingediend. CaAl (overleg) 21 nov 2015 09:13 (CET)

Anne-Élisabeth Lemoine

• It is Olha. See Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme/Olha. Zetud (overleg) 21 nov 2015 16:12 (CET)
  • We know. Thank you. Please report new sockpuppets under Nieuwe verzoeken (New requests) at the top of the page. ErikvanB (overleg) 21 nov 2015 17:13 (CET)

Anne-Élisabeth Lemoine + Jean-Raphaël Mongis

Anne-Élisabeth Lemoine (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Lsv-vandaal Werddemer. Zijn tweede sokpop vandaag al. ErikvanB (overleg) 21 nov 2015 16:14 (CET)

• Volgens MoiraMoira zijn het Olha-sokken. Whatever. ErikvanB (overleg) 21 nov 2015 16:16 (CET)

Jean-Raphaël Mongis (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) hoort er ook bij. ErikvanB (overleg) 21 nov 2015 16:23 (CET)

• Honderd pagina's teruggedraaid nu. Een beetje spoed voor deze twee zou fijn zijn. ErikvanB (overleg) 21 nov 2015 16:28 (CET)
  • Beide als ingelogde vandalen voor onbepaalde tijd geblokkeerd. Dqfn13 (overleg) 21 nov 2015 16:34 (CET)
  •  Uitgevoerd globaal laten locken. Vier sokken in paar dagen. Is weer manisch bezig helaas. OoK onderliggend IP is door steward Billinghurst meegenomen. Dossier bijgewerkt. MoiraMoira _overleg 21 nov 2015 16:52 (CET)

Chris(CE)

Chris (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) -Stoken, hinderlijk volgen, geen enkele inhoudelijke bijdrages, is hier alleen nog om mij te stalken. Graaf Statler (overleg) 21 nov 2015 22:17 (CET)

•  Niet uitgevoerd Onvoldoende onderbouwd, ik zie hier geen reden toe. Verzoek afgewezen. Ciell 21 nov 2015 23:22 (CET)

Graaf Statler

Graaf Statler (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - WP:PUNT-acties, gevolgd door een bwo, gevolgd door werksfeerverstoring. EvilFreD (overleg) 21 nov 2015 19:20 (CET)

(tussentijdse reacties verplaatst naar overlegpagina)

•  Niet uitgevoerd. De handelingen van Statler op de overlegpagina van Moira zijn, hoewel weinig tactvol en tamelijk irritant, op zichzelf geen reden voor een blokkade. De PUNT-actie en bewerkingsoorlog op het artikel 'Trol (internet)' dateren van vóór Statlers blokkade op 18 november 2015 en vormen geen grond voor een nieuwe blokkade, tenzij ze onderdeel zijn van een structureel gedragsprobleem dat noopt tot een meer verregaande maatregel. Statler stelt zich mijns inziens veel te agressief op tegen zijn medegebruikers en hun (overleg)bijdragen, met kreten als "...je levert alleen maar shitbronnen aan..." en "Kom je niet mee weg", waarmee hij de gebruikers op dit project tegen de haren in strijkt. Op Wikipedia:Conflictafhandeling staat hoe problemen wél tactisch kunnen worden aangekaart en op Wikipedia:Hoffelijkheid staat hoe we met elkaar horen om te gaan. Het in twijfel trekken van de intenties en integriteit van medegebruikers is not done en zal bij voortzetting van dit gedrag onvermijdelijk tot een blokkade gaan leiden. Voor zover er sprake is van het voornoemde structurele gedragsprobleem, lijkt de arbitragecommissie mij de aangewezen instantie om dat aan te pakken. Aan Statler het dringende advies om de betrokkenen met rust te laten (ten behoeve van het werkklimaat), zich voorlopig niet meer op deze verzoekpagina te laten zien (gelet op het grote aantal onterechte blokverzoeken de afgelopen tijd) en om de discussies over Haagse School (muziek), Trol (internet) et cetera te laten aan de gemeenschap (daar zijn eigen invulling van de discussiantenrol averechts werkt en tot grote onderlinge frustraties leidt). Mathonius 22 nov 2015 02:05 (CET)

Robotje

Robotje (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) Robotje - verstoord ernstig de gang van zaken hier. Heeft gerommeld op het overleg van de Haagse school. Voegt doorlopend shit-bronnen toe en is betrokken bij de artikelen waar hij zich mee bezig houdt. Ik vertrouw deze gebruiker gewoon niet meer. Graaf Statler (overleg) 22 nov 2015 00:00 (CET)

(tussentijdse reacties verplaatst naar overlegpagina)

•  Niet uitgevoerd: onzinnig verzoek, geen noodzaak voor gebruik van de vijfmodsoptie. Zie hier voor nadere toelichting. Mathonius 22 nov 2015 02:08 (CET)