Overleg Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
overleg bij blokverzoek verplaatst naar overlegpagina |
overleg bij blokverzoek verplaatst naar overlegpagina |
||
Regel 99:
<small>(verzoek plus tussentijdse reacties op overlegpagina geplaatst om 22 nov 2015 02:11 (CET) - [[Special:PermanentLink/45377461|permalink]])</small>
===Robotje===
{{Lg|Robotje}} Robotje - verstoord ernstig de gang van zaken hier. Heeft gerommeld op het overleg van de Haagse school. Voegt doorlopend shit-bronnen toe en is betrokken bij de artikelen waar hij zich mee bezig houdt. Ik vertrouw deze gebruiker gewoon niet meer. [[Gebruiker:Graaf Statler|Graaf Statler]] ([[Overleg gebruiker:Graaf Statler|overleg]]) 22 nov 2015 00:00 (CET)
:Wauw, dat zijn nogal wat beschuldigingen. Eerst maar eens "''.. is betrokken bij de artikelen waar hij zich mee bezig houdt ..''" wat als een van de redenen voor de blokaanvraag wordt aangevoerd. Blijkbaar zijn er nogal wat, maar toch minstens twee, artikelen waar ik betrokken bij ben en me daar mee bezig hou. Kun je aangeven welke artikelen dat allemaal zijn met voor elk het bewijs dat ik erbij betrokken ben? - [[Gebruiker:Robotje|Robotje]] ([[Overleg gebruiker:Robotje|overleg]]) 22 nov 2015 00:12 (CET)
::Ken je van Dillen persoonlijk? Heb je hem ontmoet? Ik neem aan van wel, je geeft immers aan lid te zijn van Wikimedia. Verder, je edits zijn zeer verdacht. Je probeert namelijk met shit-bronnen twee NE artikelen binnenbord te houden. Met weinig succes overigens En in een derde met geweld die Rotterdamse School tussen te duwen. Verder heb je de boel belazerd op de OP van de Haagse School. (Zie hierboven.) Je brengt de neutraliteit van de encyclopedie, een grondbeginsel van Wikipedia, op deze manier ernstig in gevaar. [[Gebruiker:Graaf Statler|Graaf Statler]] ([[Overleg gebruiker:Graaf Statler|overleg]]) 22 nov 2015 00:23 (CET)
:::Het is dus gewoon een wilde gok of ik Oscar ken? Je durft wel. OK, ik heb zo'n 10 jaar geleden Oscar ontmoet bij een moderatortraining en daarna wellicht nog een of twee keer kort gesproken bij een soortgelijke gelegenheid. De laatste keer zal zo'n 7 jaar geleden zijn. Bij het artikel staat een foto uit ongeveer dezelfde periode zodat ik hem daarop nog wel herken; maar wellicht ziet hij er intussen wat anders uit en zou ik hem op straat niet herkennen. Er zijn zat wikipedianen die ik jaren geleden een of meerdere keren ontmoet heb en op straat zo voorbij zou lopen. Ik ben wel lid van Wikimedia maar kom al jaren niet meer naar de jaarlijkse bijeenkomst dus ik zou niet weten of Oscar daar wel komt en of hij nog lid is. Kortom, bij het onderwerp van dat artikel is mijn betrokkenheid verwaarloosbaar. En nu al die andere (of toch minstens 1 artikel) waar ik bij betrokken zou zijn? (Graag even stoppen met nieuwe beschuldigingen want zo kom ik aan reageren niet toe) - [[Gebruiker:Robotje|Robotje]] ([[Overleg gebruiker:Robotje|overleg]]) 22 nov 2015 00:38 (CET)
::Zie je in, dat je toevoegingen zeer matig zijn, je bronnen erg slecht en dat het gewoon veel te veel tijd allemaal kost? En dat je bronnen simpelweg niet onderbouwen wat je wilt toevoegen? [[Gebruiker:Graaf Statler|Graaf Statler]] ([[Overleg gebruiker:Graaf Statler|overleg]]) 22 nov 2015 00:53 (CET)
:::Dat zie ik anders, jij vroeg om bronnen en degene die ik toegevoegd heb (effectief dus op jouw eigen verzoek) onderbouwen volgens mij best goed waar om onderbouwing gevraagd werd. En stop nu even met steeds weer nieuwe verwijten/beschuldigingen. Hoe zit het met al die andere artikelen (of toch minstens 1) waar ik betrokken bij zou zijn en bewerkt zou hebben? - [[Gebruiker:Robotje|Robotje]] ([[Overleg gebruiker:Robotje|overleg]]) 22 nov 2015 00:57 (CET)
::::Waarom heb je de kluit bewust belazerd op die OP van de Haagse School?[[Gebruiker:Graaf Statler|Graaf Statler]] ([[Overleg gebruiker:Graaf Statler|overleg]]) 22 nov 2015 00:59 (CET)
:::::Daar kan ik kort over zijn, ik heb niet de kluit bewust belazerd op die OP van de Haagse School. Je hebt nu mijn antwoord, nu nog graag jouw antwoord over al die andere artikelen (of toch minstens 1) waar ik betrokken bij zou zijn en bewerkt zou hebben? - [[Gebruiker:Robotje|Robotje]] ([[Overleg gebruiker:Robotje|overleg]]) 22 nov 2015 01:05 (CET)
::::::Kom op! Eerst mijn verduidelijking terugdraaien en het dan zonder dat bijvoorbeeld vervormd opnemen. Je staat de kluit ongelooflijk te belazeren. [[Gebruiker:Graaf Statler|Graaf Statler]] ([[Overleg gebruiker:Graaf Statler|overleg]]) 22 nov 2015 01:07 (CET)
:::::::Het kan niet allemaal van 1 kant komen. Bij de blokaanvraag schreef je "''.. is betrokken bij de artikelen waar hij zich mee bezig houdt.''" alsof dat aan de lopende band gebeurd, maar aangezien 'artikelen' in het meervoud staat, toch minstens twee keer. Dan is het aan jou om dat te bewijzen. Het enige artikel waar je mee kwam (Oscar van Dillen) was een gok, niks bewezen en zoals ik zelf al heb aangegeven is mijn betrokkenheid bij dat onderwerp minimaal. Ik heb nu vaak genoeg gevraagd naar die andere artikelen en steeds wordt de vraag genegeerd. Ik ga nu naar bed en zie morgen wel of er nog antwoord gekomen is. - [[Gebruiker:Robotje|Robotje]] ([[Overleg gebruiker:Robotje|overleg]]) 22 nov 2015 01:19 (CET)
::::::::het is wel prachtig geweest met jouw. Denk je dat de gebruikers hier blind zijn? (een enkele uitzondering daargelaten.) Je staat de boel gewoon te besodemieteren, klets er over heen, kent van Dillen, wat wil je nou? Dat we je geloven? Vergeet het maar vriend. Wat denk je, dat ik niks anders te doen heb dan tegen jouw en anderen hun firewall rondom shitartikelen op te boksen? Wensartikelen met sjoemelbronnen zijn hier niet welkom! [[Gebruiker:Graaf Statler|Graaf Statler]] ([[Overleg gebruiker:Graaf Statler|overleg]]) 22 nov 2015 01:25 (CET)
Beste moderatoren, graag even adequaat optreden: Hoe langer er gewacht wordt, hoe meer schade Graaf Statler aanricht. Eerst al een loze blokmelding voor Chris en nu eentje voor Robotje. Graaf Statler s.v.p. voor altijd op slot en Robotje niet, heeft niets fout gedaan. Dus graag alles z.s.m naar afgehandeld (zelfs een blokpeiling is voor GS ot) en case closed. [[Gebruiker:Ymnes|Ymnes]] ([[Overleg gebruiker:Ymnes|overleg]]) 22 nov 2015 00:46 (CET)
----
*{{notdone}}: onzinnig verzoek, geen noodzaak voor gebruik van de vijfmodsoptie. Zie [[Special:PermanentLink/45377454#footer|hier]] voor nadere toelichting. {{Gebruiker:Mathonius/Handtekening}} 22 nov 2015 02:08 (CET)
<small>(verzoek plus tussentijdse reacties op overlegpagina geplaatst om 22 nov 2015 02:13 (CET) - [[Special:PermanentLink/45377467|permalink]])</small>
| |||