Wikipedia

Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen

< Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren
Dit is een oude versie van deze pagina, bewerkt door Andre Engels (overleg | bijdragen) op 7 apr 2012 om 12:05.
Deze versie kan sterk verschillen van de huidige versie van deze pagina.


Verzoekpagina voor sokpopcontrole
Klik hier om direct een verzoek te doen
Gebruikers die een gefundeerde reden hebben om misbruik van sokpoppen te vermoeden, kunnen dat hier melden. Een checkuser kan uitgevoerd worden door één van de checkusers en een moderator kan vervolgens indien nodig gepaste acties ondernemen. Doe je verzoek chronologisch.

Geef bij een checkuserverzoek wel duidelijk aan wat de reden van je verzoek is (motiveer deze met links) en link de accounts: mocht je vermoeden dat een bepaalde gebruiker gezien de aard van het vandalisme behoort tot een geïdentificeerde structurele vandaal (en dus een nieuw aangemaakte sokpop gebruikt), dan kun je dit nakijken op Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme en in het checkuserverzoek ook naar de lijst verwijzen.

Procedure voor de aanvrager:
  1. Zorg dat u ingelogd bent. Plaats het verzoek tot checkuser op deze verzoekpagina onder het kopje "Nieuwe verzoeken" door middel van het aanpassen van de volgende voorbeeldtekst:
    {{subst:Aanvraagcheckuser|Hoofdgebruikersaccount|Vermoedelijke sokpop|Motivatie voor checkuserverzoek|~~~~}}
    Wilt u meer dan twee accounts laten vergelijken, link dan de andere accounts in de sectie "reden" door middel van het sjabloon {{lg}}.
    Denk eraan uw motivering te voorzien van relevante links: onvoldoende gemotiveerde of onjuist gelinkte verzoeken kunnen niet in behandeling worden genomen.
  2. Wacht af totdat uw verzoek wordt uitgevoerd of afgewezen. Dit kan een paar dagen duren, maar de checkusers houden deze pagina wel degelijk in de gaten.
  3. Na de bevindingen van de checkuser zal een moderator eventuele nodige acties uitvoeren.
Deze pagina dient niet voor discussies en stemmingen hierover of voor commentaar van niet betrokken derden, dit kan allemaal indien nodig op het overleg gevoerd/gegeven worden. Hier graag enkel het verzoek neerzetten zodat het helder en overzichtelijk blijft voor checkusers en moderatoren. Wil je discussieren over een verzoek doe dat dan alleen op de overlegpagina. Hier geplaatst commentaar wordt verplaatst naar de overlegpagina.
Voor meer informatie over het gebruik van checkuser op de Nederlandstalige Wikipedia, zie het checkuser beleid (Engelstalig) en het privacybeleid.
Afgehandelde verzoeken worden na een week gearchiveerd. De jaararchieven van oudere verzoeken zijn hier te raadplegen: 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 en 2012.



Nieuwe verzoeken

Voor afhandeling moderator

Wielrenvandalen

Verzoek: Een recente vandaal pleegde vandalisme op (onder andere) artikelen over wielrenners. Hij maakte daarbij gebruik van meerdere accounts en IP-adressen. De accounts heb ik allemaal geblokkeerd heb als ingelogde vandalen en ducks. Alleen van Kiefer (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) weet ik het niet zeker. Uit een CU-onderzoek door Elfix op fr.wikipedia bleek dat in ieder geval drie van de accounts (nl. Jenskee (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), Vogelpoep (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en Pereiro99 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)) niet checkusermatig te koppelen zijn. Om dit vandalisme mogelijk beter te kunnen bestrijden, zou ik graag het volgende willen weten: zijn er d.m.v. een CU-onderzoek op dit project verbanden tussen deze accounts en IP-adressen aan te tonen? Zwerven er nog meer accounts rond: zijn vanaf de in het overzicht genoemde IP-adressen en evt. de onderliggende IP-adressen van de reeds bekende accounts recentelijk (sinds 4 april 2012) nieuwe accounts aangemaakt? Bij voorbaat dank, Mathonius 5 apr 2012 01:24 (CEST)[reageren]

    • Het gaat om een serie verschillende ip-adressen bij verschillende isp's in zowel Nederland als België, en in 1 geval Luxemburg. Ook de browserinformatie verschilt. Ik moet dan ook concluderen dat het hier om een gecoördineerde vandalisme-actie van zeker 10 personen gaat.
    • Veel valt er hier niet te verbinden, maar Piepschuim2 = TheMastodon = Henjow, dat is zeker. Verder kwam ik tijdens de controle het nog niet genoemde ip-adres 84.193.208.82 tegen, dat is Biephstuck. Het zou kunnen dat Biephstuck gelijk is aan Jenskee, maar dan begin ik me al op het pad van de speculatie te begeven. Voor de rest zijn er wel mogelijkheden, maar geen aanwijzingen voor gelijkheid. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 7 apr 2012 12:05 (CEST)[reageren]

Afgehandelde verzoeken

Corazón espinado & -

Sum?urai8? 28 mrt 2012 12:02 (CEST)[reageren]

(Opmerking van een niet-checkuser) Tja, maar het *zijn* van een sokpop is niet verboden: Wikipedia:Sokpopmisbruik. Trijnsteloverleg 28 mrt 2012 12:50 (CEST)[reageren]
Bevindingen (door checkuser):  Niet uitgevoerd - geen misbruik kunnen constateren.  Groucho NL overleg 28 mrt 2012 16:27 (CEST)[reageren]
      • Dank voor het afwijzen. In verband met dit sokpopverzoek toch maar even een verzoekje geplaatst om zijn hoofdaccount te noemen, zie hier. Trijnsteloverleg 28 mrt 2012 18:07 (CEST)[reageren]
        • Misschien beter een berichtje met uitleg van de richtlijnen op de OP van aanvrager zetten Trijnstel. En nee, ik maak mijn hoofdaccount niet bekend omdat ik daar geen enkele reden toe zie. Groetjes, Corazón espinado (overleg) 28 mrt 2012 19:49 (CEST)[reageren]
          • Dan is het op z'n zachtst gezegd vreemd dat u wel trots bekent een sokpop te zijn, maar niet wilt zeggen wie u dan bent. Als ik met een sokpop zou willen werken (let op: niet misbruiken!), dan zou ik het juist helemaal stil houden. Dus zwijg er dan helemaal over zou ik zeggen. Maar goed, het zal aan mij liggen. Trijnsteloverleg 28 mrt 2012 22:00 (CEST)[reageren]
            • Nee hoor. Ik heb hier een keer een theorie gelezen dat als iemand maar lang genoeg bijdraagt je vanzelf achter zijn/haar identiteit komt. Ik denk dat dat wel klopt. Dus als iets maar in de richting wijst wat de lezers wijzer zou maken over wie ik ben, wat ik doe, waar ik woon, waar ik werk, of ik studeer, welke politiek voorkeur ik heb, enz. werk ik met een sokpop. Ik doe daar overigens niemand kwaad mee want ik werk er dan alleen maar mee aan de inhoud. En daar gaat het toch immers om? Trots zijn is een groot woord, meer melig. Dat schermpje "terugkoppeling" bleef maar komen. Bovendien denk ik dat als iemand een artikel aanmaakt met "meebezig" iedereen snapt dat het om een iets meer ervaren gebruiker gaat dus, vooruit, om een sokpop. Sop, kool en nog veel meer. Groetjes, Corazón espinado (overleg) 28 mrt 2012 22:42 (CEST)[reageren]

Crosswikivandalisme

Bevindingen (door checkuser): Eerstgenoemd IP-adres positief te koppelen aan gebruikersnaam. Geen verdere gebruikersnamen aangetroffen. Overige genoemde IP-adressen wel uit de buurt, dus wellicht meatpuppets of oningelogd bewerkt bij vrienden.  Groucho NL overleg 28 mrt 2012 16:22 (CEST)[reageren]

Boekpromopushing?

Bevindingen (door checkuser): Negatief, gebruiker heeft niet van genoemd IP gewerkt.   Akoopal overleg 29 mrt 2012 23:17 (CEST)[reageren]

NadiaRose & SYTYCD93 - Vandenberg-oorlog deel 2

Bevindingen (door checkuser):   Uitgevoerd - NadiaRose en Tienduizend horen overduidelijk bij elkaar.  Groucho NL overleg 31 mrt 2012 15:33 (CEST)[reageren]

Geverfde rozenreclamemaker persistente reclamevandaal

Communisme-vandalisme

Ter info: Speciaal:DashboardTerugkoppeling/669, Speciaal:DashboardTerugkoppeling/670. Sum?urai8? 4 apr 2012 13:26 (CEST)[reageren]
  Opmerking Zie voor Stijnklaasens link met de school deze bewerking. Notum-sit (overleg) 4 apr 2012 15:09 (CEST)[reageren]
Bevindingen (door checkuser): School via ander ISP (schoolfilternet) - dit doorgegeven aan MoiraMoira en tevens de accountnamen off-wiki i.v.m. privacyschending personen en docenten van deze school. succes met de afhandeling - Japiot (overleg) 4 apr 2012 21:08 (CEST)[reageren]
Bedankt voor het checken, maar zou het niet logischer zijn geweest mij van de resultaten op de hoogte te brengen? Ik had het verzoek ingediend, ben gewoon op IRC aanwezig en zat eigenlijk te wachten op de uitslag. Mathonius 4 apr 2012 21:23 (CEST)[reageren]
Excuus Mathonius, ik gooide beide "schoolzaken" (waarbij bij beiden M2 stond) op een hoop. Ik zal volgende beter opletten bij wie de vraag vandaan komt. Japiot (overleg) 5 apr 2012 01:16 (CEST)[reageren]
Geen probleem, ik ben blij dat het is afgehandeld. Nogmaals dank, Mathonius 5 apr 2012 01:24 (CEST)[reageren]
  •   Uitgevoerd de vandaalaccounts worden voor onbepaalde tijd geblokkeerd en geanonimiseerd. Bewerkingen en handelingen en overlegpagina's ivm privacyschending onzichtbaar gemaakt. Deze pagina is al nonindex.   MoiraMoira overleg 4 apr 2012 21:15 (CEST)[reageren]

Doorgaand zeer problematisch bewerken

Bevindingen (door checkuser):
Bartjaap2000 maakte al in november bekend een sokpop van Bartjaap1000 te zijn. Het lijkt me dus een overduidelijke kwakende eend. Trijnsteloverleg 4 apr 2012 17:39 (CEST)[reageren]
Klopt - staat ook op de gebruikerspagina zoals de checkuser kan zien. Vanwege zorgvuldigheid mbt afhandeling dus een bevestiging via checkuser gevraagd.   MoiraMoira overleg 4 apr 2012 17:41 (CEST)[reageren]
Bevinding checkuser: De bewerkingen van Bartjaap1000 zijn te oud om nog in een eventueel onderzoek betrokken te worden. Japiot (overleg) 4 apr 2012 21:16 (CEST)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Sokpoppen&oldid=30273195"