Tom DDD

Hallo Tom DDD, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.930 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dqfn13 (overleg) 18 okt 2011 21:36 (CEST)

MSC Fantasia

Beste Tom DDD, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia. De door u aangemaakte pagina MSC Fantasia was niet geschikt voor deze encyclopedie, omdat het (expliciete) reclame betrof. Wikipedia is in essentie een verzameling kennis over relevante onderwerpen, die op een zakelijke en feitelijke wijze en vanuit een neutraal standpunt beschreven dienen te zijn. Wikipedia is geen middel om bekendheid te verwerven voor uzelf, uw producten of uw ideeën. Laat het alstublieft weten als u hier vragen over heeft. Met vriendelijke groet, Mathonius 18 okt 2011 21:59 (CEST)

Hoi Tom, ik heb geprobeerd je te helpen met je artikel door er een infobox in te zetten en het artikel te categoriseren, kun je even meekijken en checken of ik de informatie die nu in de infobox staat goed uit jouw tabel heb overgenomen? Volgens mij moet het dan wel goedkomen met het artikel Bedankt! Hartelijks, eVe ￨ Roept u maar! 19 okt 2011 20:37 (CEST)

Erg bedankt om me te helpen met dit probleem. Ik heb alleen nog 1 vraagje. Ik ken nog niet zo heel veel van pagina's maken. Kunt u me uitleggen hoe u op mijn pagina een infobox hebt gezet ?? Ook afbeeldingen toevoegen lukt me niet. Grtjes, Tom DDD ...

Hallo Tom, ik heb eenvoudigweg een al bestaand artikel over een cruiseschip erbij gepakt, op "bewerken" geklikt, de infobox ervan gekopieerd en in "jouw" artikel geplakt en de specificaties gewijzigd zodat die van de Fantasia erin staan. Daar leer je trouwens heel veel van: gewoon in een bestaand artikel op "bewerken" klikken en spieken! Een afbeelding toevoegen kan alleen als die al op Wikimedia Commons staat. Daar staat in de linkerkolom de optie "upload file", en daar kun je je mediabestandn uploaden waarnaar je dan later in Wikipediaprojecten kunt linken. Let op: die foto's moeten wel rechtenvrij zijn, liefst zelfgemaakt, je mag niet zomaar foto's van het web plukken want daar rusten vrijwel altijd auteursrechten op (en als die geschonden worden kan Wikipedia in juridische problemen komen)! Succes en groet, eVe ￨ Roept u maar! 19 okt 2011 21:11 (CEST)

Hoi Tom, aller eerst mijn diepste verontschuldigingen dat ik jou wel welkom heb geheten... maar niet heb mede gedeeld dat ik jouw artikel heb genomineerd. Daarmee kan ik je ook meteen zeggen dat ik een afbeelding heb toegevoegd en het sjabloon voor verwijdering heb verwijderd . Daarmee is jouw eerste permanente artikel voor wikipedia een feit, Gefeliciteerd!

Een infobox is heel simpel om toe te voegen. Dit kan je doen door de juiste infobox op te zoeken op de pagina Categorie:Sjablonen infobox. Die heb ik nu even als externe link weergegeven omdat de link anders onderaan de pagina zou komen.

Ik hoop dat je nu van de schrik bekomen bent, nogmaals excuses en ik hoop vooral dat ik nog vele artikelen van jouw hand of toetsenbord tegen mag komen. Mocht je nog vragen hebben stel die dan gerust hieronder of op mijn Overlegpagina. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 19 okt 2011 21:15 (CEST)

Heel erg bedankt, jullie allebei !! Hieruit leer ik vanalles bij en als ik ooit nog problemen zou hebben met pagina's maken, weet ik dat ik bij jullie terecht kan, erg bedankt voor jullie hulp !!

Hoi Tom DDD, ik zag net dat je bij dit artikel hebt zitten stoeien met de afbeelding van het schip. Ik heb het allemaal terug gedraaid naar mijn laatste versie, minus de externe link naar de website van de rederij, dat zou een pagina moeten zijn die expliciet over het schip zelf gaat. Op deze pagina vind je wat algemene informatie over het plaatsen van een afbeelding. Maar omdat het bij jouw artikelen gaat om afbeeldingen in een sjabloon is het even wat anders. Nu is het zo dat je alleen de naam van de foto nodig hebt, dus zonder het woord "Bestand:" of het Engelse "File:". Dus nu wordt het alleen: MSC Fantasisia.jpg. Het sjabloon zorgt er zelf voor dat de afbeelding past. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 21 okt 2011 20:55 (CEST)

MSC Splendida

Hoi Tom, het gaat nu niet helemaal goed hoor, in het artikel MSC Splendida. Als je een infobox invoegt moet je 'm wel helemaal invoegen, dus met alle opmaak erbij (dus alle haakjes, { } | etc) erin... succes! Grtjs eVe ￨ Roept u maar! 19 okt 2011 21:43 (CEST)

Dat is juist het probleem, als ik een infobox van een andere pagina kopieer een in mijn pagina plak, dan krijg ik enkel en alleen de woorden die in die infobox stonden. Ik verander die woorden dan in wat ze moeten zijn, ik slaag op en ik krijg al die woorden gewoon in m'n tekst te zien en geen infobox ??? Hoe kan dit ???

Weet je zeker dat je alles hebt meegekopieerd? Dus eerst op "bewerken" klikken in de pagina waaruit je de infobox wilt kopiëren, dan de hele infobox selecteren (dus inclusief de {| bovenaan de infobox en de |} onderaan de infobox!!) en dan kopiëren en plakken in het andere artikel? Dat zou toch echt moeten werken. Probeer nog es, als het niet lukt help ik wel even. Van zelf proberen leer je het meest ;-) Grtjs eVe ￨ Roept u maar! 20 okt 2011 22:26 (CEST)

Zie ook hier. Met vriendelijke groet, Mathonius 21 okt 2011 09:31 (CEST)

Hallo, Mathonius. Ik probeerde jouw stappenplan nog eens. Maar als ik op een bestaande pagina op bewerken klik, dan krijg ik in de bewerkkader geen infobox( dus geen woorden met | en { enzo ...) Ik snap het niet. Help ?? Tom DDD--Tom DDD (overleg) 21 okt 2011 19:07 (CEST)

Intussen heb ik de oplossing van mijn probleem gevonden !! Toch bedankt !!! Tom DDD--Tom DDD (overleg) 21 okt 2011 19:07 (CEST)

Je moet wel een artikel gebruiken waar er één in staat hè (een infobox bedoel ik) - eVe ￨ Roept u maar! 21 okt 2011 19:16 (CEST)

Verwijderingsnominatie Liberty of the Seas

Hallo, Tom DDD. Ik zag dat u het artikel Liberty of the Seas hebt aangemaakt. Naar mijn mening is dit artikel een reclame-uiting en daarom is het op de verwijderlijst geplaatst. Indien het expliciete reclame/werving/promotie betrof is het voor directe verwijdering voorgedragen. Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor werving en promotie. Ook is Wikipedia niet bedoeld als gratis webruimte waar organisaties hun 'eigen' pagina kunnen inrichten. Bent u het oneens met de verwijdernominatie, dan kunt u op de verwijderlijst uitleggen waarom het artikel volgens u (al dan niet in de huidige staat) wel encyclopedisch relevant is. Mvg, --ErikvanB (overleg) 25 okt 2011 19:25 (CEST)

Bronnen

Hoi Tom, Zou je alsjeblieft bronnen willen toevoegen aan je artikelen? Zoals je misschien al gezien hebt heb ik boven 2 van je artikelen een twijfel sjabloon geplaatst omdat ik geen bronnen zie. Lees een s de volgende 2 artikelen: Wikipedia:Verifieerbaarheid en Wikipedia:Bronvermelding. Hopelijk heb je er wat aan. Voor de rest zien de artikelen er goed uit hoor :) Groet, Nummer12(overleg) 28 okt 2011 19:45 (CEST)

Zo, heb van alles bijgewerkt en ziet er al beter uit. Bedankt om het even te zeggen !! --Tom DDD (overleg) 28 okt 2011 20:00 (CEST)

Voyager of the Seas

Hoi. Ik heb je bewerking op Voyager of the Seas ongedaan gemaakt. De opmaak is nu standaard, met het lemma vet gedrukt, en interne links. Daarnaast voegde je te veel enthousiasme toe (geluk beproeven, immens) wat geen droge, zakelijke, encyclopedische manier van weergeven is. Groetjes. — Zanaq (?) 29 okt 2011 14:12 (CEST)

Neutraal standpunt

Beste Tom, probeer alsjeblieft meer een neutraal standpunt in te nemen. De opsomming in het onlangs door jou aangemaakte artikel Legend of the Seas (deze versie) hoort niet in een encyclopedie thuis, maar meer in een reclamefolder. Bijvoorbeeld: "[u]itstekend entertainment in het theater en het casino" is subjectief en zou niet zo in het artikel moeten staan. Wie bepaalt of het entertainment uitstekend is? Het komt op mij nogal wervend en enthousiasmerend over, terwijl dat niet de bedoeling is van Wikipedia (zie Wikipedia:Vijf zuilen). Ik hoop dat je hier meer op wilt letten. Met vriendelijke groet, Mathonius 31 okt 2011 20:16 (CET)

Bedankt om het even te vermelden op mijn overlegpagina. Even nog een vraagje: De opsomming heb ik objectiever gemaakt, maar mag de opsomming blijven staan, of moet ik die verwijderen ?? --Tom DDD (overleg) 1 nov 2011 09:15 (CET)

Ik vind het nog steeds iets dat niet in Wikipedia thuishoort, maar in een toeristenfolder. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 1 nov 2011 10:25 (CET)

Hoi. Hetzelfde geldt voor Liberty of the Seas. Naast dat je weer veel enthousiasme toevoegt, haal je ook informatie weg zonder daar een reden voor op te geven. Zorg dat je zo droog en zakelijk mogelijk schrijft en dus geen formuleringen als vol van activiteiten en de passagiers kunnen genieten. Lijstjes met punten zijn ook niet aan te bevelen, een lopend (maar zo droog mogelijk) verhaaltje zou beter zijn. Zorg dat het niet lijkt op een toeristengids. Geef aan (vooral bij het verwijderen van informatie) wat de redenen zijn voor de bewerking in de bewerkingssamenvatting. Groetjes. — Zanaq (?) 1 nov 2011 12:50 (CET)

Nogmaals. Je gaat maar door. Weg met die subjectiviteit. Bvd. JurriaanH overleg 3 nov 2011 20:31 (CET)

Verwijderingsnominatie Celebrity Solstice

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Celebrity Solstice dat is genomineerd door JZ85. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111102 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 3 nov 2011 01:08 (CET)

veel te subjectief, regelrecht uit een reclamerende folder lijkt wel.

Hallo nieuwe gebruiker, welkom op Wikipedia! Ik zag dat je het artikel veel te subjectief, regelrecht uit een reclamerende folder lijkt wel. hebt aangemaakt. Ik heb je artikel verwijderd omdat het (in deze vorm) niet geschikt is voor Wikipedia. Ik raad je aan om de conventies door te lezen, daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, auteursrechten mag schenden en dat je altijd objectief moet blijven.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst?". Als je daarna nog vragen hebt, kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! JurriaanH overleg 3 nov 2011 20:33 (CET)

Bedankt om het me even te melden!! Ik weet nog niet zo goed wat goed en wat niet goed is. Ik hoop dat ik dit probleem kan oplossen voor in de toekomst. Als de andere pagina's van deze categorie( dus Celebrity cruises) niet zo goed voldoen aan de regels van Wikipedia, mag u of iemand die gerust aanpassen. Ik ben al blij dat iedereen me wil helpen op deze ENCYCLOPEDIE. Moest er nog iets schelen aan de andere pagina's, verander het dan gerust. Alvast bedankt! --Tom DDD (overleg) 3 nov 2011 20:39 (CET)

De pagina Celebrity Xpedition was bijna identiek aan http://www.celebritycruises.com/explore/ships/detail.do?shipCode=XP hetgeen betekent dat het reclame en auteursrechtenschending betreft. De pagina is verwijderd. Kattenkruid (overleg) 3 nov 2011 22:12 (CET)

Mooi niet. Daar heb ik eerst maar eens even aan geknutseld. Het artikel moet alleen een andere naam krijgen. --Stunteltje (overleg) 6 nov 2011 22:32 (CET)

XPEDITION

Ik heb je artikel over dit schip over de hekel gehaald. Kijk er eens naar. Het leermoment is, dat ik altijd van het IMO nummer uitga en op het net dan alle zakelijke informatie kan vinden. Kijk op Vesseltracker, Shipspotting, Equasis en je vindt praktisch altijd voor moderne schepen dat nummer. Vervolgens ga je naar Google en tik eerst het nummer en dan IMO er achter. Dan loopt het vanzelf in je vingers. Kijk eens op Commons rond, daar hebben we inmiddels pakweg 12500 schepen op naam en ik zoek vaak alle IMO gegevens er bij. Ook voor de XPEDITION. Zo zie je dan ook de oude namen en dat is voor een encyclopedie op z'n minst noodzakelijk. Sterkte. De klojo's gooien vaak schepen weg. --Stunteltje (overleg) 5 nov 2011 01:01 (CET)

• Erg bedankt voor je advies. Ik zal er direct even naar kijken en aanpassen. Erg bedankt !!! --Tom DDD (overleg) 6 nov 2011 19:23 (CET)

Waarschuwing

Beste Tom, met alle respect voor het werk wat je doet. Je blijft in elk artikel grote hoeveelheden reclame stoppen. Eerst kunnen we het allemaal nog wel verwijderen, maar het gaat maar door en al die berichten hierboven schijnen niet doorgedrongen te zijn. Hierbij dus een waarschuwing; als je niet stopt, ben ik genoodzaakt je een (lees-) blokkade op te leggen zodat de 'boodschap door kan dringen'. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 7 nov 2011 20:49 (CET)

Beste JurriaanH, bedankt om het even te zeggen en ik ga er zeker en vast iets aan doen. Het enige wat voor mij niet duidelijk is, is uw zicht op reclame. Misschien heb ik het verkeerd, maar ik vind hetgeen wat ik schrijf over bijvoorbeeld Norwegian Dawn geen reclame. Ik vertel bijvoorbeeld dat er meesterwerken van 4 kunstenaars op het schip aanwezig zijn. Is dit reclame ??? Ik vertel over het speciale en unieke over cruiseschepen. Misschien lijkt dit, zoals u zegt, op een reclamefolder, maar als ik ieder schip moet beschrijven met: Het is zo lang en zo breed en zo hoog en ... Wie wil er dan nog lezen. Wikipedia is een encyclopedy, en dat begrijp is zeker, maar ik geef alleen de details weer, wat een schip zo bijzonder maakt. Als U vindt dat ik ongelijk heb, beloof ik dat ik zeker iets ga doen aan mijn pagina's, maar ik vind het tot nu toe nog geen reden tot verandering. --Tom DDD (overleg) 7 nov 2011 21:02 (CET)

Hoi Tom, het is juist wel de bedoeling van Wikipedia dat pagina's vol staan met feiten als "het is zo lang en zo breed". Dat is de bedoeling van Wikipedia: op objectieve wijze feiten verstrekken. Uw pagina's worden beter en beginnen steeds minder op reclamefolders te lijken. Neem s.v.p. wel een voorbeeld aan de verbeteringen die collega's doen, zoals hier collega Vis met 1 oog doet. Dat is een stuk beter dan de toestand waarin Explorer of the Seas verkeerde bij aanmaak: zie deze permalink. Hier stikt het van de POV: Op het schip zelf kunnen passagiers genieten, het schip dat alle wensen van de passagiers vervult, Het geluk beproeven in, een immens theater et cetera. Voor dat soort weetjes gaat men naar een reisbureau of raadpleegt men de website. Ik wil u niet demotiveren/ontmoedigen, want verscheidene collega's waren het er ook over eens om de pagina's niet te verwijderen maar zelf op te knappen, omdat het erg fijn is om iemand te hebben die over (cruise)schepen schrijft - en het is al een aardige lijst die u geschreven heeft! Als u de verbetering zo doorzet, wordt de lijst van artikelen over cruiseschepen een kwalitatief hoogstandje. Ik wil u hierbij uiteraard helpen, net als een grote groep mede-Wikipedianen. Wat ik u ten slotte aan kan raden, is een zandbak in uw gebruikersnaamruimte (= achter Gebruiker:Tom DDD/) aan te maken, Gebruiker:Tom DDD/Zandbak, waar u kunt broeden op een pagina of meerdere pagina's. Als u daar de rust heeft en gerust tientallen wijzigingen kunt maken zonder iemand elders te storen, kunt u zorgen dat er geen enkele subjectiviteit in de pagina's zit. En dat willen we bereiken! Voor vragen - ik ben bereikbaar. Ik heb deze pagina op mijn volglijst gezet, zodat ik het direct zie als u een respons/vraag plaatst. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 7 nov 2011 21:38 (CET)

Bedankt JurriaanH, ik kan er wel inkomen wat u zegt. Wikipedia moet feiten kunnen weergeven en geen reclame maken. Trouwens, over de zandbak had ik nog nooit gehoord, dus bedankt dat u dit even heeft megedeeld. Als u nog opmerkingen zou hebben, kan u die gerust vermelden op mijn overlegpagina, en dan zal ik direct in actie schieten !! --Tom DDD (overleg) 8 nov 2011 20:08 (CET)

Hallo Tom, er staat helemaal bovenaan deze pagina een welkomstsjabloon met daarin links naar alle regels en richtlijnen op Wikipedia (ook die met betrekking tot reclame en neutraliteit/feitelijkheid), en in datzelfde sjabloon staat ook een linkje naar de zandbak. We zijn helemaal niet te beroerd om regels uit te leggen, maar het is dus niet zo dat we je er niet van op de hoogte hadden gesteld. Bedankt voor je begrip! Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 11 nov 2011 13:21 (CET)

Cruiseschepen

Goedemorgen Tom, Ik zie dat je met veel enthousiasme veel artikelen over (cruise)schepen schrijft. Een vraag. Zou jij in het vervolg een infobox kunnen toevoegen, zoals ik dat nu heb gedaan op Fantasy (ship)? Dan ziet het er allemaal wat uniformer uit. Koektrommel (overleg) 11 nov 2011 11:54 (CET)

Ok, zal ik doen !! --Tom DDD (overleg) 11 nov 2011 15:25 (CET)

Artikel Paradise (schip) genomineerd

Beste Tom, ik heb je artikel Paradise (schip) genomineerd voor verwijdering en op de verwijderlijst geplaatst. Dit omdat ook in dit artikel de basisopmaak ontbreekt (introzin met naam van het onderwerp vet, bijvoorbeeld). Bovendien zijn enkele vertalingen zó letterlijk, dat ik vermoed dat ze uit een vertaalcomputer als Google Translate vandaan komen.

Reageren op de nominatie kan op de verwijderlijst.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 12 nov 2011 15:14 (CET)

Coaching

Hallo. Ik zag je bericht op het feedbackformulier. Je hebt gelijk, als beginner is het soms niet gemakkelijk om te leren hoe alles hier functioneert.

Als je meer wilt weten over het bewerken op wikipedia: zie Wikipedia:Snelcursus. Ook raad ik je aan een coach te nemen, via Wikipedia:Coachingsprogramma. Die kan je helpen introduceren en zal vermijden dat je rare meldingen krijgt. Hij helpt je ook vlot door de 'administratie' v Wikipedia.

Wees trouwens niet bang, zoveel regels zijn er niet hoor. Ze zijn allemaal logisch, en als je een beetje volgt komt je er wel MADe (overleg) 14 nov 2011 19:11 (CET)

Kopjes

Hallo Tom DDD

In artikelen krijgt de inleidende tekst nooit een kopje, zodat deze altijd boven de inhoudsopgave blijft staan en dus direct zichtbaar is voor iemand die het artikel opent. Sommige artikelen hebben een dusdanig lange inhoudsopgave dat als je de intro ook een kopje zou geven, de lezer eerst flink naar beneden moet scrollen voordat hij zelfs maar de inleiding van het artikel kan zien.

**Man!agO** 5 jan 2012 15:22 (CET)

Ik zal er voortaan rekening mee houden. Goed dat je het even zegt, ik had dit zelf niet eens opgemerkt, omdat ik de inhoudsopgave altijd sluit !!

--Tom DDD (overleg) 5 jan 2012 15:26 (CET)

Wil je aub ook rekening houden met het feit dat de hoogste kopjes slechts twee gelijkheidstekens moeten krijgen (==) en niet drie (===)? Ik heb dat oa hier veranderd. - C (o) 21 jan 2012 16:49 (CET)

Zeg vriend, heb je eigenlijk wel gelezen wat ik hierboven heb geschreven. Te zien aan je artikelen niet. Ik heb het alweer gewijzigd. AUB dit zelf doen in het vervolg! - C (o) 28 jan 2012 16:24 (CET)

Euhm, pardon !! Ik lees altijd de reacties van anderen, ook van u !! Ik heb gezien dat u een probleem maakt over drie gelijkheidstekens i.p.v. twee. Ik dacht dat het geen probleem zou zijn als ik er drie zet i.p.v. twee, omdat ik er namelijk geen verschil in zie, drie of twee ?! En trouwens, vanaf het begin dat ik pagina's ontworp, heb ik er altijd drie gebruikt, nooit twee, en nu wordt dat ineens een probleem !! Met alle respect, maar als het zo'n groot probleem is, waarom werd het mij dan niet verteld vanaf het begin ??? --Tom DDD (overleg) 28 jan 2012 16:52 (CET)

U doet er goed aan om de aangemaakte pagina's op uw volglijst te zetten, zodat u kunt zien welke wijzigingen worden gedaan door anderen gebruikers. Groet, C (o) 28 jan 2012 16:53 (CET)

Wikiopmaak, Interwiki's en categorieen

Ha Tom DDD, wilt u bij het aanmaken van nieuwe lemma's ook direct een beetje aan de opmaak denken, oa wikilinks, witregels, kopjes etc. Ook interwiki's (koppeling naar buitenlandse wikipedia's) en categorieen zijn wenselijk. Zie ook Help:Gebruik van interwiki-links en Help:Gebruik van categorieën. Dat scheelt allemaal weer in het nawerk. mvg Agora (overleg) 23 jan 2012 21:55 (CET)

Oké, bedankt om het me even te zeggen!! --Tom DDD (overleg) 23 jan 2012 21:57 (CET)

nogmaals! 🙂. Vooral de interwiki's. Verder hoeft ook niet in elk lemma over een boot een externe link naar de rederij, en zeker niet als die al een eigen lemma heeft waar dat op z'n plaatst is. Zie ook Wikipedia:Wanneer extern linken. mvg Agora (overleg) 27 jan 2012 18:44 (CET)

Verwijderingsnominatie MS Ventura

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om MS Ventura dat is genomineerd door Capaccio. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120128 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 29 jan 2012 01:07 (CET)

Costa Europa

Hallo Tom DDD, de info in het artikel Costa Europa is nogal tegenstrijdig, omdat je deels in de verleden tijd werkt (oude naam) van het schip, maar tegelijkertijd wel de nieuwe eigenaar noemt. Het lijkt mij beter artikel aan te passen naar de huidige situatie: Thomson Dream. Alankomaat (overleg) 14 apr 2012 14:43 (CEST)

Ik maak er direct werk van ... --Tom DDD (overleg) 15 apr 2012 17:31 (CEST) Een vraagje ... is de pagina van dit schip op dit moment al in orde, want verschillende andere gebruikers hebben al wat aangepast aan de pagina en ik weet niet of hij in orde is of niet ?? --Tom DDD (overleg) 15 apr 2012 17:35 (CEST)

Sorry, was nog vergeten te melden dat ik 'm al omgezet heb. Wat mij betreft is de pagina verder in orde hoor. Grt, Alankomaat (overleg) 16 apr 2012 14:25 (CEST)

Beoordelingsnominatie Carnival Splendor

Hallo Tom DDD, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Carnival Splendor. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 4 nov 2014 22:04 (CET)