Wikipedia

SomeDutchGuy22

13 feb 2023 lid geworden
Laatste reactie: 10 maanden geleden door Dqfn13 in het onderwerp Beoordelingsnominatie van Louis Buelens
Hallo SomeDutchGuy22, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.548 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

StuivertjeWisselen (overleg) 19 mrt 2023 00:25 (CET)Reageren

Uitleg bewerken

Laatste bericht: 1 jaar geleden2 berichten1 persoon in overleg
  This is the Dutch Wikipedia

Dear SomeDutchGuy22, if you wish for an article to be translated, please state your request here. Please do not use any software-based translation services or tools, as these would produce very low-quality results and your article would be removed from the Dutch Wikipedia. Please do not add any articles or contribute to articles in any language other than Dutch.

StuivertjeWisselen (overleg) 19 mrt 2023 00:25 (CET)Reageren

Om bovenstaande reden heb ik de door jou aangemaakte artikelen verwijderd. StuivertjeWisselen (overleg) 19 mrt 2023 00:26 (CET)Reageren

Nominatie van Kronenbourgish Islands bewerken

Laatste bericht: 1 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg

Beste SomeDutchGuy22, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel Kronenbourgish Islands voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia.

Deze directe verwijdering heeft de volgende reden:

Met vriendelijke groeten, TheGoodEndedHappily (overleg) 19 mrt 2023 14:47 (CET)Reageren

beste TheGoodEndedHapppily, ik snap dat dit niet serieus is maar zo bedoelde ik het ook niet, waarom mag ik niet een fictionele pagina aanmaken voor MIJ ZELF als ik andere dat wel zie doen. Ik begrijp ook dat er stond ''Niet-Nederlandstalige teksten of machinevertaling'' maar ik heb alles zelf geschreven en ook laatst alles vertaald in het Nederlands. Alsnog sorry dat dit niet kon.
vriendelijke groet, SomeDutchGuy22 SomeDutchGuy22 (overleg) 19 mrt 2023 15:08 (CET)Reageren
Hallo SomeDutchGuy22,
De pagina's op Wikipedia zijn niet bedoeld voor persoonlijk gebruik. Als je graag teksten wil schrijven over fictieve gebeurtenissen, talen of locaties dan kan je dat beter op een eigen website of een blog doen. Ik weet niet op welke gebruikers of artikelen je doelt als je spreekt over dat je anderen dat wel ziet doen, welke artikelen zijn dit precies?
Groeten, TheGoodEndedHappily (overleg) 19 mrt 2023 15:22 (CET)Reageren

Nominatie van Polker bewerken

Laatste bericht: 1 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Beste SomeDutchGuy22, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel Polker voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia.

Deze directe verwijdering heeft de volgende reden:

Met vriendelijke groeten, TheGoodEndedHappily (overleg) 19 mrt 2023 14:55 (CET)Reageren

Nominatie van Purrisima War bewerken

Laatste bericht: 1 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Beste SomeDutchGuy22, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel Purrisima War voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia.

Deze directe verwijdering heeft de volgende reden:

Met vriendelijke groeten, TheGoodEndedHappily (overleg) 19 mrt 2023 14:55 (CET)Reageren

Directe verwijdering van Carles Pellicer Punyed bewerken

Laatste bericht: 1 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Beste SomeDutchGuy22, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel Carles Pellicer Punyed helaas (direct) moeten verwijderen, omdat het in de aanwezige vorm niet geschikt was voor Wikipedia.

Deze directe verwijdering heeft de volgende reden:

  • Niet-Nederlandstalige teksten of machinevertaling - dit past niet in een Nederlandstalige encyclopedie.

Meer informatie is na te lezen op Wikipedia:Vijf zuilen, een samenvatting van richtlijnen die het karakter van Wikipedia bepalen. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers.

Met vriendelijke groeten,

Daniuu (overleg) 19 mrt 2023 17:48 (CET)Reageren

West-Romaanse talen bewerken

Laatste bericht: 1 jaar geleden3 berichten3 personen in overleg

Hallo SomeDutchGuy22, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over West-Romaanse talen. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Fred (overleg) 20 mrt 2023 11:17 (CET)Reageren

Hallo Fred Lambert, ik snap best dat de artikel die ik had geschreven nog niet echt gepast is, dat komt omdat ik niet veel tijd had. Ik zal proberen het de komende dagen te verbeteren. SomeDutchGuy22 (overleg) 20 mrt 2023 13:09 (CET)Reageren
Je hebt het aangemaakt onder de noemer “bestond nog niet”, maar het bestond al wel, namelijk op de pagina Romaanse talen. Verder graag reageren op de beoordelingslijst. Mondo (overleg) 20 mrt 2023 15:06 (CET)Reageren

Nominatie van West-Romaanse talen bewerken

Laatste bericht: 1 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Beste SomeDutchGuy22, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel West-Romaanse talen voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia.

Deze directe verwijdering heeft de volgende reden:

Met vriendelijke groeten, Mondo (overleg) 20 mrt 2023 14:51 (CET)Reageren

Nominatie van Karakoyunlu (stad) bewerken

Laatste bericht: 1 jaar geleden9 berichten5 personen in overleg

Beste SomeDutchGuy22, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel Karakoyunlu (stad) voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia.

Deze directe verwijdering heeft de volgende reden:

Met vriendelijke groeten, Mondo (overleg) 20 mrt 2023 22:04 (CET)Reageren

Beste Mondo, ik heb mijn artikel opnieuw bekeken en heb geen spellingsfout of iets van niet-nederlandstaligen teksten gevonden. Daarom vind ik het nogal raar dat het een directe verwijdering krijgt. En de Wikipedia:Snelcursus en Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers heb ik al gelezen. Kunt u het nog misschien overwegen om de artikel nog is te bekijken? Groetjes SomeDutchGuy22. SomeDutchGuy22 (overleg) 21 mrt 2023 07:05 (CET)Reageren
Beste SomeDutchGuy22, ik heb het artikel zojuist verwijderd. Zinnen als Beelden met Ramskoppen, Zijn overblijfselen van de Kara Koyunlu tijd, en zitten op grafstenen in bijna alle oude kerkhoven in Igdir Deze herdenken dappere, heldhaftige personen en jonge personen die op jonge leeftijd stierven.stierven maken duidelijk dat je de Nederlandse taal niet (goed) machtig bent. In dit geval was de gehele tekst echt problematisch, en het feit dat je zelf de fouten niet ziet baart me zorgen. Ik wil je met klem aanraden eerst wat ervaring op te doen met wat kleine verbeteringen voordat je begint met het aanmaken van allerhande nieuwe artikelen, want die hebben tot nu toe zonder uitzonder voor uitdagingen gezorgd. Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 21 mrt 2023 08:02 (CET)Reageren
Beste StuivertjeWisselen, ik heb zelf de fouten niet gezien, maar als u die zag snap ik dat ook wel omdat ik vaak woorden vergeet sinds ik in een andere land ben gaan wonen. Ik zal proberen woorden beter te vertalen zonder taal fouten. Groetjes SomeDutchGuy22. SomeDutchGuy22 (overleg) 21 mrt 2023 15:11 (CET)Reageren
Beste SomeDutchGuy22, ik bedoel het niet vervelend maar het is echt beter als je je eerst richt op kleine verbeteringen in plaats van nieuwe artikelen. StuivertjeWisselen (overleg) 21 mrt 2023 19:21 (CET)Reageren
Beste StuivertjeWisselen, bedankt dat u dit mening gaf en ik zal proberen naar fouten te kijken. SomeDutchGuy22 (overleg) 21 mrt 2023 20:09 (CET)Reageren
Hallo SomeDutchGuy22, is het een optie dat je een coach vraagt om mee te kijken? Hierboven schrijf je bijvoorbeeld "dit mening" (moet zijn "deze" of "die") en in Gustave Jéquier lees ik al in de introductiezin: "was een Zwitsers egyptoloog en een van de eerste archeologen om artefacten van oude Perzische steden." (Zin klopt niet.) Om op Wikipedia artikelen te schrijven is taal wel echt belangrijk. Encycloon (overleg) 21 mrt 2023 20:54 (CET)Reageren
Beste Encycloon, ik zal kijken of ik een coach kan vinden, mijn enigste vraag is nog of mijn artikel van Gustave Jéquier wordt genomineerd voor directe verwijdering? SomeDutchGuy22 (overleg) 21 mrt 2023 21:09 (CET)Reageren
Ik heb dat artikel verwijderd, want het was een vertaling van deze site en dat mag niet. Overigens was je vertaling ook erg slordig. Thieu1972 (overleg) 21 mrt 2023 21:16 (CET)Reageren

Beoordelingsnominatie van Vrije Hapertse Partij bewerken

Laatste bericht: 1 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg

Hallo SomeDutchGuy22, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Vrije Hapertse Partij. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Ik twijfel of deze lokale partij relevant is. In huidig lemma zijn er in ieder geval nog geen onafhankelijke bronnen aangeleverd die de relevantie wel aantonen. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, S9H (overleg) 23 mrt 2023 16:08 (CET)Reageren

Beste S9H, ik zal de bronnen erbij zetten die ik heb gebruikt voor de pagina SomeDutchGuy22 (overleg) 23 mrt 2023 17:27 (CET)Reageren

Machinevertalingen bewerken

Laatste bericht: 1 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Beste SomeDutchGuy22, Wil je svp ophouden met machinevertalingen plaatsen? Je bezorgt anderen werk voor niets. Alvast heel hartelijk dank, Ingonaton (overleg) 25 mrt 2023 05:18 (CET) (voorheen Leo de Beo)Reageren

Trouwjurk van Diana Spencer bewerken

Laatste bericht: 1 jaar geleden3 berichten3 personen in overleg

Beste SomeDutchGuy22,

je enthousiasme en ijver zijn bewonderenswaardig. En ik geef toe beginnen op Wikipedia is moeilijk. Mij eerste lemma belandde ook in de vuilbak. Het is nu zaak om aan kwaliteit te werken in plaats van aan kwantiteit. Kijk eens wat ik allemaal aan dit lemma heb moeten verbeteren. (Ik denk dat het de nuweg nominatie overleeft)

  • allerbelangrijkste, er staat vermeld dat de bron de Engelstalige Wikipedia pagina is. Dit is cruciaal als je vertaalt.
  • ik heb wat andere bronnen toegevoegd. Bronnen kan je alleen overnemen als je ze gecontroleerd hebt. Dus eigenlijk had voetnoot 1 er niet mogen staan omdat ik het boek niet gelezen heb, maar zo zie je hoe het werkt.
  • verder heb ik wat links opgelost. Rode links zijn ok, maar niet als ze er twee keer staan en ook niet echt als er andere informatie beschikbaar is.

tip: maak de vertaling eerst op je kladblok, vraag iemand om er eens naar te kijken voor je het lemma publiceert. (Op mijn pagina zie je waar ik allemaal mee bezig ben)

O ja, Zie ook sectie op het einde gebruiken we eigenlijk niet meer op nieuw paginas. Meestal is het overbodig als je een goede tekst met links en categorieën hebt, en de appendix geeft ook mogelijkheden

groeten uit Brussel, SvenDK (overleg) 25 mrt 2023 06:51 (CET)Reageren

Beste SvenDK, nu ik wat vaker op Wikipedia zit begin ik het ook onder de knie te krijgen. Maar ik heb altijd nog steeds een probleem, want hoe weet ik of een nieuwsartikel mag gebruiken als bron voor mijn pagina of als hij onder licentie staat?
Groetjes SomeDutchGuy22. SomeDutchGuy22 (overleg) 25 mrt 2023 11:06 (CET)Reageren
Ik snap de vraag niet? Een geschikte bron is een geschikte bron, en dat kan dus ook een nieuwsartikel zijn. Licenties hebben er niets mee van doen, tenzij je van plan bent de bron over te typen. Thieu1972 (overleg) 25 mrt 2023 11:08 (CET)Reageren

Beoordelingsnominatie van Zahambra bewerken

Laatste bericht: 11 maanden geleden1 bericht1 persoon in overleg

Hallo SomeDutchGuy22, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Zahambra. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Denkbeeldig land dat in 1 film voorkomt. Een vermelding in het artikel van de film is voldoende. Dit is niet genoeg voor een apart artikel Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Mbch331 (overleg) 12 mei 2023 18:48 (CEST)Reageren

Lijst van markgraven van Meißen bewerken

Laatste bericht: 11 maanden geleden5 berichten2 personen in overleg

Hallo @SomeDutchGuy22,

Volgens je laatste bewerking was Keizer Hendrik VI markgraaf van Meißen tussen 1198 en 1221, maar volgens mij moet dat Diederik van Meißen zijn.

M.vr.gr.
  Zoetermeerder (overleg)‍ 17 mei 2023 21:36 (CEST)Reageren

Beste @Zoetermeerder, ik zal proberen meer informatie te vinden zodat ik ze kan identificeren, bedankt dat u dit meldt. SomeDutchGuy22 (overleg) 17 mei 2023 21:40 (CEST)Reageren
Ik kijk gewoon op de Duitse pagina Liste der Markgrafen von Meißen, klik daar op de naam en ga daarvandaan weer naar de overeenkomstige Nederlandstalige pagina. :)   Zoetermeerder (overleg)‍ 17 mei 2023 21:53 (CEST)Reageren
Beste @Zoetermeerder, ik heb het artikel van Diederik van Meißen bekeken en het blijkt erop dat het dezelfde persoon als Albrecht de Trotse is aangezien hun artikel pagina’s hetzelfde zijn. Alsnog bedankt dat u dit had gemeld. SomeDutchGuy22 (overleg) 17 mei 2023 22:05 (CEST)Reageren
Beste @Zoetermeerder (alweer) het blijkt erop dat het inderdaad Diederik van Meißen I.p.v Keizer Hendrik VI. Sorry dat ik deze bericht zo vroeg stuur maar alsnog bedankt dat u dit liet weten, ik zal het artikel zo snel mogelijk veranderen. SomeDutchGuy22 (overleg) 18 mei 2023 07:29 (CEST)Reageren

Beoordelingsnominatie van Louis Buelens bewerken

Laatste bericht: 10 maanden geleden1 bericht1 persoon in overleg

Hallo SomeDutchGuy22, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Louis Buelens. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Uit de tekst blijkt onvoldoende wat deze piloot van encyclopedische relevantie maakt. Hij is neergestort tijdens een vlucht en heeft er voor gekozen om niet in bewoond gebied neer te storten, maakt hem dat dan relevant voor een internationale encyclopedie? Er zijn letterlijk honderden piloten die hetzelfde overkomt. Lokaal belang en lokale bekendheid ja, maar internationaal...? Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 3 jul 2023 10:40 (CEST)Reageren

Onderwerp toevoegen
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:SomeDutchGuy22&oldid=64622050"