Overleg gebruiker:Riki/Archief6

Shell theorem

Beste Riki,

Het Shell theorem is niet de "stelling van Shell" - zoals je recent beweert in kwadratenwet- maar gaat over bolschillen (Engels shells)... Liever niet iets veranderen als je niet zeker bent, zo krijgen we onzin. Ik weet niet hoe de stelling in het Nederlands heet als hij al een Nederlandse naam heeft..(Schilstelling?)...zie Engelse wiki voor een leuk artikel hierover. Groeten, Hansmuller 29 mei 2009 20:20 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lijst van holebi's

Beste Riki, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van holebi's. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090616 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 17 jun 2009 02:13 (CEST)

Michael Jackson

Hej Riki,

ik ben het met je eens dat Michael Jackson al onder "Recent overleden" staat maar hem blijven verwijderen uit "Actueel" is denk ik vechten tegen de bierkaai. Ik heb het maar opgegeven. En tsja... weliswaar opgeklopt door de media maar het ís nieuws natuurlijk.

Richard 26 jun 2009 12:01 (CEST)

Consistentie

He Riki, Ik zie dat je werkte aan de consistentie van de artikelen over de Jommeke uitvindingen zoals de vliegende ton, nu zorgt dit er wel voor dat een hoop links doorverwijzen en dus gecorrigeerd moeten worden, help je mee?--Narayan 6 aug 2009 23:00 (CEST)

grand prix

Hallo, ik heb je berwerking op Grand Prix van Groot-Brittannië teruggedraaid, de spelling zou met een kleine letter zijn, zie verder hier. Mvg, Ziyalistix 4 sep 2009 23:48 (CEST)

OK, bedankt voor de uitleg. Ik vraag me alleen af of de titel van het artikel dan ook niet moet veranderd worden. Riki 5 sep 2009 09:37 (CEST)

Neen omdat grand prix wel met een hoofdletter wordt in een eigennaam, zoals Grand Prix van Nederland, maar anderzijds de Nederlandse grand prix Ziyalistix 5 sep 2009 17:47 (CEST)

Jean de la Fontaine of Jean de La Fontaine

Hoi, ik vraag me af of jij op Wikiqoute dit hier zou willen bekijken en overwegen? Alvast bedankt. -- Marcel Douwe Dekker 6 sep 2009 21:06 (CEST)

JONAS

Bedankt voor het editten van de titel. ~Thugbio

"O.t.t."

Tuurlijk o.t.t., maar wordt nu de indruk niet gewekt dat de verkiezingen op 4 december plaatsvonden? Ze vonden plaats van 27 tot 28 november, maar de uitslag was pas bekend op 4 december. C&T 6 dec 2009 12:07 (CET)

Ik heb daar ook eventjes over getwijfeld, maar uiteindelijk vond ik het niet zo relevant. Het nieuws gaat toch vooral over wie er wint, en niet op welke datum juist. Groeten, Riki 6 dec 2009 15:51 (CET)

Goed, ik zal in het vervolg consequent zo werken. Groet, C&T 6 dec 2009 21:50 (CET)

Auvibel uitbreiding

Dag Riki,

Mag ik er je op wijzen dat de informatie die je op de door jou aangemaakte pagina over Auvibel niet klopt? Ten eerste bestaat deze bijdrage (het is in feite geen taks of belasting want de overheid int deze niet) reeds meerdere jaren.

Wat op 1 februari 2010 in voege treed is een UITBREIDING hierop.

Op de website van Tik vzw (Telecom Internet Klantenvereniging) kan je informatie terugvinden: [1]

Eventuele vermelding dat Minister Vincent van Quickenborne hiervoor verantwoordelijk is?
– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.101.12.153 (overleg · bijdragen)

• Beste anonieme afzender, bedankt voor de info. Niemand belet je trouwens om het artikel Auvibel-taks aan te vullen en te verbeteren. Riki 26 jan 2010 18:34 (CET)

Dank

Voor het categorieen toevoegen bij de honkballijst! MoiraMoira _overleg 15 feb 2010 18:09 (CET)

• Graag gedaan! Riki 15 feb 2010 22:09 (CET)

Verwijderingsnominatie Elektrische olie

Hoi Riki, Je hebt mijn pagina genomineerd omwille van niet vertaalde Engelse teksten. Het probleem is dat die Europese normen enkel bestaan in twee talen: Engels en Frans. Vertalingen van de normen bestaan gewoonweg niet en in dat opzicht zou ik de titels ook niet vertalen. Deze normen geven wel een overzicht van de belangrijke technische aspecten van de olie en lijken mij dus wel oportuun. Alle normen verwijderen lijkt mij de waarde van het artikel teniet doen. Ik wil er nog aan werken maar moet eerst nog wat informatie opzoeken en navragen bij collega's. Kan die nominatie op een of andere manier ongedaan worden? Fluppe37

OK, nominatie ingetrokken. Riki 20 feb 2010 09:28 (CET)

Verwijderingsnominatie Seksueel misbruik van minderjarigen in de Katholieke Kerk

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Seksueel misbruik van minderjarigen in de Katholieke Kerk dat is genomineerd door ArnaudH. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100423 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 24 apr 2010 02:07 (CEST)

Microsoft Office

Beste Riki,

Ik zag dat u mijn wijziging op Microsoft Office ongedaan heeft gemaakt. Dat is terecht, ik had namelijk niet goed gekeken en dacht dat daar de uitgave-datum moest staan. Mijn excuses voor het ongemak. Met vriendelijke groet, --WinContro _overleg 26 apr 2010 20:42 (CEST)

Filmtitels

Als je voortaan even op imdb kijkt dan kun je daar makkelijk vinden hoe filmtitels officieel gespeld worden. Toth 29 apr 2010 21:07 (CEST)

Verwijderingsnominatie Vlaamse acteurs

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Vlaamse acteurs dat is genomineerd door Pompidom. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100616 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 17 jun 2010 02:01 (CEST)

Pineau des Charentes

Hallo Riki, Ook jij bedankt voor je taalkundige verbeteringen. Echter, ik dacht dat eigennamen altijd met een hoofdletter moesten beginnen. Waarom is dat hier bij Cognac niet zo? Met vriendelijke groeten. --Denkhenk 21 jun 2010 23:13 (CEST)

Hoi Denkhenk, graag gedaan. Als je de naam cognac gebruikt voor de drank, is het geen eigennaam meer (denk ik). Groeten, Riki 22 jun 2010 18:29 (CEST)

Zo heb ik ook al eens gezien dat champagne met een kleine letter werd geschreven. Wellicht is het een vraag voor het taalcafé. --Denkhenk 22 jun 2010 18:45 (CEST)

Antwoord is te vinden in Hoofdletter in de Nederlandse spelling sub 4.4! Bessel Dekker 24 jun 2010 15:36 (CEST)

Wat is er gebeurd met Seksueel Misbruik binnen RK kerk?

Beste Riki, ik zag dat jij de auteur was van het nieuwsbericht over het prototype van het vliegtuig van het Solar Impuls Project, dat op de hoofdpagina staat. Ik ging naar je overlegpagina om iets te zeggen over de link "vliegtuigprototype" die in werkelijkheid naar "vliegtuig" wees en daarom in mijn ogen eerder misleidend dan informatief was (lezers verwachten te worden doorgelinkt naar het bewuste prototype als ze die link zien, niet naar het algemene "vliegtuig"; ik heb eerst de link, en na een edit van Richardw even later ook de tekst iets aangepast). Bij het lezen van je OP trof ik echter de verwijderingsnominatie aan van je artikel over "Seksueel misbruik van minderjarigen in de Katholieke Kerk". Dat intrigeerde me en ik heb de link naar het logboek van de verwijderingsnominaties even gevolgd. Ik zag daar dat er diverse stemmen tegen verwijderen waren en maar één stem vóór. Toch is het stuk op 6 of 7 mei verwijderd. Ik begrijp daar niks van. Heb jij op een andere plek overleg gevoerd over dat artikel en is het onder een andere titel geplaatst? Of heb je het zelf als onderdeel in een ander artikel opgenomen? Gezien het feit dat het zelfde onderwerp, blijkens toelichting van enkele tegenstemmers, in andere wikipedias ook een eigen pagina heeft zou ik het treurig vinden als het op de NL-wiki in z'n geheel verwijderd zou zijn, helemaal omdat jij je baseerde op een artikel dat op de Franse wikipedia blijkbaar gewoon geaccepteerd was. Ik vind het ook vervelend dat met het verwijderen van je artikel tevens alle interwikis zijn verdwenen, wat het moeilijk maakt het onderwerp in anderstalige wikipedias te vinden. Voordat ik me hierover ga opwinden, vraag ik eerst maar even of jij me kunt vertellen wat er precies is gebeurd. - Wikiklaas 13 jul 2010 00:44 (CEST)

Dag Riki, ik heb je antwoord op mijn OP gelezen. Ik had jouw OP even in mijn volglijst gezet, dus je had ook hier mogen antwoorden. Ik heb Peters beweegredenen gelezen en vind dat de wiu in het geval van jouw artikel misbruikt is. Na 6 stemmen vóór en 1 stem tegen besloot Peter op eigen houtje dat hij het artikel "heel erg wiu" vond en verwijderde het. Dat die zes tegenstemmers het niet wiu vonden telt blijkbaar niet mee als hij het wiu vindt. Ik kan zijn redenering althans niet anders dan zo uitleggen. Het gevolg is bij voorbeeld dat ik nu niet de gelegenheid heb het artikel eens te bekijken en eventueel te verbeteren of structureren (Peter vond het niet gestructureerd). Volgens mij zijn verwijderingsnominaties in principe bedoeld voor het verwijderen van artikelen die ongewenst zijn, zoals reclame en dergelijke, en niet om artikelen die voor verbetering vatbaar zijn weer weg te gooien. Ik vind de gang van zaken buitengewoon betreurenswaardig, zo niet afkeurenswaardig en wens je steun toe als je het onderwerp weer eens oppakt. Op mijn steun mag je alvast rekenen. Ik kijk niet iedere dag naar de verwijderingsnominaties maar laat het me even weten als zich zoiets weer eens voordoet. Mijn stem telt natuurlijk ook maar voor één maar het is er dan toch weer één extra. Hartelijke groet. - Wikiklaas 13 jul 2010 22:57 (CEST)

OK, bedankt voor je steun! Riki 13 jul 2010 23:05 (CEST)

Engelse ziekte

Beste Riki, zie mijn commentaar op Overleg:Engelse ziekte (taal)#Bron voor apostrofverhaal. Het gaat me niet om die bronvraag, maar ik heb van een bestaande (ruim twee jaar oude) overlegparagraaf gebruik gemaakt. HHahn (overleg) 29 jul 2010 17:04 (CEST)

OK, ik wist niet dat daar al eens discussie over geweest was. Groeten, Riki 29 jul 2010 17:59 (CEST)

Arnhem in oktober?

Hallo, als er interesse is gaan we een Nederlands-Duits meeting in Arnhem hebben. Graag kijken op Wikipedia:Ontmoeten#Stamtafel Arnhem / NL-DE 16 oktober. Groeten --Ziko 18 aug 2010 19:12 (CEST)

Suzuki GS500 afkeuring

Beste Riki, mijn excuses dat ik eerst veel Engels had laten staan, en dat ik daarna uw 'titel van verwijdering' had gedelete, maar dit was mijn eerste artikel op Wikipedia en alles was nog was vreemd voor mij. Ik heb nu de afbeeldingen gedelete omdat ik niet vind hoe ik mijn eigen afbeeldingen kan uploaden (met Nederlandse commentaren). Allezins bedankt voor uw moeite en het zal de volgende keer zeker een stuk vlotter gaan!

Vriendelijke groeten, Jesse

Agatha Christie

Beste Riki, U bent de oorspronkelijke maker van het lemma Bibliografie van Agatha Christie. Ik heb de indruk dat dit al sedert verschillende jaren niet meer is bijgewerkt. Kan u er eens naar kijken? met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele 30 aug 2010 16:52 (CEST)

Eigen naam en catacomben

Dag Riki, dat overleg vond ergens in 2006 plaats in de kroeg en mijn vraag was destijds aan de heren taalkundigen of in zo'n geval als dit de gehele naam met of zonder hoofdletter geschreven moest worden. De conclusie was dat in zo'n geval als bij dit artikel de gehele naam als eigennaam wordt aangemerkt en dus met hoofdletter geschreven dient te worden. De naam van dit complex is dus "Catacomben van Sint-Agnes", dat hier als eigennaam wordt gebruikt en dus met hoofdletter dient te worden geschreven. Om dezelfde reden schrijven we Mausoleum van Hadrianus, Tempel van Venus en Roma, Circus Maximus, etc. Na 2006 heb ik nog een paar honderd artikelen geschreven, waarbij ik consequent de hoofdletter heb gebruik zoals bij de Catacomben van Sint-Agnes. Deze regel wordt blijkbaar niet altijd gebruikt, want ik kom zowel op internet als in mijn boeken de schrijfwijze zonder hoofdletter tegen, maar ik wil wel graag een lijn trekken bij de artikelen die ik zelf schrijf, dus ik draai jou aanpassing weer terug. Vind je dat het toch anders moet, dan kunnen we het weer even in het taalcafé gaan vragen. Joris 12 sep 2010 22:17 (CEST)

OK. Groeten, Riki 13 sep 2010 14:37 (CEST)

Jouw artikel

Riki, dank voor de mededeling die je op mijn overlegpagina deed. Ik ben vooral geïnteresseerd in het artikel maar zal zeker kijken of ik er ook wat aan kan bijdragen. Ik hoop dat je het me niet kwalijk neemt dat ik dat niet onmiddellijk doe maar pas maandag in de loop van de dag. Hartelijke groet. - Wikiklaas 13 sep 2010 03:28 (CEST)

BMW C1-serie

Hallo Riki,

een tijdje geleden heb ik op advies van iemand die met het groene boekje in de hand vond dat ik alle koppeltekens moest verwijderen, de BMW Series (volgens jou en mij: BMW-Series) allemaal gewijzigd, net als een hele hoop andere samenvoegingen in allerlei artikelen. Daarom heb ik bij alle BMW Series (en dat zijn er heel wat) bewust en enigszins tegen mijn zin de koppeltekens weggelaten, want ik vond eigenlijk ook dat ze er tussen moeten staan. Maar ja, ik ben geen letterkundige. Om de eenheid te bewaren zou ik je dan ook willen vragen je wijziging op het artikel BMW C1-serie weer terug te draaien, anders wordt het wel erg onoverzichtelijk en werken de doorverwijzingen ook niet meer. Alvast dank,--Piero 10 okt 2010 22:04 (CEST)

Hallo Riki, ik heb het al teruggedraaid, maar wilde dat niet buiten jou om doen, anders had je niet geweten waarom ik het had gedaan. Ik heb gisteren vanaf de pagina BMW Motorrad een aantal links naar dit artikel gemaakt, en toen ik ze wilde testen kwam ik niet verder dan de doorverwijzing. Kan er aan gelegen hebben dat we beiden tegelijkertijd aan de pagina bezig waren. Vanochtend werkten de links wel in één keer naar de goede pagina. Nu klopt alles weer. Groeten, --Piero 11 okt 2010 07:21 (CEST)

Verwijderingsnominatie Amerikaanse congresverkiezingen 2010

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Amerikaanse congresverkiezingen 2010 dat is genomineerd door Kattenkruid. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101104 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 5 nov 2010 01:05 (CET)

Ribeira-paleis

Beste Riki, weet je zeker dat je wijziging correct is, en dat het niet gewoon Ribeirapaleis moet zijn? Vriendelijke groeten, RJB _overleg 9 dec 2010 18:24 (CET)

Wel RBJ, ik twijfelde ook even. Maar ik dacht dat als het de leesbaarheid verbetert, dat je dan een streepje mag zetten. In dit geval is het zonder streepje moeilijk te lezen volgens mij. Maar als je het wil veranderen, ga gerust je gang. Groeten, Riki 9 dec 2010 19:07 (CET)

Verwijderingsnominatie Seksueel misbruik binnen de Katholieke Kerk

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Seksueel misbruik binnen de Katholieke Kerk dat is genomineerd door RJB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110114 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 15 jan 2011 01:02 (CET)

Wikiproject film

Hallo Riki, Ik ben de deelnemerslijst van het Wikiproject film aan het doornemen en actualiseren. Nu zag ik bij jou wel wat filmartikelen in je bewerkingen staan, maar wilde je er toch even op wijzen dat het aantal actieve deelnemers aan het project erg klein is geworden, en dat alle (extra) hulp welkom is. Met vriendelijke groet, LeeGer 22 jan 2011 02:47 (CET)

Hallo LeeGer, ik wil zeker nog meewerken. Ik zal proberen iets actiever te zijn. Groeten, Riki (overleg) 22 jan 2011 09:40 (CET)

Mubarak/Moebarak

Beste Riki, op 29 januari 2011 wijzigde je op twee plaatsen in het artikel Protesten in Egypte (2011) de spelling van de naam van de huidige Egyptische president: van Mubarak naar Moebarak. Het is mij om het even welke spelling in het artikel gehanteerd wordt, maar de tweede wijziging was niet juist. Daar veranderde je namelijk de beschrijving van een referentie en die is altijd hetzelfde als de titel van de desbetreffende bron. Het gaat om een NU.nl-bron (klik hier) met als titel "Mubarak benoemt vertrouweling tot vicepresident". Die spelling dient dus op dat ene punt in het artikel, dat wil zeggen in de beschrijving van die referentie, met "u" te zijn in plaats van "oe". Dit heb ik overigens ook vermeld in deze bewerkingssamenvatting. Zou je dit zo willen laten staan? Met vriendelijke groet, Mathonius 30 jan 2011 10:28 (CET)

Beste Mathonius, ik heb dit 2x veranderd omdat er als link verwezen werd naar de pagina "mubarak-benoemd-vertrouweling-vicepresident.html". Ik ging ervan uit dat als het woordje benoemd verbeterd kon worden, dat dan ook mubarak verbeterd mag worden. Ik had de pagina zelf niet bekeken en nu zie ik dat daar (en ook in het adres) het woordje benoemt wel juist gespeld is. Groeten, Riki (overleg) 30 jan 2011 11:31 (CET)

Dat is frappant, ik had niet op die link gelet. ;) Bedankt voor je reactie. Met vriendelijke groet, Mathonius 30 jan 2011 11:34 (CET)

Weg of dubbel?

In Pentagon Papers schrijf je in de eerste alinea onder inhoud: Noch president of President Lyndon Johnson noch.... Is hier iets weggevallen of is de vermelding president juist dubbel? Gr. RONN (overleg) 26 mrt 2011 20:05 (CET)

Ik vermoed dat deze fout ondertussen weg is. Riki (overleg) 27 mrt 2011 09:14 (CEST)

Verwijderingsnominatie Moord op Loubna Benaïssa

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Moord op Loubna Benaïssa dat is genomineerd door Eddylandzaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110414 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 15 apr 2011 02:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie Elementaire deeltjes boek

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Elementaire deeltjes boek dat is genomineerd door Capaccio. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110522 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 23 mei 2011 02:04 (CEST)

Kuifje

Beste Riki, in het artikel over Kuifje schreef je "Kuifje is een beoefenaar van de bokssport" (8 jan 2009). Uit welk Kuifje-album komt dit feit? Ik heb alle 22 Kuifjealbums nagekeken maar dit niet teruggevonden. Daarnaast wordt het ook niet genoemd in de mij bekende naslagwerken over Kuifje. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Erikt (overleg · bijdragen)

Best Erikt, ik heb dit niet zelf geschreven, met mijn wijziging heb ik alleen de volgorde veranderd. Dit stukje werd veel eerder geschreven op 11 november 2005 door een anonieme gebruiker, zie http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Kuifje_(stripfiguur)&diff=prev&oldid=2365447. Als je twijfelt aan wat er staat, mag je het gerust verwijderen. Groeten, Riki (overleg) 3 jun 2011 18:11 (CEST)

Bedankt voor de uitleg! Ik heb de bewuste zin verwijderd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Erikt (overleg · bijdragen)

Verwijderingsnominatie Lijst van bekende personen die op jonge leeftijd zijn gestorven

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van bekende personen die op jonge leeftijd zijn gestorven dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110628 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 29 jun 2011 02:00 (CEST)

Engelse ziekte

Dag Riki,
ik zag dat je Keyhole lassen hebt veranderd in Keyholelassen. Ik zat daar ook over te twijfelen, en ik heb een hekel aan de engelse ziekte. Maar ja, het woord 'keyhole' ís nou eenmaal engels (en in deze context niet vertaalbaar) en voor mijn gevoel 'plakte' dat niet zo lekker aan het Nederlandstalige tweede deel. Vandaar. Maar ik neem aan dat je hebt uitgezocht dat je ook bij engelse begrippen gewoon aan elkaar hoort te schrijven. Weer wat geleerd. Ik heb het begrip meteen op verschillende plaatsen waar ik het verkeerd had geschreven, aangepast om niet in de verleiding te komen het weer fout te doen. Dank en groet, Erik Wannee (overleg) 25 jul 2011 13:38 (CEST)

Hoi Erik, als je het uitspreekt hoor je maar één klemtoon, dus is het aan mekaar. Groeten, Riki (overleg) 25 jul 2011 16:33 (CEST)

Aha! Die regel kende ik al helemaal niet. Maar in elk geval is het goed dat iedereen elkaars foutjes kan corrigeren. Groetjes, Erik Wannee (overleg) 25 jul 2011 19:26 (CEST)

Releasenotes

Ho Riki, Ik zie dat je het lemma Release notes hernoemd hebt naar Releasenotes. Volgens mij zou het echt met twee woorden moeten zijn dus Release Notes (of Release notes uiteraard) en niet als één enkel woord. Als ik in het logboek kijk zie ik dat je de term "Engelse ziekte" noemt bij de naamswijziging. Maar imho (nmpo) is de Nederlandstalige Wikipedia GEEN woordenboek maar een encyclopedie en als er engelstalige termen breed gebruikt worden dan moet het opgemomen kunnen worden in de nl.wikipedia.org: nogmaals, het is geen woordenboek!

Als ik probeer te zoeken op releasenotes op google.nl dan wordt er gevraagd of ik release notes bedoelde en als ik dan kijk naar het gebruik van de term in (verder) Nederlandstalige teksten dan wordt meestal de term release<spatie>notes gebruikt en niet releasenotes. Nog een poging gedaan om te kijken of er enige vermelding in het Groene Boekje zou staan, maar het is geen Nederlands woord, het is een Engelstalige term die wel veel gebruikt wordt in -verder- Nederlandstalige teksten. Voor zover mij bekend is er geen breed gebruikte/algemeen aanvaarde Nederlandstalige term voor Release notes. Ik vind het verschil echter onvoldoende belangrijk om de pagina (opnieuw) te hernoemen: er is een verwijzing vanaf Release notes dus mensen kunnen het vinden. Thanks, JanT (overleg) 7 aug 2011 19:04 (CEST)

Je brengt me inderdaad aan het twijfelen. Enerzijds is er bijvoorbeeld webdesign dat aan mekaar geschreven wordt in het Nederlands, maar bij service pack doet men het dan weer niet. Gewoonlijk gebruik ik de regel dat als je maar 1 klemtoon hoort als je het uitspreekt, dat het dan aan mekaar is, en bij releasenotes lijkt me maar 1 klemtoon te zijn. Maar misschien mag je het nog niet beschouwen als een Nederlandse uitdrukking, zoals je zegt? Het mag van mij gerust teruggedraaid worden, daar heb ik zelf echter geen rechten voor. Groeten, Riki (overleg) 7 aug 2011 20:09 (CEST)

Triumph

Dag Riki,

Het stuk over de triumph 3ta legermotor komt inderdaad van de website www.triumph3ta.nl , ik heb overleg gehad met de webmaster en hij staat er helemaal achter en gaat ook accoord. In het stuk staat ook de bron vermeld, dus ik begrijp niet wat uw probleem is.

Groet, Ouko

Dag Riki,

Ik heb het stuk na vermogen proberen aan te passen, als u zou willen helpen dan heel graag. Ik zou bijvoorbeeld nog graag een foto (heb ik vorig jaar zelf gemaakt tijdens een beurs) van een legeruitvoering willen toevoegen, maar het lukt me niet. Ik wil de foto graag naar u mailen. Ik hoor het wel weer.

Met vriendelijke groet, Ouko Dijkema