Overleg gebruiker:MichielDMN/archief6

Archief periode januari - juni 2012

Gelukkig nieuwjaar

Gelukkig 2012! BakkertjeWouter. 1 jan 2012 01:40 (CET)

Dankjewel, en voor jou hetzelfde! --MichielDMN 🐘 (overleg) 1 jan 2012 12:30 (CET)

Belgisch Centrum voor het Beeldverhaal

Dag MichielDMN, dat ziet er inderdaad al stukken beter uit. Bedankt. Lotje ツ (overleg) 1 jan 2012 17:47 (CET)

Beste Lotje, dat is graag gedaan hoor. Doordat je een fotootje toevoegde, dacht ik dat er misschien wel andere foto's beschikbaar waren. Wat ook zo was. Dus ook jij bedankt. En 'n gelukkig nieuwjaar! --MichielDMN 🐘 (overleg) 1 jan 2012 17:51 (CET)

Ja, ook een gelukkit nieuwjaar voor jou, 't is bijna pasen weet je... :-)) Lotje ツ (overleg) 1 jan 2012 18:33 (CET)

5 januari 2012 - S

Hoi Michiel! Heb je al een beetje genoten van het nieuwe jaar? Zoals gewoonlijk in 2011, ga ik ook proberen in 2012 je een paar artikelen voor te leggen ter controle (met het doel deze samen nog beter te maken). Mijn eerste grote bewerking dit jaar is deze keer eens niet over computers, maar over Zuid-Afrika:

• Brits (Zuid-Afrika)

Groeten, 4ever_(Overleg) 5 jan 2012 09:27 (CET)

Hoi Smile4ever. Ja hoor, het nieuwe jaar is wel vrij goed gestart denk ik :-). Leg me gerust wat artikels voor, maar inhoudelijk zal ik niet veel kunnen doen als het over Zuid-Afrika gaat, denk ik :-p. Maar kleinigheden checken, dat kan altijd uiteraard. Tot binnenkort en groeten terug, --MichielDMN 🐘 (overleg) 5 jan 2012 09:35 (CET)

En het artikel ziet er wel oké uit. --MichielDMN 🐘 (overleg) 5 jan 2012 09:36 (CET)

Hoihoi! Goeiemorgen . Je bent al wakker blijkbaar :) Dank dank (ook voor het checken)! En nu even Ubuntu 12.04 & Lubuntu 12.04 (beiden 32 bit) uitproberen met Flash. Onder 64 bit wou één bepaalde flashsite niet werken, misschien onder 32 bit wel :) 4ever_(Overleg) 5 jan 2012 09:37 (CET)

Ik heb nog een e-mail verstuurd naar jouw e-mailadres (daarnet). 4ever_(Overleg) 5 jan 2012 09:40 (CET)

• FreeDOS 4ever_(Overleg) 5 jan 2012 13:41 (CET)
  • Die had ik onlangs nog eens bekeken. Ook na je aanpassingen nog steeds in orde. --MichielDMN 🐘 (overleg) 5 jan 2012 14:01 (CET)
    • Oké. :) 4ever_(Overleg) 5 jan 2012 14:02 (CET)

7 januari 2012 - S

Goeiemorgen!

• NetSurf - vers van de pers 4ever_(Overleg) 7 jan 2012 11:22 (CET)
• ROX Desktop 4ever_(Overleg) 7 jan 2012 11:57 (CET)
• ROX-Filer 4ever_(Overleg) 7 jan 2012 11:57 (CET)

Goeie ... tja, intussen middag :-). Die zien er mij allemaal goed uit (na oplossen van dp-links). --MichielDMN 🐘 (overleg) 7 jan 2012 12:23 (CET)

Dpfixer wou niet werken bij mij, maar intussen is ie terug braaf geworden. 4ever_(Overleg) 7 jan 2012 12:57 (CET)

Dat duurt soms wel even. Werkt met een cache wellicht. --MichielDMN 🐘 (overleg) 7 jan 2012 12:58 (CET)

Zou kunnen :) 4ever_(Overleg) 7 jan 2012 13:34 (CET)

• Rosegarden 4ever_(Overleg) 7 jan 2012 12:57 (CET)
  • Lijkt mij oké! --MichielDMN 🐘 (overleg) 7 jan 2012 12:58 (CET)
    • Joepie! 4ever_(Overleg) 7 jan 2012 13:34 (CET)

Opvolgen

Hej Michiel,

wat bedoel je precies met Hergé volgde het project op en leefde in goede verstandhouding met het echtpaar? Zoals het er eerst stond (zonder 'op') had ik het geïnterpreteerd als 'Hergé hield de voortgang van het project in de gaten' maar nu vat ik het niet meer...

Richard 11 jan 2012 21:02 (CET)

Dag Richardw, dit kwam er na een opmerking van mij in de review, zie: deze link. mvg--Narayan (overleg) 11 jan 2012 21:12 (CET)

Dag Richard,

inderdaad, ik hield rekening met de opmerking. "Opvolgen" is in die context zo te zien Belgisch-Nederlands, leert de link die Narayan net postte en Van Dale. Niet zo wenselijk op Wikipedia, ik heb het dus hersteld.

Groetjes en bedankt, --MichielDMN 🐘 (overleg) 11 jan 2012 21:17 (CET)

Vlak nadat ik deze vraag gesteld had zag ik Narayans opmerking in de review ook. De betekenis doorzag ik bij nader inzien eigenlijk ook wel maar zoals het er stond kon het (in ieder geval voor Nederlanders) ook betekenen dat (het project van) Hergé volgde op het vorige project van het echtpaar. Is het misschien een idee deze zin te herschrijven als Hergé was nauw bij het project betrokken en leefde ... of iets dergelijks? Richard 11 jan 2012 21:28 (CET)

Het is inderdaad niet de bedoeling dat één groep Nederlandstaligen een zinsdeel verkeerd kan interpreteren. Ik heb je suggestie dan ook met veel plezier overgenomen. Nogmaals dank! --MichielDMN 🐘 (overleg) 11 jan 2012 22:26 (CET)

Ik zag het. Jij ook bedankt en een fijne avond verder! Richard 11 jan 2012 22:29 (CET)

15 januari 2011 - S

• Renoise 4ever_(Overleg) 15 jan 2012 10:47 (CET)
• Goeiemorgen/voormiddag :) 4ever_(Overleg) 15 jan 2012 10:47 (CET)
  • Bekeken en wat aangepast. En goedemorgen! --MichielDMN 🐘 (overleg) 15 jan 2012 11:15 (CET)
    • Dankjewel! Straks lekker eten :) 4ever_(Overleg) 15 jan 2012 11:20 (CET)
      • Mjam mjam. Stoofvlees 4ever_(Overleg) 15 jan 2012 13:24 (CET)
        • Fijn dat het je smaakte! --MichielDMN 🐘 (overleg) 15 jan 2012 14:14 (CET)
        • Wat heb jij gegeten? :) 4ever_(Overleg) 15 jan 2012 15:54 (CET)
• Gebruiker:Smile4ever/Lijst van beeldbewerkingssoftware 4ever_(Overleg) 15 jan 2012 13:24 (CET)
  • Mooi lijstje. Misschien een idee: een extra kolom met het soort afbeeldingen? Vector, raster, beiden? --MichielDMN 🐘 (overleg) 15 jan 2012 14:14 (CET)
    • Ben ermee bezig :) 4ever_(Overleg) 15 jan 2012 15:54 (CET)
      • Goed zo, voor jou? 4ever_(Overleg) 15 jan 2012 16:13 (CET)
        • Absoluut! --MichielDMN 🐘 (overleg) 15 jan 2012 17:21 (CET)
• Calligra Suite 4ever_(Overleg) 15 jan 2012 15:54 (CET)
  • Oké! --MichielDMN 🐘 (overleg) 15 jan 2012 17:21 (CET)
    • Joepie. 4ever_(Overleg) 22 jan 2012 18:31 (CET)

22 januari 2011 - S

• LXTerminal 4ever_(Overleg) 22 jan 2012 18:31 (CET)
  • Bekeken! --MichielDMN 🐘 (overleg) 22 jan 2012 19:22 (CET)
    • Dank voor de linkfix. Slaapwel! 4ever_(Overleg) 22 jan 2012 19:23 (CET)

postcode=postnummer

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_postnummers_in_Belgi%C3%AB Ik begrijp je wijziging/het terugdraaien van mijn verbetering niet: dat wij hier in België postnummers ook wel postcodes noemen wil niet zeggen dat dit daarom een betere (en meer gangbare) term is. Op de postcodepagina van Wikipedia wordt dan ook verwezen naar de Belgische postnummers (zie link). Moeten we dan overal dit idioom wijzigen? Nee toch. De oorspronkelijke brontekst over deze 'trivia' was ook van mij, ik meende in mijn eigen tekst een terechte auteurscorrectie te hebben aangebracht.... groeten, --Rein1953 (overleg) 22 jan 2012 18:44 (CET)

Beste Rein1953, ik heb niet gecheckt van wie de oorspronkelijke tekst was, maar het was mij meer om de reden van je wijziging te doen. Je gaf aan dat "postnummer" in België gangbaar is. Als Belg kan ik wel stellen dat "postcode" net zo goed gebruikelijk is. Dit wijzigen was dus onnodig. Als "postnummer" een Belgisch woord is, dan is het zelfs eerder onwenselijk, gezien het aantal Nederlanders hier. Het is niet omdat het over België gaat dat we dan plots Belgische (of Vlaamse, zo je wil) woorden moeten gebruiken. Ik ben geen Nederlander, maar als Nederlanders het woord "postnummer" begrijpen, dan geef ik toe dat mijn aanpassing eveneens onnodig was - en dat die dus zonder probleem weer mag gewijzigd worden. Vriendelijke groet, --MichielDMN 🐘 (overleg) 22 jan 2012 19:21 (CET)

De betoverde veer

Beste MichielDMN, Nog een gelukkig 2012 gewenst. Heb jij een YouTube kanaal? En zo ja, zou je dan de Smurfenaflevering De betoverde veer erop willen zetten. Of hem aanmaken op mijn wiki? Ik wil de aflevering namelijk graag zien en/of op mijn wiki hebben omdat het een belangrijke aflevering is voor de geschiedenis van Gargamel (en Greintje). Greintje kwam namelijk sinds deze aflevering bij Gargamel wonen. Groetjes, Wierse (overleg) 15 jan 2012 09:45 (CET)

Dag Wierse, voor jou uiteraard hetzelfde! Ik heb geen YouTubekanaal en kan je dus niet helpen bij het online plaatsen van de aflevering. Ik denk ook niet dat dat mag. Auteursrechten en zo. --MichielDMN 🐘 (overleg) 15 jan 2012 10:38 (CET)

Dag MichielDMN, da's dan jammer. Ik wil 'm wel graag zien. Je zei dat je alle DVD's van de serie hebt? Heb je dan ook de DVD Toveren? Daar staat de aflevering namelijk op. Kan je hem dan aanmaken op mijn wiki. Sinds de zomer van 2011 maak ik pagina's voor afleveringen anders aan dan voorheen. Meestal zijn het afleveringen die ik al ken. Ik zoek dat aflevering dan in het Engels op op YouTube, kijk wat er gebeurd en gezegd wordt, en zet dat op de pagina. Maar De betoverde veer ken ik niet. Zou jij deze voor mij willen aanmaken? Heb je ookal de nieuwste Smurf-DVDs (Op avontuur met Hippe & Wilde, Verhalen van Opa en Oma, Terug in de tijd - De oertijd, Reuzepret met Bolle Gijs, De Kleutersmurfen, Terug in de tijd - Op avontuur bij de Grieken en de Romeinen, Smurfenfratsen, Oei oei Smurfen in de knoei en Terug in de tijd - Het verre oosten)? Wierse (overleg) 15 jan 2012 14:27 (CET)

Waarom heb je geen antwoord gegeven? Wierse (overleg) 15 jan 2012 19:59 (CET)

Ik heb al de Nederlandstalige dvd's, maar ik denk dat ik je al meermaals duidelijk heb gezegd dat ik hier niet langer wil discussiëren over je Wikiaprojectje. Dit is een overlegpagina van Wikipedia, geen overlegpagina van een Wikia. En mijn dvd-collectie hier bespreken, hoort evenmin. Ik heb al te weinig tijd voor Wikipedia (naar mijn zin) en ben nu bijvoorbeeld bezig met een artikel over Kuifje zo zorgvuldig mogelijk proberen uit te werken. Je kunt de dvd's zelf ongetwijfeld wel nog ergens kopen en zo zelf je project vervolledigen, want ik heb er geen tijd voor. Vriendelijke groet, --MichielDMN 🐘 (overleg) 15 jan 2012 22:42 (CET)

Beetje laat maar ik had het nogal druk...

Ok, ik heb alle DVD's vanaf 2009 (dus alle die nog verkrijgbaar zijn) gezien. Dat had je al gezegd, maar je komt nooit meer op mijn wiki. Oké. Succes met je bezigheden! Kuifje vindt ikzelf nogal redelijk. 't Is niet dat ik me er zó mee bezig hou als de Smurfen, want dat zijn mijn échte favorieten. Waar kan je ze dan kopen? Via internet kan je het niet kopen op eBay of Marktplaats.nl. Misschien ergens in België, maar ik woon in Zwolle (Overijssel, Nederland) en dat is wel 2 uur vanaf België. Dus niet bepaald dichtbij. Dat is erg jammer, maar je kent de aflevering wel, toch? Het zijn waarschijnlijk DVD's van Het Nieuwsblad. Wij hebben die krant niet in Nederland. Ken jij trouwens een persoon die de aflevering ook kent en 'm wel op zijn wiki wil beschrijven? Groetjes, Wierse (overleg) 18 jan 2012 15:26 (CET)

Beste Wierse, dat ik niet meer op je Wikia kom, is natuurlijk net omdat ik mijn tijd elders aan wil besteden. Dus hier vragen stellen over je Wikia is overbodig - als ik er op wíl komen, dan kom ik er wel op. Zo simpel is dat. Dus bij deze nogmaals: hou op met praten over je Wikia op deze pagina. De minste verwijzing zal ik vanaf nu weer wissen.

Ik weet ook niet direct waar je die dvd's nog zou kunnen kopen, maar op tweedehandssites zul je er wel nog vinden, denk ik. 2dehands.be, shop.vlan.be ... ik ken ze ook niet allemaal. En ja, ik ken de aflevering wel, maar ik ken die afleveringen niet uit mijn hoofd en heb daar ook geen behoefte toe. Inderdaad van Het Nieuwsblad.

Ik ken geen andere bezitters van de bewuste dvd, het spijt me. --MichielDMN 🐘 (overleg) 18 jan 2012 16:32 (CET)

Beste MichielDMN, oké, maar je komt er nog maar zelden op. Ik maak alle pagina's alleen aan. Nadat je vertrok zijn er wel tientallen afleveringen (misschien wel hondertallen) bijgekomen. Ok, ik zal het proberen, maar ik heb vooral veel behoefte aan seizoen 2 en seizoen 6 aflevering. Bij seizoen 6 heb ik al pagina's aangemaakt voor alle afleveringen die ik ken! Dat zijn er erg weinig. Ik heb nog niet eens een kleurrijke aflevering gezien. je weet wel, van de kleurrijke aflevering uit eind seizoen 6, eind seizoen 7, en seizoen 8. Zoals onder meer Op smurf naar de eenhoorn, Dansende beren, Smurfbreukelingen, Hippe's beste vriend, Het Smurfen Kerstfeest, Lolsmurfs lolboek, Een huis voor Oma en Plaatjes Smurfen. Snap je wat ik bedoel? Ik wil trouwens ook nog de aflevering Dansende beren zien. Ik neem aan dat bij deze vraag hetzelfde antwoord hoort als bij De betoverde veer.

Ok. 2dehands.be kende ik wel en ik heb erop gekeken. En daar staat 'ie inderdaad aangeboden! Maar eerst even kijken of ik 'm nog goedkoper kan krijgen. Ok, maar je kan het op dezelfde manier doen zoals ik doe. Een klein stukje kijken wat er gebeurd, en dan dat overtypen op het artikel. Hoe heb je het dan gedaan bij Slaap, Smurfje, Slaap? Dan ken je vast Dansende beren ook niet uit je hoofd. Ja, en het probleem is dat we Het Nieuwsblad niet in Nederland hebben. Ach, woonde ik maar bij jullie in België, daar ik 't ook zo gezellig!

O, erg jammer. Maar ik zal kijken op die sites die je hebt aangeraden! Maar worden de verzendkosten dan niet duurder omdat het uit een ander land komt? Groetjes, Wierse (overleg) 18 jan 2012 20:38 (CET)

Ga je nog antwoorden? Wierse (overleg) 27 jan 2012 19:03 (CET)

Ja, ik ga antwoorden: (a) ik snap wat je bedoelt en het antwoord is inderdaad hetzelfde; (b) ja, die kosten zullen wel oplopen wat hoger zijn. Maar je blijft me maar bestoken met vragen die niets met Wikipedia te maken hebben. Ik ben niet van plan daar steeds maar weer op te antwoorden. --MichielDMN 🐘 (overleg) 27 jan 2012 19:27 (CET)

29 januari 2012 - S

• Protestacties tegen SOPA en PIPA (weghalen van vele links + herschrijven + neutraler gemaakt) - Kan jij het op punt stellen + opmerkingen geven? 4ever_(Overleg) 29 jan 2012 17:01 (CET)
  • Even bekeken en wat kleinigheden opgeknapt. Ik weet niet of het jouw tekst is, maar beweren dat een hele industrie tegen een maatregel is, vind ik toch een krasse uitspraak. --MichielDMN 🐘 (overleg) 29 jan 2012 17:47 (CET)
    • Dank! Even Tweakers.net aangehaald, die hadden het beter verwoord :) 4ever_(Overleg) 29 jan 2012 17:59 (CET)
      • Inderdaad beter, dus de dank komt jou toe! Let je nog wat op je spaties bij referenties? --MichielDMN 🐘 (overleg) 29 jan 2012 18:04 (CET)
        • Ik zal erop proberen letten. Fijne dag verder! En kijk ook eens op Google+ ;) 4ever_(Overleg) 29 jan 2012 18:08 (CET)
          • Jij ook nog 'n fijne dag! En ik heb er toevallig net gekeken :-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 29 jan 2012 18:09 (CET)

hallo

je hebt inmiddels gemerkt dat ik vandaag weer wat aan wikipedia gewerkt heb bedankt voor de controlle en ik ga zo nu en dan wat artikels over stripreeksen plaatsen maar niet meer zo vaak als in het begin :D

--Kinet9057 (overleg) 30 jan 2012 20:36 (CET)

Hoi, en welkom terug! Jammer dat je niet meer zo actief bent/kunt zijn :-)! --MichielDMN 🐘 (overleg) 30 jan 2012 22:09 (CET)

kzal toch proberen mijn best te doen :D --Kinet9057 (overleg) 31 jan 2012 20:57 (CET)

gierzwaluwen

Hallo Michiel, plotseling ben ik mijn automatische spellingcontrole kwijt (zoals je kon zien aan die stomme spelfouten) na wat geklungel met mijn PC, ik weet niet hoe ik dat terug kan krijgen. Groeten Henrik --HWN (overleg) 2 feb 2012 20:54 (CET)

Dag Henrik! Als je me vertelt welke browser je gebruikt, kan ik je misschien wel helpen. --MichielDMN 🐘 (overleg) 2 feb 2012 20:57 (CET)

Ik gebruik firefox. Ik heb wel instellingen (opties, tabblad algemeen) gevonden waarmee je de spelling kunt controleren, maar die zijn niet erg gebruiksvriendelijk. Ik had iets waarbij de spelling automatisch werd nagelopen en dat mis ik nu. Als je een suggestie hebt, graag. --HWN (overleg) 2 feb 2012 21:45 (CET)

Wel, normaal zit dit bij "opties", dan "geavanceerd", dan "algemeen" en dan "Mijn spelling controleren tijdens het typen" aanvinken. Misschien is het woordenboek niet geïnstalleerd? Dan kun je dat op https://addons.mozilla.org/nl/firefox/language-tools/ vinden. Laat maar weten of het werkt! Vriendelijke groet, --MichielDMN 🐘 (overleg) 2 feb 2012 22:04 (CET)

Ja! Dat was het, dank voor de tip, mijn spellingscontrole is terug. Met vriendelijke groet, --HWN (overleg) 3 feb 2012 08:23 (CET)

Graag gedaan! --MichielDMN 🐘 (overleg) 3 feb 2012 08:23 (CET)

Na bezig te zijn geweest Schoutedenapus ontdek ik dat je landgenoot Henri Schouteden al een artikel in de Franse versie heeft. Als zeer verdienstelijk taxonoom en museumdirecteur verdient hij beslist een artikel in "onze" wikipedia. Dat heb ik inmiddels gedaan uit internationale solidariteit, nu zijn de Vlamingen verder aan zet. Groeten, --HWN (overleg) 3 feb 2012 14:32 (CET)

Sympathiek van je :-). Ik kan er helaas niet echt bij helpen. Groetjes! --MichielDMN 🐘 (overleg) 3 feb 2012 15:56 (CET)

Hoeft niet, er heeft al een Belg naar gekeken. Groeten, --HWN (overleg) 3 feb 2012 19:29 (CET)

Gerechtelijk bevel - S

Hoi Michiel,

Kristof heeft dit artikel geschreven: Gerechtelijk bevel. Kan je het even nakijken? Groeten, en geniet verder van je weekend! 4ever_(Overleg) 5 feb 2012 18:41 (CET)

Ik zie geen problemen, behalve misschien het ontbreken van bronmateriaal. Inhoudelijk kan ik niet oordelen :-). Geniet ook nog van je weekend! --MichielDMN 🐘 (overleg) 5 feb 2012 19:34 (CET)

Oké, bedankt :) 4ever_(Overleg) 6 feb 2012 18:48 (CET)

6 februari 2012 - S

• Empathy 4ever_(Overleg) 6 feb 2012 18:48 (CET)
  • Lijkt mij goed. Puntkomma's wel in punten veranderd, zie hier, maar dat is maar een kleinigheidje natuurlijk. Misschien ook nog dit: je schrijft hier en op veel andere plaatsen vaak "laatste versie". Niets mis mee, maar je zou zo ook kunnen denken dat er geen nieuwe versie komt, niet? Zou "recentste versie" niet beter zijn? Ik heb me dat al een paar keer afgevraagd :-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 6 feb 2012 20:02 (CET)
    • Ik kan natuurlijk wel eens afwisselen, terechte opmerking :) 4ever_(Overleg) 16 feb 2012 17:15 (CET)

16 februari 2012 - S

• Nieuw artikel, veel beter dan de Engelstalige versie :) - adresbalk 4ever_(Overleg) 16 feb 2012 17:15 (CET)
  • Verdiende wel een artikel. Prima! --MichielDMN 🐘 (overleg) 16 feb 2012 19:32 (CET)
• Toevoeging aan het artikel Mozilla Firefox over about-pagina's 4ever_(Overleg) 16 feb 2012 18:04 (CET)
  • Straf :-). Ik zou er precies zelf niet op gekomen zijn om daarover nog wat te schrijven. Heel goed! --MichielDMN 🐘 (overleg) 16 feb 2012 19:32 (CET)
    • Dankjewel voor je lovende commentaar :) Ik heb natuurlijk niet alle about-pagina's vermeld, dat zouden er een beetje teveel zijn. 4ever_(Overleg) 16 feb 2012 19:35 (CET)
      • Zolang about:config er staat, is het wel oké denk ik. Ik kende meeste andere trouwens niet. Goed om weten dus. --MichielDMN 🐘 (overleg) 16 feb 2012 19:36 (CET)
        • Echt niet? In de referentie die ik gebruikt heb staan er nog meer, pagina's die zelfs ik niet kende :) De about:robots-pagina vind ik voorlopig wel de beste Morgen rapport, ik weet al dat het meer dan 70% is! 4ever_(Overleg) 16 feb 2012 19:38 (CET)
          • Echt niet :-). Zelden nodig ook, gelukkig. Die robots is inderdaad wel grappig. 70%? Zotjes! Dát doe je dus i.p.v. schrijven :-D. --MichielDMN 🐘 (overleg) 16 feb 2012 19:41 (CET)
            • Ja, Firefox is echt een stuk sneller en aangenamer geworden. Meer dan 70%! Ik hou je op de hoogte, ik zal het morgen laten weten hoe het precies geweest is. Nee, ik krijg de laatste tijd nogal veel e-mails die ik moet lezen en beantwoorden. Ook een groepswerk voor Frans dat vandaag moest gepresenteerd worden. Klein detail: de muis werkte niet! Dus alles met het toetsenbord. Helaas wou dat ook niet al te best mee waardoor het een presentatie zonder PPT werd. Zoveel ben ik ook niet met school bezig, vooral heel goed de nieuwtjes uit de informaticawereld opvolgen. ^^ Naar het schijnt zou Wayland stabiel verklaard worden binnen enkele maanden, waardoor Linuxdistributies ermee kunnen gaan experimenteren. Het is de vermeende, gemoderniseerde opvolger voor X.Org. Ook heb ik onlangs mijn Dropboxcapaciteit uitgebreid naar 15,9 GB (gratis!). Dat deed ik door de nieuwe fotofunctie uit te proberen, waarbij je 250MB kreeg bij elke keer dat je meer dan 250MB foto's importeerde. Fijne dag verder! (en veel leesplezier met deze tekst ;) ) 4ever_(Overleg) 16 feb 2012 19:49 (CET)
              • Goh ja, een toetsenbord is eigenlijk genoeg om mee te werken hé. Gemakkelijk is het niet, maar het gaat meestal wel. Zonder PPT dus: hoe heb je het dan gedaan? Wayland: ik had er nog nooit van gehoord :-). Jij ook 'n fijne dag verder! --MichielDMN 🐘 (overleg) 16 feb 2012 20:26 (CET)
                • Ja, maar niet echt handig met veel links op een pagina. Ja, zonder PPT ging het ook. We kenden de tekst intussen al half en konden het dus min of meer vloeiend brengen. Het was een groepswerk met 3 en er werd redelijk goed samengewerkt. Oh, schande. En nu hopen dat Wayland efficiënter is dan X.Org, dat geheugen vreet (67 MB ofzoiets). Dankjewel! Ik ga, slaapwel! 4ever_(Overleg) 16 feb 2012 20:30 (CET)
                  • Ik volg Linux niet zo goed op, moet ik eerlijk toegeven. Ik gebruik het en kijk af en toe rond om te zien of bepaalde software mij zou kunnen bevallen, maar wat er op stapel staat, ontgaat me. Enfin: slaap lekker! --MichielDMN 🐘 (overleg) 16 feb 2012 20:34 (CET)
                    • Oké :) 73% en 0 buizen. 4e van de klas. Jeeej! 4ever_(Overleg) 17 feb 2012 17:56 (CET)
                      • Proficiat!!! --MichielDMN 🐘 (overleg) 17 feb 2012 18:17 (CET)
                        • Dankjewel! :) En nu een fijne vakantie tegemoet! 4ever_(Overleg) 17 feb 2012 19:08 (CET)
• Is dit een goede beginzin? Een navigatiebalk' is een werkbalk waarmee men zich vanuit de huidige positie naar de bestemming kan verplaatsen. 4ever_(Overleg) 16 feb 2012 20:22 (CET)
  • Ja, maar ik denk dat je daarbij wel best omschrijft wat je met "huidige positie" bedoelt. Het is een virtuele positie natuurlijk, een URL. --MichielDMN 🐘 (overleg) 16 feb 2012 20:26 (CET)
    • Ik moet nog even zien hoe ik die twee ideeën in elkaar pas. Je hebt natuurlijk gelijk. :) 4ever_(Overleg) 16 feb 2012 20:30 (CET)

17 februari 2012 - S

• Toevoeging aan het artikel Lijnzaad 4ever_(Overleg) 17 feb 2012 19:09 (CET)
  • Foutje hersteld, voor de rest ziet dat er wel leuke info uit. --MichielDMN 🐘 (overleg) 17 feb 2012 20:21 (CET)
    • Referenties erbij gezet opdat het duidelijk zou zijn vanwaar de info komt. :) 4ever_(Overleg) 17 feb 2012 20:23 (CET)
      • Zo is het het wenselijkst. --MichielDMN 🐘 (overleg) 17 feb 2012 20:25 (CET)
• Foei foei, een dt-fout maken ;) 4ever_(Overleg) 17 feb 2012 19:09 (CET)
  • Inderdaad! --MichielDMN 🐘 (overleg) 17 feb 2012 20:21 (CET)
    • Ik zie net niet alles (a) 4ever_(Overleg) 17 feb 2012 20:23 (CET)

G20

Ik ga geen bewerkingsoorlog starten, omdat dat alleen maar adrenaline oplevert en dat heeft een levensverkortend effect. Ik vind het jammer, dat je blijft hangen in subjectieve argumenten, terwijl het slechts om getalsmatige verhoudingen gaat. Eenieder die graag Spaans leest is altijd van harte uitgenodigd op de Spaanstalige Wikipedia, ikzelf ben daar zeer geregeld te vinden, omdat ik Spaans een veel mooiere taal vind dan het Nederlands. Maar subjectieve argumenten zouden niet thuis moeten horen op Wikipedia. Jammer..... Vriendelijke groet, Gossesol _(overleg) 16 feb 2012 23:02 (CET)

Het ontgaat me helaas wat er subjectief is aan taalneutraal te willen zijn. Ik begrijp best dat Nederlanders (en Vlamingen, Surinamers ...) over het algemeen beter thuis zijn in Engels dan in Spaans, maar daarom moeten wij die keuze niet voor hen willen maken onder het mom van "de meerderheid wil het zo". Nederlandstalige browsers zijn volgens mij gewoonlijk zo ingesteld dat ze Engels zullen verkiezen en dus direct de Engelse pagina gaan tonen. We zullen hierin wel van mening verschillen, maar voor mij is een neutrale encyclopedie net een encyclopedie die de lezer geen taalkeuze opdringt. Dat lijkt me niet subjectiever dan opteren voor de taalkennis van de meerderheid. Vriendelijke groeten, --MichielDMN 🐘 (overleg) 17 feb 2012 11:09 (CET)

Voor mij is het heel simpel: De Nederlandstalige Wikipedia is voor Nederlandstaligen (excuses dat ik het eerder over "Nederlanders" had, ik bedoelde Nederlandstaligen) en de Spaanstalige Wikipedia is voor Spaanstaligen. Als er bronvermeldingen of externe links in een Nederlandstalig artikel staan, dan dienen die gelezen te kunnen worden door de Nederlandstalige lezers. Dit lukt niet altijd voor alle Nederlandstaligen, maar wel voor een grote groep als je voor Engelstalige teksten kiest en NIET als je voor Spaanstalige teksten kiest. Maar gelukkig weet de gemiddelde Spaanstalige Wikipedia-bezoeker zijn weg te vinden naar de Spaanstalige Wikipedia, dus die groep hoeven wij in de Nederlandstalige Wikipedia niet te bedienen. De enige groep die de Nederlandstalige Wikipedia moet bedienen zijn de mensen die de NEDERLANDSE taal beheersen en toevallig beheerst daarvan een groot gedeelte ook de Engelse taal, maar niet de Spaanse taal.
Dan over de "subjectiviteit" die niet thuishoort in Wikipedia: Een taal beheersen is objectief, "taalneutraal willen zijn" is subjectief, omdat het rekening wil houden met meningen en gevoelens en zo. Dat is op zich een lovenswaardig streven, maar niet binnen Wikipedia. Binnen Wikipedia tellen alleen de objectieve feiten. Feit 1: De Nederlandstalige Wikipedia is voor mensen die de Nederlandse taal beheersen. Feit 2: Een groot gedeelte van de Nederlandstaligen beheerst wel de Engelse taal, maar niet de Spaanse taal. Feit 3: Wikipedia is een encyclopedie en een encyclopedie dient toegankelijk te zijn voor zijn lezers. En de Spaanse taal is niet erg toegankelijk voor de meeste Nederlandstaligen. Afbreuk doen aan de toegankelijkheid kan nooit het streven zijn van een encyclopedie.
Over die taalinstelling van browsers: Dat hangt niet alleen van de browser af, maar ook van de betreffende website. Veel websites geven helemaal niet de optie aan de browser om een taal te kiezen. Daarnaast zijn er ook nog flink wat mensen die verouderde browsers gebruiken en Wikipedia dient ook voor die groep toegankelijk te zijn.
Samengevat gaat het UITSLUITEND hierom: De Nederlandstalige Wikipedia moet toegankelijk zijn voor de Nederlandstalige lezer. Net zoals de Spaanstalige Wikipedia dat is voor de Spaanstalige lezer. Vriendelijke groet, Gossesol _(overleg) 17 feb 2012 12:34 (CET)

Net omdat ik van mening ben dat deze Wikipedia toegankelijk moet zijn voor de Nederlandstalige lezer vind ik niet dat we hem/haar standaard naar één of andere anderstalige pagina moeten sturen, puur op basis van wat de meerderheid wil. Als er een Nederlandstalige versie zou zijn, dan zou Nederlands uiteraard de voorkeur genieten, omdat dit een Nederlandstalige Wikipedia is. Wat hierboven betreft: je haalt terechte feiten aan, maar je gebruikt deze toch om een mening (= subjectief) te verkondigen, nl. dat de meerderheid van de lezers voorrang hoort te krijgen. Het is eveneens een feit dat er wel mensen zijn die Spaans beter machtig zijn dan Engels, tweetalig Spaans-Nederlands bestaat (= feit). Toegankelijkheid bereik je net door zo open mogelijk te zijn en niet door mensen in één richting te duwen wat taal betreft. Dát is toegankelijk zijn voor elke geïnteresseerde lezer, en niet voor de meerderheid. En dat kan bij mijn weten best in een encyclopedie die net neutraal hoort te zijn, en dus niet voor de meerderheid alleen. --MichielDMN 🐘 (overleg) 18 feb 2012 12:19 (CET)

Ik vind je oplossing creatief en inderdaad toegankelijker dan met één taal. (Ik weet alleen niet of andere wikipedianen het zo ook accepteren, maar dat zien we vanzelf wel...). Trouwens, nog even over subjectief zijn: Als ik echt subjectief zou zijn, dan had ik juist de Spaanstalige link gekozen, omdat ik het Spaans beter beheers dan het Engels. En ik vind het Spaans ook veel mooier dan het Engels (of het Nederlands). Maar ik ging uit van de toegankelijkheid voor de gemiddelde Nederlandstalige lezer... Kennelijk zijn we beiden enigszins temperamentvol en hardhoofdig, maar dat zie ik niet altijd als negatieve eigenschappen. Met deze constatering begraaf ik graag de strijdbijl. Vriendelijke groet, Gossesol _(overleg) 20 feb 2012 20:47 (CET)

Bedankt, ik hoopte al dat je je erin kon vinden. Ik kan ook alleen maar toegeven dat jouw visie, nl. "de gemiddelde Nederlandstalige lezer", eveneens te rechtvaardigen valt. Het zou inderdaad helemaal onzinnig zijn mocht de link naar de Spaanse pagina verwijzen, bijvoorbeeld. Je mening kunnen en durven verdedigen is zeker niet per se 'n slechte eigenschap. Nogmaals dank. --MichielDMN 🐘 (overleg) 20 feb 2012 20:53 (CET)

Beste

Beste michielDMN Kinet9057 (overleg) hier mijn vraag is de volgende of u nogaltijd bereid bent en of u tijd heeft om mij toch nog een beetje te begeleiden door minieme vragen te beantwoorden en advies te geven? --Kinet9057 (overleg) 24 feb 2012 21:01 (CET)

Dag Kinet9057. Uiteraard, maar laat die "u" alsjeblieft achterwege :-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 24 feb 2012 22:11 (CET)

dankuwel dan is mijn eerste vraag (domme vraag) de volgende is het gebruikelijk dat bronnen en referenties verwijderd worden als deze niet meer bestaan of compleet verouderd of foutief zijn? (zoals websites) --Kinet9057 (overleg) 24 feb 2012 22:14 (CET)

Oei, dat is niet zo'n domme vraag. Als de info foutief blijkt, dan moet de foute informatie uit het artikel verwijderd worden. Bij voorkeur met een gecorrigeerde tekst met een nieuwe bron. Niet-werkende links, die zou ik persoonlijk laten staan, maar wel bij vermelden dat de link niet meer werkt. Je weet nooit dat iemand de pagina ergens heeft opgeslagen en toch nog kan checken. Dus: vermelden als de link is vervallen, weggooien/aanpassen van foute informatie en referenties. Dat zou ik toch voorstellen. Vriendelijke groet, --MichielDMN 🐘 (overleg) 24 feb 2012 22:20 (CET)

dankuwel nog een vraag heeft het ensyclopedisch waarde om boeken (nieuw project van mij eventueel) en stripreeksen eigenlijk op mijn manier (jouw wel bekent) in wikipedia te zetten of vind je van niet --Kinet9057 (overleg) 24 feb 2012 22:26 (CET)

Je bedoelt gewoon kort zeggen wie de reeks startte en dan een lijst van albums? Wel, veel inhoud heeft dat al bij al niet, maar een artikel is beter dan geen artikel. Het zet er anderen sneller toe aan om een aanpassing te doen als het artikel al bestaat. Wikipedia is geen schrijfwedstrijd, maar moet (nuttige) informatie verschaffen. Wat je doet, doet dat. Dus ik zie daar geen problemen in. Stel nu dat je een artikel leest over een striptekenaar, je vindt zo een artikel over een reeks van die persoon, en dan krijg je een albumlijst: heel handig, denk ik. Beter dan niets. Groetjes! --MichielDMN 🐘 (overleg) 24 feb 2012 22:31 (CET)

ok bedankt dan ga ik dit verder blijven doen ik hoop dat andere er ook nog iets aan hebben --Kinet9057 (overleg) 24 feb 2012 22:33 (CET)

Je hebt artikels gemaakt over een aantal grote namen in de stripwereld. Het zal echt wel mensen dienen, anders bestonden de artikels intussen al niet meer. --MichielDMN 🐘 (overleg) 24 feb 2012 22:35 (CET)

mss wel :D bedankt--Kinet9057 (overleg) 24 feb 2012 22:37 (CET)

26/02/2012 -K

ik heb nog effe een vraagje: moeten de sjablonen beginnetje normaal weggehaald worden of niet na een tijdtje. --Kinet9057 (overleg) 26 feb 2012 10:09 (CET)

Nee, enkel als het artikel langer wordt, mag dat weg. De boodschap is vooral bedoeld om mensen uit te nodigen om het artikel aan te vullen. Groetjes! --MichielDMN 🐘 (overleg) 26 feb 2012 10:21 (CET)

maar wat is veel lijk hier Baby (Justin Bieber) of zo Frasselt of zijn deze bijde nog te miniem Kinet9057 (overleg) 26 feb 2012 10:45 (CET)

Voor de criteria: Wikipedia:Beginnetje. Frasselt is een geval van puntje 3 (te minimaal), denk ik. Baby lijkt mij geen beginnetje: er staat heel wat (hitlijst)info in. --MichielDMN 🐘 (overleg) 26 feb 2012 11:05 (CET)

ok bedankt die Wikipedia:Beginnetje is wel handig --Kinet9057 (overleg) 26 feb 2012 11:29 (CET)

27/02/2012 -K-

zou je dit eens willen bekijken aub Zhong Guo. ik voeg 3 isbn's toe maar er verschijnen er maar 2. --Kinet9057 (overleg) 27 feb 2012 10:10 (CET)

Hallo, dat komt omdat "isbn3" niet bestaat voor die infobox. Er is maar plaats voor 2. --MichielDMN 🐘 (overleg) 27 feb 2012 10:19 (CET)

mag en kan ik dat dan aanpassen in de infobox zelf? (of hoe kan ik dit anders oplossen) --Kinet9057 (overleg) 27 feb 2012 10:28 (CET)

Dat mag wel normaal gezien. --MichielDMN 🐘 (overleg) 27 feb 2012 10:39 (CET)

en hoe zou jij dat doen want ik geraak er eerlijk gezegt niet goed aan uit --Kinet9057 (overleg) 27 feb 2012 11:26 (CET)

Op Sjabloon:Infobox stripverhaal kun je de regel "| head2_1 = | item2_1 = {{#if:{{{ISBN2|}}}|[[Speciaal:Booksources/{{{ISBN2|}}}|{{{ISBN2|}}}]] {{{isbntoelichting2|}}} }}" zien, ik denk dat "| head2_2 = | item2_2 = {{#if:{{{ISBN3|}}}|[[Speciaal:Booksources/{{{ISBN3|}}}|{{{ISBN3|}}}]] {{{isbntoelichting3|}}} }}" daaraan toevoegen het zal doen. Groetjes. --MichielDMN 🐘 (overleg) 27 feb 2012 11:50 (CET)

ja gelukt dankuwel --Kinet9057 (overleg) 27 feb 2012 11:52 (CET)

19 februari 2012 - S

• http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Voetganger&action=historysubmit&diff=29600712&oldid=28124168 4ever_(Overleg) 19 feb 2012 13:12 (CET)
  • Nuttige aanvulling, maar is de situatie voor België en Nederland wel dezelfde? Nu worden zowel Belgische als Nederlandse bronnen door elkaar gebruikt. --MichielDMN 🐘 (overleg) 19 feb 2012 13:34 (CET)
    • Geen idee. De bronnen zeggen allesins waar het vandaan komt. 4ever_(Overleg) 25 feb 2012 12:04 (CET)
      • Dat wel, maar misschien is een aparte sectie voor beide landen wel nuttiger. Als je er niet genoeg over weet, dan laat je het maar beter zo natuurlijk :-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 25 feb 2012 14:01 (CET)
        • Afblijven dus ^^ 4ever_(Overleg) 28 feb 2012 16:00 (CET)

25 februari 2012 - S

• CutePDF Writer 4ever_(Overleg) 25 feb 2012 12:04 (CET)
  • Oké! --MichielDMN 🐘 (overleg) 25 feb 2012 14:01 (CET)
• Goeiemiddag! 4ever_(Overleg) 25 feb 2012 12:04 (CET)
  • Hoi. --MichielDMN 🐘 (overleg) 25 feb 2012 14:01 (CET)
    • Ik zit nu op school :) 4ever_(Overleg) 28 feb 2012 16:00 (CET)

27/02/2012 artikel De Crem

Beste MichielDMN, ik ben nog maar mijn eerste stappen aan het zetten in het leveren van bijdragen voor wikipedia. Ik moet me dus nog wat verder vinden in de manier van werken. Mijn vraag betreft het artikel van Pieter De Crem). Telkens ik iets interessants in de media tegenkom tracht ik onder andere deze pagina te actualiseren. Vorige vrijdag zag ik op verschillende sites nieuws over een pamflet van hem met maatregelen om te besparen. Ik heb hierover een stukje toegevoegd op de pagina De Crem, maar dat is er door u weer afgehaald. Ik weet niet goed waarom, omdat het me wel relevant leek. Misschien teveel geent op de actualiteit, en te weinig blijvende waarde? JaxTeller (overleg) 28 feb 2012 15:52 (CET)

Beste JaxTeller, vooreerst bedankt om het artikel te willen aanvullen. Mijn reden is inderdaad diegene die je hierboven bedacht: deze informatie is goed als actuele informatie, maar heeft wellicht weinig encyclopedische waarde. Het pamflet met de "krachtdadige" ideeën is door zowat iedereen afgeschoten. Het is een losse flodder in het politieke debat gebleken. Zoals zovele uitspraken en stellingen (van De Crem, maar ook van quasi elke andere politicus). Niet alles wat in de media verschijnt, is encyclopedisch. Mocht later blijken dat dit pamflet hem maar blijft achtervolgen, dan kan het er dan natuurlijk wel in. Maar voor nu denk ik dat de info niet voor Wikipedia geschikt is. Ik kan me vergissen, je mag zeker een tweede mening vragen aan andere gebruikers. Ik wil je overigens ook nog even benadrukken dat ik het op prijs stel dat je je wil inzetten. Wikipedia is echter een beetje zoeken, zoals je zelf terecht stelt. Niet bang zijn om fouten te maken, en vraag gerust hulp (bv. aan mij). Ik ben er ook niet op uit om inhoud te censureren. Ik hoop dat dit antwoord je bevredigt? Vriendelijke groet, --MichielDMN 🐘 (overleg) 28 feb 2012 21:49 (CET)

Beste MichielDMN, dank je voor je antwoord waar ik me zeker in kan vinden. En dank ook voor je aanbod voor hulp. Ongetwijfeld tot binnenkort :-) JaxTeller (overleg)

Zeer fijn! Jij ook bedankt! --MichielDMN 🐘 (overleg) 29 feb 2012 11:40 (CET)

Categorie Lichtervelde

Michiel, gelieve niet al mijn categorieën ongedaan te maken. Ik bouw iets uit, wat niet onder burgemeesters vervat zit, nl. de categorie Lichtevelde, waar de burgemeesters een deelverzameling van zijn. groet, bwBenedict Wydooghe (overleg) 29 feb 2012 11:34 (CET)

Het is daarbij onnodig de categorie "Lichtervelde" te vermelden als er ook al iets is als "Burgemeester van Lichtervelde" die zelf een onderdeel is van de categorie Lichtervelde. Dat is hier gewoon het beleid op Wikipedia. Als een persoon burgemeester was van Lichtervelde, dan zit die al via die categorie in "Lichtervelde". Groet terug. --MichielDMN 🐘 (overleg) 29 feb 2012 11:36 (CET)

tja, ik zag ze liever 'staan'... maar goed niets aan te doenBenedict Wydooghe (overleg) 29 feb 2012 11:37 (CET)

Het lijkt me overigens niet zo verstandig Categorie:Lichtervelde vol te proppen met personen. Misschien is een categorie "Categorie:Bekende persoon uit Lichtervelde", deel van Categorie:Lichtervelde, wel geschikter. Bv. Categorie:Brugge zit ook niet vol bekende mensen of spoorlijnen, die zijn onderverdeeld zodat er wat structuur in zit. --MichielDMN 🐘 (overleg) 29 feb 2012 11:39 (CET)

Ik begrijp dat de redenering op gaat voor Brugge, maar bij Lichtervelde is het afgelopen met 'volduwen'. Dank voor je tip. Benedict Wydooghe (overleg) 29 feb 2012 11:44 (CET)

2 maart 2012 - S

• EasyBCD 4ever_(Overleg) 2 mrt 2012 18:57 (CET)
  • Bekeken en hier en daar aangepast. Het artikel is - bij gebrek aan artikel Windows Bootmanager - niet erg duidelijk. Wat is dat dan voor een programma, zou je je kunnen afvragen. --MichielDMN 🐘 (overleg) 2 mrt 2012 19:38 (CET)
    • Juist, even toevoegen op mijn "wenslijst" :) 4ever_(Overleg) 2 mrt 2012 20:27 (CET)
• Goeienavond! :) 4ever_(Overleg) 2 mrt 2012 18:57 (CET)
  • Goedenavond terug ;-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 2 mrt 2012 19:38 (CET)
    • Slaapwel en tot morgen! :) 4ever_(Overleg) 2 mrt 2012 20:27 (CET)

8 maart 2012 - Bart De Wever - gesproken Wikipedia

Zou ik mogen vragen waarom u mijn wijziging, waarin ik een gesproken-Wikipedia-geluidsfragment invoeg in de pagina van Bart De Wever, ongedaan heeft gemaakt? De enige motivatie die u mij verschaft, is iets in de zin van "witregels en 2 gesproken geluidsfragmenten niet noodzakelijk". Wel, de witregels heb ik reeds verwijderd, dus wat is nu uw reden om mijn verrijkingen van de pagina ongedaan te maken? Gelieve mij in elk geval te vergeven als ik mijn wijziging weer doorvoer, tot u mij geantwoord hebt. Youbuntu (overleg) 8 mrt 2012 20:11 (CET)

Zoals je misschien zag, heb ik bij de laatste wijziging het gesproken fragment laten staan. Ik heb echter wel de dubbele versie verwijderd. Het is onnodig twee keer hetzelfde fragment op de pagina te zetten. Doen we ook niet met afbeeldingen of links naar Wikimedia Commons of zo ... --MichielDMN 🐘 (overleg) 8 mrt 2012 20:17 (CET)

Bedankt voor het antwoord. Ik had het net te laat zelf gezien. Youbuntu (overleg) 8 mrt 2012 20:20 (CET)

Geen probleem. Het is ook mijn schuld: ik had het meteen op deze manier moeten oplossen. Vriendelijke groet, --MichielDMN 🐘 (overleg) 8 mrt 2012 20:26 (CET)

Willy Naessens

Hi.

Misschien interesseert dit onderwerp je wel om het wat op te knappen: onder het motto "ik ken het niet, dus het moet weg" heeft iemand Willy Naessens voor verwijdering voorgedragen, zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120306 . Een vreemd artikeltje, want bespreekt twee personen, ja, maar daarvoor moet de verwijderlijst niet misbruikt worden: dat uitsplitsen kan gerust zo. Voor de rest weer een nominatie die m.i. uitblinkt in het gebrek aan kennis en de moeite niet willen doen even verder te kijken dan de neus lang is. Dit zijn in het voetbal dan wel geen Roger Vanden Stocks, maar de ene is clubvoorzitter van een eersteklasser, de ander eveneens actief als bekend geldschieter in de topsport én bekend ondernemer, dus beide alvast ruim E. Ik heb de troep wat uit het artikel gemest, maar misschien weet je er nog zinvolle aanvullingen op dit artikel (eventueel 2 artikelen) en/of de verwijderlijst. Groeten --LimoWreck (overleg) 10 mrt 2012 17:46 (CET)

Ik heb echt wel even gekeken op internet om te kijken wat beide heren gedaan mochten hebben, over de eerste, de ondernemer was ik gewoonweg niet overtuigd van zijn encyclopediteit, de tweede wel. Jullie hebben mij overtuigd van mijn ongelijk, gelukkig maar, en geloof me, ik gooi niet zomaar iets op de verwijderlijst, je zult me daar niet vaak vinden. Als misbruik moet je het ook niet zien, ik was gewoon overtuigd van mijn gelijk, en de tweede had echt te weinig info voor de encyclopedie; naar mijn kennis van zaken hier leek me het een goed iets voor de verwijderlijst, en die lijst is er voor om artikelen die het net niet zijn toch nog een zetje te geven om ze wel iets te laten zijn. In dit geval is dat goed gelukt lijkt mij, dus was het toch niet voor niets... Nogmaals (ook hieronder zeg ik dit al), aan beiden mijn dank. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 10 mrt 2012 21:32 (CET)

Dag LimoWreck. Ik kan je er volledig in volgen dat de personen een plekje verdienen. Ik ben echter maar beperkt/selectief op de hoogte van bedrijven en sport en kan er dus ook niet veel aan toevoegen. Ik heb het artikel wel opgeschoond zodat het maar over één iemand meer gaat. Uitsplitsen kan inderdaad zo. Ik zou het graag verder opknappen, maar het is geen onderwerp dat me ligt, helaas. Hetgeen ik over beide personen weet, staat al in het artikel. En meer dan dat :-). De informatie lijkt me echter voldoende om behouden te blijven. Zie verwijderlijst voor meer info. Groeten, --MichielDMN 🐘 (overleg) 10 mrt 2012 18:09 (CET)

Om verder te gaan op je aanzet tot afsplitsing heb ik al Willy Naessens (voorzitter) geschreven. Ik weet niet goed hoe ik Willy Naessens moet hernoemen. Het achtervoegsel (ondernemer) slaat ook op de voorzitter. Of beide achtervoegsel van de gemeente geven. Of Willy Naessens het achtervoegsel van de activiteit van zijn bedrijf geven: Willy Naessens (industriebouw) of zoiets ? --LimoWreck (overleg) 10 mrt 2012 18:15 (CET)

Ah, ik zie dat je al de geboortedatum hebt genomen :-) Mij eender dus. Hernoem gerust naar believen. --LimoWreck (overleg) 10 mrt 2012 18:18 (CET)

(na bwc) Oei, ik had het al afgesplitst en was van plan te werken op basis van geboortejaar. Dat wordt nl. ook al wel eens gedaan op Wikipedia. Veel maakt dit niet uit, dus je andere voorstellen zijn voor mij ook prima. Mooi werk! --MichielDMN 🐘 (overleg) 10 mrt 2012 18:19 (CET)

Geboortedatum genomen dus. Misschien niet de meest onderscheidende manier, maar ik laat je ook vrij in het hernoemen. --MichielDMN 🐘 (overleg) 10 mrt 2012 18:23 (CET)

10 maart 2012 - S

• Nightingale (software) 4ever_(Overleg) 10 mrt 2012 13:55 (CET)
• Maxthon - even wat zinnen herschreven 4ever_(Overleg) 10 mrt 2012 14:33 (CET)

Beiden bekeken. Wat de eerste betreft: "libtag" heeft geen artikel en wordt in het artikel ook niet uitgelegd. Valt aan één van beiden wat te fixen, want als je libtag niet kent, zit je op dit ogenblik vast op Wikipedia. Groetjes, --MichielDMN 🐘 (overleg) 10 mrt 2012 17:36 (CET)

Korte uitleg toegevoegd, artikel volgt later. 4ever_(Overleg) 11 mrt 2012 09:08 (CET)

Mooi zo! Merci! --MichielDMN 🐘 (overleg) 11 mrt 2012 12:08 (CET)

Alsjeblieft :) 4ever_(Overleg) 12 mrt 2012 17:57 (CET)

Willy Naessens 2

MichielDMN, jij en LimoWreck hebben mooi werk verricht m.b.t. Willy Naessens. Ik zag niet direct de encylopediteit van de een in, jullie hebben het tegendeel bewezen en goed werk verricht, door ook de ander uit te breiden en twee lemma's er van te maken. Mijn dank voor dit. Goudsbloem (overleg) 10 mrt 2012 21:22 (CET)

Beste Goudsbloem, geen dank, al bij al heb ik er nu ook niet zoveel aan gedaan, behalve een of andere vorm van wikificatie. Je had gelijk dat dit artikel ondermaats was en je nominatie heeft er effectief voor gezorgd dat daar iets aan gedaan werd. Het resultaat is wat uiteindelijk telt! Vriendelijke groet, --MichielDMN 🐘 (overleg) 10 mrt 2012 21:48 (CET)

Trouwens Michiel, nu ik toch even jouw advies aan het vragen ben om eens "met andere ogen" naar een artikelen te kijken. Ook dit artikel interesseert je misschien niet zo, maar misschien is het daarom zinvol dat ik eens de blik van een 'buitenstaander' vraag ;-) Samengevat gaat het erom dat daar de clubs per provincie worden vermeld, maar ik gebruik daar de term "Brabantse clubs" gebruik omdat 1/ de KBVB nog steeds Brabant als "provincie" gebruikt voor zijn organisatie en 2/ voor mij part ook andere niet-provincienamen, zoals "Kempense clubs" of "Kustclubs", konden gebruikt worden mocht dit van toepassing geweest zijn. In de artikelgeschiedenis zie je echter dat Gebruiker:Akadunzio (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) hier al maandenlang zit te editwarren, "omdat Brabant geen provincie is". Hij blijft koppig reverten, hoewel we met handen en voeten hebben uitgelegd dat dat net het punt niet is (zie puntjes hiervoor), en ik ondertussen via formulering en voetnoten in het artikel de voorbije weken toch wat duiding heb ingevoegd voor zij-die-het-allemaal-niet-zo-goed snappen. Ondertussen heb ik ook even Gebruiker:Byl (die tientallen seizoenspagina's heeft gemaakt) om zijn visie gevraagd, en die vond ook mijn formulering OK. Byl heeft ook op de overlegpagina Akandunzio nóg eens alles proberen uitleggen. Maar daarop weigert die gebruiker agressief nog steeds enig inzicht te tonen. Dus bij deze wil ik het nog even aan jou als 3de partij vragen of de formulering (let wel: de versie van Byl en mij dus) echt zó onbegrijpbaar is ?! Het lijkt me volslagen begrijpbaar ? En gezien de bijdragen van die Akandunzio, zijn gescheld op zijn overlegpagina, en zijn zelf wegmoffeld vandalisme- en blokdossier is die gebruiker m.i. toch enkel maar op conflict uit. In elk geval, ik heb vorige week een artikelbeveilingsverzoek ingedien : maar geen respons. Vandaag uit miserie dan maar een blokverzoek : voorlopig ook nog geen respons. Ja, het lijkt allemaal een erg onnozele futiliteit, maar het kan m.i. niet dat een probleem- en conflictgebruiker als dat kan blijven doordrammen en doordrammen en dat de nuance uit Wikipedia-artikelen daar dan maar moe onder lijden ... --LimoWreck (overleg) 11 mrt 2012 00:51 (CET)

Beste LimoWreck, ik zie dat het artikel intussen geblokkeerd is. Ik geef je met plezier mijn mening: als de KBVB "Brabant" gebruikt, dan moet dat ook op Wikipedia gebruikt worden. Ik vind het zelf echter nooit een goed idee om zo'n informatie in voetnoten te gieten (omdat (a) voetnoten en referenties zo door elkaar worden gebruikt, (b) een encyclopedie geen voetnoten nodig heeft: info is ofwel relevant en hoort in de tekst, ofwel niet relevant en niet wenselijk). Al is dat wellicht niet je vraag. Ik begrijp compleet wat je ermee bedoelt. Dit niet verstaan kan bijna niet; al heb ik op Wikipedia al vaak gemerkt dat er bepaalde mensen echt op een andere manier in de wereld staan. In het artikel staat wel best vertegenwoordigde provincies, wat wel wat verwarrend kan zijn, zeker als je voetnoten - zoals heel wat mensen, denk ik - negeert. Persoonlijk zou ik ervoor pleiten om vooraf te definiëren wat een provincie is. Kan kort, denk ik. Iets als De best vertegenwoordigde provincies die in de KBVB-statuten gebruikt worden, waren ... En dan zoals nu uiteindelijk ook de staatkundig erkende provincies gebruiken. 't Is maar een idee. Daar kan Akandunzio volgens mij echt geen probleem van maken. Gewoon een neutrale formulering zoeken die iedereen bevalt en die duidelijk is vanaf het eerste moment. En o ja, het onderwerp interesseert me wel enigszins. Ik volg het voetbal vanop een grote afstand, maar ik volg het :-). Groetjes! --MichielDMN 🐘 (overleg) 11 mrt 2012 22:29 (CET)

Thanks. Ik heb gepoogd dit op de overlegpagina ook wat te duiden. Al denk ik niet dat de gebruiker daar oren naar heeft, want ik heb uiteindelijk de voorbije dagen naar een verbeterde oplossing gezocht die gewoon aan alle bezwaren van de originele versie probeert tegemoet te komen... vandaar mijn vermoeden van slechte wil. De gebruiker heeft helaas trouwens een nieuwe artikel (Eerste klasse 2011-12 (voetbal België)) gevonden om politieke POV te gaan pushen. Nu wil die daar clubnamen vertalen, terwijl Gebruiker:Byl een jaar geleden op de overlegpagina reeds uitvoerig zijn bewuste keuze daarvoor heeft uitgelegd. ('t komt er op neer dat clubs in hun officiële naam zelf vaak voor afwijkende spellingen en/of talen kiezen - dus er bestaat niet zoiets als een "NL" of "FR" vertaling van een naam, we hanteren de correcte clubnaam taalonafhankelijk). Maar ook hier moet weer agressief politieke taalstrijd van gemaakt worden blijkbaar... jammer dat de correctheid van Wikipedia toch telkens moet lijden onder dit soort individuen. --LimoWreck (overleg) 12 mrt 2012 20:43 (CET)

Inderdaad ... Een consensus zoeken is soms moeilijk, maar volgens mij kan dat best. De correcte naam van de ploeg gebruiken, lijkt mij geen slecht idee. Ik zie dat er telkens gelinkt wordt naar het artikel over de ploeg. Wie de ploeg écht niet kent met de Franse naam, zal het wel zien bij dat artikel dan. Wat je eerste geval nog betreft: ik wil me liever niet mengen in de discussie aldaar, maar zoals ik reeds suggereerde zou de tekst naar mijn mening nog iets duidelijker/exacter/correcter kunnen. Tegen een correcte én duidelijke versie kan niemand iets hebben, denk ik dan. --MichielDMN 🐘 (overleg) 12 mrt 2012 21:41 (CET)

J. Slauerhoff

Uw wijziging ongedaan gemaakt. Een regel in een titelbeschrijving uit 1940 van 12 t/m 23 Maart 1940 behoort niet te worden aangepast aan de schrijfwijze van nu. Hartenhof (overleg) 13 mrt 2012 20:46 (CET)

Terechte opmerking. Slecht gekeken van mij, goed dat je het opmerkte. Bedankt! --MichielDMN 🐘 (overleg) 13 mrt 2012 20:51 (CET)

12 maart 2012 - S

• Portage (pakketbeheer) - voornamelijk infoboxje & bijkomende afbeelding, voor de zekerheid toch eens checken :) 4ever_(Overleg) 12 mrt 2012 17:57 (CET)
  • Groot gelijk, want er zat onjuist spatiegebruik in :-D. --MichielDMN 🐘 (overleg) 12 mrt 2012 18:49 (CET)
    • Fijn dat het opgelost is dan! 4ever_(Overleg) 12 mrt 2012 19:55 (CET)
• Mooier hé? :) 4ever_(Overleg) 12 mrt 2012 19:55 (CET)
  • Ja, maar is het wel verstandig om met absolute breedtes te werken? Als iemands scherm niet 3x300 pixels breed is, dan is het in feite onvoorspelbaar wat de browser zal doen met de pagina. In Firefox lijkt dat wel mee te vallen, maar het lijkt me beter met relatieve breedtes (percentages dus) te werken. En te zorgen dat het samen 100% vormt, anders loopt het ook onvoorspelbaar af :-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 12 mrt 2012 20:03 (CET)
    • Hoi Michiel! Dit is mijn testpagina: Gebruiker:Smile4ever/test. Het lijkt niet goed te lukken met percentages. Ik heb even de resolutie op 800*600 gezet en Internet Explorer 9 kon er ook mee overweg (ik zit nu op school). Zo laten staan of toch nog aanpassen naar relatieve breedtes? (relatief lijkt slechter te gaan) 4ever_(Overleg) 13 mrt 2012 15:43 (CET)
      • Zie de testpagina. Je moet eerst instellen hoe breed je de tabel zelf wil. In het geval van 3x300 zal de browser een tabel van 900 pixels proberen te maken, in het geval van een tabel van bv. 100% zal de tabel zo breed worden als het bovenliggende element in de DOM-boom toestaat. Groetjes! --MichielDMN 🐘 (overleg) 13 mrt 2012 15:54 (CET)
        • Aha :) Even proberen.. 4ever_(Overleg) 14 mrt 2012 16:46 (CET)
        • Relatief gemaakt en getest op 800x600. Het komt beter uit dan de MediaWiki-interface zelf . Bedankt! 4ever_(Overleg) 14 mrt 2012 16:55 (CET)

14 maart 2012 - S

• Windows Aero - wellicht veel spellingsfouten? 4ever_(Overleg) 14 mrt 2012 16:46 (CET)
  • Valt goed mee :-). Hier en daar aangepast. Je testje hierboven ziet er ook goed uit. --MichielDMN 🐘 (overleg) 14 mrt 2012 17:10 (CET)
    • Fijn! :) Slaapwel! 4ever_(Overleg) 14 mrt 2012 19:09 (CET)
      • Jij ook. --MichielDMN 🐘 (overleg) 14 mrt 2012 20:03 (CET)
• Arts#Dokter.2C_arts.2C_doctor - is huisdokter niet correct? 4ever_(Overleg) 14 mrt 2012 19:11 (CET)
  • Jawel, staat in Van Dale. Ik heb het toegevoegd, m.i. is dit ook gebruikelijk (ik zeg het zelf, jij zo te zien ook). Goed opgemerkt! --MichielDMN 🐘 (overleg) 14 mrt 2012 19:56 (CET)
    • Fijn, dat ontbrak nog :) 4ever_(Overleg) 14 mrt 2012 19:58 (CET)
      • Fijn van jou ;-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 14 mrt 2012 20:03 (CET)
        • :) En nu de informatica-artikels in Google Reader lezen :) 4ever_(Overleg) 14 mrt 2012 20:05 (CET)

spellingscorrectie Hebbeding

Michiel, je hebt op Hebbeding de spelling van GPS-toestel gewijzigd naar Gps-toestel. Op zich niets mis mee, maar de versie met hoofdletters was een bestaande redirect en de nieuwe versie was geen bestaande link. Je hebt dus een blauwe link door een rode vervangen. Ik heb inmiddels een nieuwe redirect aangemaakt, maar misschien is dit iets om op te letten als je een volgende keer de spelling van een link verbetert. groet, Caseman 15 mrt 2012 08:55 (CET)

Dag Caseman. Mja, terecht opgemerkt, dat zijn geen dingen die ik kan inschatten met AWB. Goed dat je de link aanmaakte, want "gps" is wel met kleine letters gespeld volgens de Woordenlijst en Van Dale. Ik zal er op proberen te letten, helaas is foutjes menselijk. Bedankt om me er op te wijzen in elk geval! --MichielDMN 🐘 (overleg) 15 mrt 2012 09:05 (CET)

Ik ben niet zo bekend met AWB (weet wel dat het bestaat ;-) maar niet hoe je ermee werkt), maar het lijkt me dat je na een wijziging toch de tekst even bekijkt (beter nog met "Toon bewerking ter controle", maar dat vergeet ik ook wel eens). Vooral als je spelling verbetert in links moet de verkleuring naar rood toch opvallen. Maar goed, spellingscorrectie is ook noodzakelijk, ik ben er niet zo'n held in maar als het me opvalt verbeter ik het wel, maar dan met de hand.

En bij de weg, GPS-toestel heb ik net ook al weggegooid. Ik heb een aangepaste stylesheet die korte artikeltjes zoals redirects in een andere kleur laat zien, en het viel me op dat hij nu ineens gewoon blauw was geworden. Caseman 15 mrt 2012 09:50 (CET)

Beste Caseman, AWB is een extern programma en daarmee is "Toon bewerking ter controle" niet mogelijk, er is geen preview voor zover ik weet (ik zal eens kijken of ik het er in zit als ik het nog eens gebruik). Het is normaal ook niet mijn stijl om wijzigingen niet te controleren, maar ja, soms vergeet een mens dat toch of verzuim je het gewoon omdat je er (te) gerust in bent. Zeker met dit soort spelfoutjes (samenstellingen) moet ik mijn aandacht er beter op leren houden. 't Is goed dat je me dit liet weten dus. --MichielDMN 🐘 (overleg) 15 mrt 2012 10:06 (CET)

Smurfig nieuws: nieuwe strip!

Beste MichielDMN, ik heb weer smurfig nieuws. Er komt dit jaar weer een nieuw stripboek uit over De Smurfen. De Franse titel is: Les Schtroumpfs De L'Ordre. Maar weet jij ook de Nederlandse titel? En zo ja, zou je die mij kunnen vertellen? Groetjes, Wierse (overleg) 12 mrt 2012 17:16 (CET)

Dag Wierse. Ik heb het nog niet kunnen achterhalen. De vertaling komt meestal ergens rond augustus, dus ik denk dat we nog even moeten wachten. --MichielDMN 🐘 (overleg) 12 mrt 2012 18:49 (CET)

Oké, maar als je de Nederlandse titel weet, zou je het me dan kunnen vertellen? En als je het verhaal kent, zou je het ook dan willen vermelden op Wikipedia? Want je wist toch ook al dat het vorige stripboek De gouden boom zal heten voordat hij in het Nederlands uitkwam? De Engelse titel is "The order of the Smurfs".

PS: Kijk eventjes op de homepage van mijn wiki, daar staat namelijk een mooie plaat met zowat alle Smurfen (maar niet de slechteriken) erop! Wierse (overleg) 18 mrt 2012 12:33 (CET)

Ik zet het er zeker op van zodra ik het weet. Zoals ik met de vorige strips inderdaad ook deed. --MichielDMN 🐘 (overleg) 18 mrt 2012 12:36 (CET)

Discografie Faithless

Beste MichielDMN. Zou je a.u.b. de tabellen bij discografie van Faithless willen laten staan. Er is niets mis met de tabellen. Ze geven een duidelijk beeld van de discografie van Faithless, met of zonder hitnotering. Op alle artikelen over artiesten wordt dit zo gedaan. Het is toch de bedoeling van een encyclopedie dat er een eenheid komt over de verschillende artikelen. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 22 mrt 2012 22:39 (CET)

Beste Mager112001, zoals ik al meermaals heb vermeld: het zou ook netjes zijn als niet-Nederlanders de volledige discografie niet in het sjabloon voor de Nederlandse hitlijst zouden moeten zoeken. Ik vind het als Belg niet leuk om een volledige discografie te moeten zoeken bij informatie over een hitlijst die mij niet aanspreekt. Een volledige lijst, los van elke nationaliteit, lijkt mij dan ook geen slecht idee, integendeel. "Het wordt overal gedaan" is natuurlijk gemakkelijk gezegd - ik weet ook wel dat jij net een van die mensen bent die deze sjablonen plaatst en opvult. Ik snap niet waarom een edele behoefte aan eenheid ten koste zou moeten gaan aan het niet voortrekken van een bepaalde bevolkingsgroep op Wikipedia. Misschien is het dus beter de eenheid "op alle artikelen" eens in vraag te stellen, want dit vind ik allesbehalve respectvol tegenover niet-Nederlanders. Belgen, Surinamers of gelijk wie die eigenlijk niet op zoek is naar hitlijstinfo, maar naar een lijst met alle albums. Het gaat er blijkbaar moeilijk in. Mijns inziens hoog tijd voor een nieuw concept over de eenheid op de artiestenlemmata. Ik heb niets tegen de hitlijstsjablonen, maar ik zie ze als een aanvulling, met als doel te informeren welke albums/singles in een bepaald land of bepaalde regio in een lijst hebben gestaan. Spijtig. --MichielDMN 🐘 (overleg) 22 mrt 2012 23:22 (CET)

Beste MichielDMN. Dat is natuurlijk onzin wat je hier schrijft. Je hoeft de Nederlandse hitnoteringen niet te lezen als je dat niet wil. Je kunt ook alleen de titels lezen. Het gaat toch om de uitgebrachte albums en singles. Als een album nu een hitnotering in Nederland heeft gehad en niet in Vlaanderen, zou (volgens jou) de Vlaming er nooit achterkomen dat dat album ooit bestaan heeft. En andersom natuurlijk ook. Het gaat niet om een bepaalde bevolkingsgroep voor te trekken maar om een volledige discografie van een artiest te krijgen. Om niet alle albums en singles drie keer in het artikel neer tezetten is gekozen om de discografie in een tabel neer tezetten. Verder kan in de tabel ook de datum van verschijnen neergezet te worden. En nogmaals op de meeste artikelen over artiesten worden deze tabellen gebruikt behalve op Faithless....inderdaad spijtig. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 23 mrt 2012 20:41 (CET)

Je moet als Vlaming (of wat-dan-ook) dus maar ruiken dat de volledige discografie alleen in de uitdrukkelijk Nederlandse tabel staat. Je kunt het mooi uitleggen, maar wat je hier zegt, staat niet te lezen in een muzieklemma. Als je als lezer op zoek bent naar de volledige discografie, dan denk ik niet dat je als leek denkt "ha, die zal wel volledig staan in de tabel voor de Nederlandse hitlijst". Ik laat je maar in je eigen wijsheid, maar m.i. doet dit de openheid van de encyclopedie geen goed. Er zijn sowieso al heel wat Vlamingen die vinden dat het hier te Nederlands is - dit doet daar geen goed aan. Een structurele aanpassing zou iedereen gemakkelijk tevreden kunnen maken, mits enige wil. --MichielDMN 🐘 (overleg) 23 mrt 2012 21:11 (CET)

Een structurele oplossing zou kunnen zijn om voor iedere artiest een Discografie van xxxxxxxx aan te maken. Daarin kun je lijsten kwijt met uitgaven van albums/singles/dvd's/blue rays etc, en ook lijsten met hitnoteringen van allerlei landen. Voordat er van iedere artiest die maar 1 single of album uitbrengt een Discografie van xxxxxxxx-artikel zal verschijnen zou bijvoorbeeld een minimum aantal uitgaves de maatstaf kunnen zijn, zeg bijvoorbeeld 5 singles of albums. Op dit moment tel ik 34 van zulke artikelen, merendeels de 'grotere' artiesten/bands. Goudsbloem (overleg) 23 mrt 2012 22:00 (CET)

Beste MichielDMN. Mag ik je er op wijze dat ik iedere week de hitlijsten van Vlaanderen (Ultratop 50, Ultratop 100 Albums, Ultratip 100 & Radio 2 Top 30) bij hou en bijwerk. Enkele medegebruikers voegen een aantal noteringen uit de Ultratop 50 toe en een enkele fan de albumnoteringen van Rihanna, Adele, enz. Over de noteringen in de Ultratip 100 maar te zwijgen. Ik loop alle noteringen na (280 noteringen per week !). In deze lijsten staan ook veel Vlaamse artiesten in die alleen in Vlaanderen een hit hebben en meestal geen infobox en discografie hebben. Bij deze artikelen voeg ik een infobox en discografie toe. Hoezo het achterstellen van Vlaanderen ?

@ Goudsbloem, Om nu gelijk bij Faithless een apart artikel te maken van "Discografie van Faithless" is een beetje overdreven. Dit artikel zou dan al groter worden dan het oorspronkelijk (hoofd)artikel van Faithless. Dan liever wat afgelopen week bij Madonna is gebeurd. Hier van is een apart artikel voor discografie gemaakt omdat het artikel te groot (lang) werd. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 25 mrt 2012 11:08 (CEST)

Middenparallel

Het bewijs dat daar staat en is correct misschien moet jij dan maar eens de opmaak goed zetten deze info komt uit het wiskunde werk boek WP merkwaardige lijnen– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Fenn (overleg · bijdragen)

Misschien moet jij dan maar eens leren hoe het moet i.p.v. de gemakkelijkste weg te kiezen door het aan andere over te laten, niet? --MichielDMN 🐘 (overleg) 25 mrt 2012 15:20 (CEST)

toch zonder -

bedankt sorry dacht dat het zo was– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Fenn (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Een woordenboek bij de hand hebben, is vaak nuttig ;-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 25 mrt 2012 15:31 (CEST)

26 maart 2012 - S

• Hoi! Ik heb mijn punten nog niet, maar ik ben voor alle vakken waarvoor ik een examen had erdoor :) Jeej. Wil je ook nog even een blik werpen op Linux Mint Debian Edition? Groeten! 4ever_(Overleg) 26 mrt 2012 17:10 (CEST)
  • Hoi. Wel wel, dat lijkt me goed nieuws! Proficiat! En ik heb gekeken: niet direct iets op aan te merken! --MichielDMN 🐘 (overleg) 26 mrt 2012 19:31 (CEST)
    • Dankjewel! & fijn dat het goed is :) 4ever_(Overleg) 26 mrt 2012 20:23 (CEST)

Fenn

Beste Michiel, fijn dat je Fenn al blijkt te hebben nagelopen, want ik hoef niets meer te doen. Moet maar wat vaker gebeuren, want vrijwel geen enkele bijdrage is een verbetering, integendeel. Jouw eigen werk daarentegen is - hoe kan het ook anders - perfect. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 26 mrt 2012 19:49 (CEST)

Bedankt voor de vriendelijke woorden, beste ErikvanB! Ook collega Woodcutterty hielp gelukkig stevig mee. Zo te zien waren de calorieën alsnog aan mijn aandacht ontsnapt, gelukkig keek jij het ook nog even na. Dankjewel en vriendelijke groet terug, --MichielDMN 🐘 (overleg) 26 mrt 2012 20:23 (CEST)

27 maart 2012 - S

• Deliberaties, dus een dagje vrijaf :) 4ever_(Overleg) 27 mrt 2012 08:46 (CEST)
  • Gelukzak! --MichielDMN 🐘 (overleg) 27 mrt 2012 08:59 (CEST)
    • Ja he ;) 4ever_(Overleg) 27 mrt 2012 09:57 (CEST)
• gnuplot - uitbreiding :) 4ever_(Overleg) 27 mrt 2012 08:46 (CEST)
  • Ziet er mij goed uit, maar ook hier weer een opmerking die ik al wel eerder maakte: bv. SAGE wordt niet uitgelegd. Is dat de wiskundige software (Sage (wiskundesoftware))? Of wat moet ik eronder verstaan? Groetjes, --MichielDMN 🐘 (overleg) 27 mrt 2012 08:59 (CEST)
    • Bleek inderdaad het wiskunde softwarepakket Sage te zijn :) Aangepast & nog een link gelegd :) 4ever_(Overleg) 27 mrt 2012 09:14 (CEST)
      • Mooi zo. Bedankt :-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 27 mrt 2012 09:41 (CEST)
        • Alsjeblieft. 4ever_(Overleg) 27 mrt 2012 09:57 (CEST)
• VMware Player 4ever_(Overleg) 27 mrt 2012 09:57 (CEST)
  • Ziet er mij prima uit. Nuttig ook! --MichielDMN 🐘 (overleg) 27 mrt 2012 09:59 (CEST)
    • Ja, het artikel ontbrak nog (en al een geruime tijd) 4ever_(Overleg) 27 mrt 2012 10:00 (CEST)
• Automatix 4ever_(Overleg) 27 mrt 2012 10:25 (CEST)
  • Bekeken en aangepast. --MichielDMN 🐘 (overleg) 27 mrt 2012 10:34 (CEST)
    • Dank! :) 4ever_(Overleg) 27 mrt 2012 10:37 (CEST)

Nominatie van redirects

Hoi MichielDMN, ik heb de redirects Flash geheugen en USB stick op de reguliere wijze genomineerd. De nominaties zijn op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120328 te vinden. Met vriendelijke groet, Mathonius 28 mrt 2012 17:06 (CEST)

Dag Mathonius, bedankt om dit te melden! --MichielDMN 🐘 (overleg) 28 mrt 2012 20:20 (CEST)

Nieuwsanker/radiomaker

Hi, zie Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Terugplaatsen#Jelle_Frencken, een artikel waarover je hier je mening ook had gegeven. Mvg. --LimoWreck (overleg) 2 apr 2012 23:28 (CEST)

Hoi. Goed verzoek, hopelijk loopt het deze keer beter af :-). Groetjes, --MichielDMN 🐘 (overleg) 3 apr 2012 09:33 (CEST)

Hij is (voorlopig) teruggeplaatst en nu hier nog eens opgelijst, hoewel het artikel 2 weken terug eigenlijk al alles gezegd en geschreven is en de conclusie toén eigenlijk al duidelijk was, maar goed. ;-) --LimoWreck (overleg) 3 apr 2012 12:12 (CEST)

Ja, ik had het gezien. Ik kan er ook niet veel meer over zeggen dan dat ik al deed. Twee weekjes wachten dan maar. --MichielDMN 🐘 (overleg) 3 apr 2012 13:01 (CEST)

Gouverneur van West-Vlaanderen

De verwijdering à la minute van deze door mij toegevoegde categorie vind ik niet verstandig. Het is een middel om de chronologische lijst van de gouverneurs te laten voorkomen op de verzamelijst van de lemma's gewijd aan gouverneurs van West-Vlaanderen. Het enige andere middel lijkt me een aparte 'lijst-categorie' op te maken, maar in dit geval komt me dat als overbodig voor. In de toekomst graag overleg onder West-Vlamingen. Andries Van den Abeele (overleg) 3 apr 2012 13:49 (CEST)

Het zonder toelichting toevoegen van deze categorie is ook niet verstandig en was ook niet overlegd, voor zover ik weet. "West-Vlaanderen" is gewoon geen onderdeel van "Gouverneur van West-Vlaanderen", logisch gezien. Het heeft dan ook niets te zoeken in die categorie, ook al zou een deel van het artikel daar inderdaad in passen. Omdat het slechts een deel is, hoort het er dus niet in thuis. Zo gaat dat nu eenmaal op Wikipedia. Je moet niet overleggen met West-Vlamingen, maar met de hele gemeenschap als je de logica van de categorieën wil aanpassen. Op den duur staat het artikel vol met categorieën die ergens wel iets te maken hebben met een onderdeeltje van de pagina. Artikel Vlaanderen zou bv. bij categorieën over muziek, film, politiek, vlaggen, religie, rivieren etc. passen, omdat die items daarin ook besproken worden. Zo werkt het categorieënsysteem dus niet. M.v.g., --MichielDMN 🐘 (overleg) 3 apr 2012 14:09 (CEST)

Mag ik even inbreken ? Andries: je toevoeging was zeker begrijpbaar hoor, want kan inderdaad "handig zijn". Maar zoals Michiel aangeeft moet je inderdaad wat opletten met algemene artikelen in specifieke categorieën te stoppen of omgekeerd. Anders krijgen we binnen de kortste keren een wildgroei aan allerhande vreemde constructies in alle mogelijke richtingen. Een lijst of categorie met gouverneurs kan bv. in de categorie:West-Vlaanderen komen, maar niet omgekeerd het artikel van de provincie in de categorie met gouverneurs. (want zo zou je in dezelfde redenering het provincie-artikel evenzeer in een categorie met West-Vlaamse molens, of scholen, of tramlijnen or provinciedomeinen, etc... kunnen zetten, dat is de wereld op zijn kop en voor je het weet worden we er helemaal "tureluurs" van).

Maar je hebt gelijk dat het handig kan zijn om van categorie:Gouverneur van West-Vlaanderen rap bij de lijst te komen. Nu zal de lezer die waarschijnlijk zo wel gauw vinden, maar kijk even in categorie:Gouverneur van West-Vlaanderen hoe je het ook kan oplossen. Zo'n categorie kan je ook bewerken en als "pagina" en je kan er een (korte) omschrijving aan toevoegen (daarom dat men er zelfs sjabloontjes voor heeft gemaakt). Ik dat dat de korte beschrijving die je daar ziet nu waarschijnlijk grotendeels aan je verzuchtingen voldoet en dus eigenlijk hetzelfde resultaat heeft, en de problemen die Michiel aanhaalde vermijdt? --LimoWreck (overleg) 3 apr 2012 15:10 (CEST)

Je mocht zeker inbreken ;-). Zoals je zegt: op de categoriepagina kan een link naar het artikel natuurlijk wel. Je zou ook nog rechtstreeks naar de subkop in het artikel (West-Vlaanderen#Gouverneurs_.28en_prefecten.29) kunnen verwijzen. M.v.g., --MichielDMN 🐘 (overleg) 3 apr 2012 15:19 (CEST)

6 maart 2012 - S

• Adobe Illustrator 4ever_(Overleg) 6 apr 2012 11:18 (CEST)
  • Nuttige aanvulling. Ik zie geen fouten, het verbaast me wel dat dit programma al meer dan een jaar geen nieuwe versie kreeg :-). Komt binnenkort verandering in met CS6 zeker? --MichielDMN 🐘 (overleg) 6 apr 2012 11:23 (CEST)
    • Ja, die staat gepland voor 2012 dacht ik :) 4ever_(Overleg) 6 apr 2012 12:52 (CEST)
• Goeie voormiddag :) 4ever_(Overleg) 6 apr 2012 11:18 (CEST)
  • Hoi hoi! --MichielDMN 🐘 (overleg) 6 apr 2012 11:23 (CEST)
    • Alles goed daar? :) 4ever_(Overleg) 6 apr 2012 12:52 (CEST)
      • Gaat best. Daar ook? --MichielDMN 🐘 (overleg) 6 apr 2012 13:21 (CEST)
        • Ja, best wel. Ik heb mijn printer en webcam aan de praat gekregen op Linux Mint Debian! Was wel veel werk. Ik surf nu met Firefox 14, jeej! 4ever_(Overleg) 6 apr 2012 13:23 (CEST)
• RealMedia - beetje opgeschoond + refje 4ever_(Overleg) 6 apr 2012 14:13 (CEST)
  • Was ik al aan 't volgen. Veel beter zo! --MichielDMN 🐘 (overleg) 6 apr 2012 14:21 (CEST)
    • Joepie! :) Mijn liefje is op msn :) 4ever_(Overleg) 6 apr 2012 14:22 (CEST)
      • Gedaan met de rust en stilte :-p. --MichielDMN 🐘 (overleg) 6 apr 2012 14:30 (CEST)
        • Haha, ja! :) En ook het schrijven voor Wikipedia voor een paar uurtjes waarschijnlijk. :) 4ever_(Overleg) 6 apr 2012 14:32 (CEST)

8 maart 2012 - S

Hoi! Voor vandaag heb ik deze artikels voor je:

• SYSLINUX 4ever_(Overleg) 8 apr 2012 18:08 (CEST)
• Linuxdistributie 4ever_(Overleg) 8 apr 2012 18:08 (CEST)
• Harmony-toolkit 4ever_(Overleg) 8 apr 2012 18:08 (CEST)
• IcedTea 4ever_(Overleg) 8 apr 2012 18:08 (CEST)

Fijne dag verder :) 4ever_(Overleg) 8 apr 2012 18:08 (CEST)

Allen even bekeken, ik zie geen fouten :-). Jij ook 'n fijne dag verder! --MichielDMN 🐘 (overleg) 8 apr 2012 18:20 (CEST)

Dank, fijn! Slaapwel :) 4ever_(Overleg) 8 apr 2012 20:03 (CEST)

10 maart 2012 - S

• Unity (software) :) 4ever_(Overleg) 10 apr 2012 10:20 (CEST)
  • Goedemorgen. Ziet er prima uit! --MichielDMN 🐘 (overleg) 10 apr 2012 10:24 (CEST)
    • Goeiemorgen. Dankje. Goed geslapen? Ik ga vandaag naar mijn vriendin :) Jammer van de regen :( 4ever_(Overleg) 10 apr 2012 10:34 (CEST)
      • Ja hoor, jij? Fijne vooruitzichten. Ja, de regen ... 't is gelukkig maar met vlagen. --MichielDMN 🐘 (overleg) 10 apr 2012 10:38 (CEST)
        • Ja, ik heb goed geslapen. Jaah! :) Breng de zon naar hier ^^ 4ever_(Overleg) 10 apr 2012 10:46 (CEST)

Andrew Oldcorn

Hoi, je vroeg naar de bron waar ik schrijf dat Tour-spelers vaak een dip krijgen als ze ongeveer 40 zijn. Daar zijn geen zwarte-wit cijfers van. Als ze jong zijn vinden ze al dat reizen leuk, avontuurlijk, hebben ze dromen over een geweldige toekomst. Dat reizen blijft, de toekomst valt vaak tegen. Ze wonen een deel van het jaar ver van huis. Meestal trouwen ze niet erg jong en als ze dan kinderen krijgen zien ze die zelden. De lol van het reizen gaat eraf, en velen blijven een aantal jaren liever thuis, spelen Pro-Ams, maken een selectie van de toernooien (spelen niet meer 'alles') en velen gaan golfbanen ontwerpen. Ook de sfeer op de toernooien is minder gezellig dan vroeger, veel meer geld/luxe, veel meer verschillende spelers (Aziarten die hier spelen en Nederlanders die daar spelen). Tegen de tijd dat ze bijna 50 worden verheugen een aantal zich op de Senior Tour. Niet vanwege het geld, want het prijzengeld is laag, maar vanwegen het terugzien van oude vrienden en de gemoedelijke sfeer van vroeger. En omdat er niet zoveel toernooien zijn is het combineerbaar met banen ontwerpen. Bovendien spelen ze dan vooral in Europa. Er is dus geen papieren bron, mijn info komt uit observatie en gesprekken met spelers. Ik ken veel van die oude spelers uit de tijd dat ik zelf met de Tour meereisde. Pvt pauline (overleg) 11 apr 2012 09:51 (CEST)

12 maart 2012 - S

• Categorie:Emacs - graag de hele categorie controleren. Ik heb deze nieuw aangemaakt en voor de rest alle artikels in de categorie vandaag bewerkt. :) 4ever_(Overleg) 12 apr 2012 15:48 (CEST)
  • Oké, bekeken en eentje (klein beetje) aangepast. Puik werk! --MichielDMN 🐘 (overleg) 12 apr 2012 15:59 (CEST)
    • Ik heb het gezien! Dankjewel :) 4ever_(Overleg) 12 apr 2012 16:22 (CEST)

Overleg & Afkortingen

Hallo Michiel, Ik heb even antwoord gegeven op mijn eigen overleg-pagina op je bericht. En zou ik mogen weten wat bijvoorbeeld NE en WIU is? Bedankt,

 Coldbolt ^(O/B)

Ok, Heel erg bedankt! Ik zal misschien eens kijken om het artikel over de film te verbeteren ;)

 Coldbolt ^(O/B)

Wikia

Dag MichielDMN. Ik begrijp je recente bewerking niet omdat er op wikia heel wat fictieve landen zijn. Lotje ツ (overleg) 14 apr 2012 10:49 (CEST)

Dag Lotje. Ik weet het zo niet: Wikia zelf heeft daar weinig mee te maken. Er zijn op Wikia ook projecten die helemaal niet over fictieve landen gaan. Wikia is ook niet in de eerste plaats bedoeld om fictieve landen te maken - maar je kan het er natuurlijk wel mee. Vandaar dat de link mij wat vreemd overkomt. Afzonderlijke Wikiaprojecten pas daar wel bij, maar Wikia als software/bedrijf zelf m.i. niet. Vriendelijke groet, --MichielDMN 🐘 (overleg) 15 apr 2012 09:16 (CEST)

Dag MichielDMN, ik het er GeoCities bij gezet. Lotje ツ (overleg) 15 apr 2012 18:37 (CEST)

Dag Lotje. Ik wil nu niet moeilijk doen, maar GeoCities heeft volgens mij ook niet veel met Wikia te maken. Een Wikia is een groepsproject waar pagina's bewerkt kunnen worden door veel mensen en waar een geschiedenis wordt bijgehouden, waar discussies mogelijk zijn ... (zoals Wikipedia dus) GeoCities was een website waarop mensen websites konden maken. Gewoon webpagina's, zonder de bewerk- en geschiedenismogelijkheden. Of zie jij een verband dat ik niet zie? --MichielDMN 🐘 (overleg) 15 apr 2012 18:42 (CEST)

Ik wilde enkel de link leggen naar een website met heel wat fictieve landen. BTW, op je Userpage staat een rode link naar Robin Hoed, bedoel je Robin Hood ? :) Lotje ツ (overleg) 16 apr 2012 12:03 (CEST)

Ja, maar de link met Wikia is wel héél vaag, denk ik. Een "zie ook" hoort iets met het artikel te maken te hebben - hier is het enige gemeenschappelijke dat er websites kunnen worden gemaakt, weliswaar compleet anders van opzet. "Robin Hoed" is correct, zo heet de stripreeks. 't Is een parodie op Robin Hood, vandaar. --MichielDMN 🐘 (overleg) 16 apr 2012 12:06 (CEST)

Fijn, dank je. Lotje ツ (overleg) 16 apr 2012 17:57 (CEST)

14 april 2012 - S

• Goede of slechte spelling nu? 4ever_(Overleg) 14 apr 2012 11:05 (CEST)
  • In dit geval is het inderdaad met hoofdletters :-). Er is geen eenduidige regel voor letterwoorden, behalve dan misschien: woordenlijst/woordenboek raadplegen. Met het Groene Boekje en de online versie van Van Dale geraak je vaak al ver. En anders vraag je het maar even. --MichielDMN 🐘 (overleg) 15 apr 2012 09:18 (CEST)
    • Ik vraag het wel vaker eens even :) Fijn dat het klopte. 4ever_(Overleg) 16 apr 2012 17:34 (CEST)
• eMule 4ever_(Overleg) 14 apr 2012 11:14 (CEST)
  • Lijken mij goede aanvullingen! --MichielDMN 🐘 (overleg) 15 apr 2012 09:20 (CEST)
    • Fijn! 4ever_(Overleg) 16 apr 2012 17:34 (CEST)

16 april 2012 - S

• Wat vind je van deze wijzigingen? 4ever_(Overleg) 16 apr 2012 17:34 (CEST)
  • Ik vond je wijzigingen een grote verbetering, maar ik denk echt niet dat dit in Wikipedia thuishoort. Wikipedia is tenslotte geen handleiding over hoe je kunt surfen op het internet zonder al te veel van je persoon prijs te geven. Ik ben dus zo vrij geweest de info samen te vatten en grotendeels te wissen. (Ik weet dat de oorspronkelijke info niet van jou komt hoor ;-)) --MichielDMN 🐘 (overleg) 16 apr 2012 18:24 (CEST)
    • Dat dacht ik ook al. Daarom dat ik alvast de persoonsaansprekingen heb proberen vermijden. :) Groeten en sorry voor de tijdelijke overlast van mijn handtekening, 4ever_(Overleg) 16 apr 2012 19:22 (CEST)

Wathelet

Wil even nadenken over "new lion" en wat we ermee kunnen doen, beste collega MichielDMN. --Dartelaar [geef een gil!] 21 apr 2012 20:08 (CEST)

22 april 2012 - S

• Goeiemiddag! Ik heb een paar artikels voor je: Populariteit en Tram van Moskou (nog niet klaar met wikify, maar is de spelling over het algemeen juist?) 4ever_(Overleg) 22 apr 2012 14:40 (CEST)
  • Goeiemiddag! Populariteit: oké. De tram: wel, ik bekeek even jouw bijdragen, die leken me wel oké. Of wou je een beoordeling van de spelling van het hele artikel? --MichielDMN 🐘 (overleg) 22 apr 2012 16:38 (CEST)
    • Nee hoor, dat ga ik jou niet aandoen. Het artikel is echt superlang! 4ever_(Overleg) 22 apr 2012 17:07 (CEST)
• Is de spelling van Nuevo tango correct, of moet het met een streepje? :) 4ever_(Overleg) 22 apr 2012 15:07 (CEST)
  • Zoals in nuevo tango, het muziekgenre? Kende ik niet :-). Geen streepje, "nuevo" is een bijvoeglijk naamwoord, wellicht vandaar. Wel in samenstellingen zoals "nuevo-tangomuziek" (volgens bv. http://taaltelefoon.vlaanderen.be/nlapps/docs/default.asp?fid=338). --MichielDMN 🐘 (overleg) 22 apr 2012 16:38 (CEST)
    • Inderdaad, de muziek :) Oké! En nu proberen te onthouden :) 4ever_(Overleg) 22 apr 2012 17:07 (CEST)

23 april 2012 - S

Deze was ik nog vergeten gisteren: OpenTeacher 4ever_(Overleg) 23 apr 2012 16:31 (CEST)

Ziezo! --MichielDMN 🐘 (overleg) 23 apr 2012 16:39 (CEST)

Dank, dat was snel! Alles goed met jou? :) 4ever_(Overleg) 23 apr 2012 16:41 (CEST)

Graag gedaan. Alles oké, met jou ook? --MichielDMN 🐘 (overleg) 23 apr 2012 16:42 (CEST)

Haha, nooit te snel :) Jap! School was wel oké, bij Frans had ik mondeling & ik had niet voorbereid, maar het ging heel vlot omdat ik snel nog wat dingen tijdens de les had opgeschreven. Telt mee als toets, niet als examenpunten. Verder een toets van informatica gemaakt, die ging heel goed. Ik ben nu op Launchpad vertalingen naar het Afrikaans aan het maken. 4ever_(Overleg) 23 apr 2012 16:45 (CEST)

Les Schtroumpfs De L'Ordre

Weet je al hoe het album Les Schtroumpfs De L'Ordre in het Nederlands heet? Ik denk dat het er gaat om politie in het Smurfendorp ofzo als ik de voorkant van het boek bekijk, jij? Wierse (overleg) 23 apr 2012 20:14 (CEST)

Zie je eerdere vraag in mijn archief: Smurfig nieuws: nieuwe strip!. --MichielDMN 🐘 (overleg) 23 apr 2012 20:30 (CEST)

25 april 2012 - S

• Zeer actueel op het moment: Google Drive. Dat mag toch niet ontbreken he. 4ever_(Overleg) 25 apr 2012 15:27 (CEST)
  • Amai, inderdaad, heel goed dat je het bent begonnen! Misschien 'n ideetje voor een artikel: een vergelijking van een aantal grote spelers op dit gebied. Ik zag dat ZDNet enkele dagen geleden ook al een soort vergelijking maakte. --MichielDMN 🐘 (overleg) 25 apr 2012 15:32 (CEST)
    • Zoiets? 4ever_(Overleg) 25 apr 2012 15:58 (CEST)
      • Ja, maar dan wat uitgebreider misschien en gecentraliseerd. Je zou dit tabelletje gemakkelijk bij de verschillende diensten kunnen plakken, maar dan is het natuurlijk vervelend als iemand het wil uitbreiden/aanpassen. --MichielDMN 🐘 (overleg) 25 apr 2012 16:00 (CEST)
        • Wat stel je voor? De tabel in een sjabloon gooien? En welke naam moet die dan krijgen? :) 4ever_(Overleg) 25 apr 2012 16:33 (CEST)
          • Hm, ja, een sjabloon zou een oplossing zijn (nog niet aan gedacht :-)). Iets als "vergelijkingstabel online opslagdiensten" of zoiets? --MichielDMN 🐘 (overleg) 25 apr 2012 16:38 (CEST)
            • Een tabel gemaakt. Uitbreiding (nog meer) komt eraan als ik tijd heb 4ever_(Overleg) 28 apr 2012 18:07 (CEST)

28 april 2012 - S

• Onderhoudsversie - graag wat feedback 4ever_(Overleg) 28 apr 2012 18:07 (CEST)
  • Ik heb even de link aangeklikt, maar ik zie daar precies 'n andere definitie van de term? Ik interpreteer het eerder als verouderde software dat wel nog nodig is binnen bv. een bedrijf en waarvoor gezorgd wordt dat die software toch nog gebruikt kan worden. Zie bv. ook en:Legacy system. Is het niet eerder een soort "long time support" dat je hier hebt beschreven, zoals bij Ubuntu 12.04? Groetjes! --MichielDMN 🐘 (overleg) 28 apr 2012 18:28 (CEST)
    • Een soort van softwareversie die reeds verouderd is maar nog belangrijke updates ontvangt. Bijvoorbeeld Firefox 3.6 is fel verouderd, maar werd nog bijgewerkt tot 3.6.24 4ever_(Overleg) 28 apr 2012 18:36 (CEST)
      • Oké, maar dan krijgt het wellicht niet alleen beveiligingsupdates, toch? --MichielDMN 🐘 (overleg) 28 apr 2012 18:54 (CEST)
        • Beter zo? 4ever_(Overleg) 28 apr 2012 19:44 (CEST)
          • Ja, lijkt mij wel oké, maar op de Engelse Wikipedia lees ik bv. ook dat er aan interface gesleuteld kan worden. (en:Legacy_system#Improvements_on_legacy_software_systems) Kan er misschien ook wel nog ergens bij? --MichielDMN 🐘 (overleg) 28 apr 2012 20:56 (CEST)
            • Ja, soms gebeurt dat om de toegang tot oude software te verbeteren in bedrijven die onmogelijk kunnen overschakelen naar een nieuwe versie. LTS licht heel dicht in de buurt, maar is niet hetzelfde. 4ever_(Overleg) 29 apr 2012 10:34 (CEST)
              • Oké, dan is dat ook weer duidelijk voor mij :-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 29 apr 2012 10:49 (CEST)
                • Een legacy-versie komt eerder voort uit het probleem dat je niet kan overschakelen, terwijl LTS gewoon lang ondersteund wordt en graag vijf jaar (bijvoorbeeld) min of meer dezelfde omgeving behoudt.
                  • Bijkomende informatie toegevoegd door iemand anders, die het geheel wat verduidelijkt. 4ever_(Overleg) 30 apr 2012 18:23 (CEST)

29 april 2012 - S

• HP webOS 4ever_(Overleg) 29 apr 2012 11:17 (CEST)
• Negative acknowledgment 4ever_(Overleg) 29 apr 2012 11:56 (CEST)

Beiden nagekeken. --MichielDMN 🐘 (overleg) 29 apr 2012 14:12 (CEST)

Hartelijk dank! 4ever_(Overleg) 30 apr 2012 18:23 (CEST)

30 april 2012 - S

• Overleg_gebruiker:Riki/Archief6#Releasenotes - wat denk jij? Release notes lijkt me beter. 4ever_(Overleg) 30 apr 2012 18:23 (CEST)
  • Waarom niet "release-notes"? Dat is bij mijn weten correct Engels en zou ook in het Nederlands correct zijn. Ik denk echter dat er vertalingen mogelijk zijn voor dit woord. Uitgaveopmerkingen en zo, al zijn die misschien minder gebruikelijk. --MichielDMN 🐘 (overleg) 30 apr 2012 18:29 (CEST)
    • Het lijkt mij dat uitgaveopmerkingen perfect gebruikt kan worden. Dit is de Nederlandstalige Wikipedia - Nederlands zou een belangrijkere plek mogen innemen 4ever_(Overleg) 30 apr 2012 18:47 (CEST)
      • Ik ben het compleet met je eens dat Nederlands de voorkeur geniet :-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 30 apr 2012 19:35 (CEST)
        • Fijn. Ik heb alle links aangepast die verkeerd verwezen. 4ever_(Overleg) 1 mei 2012 18:07 (CEST)
• Xarchiver 4ever_(Overleg) 30 apr 2012 19:07 (CEST)
  • Bekend programma, zeer goed dat het 'n artikeltje kreeg nu! Mooi zo! --MichielDMN 🐘 (overleg) 30 apr 2012 19:35 (CEST)
    • Dankjewel. Ik heb het meteen aan de vergelijking van archiveringsprogramma's toegevoegd. 4ever_(Overleg) 1 mei 2012 18:07 (CEST)
      • Heel goed! --MichielDMN 🐘 (overleg) 1 mei 2012 18:11 (CEST)

1 mei 2012 - S

• Overleg_gebruiker:Vis_met_1_oog#Informatie_over_leestekengebruik - graag wens ik je aandacht hierop te vestigen. :) 4ever_(Overleg) 1 mei 2012 18:07 (CEST)
  • Dag Smile4ever! Ik denk dat je hier een antwoord vindt op deze vraag. --MichielDMN 🐘 (overleg) 1 mei 2012 18:10 (CEST)
    • Goeienavond :) Hmm.. ik vind het heel verwarrend allemaal. 4ever_(Overleg) 1 mei 2012 20:16 (CEST)
      • Misschien is dit duidelijker? Geen leestekens dus, maar misschien moet je dan wel kleine letters gebruiken aan het begin van elk puntje. --MichielDMN 🐘 (overleg) 1 mei 2012 20:29 (CEST)
        • Aangepast. Al vind ik het belachelijk :) 4ever_(Overleg) 5 mei 2012 16:17 (CEST)
          • Tja, bij sommige taalregels stel ik me toch ook grondig vragen, maar we hebben ze helaas te nemen zoals ze zijn ... --MichielDMN 🐘 (overleg) 5 mei 2012 20:08 (CEST)

Sinterklaas

• Goeiedag,verleden jaar november had ik op de Sinterklaas pagina geschreven dat het paard geen naam meer heeft,nu is mijn bronvermelding: bekijk het Sinterklaasjournaal terug en tel hoeveel keer de naam Amerigo nog gebruikt wordt. --{{Renatus72)) 5 mei 2012 1:59 (CEST)
  • Bekijken zal ik het niet doen, maar ik geloof het best. Al neemt dit niet weg dat je die informatie wellicht al via een andere weg wist. Je kunt die beter vermelden als je de bewuste informatie aanpast. Er zitten op Wikipedia (helaas) veel flauwe grappenmakers die informatie aanpassen met de bedoeling schade toe te brengen. Ik ken de bewuste kwestie niet meer, maar het zal mij niet duidelijk geweest zijn of ik het toen kon vertrouwen of niet. Niet persoonlijk opnemen a.u.b. --MichielDMN 🐘 (overleg) 5 mei 2012 20:05 (CEST)

Sexual Healing (single)

Beste Michel, er is kennelijk een discussie over het linken naar een videoclip van bv Sexual Healing (single). Ik ben het met je eens dat het in wezen niets toevoegt aan het artikel zelf. Echter, een artikel over een single is volgens mij niet "compleet" zonder een link naar de muziek daarvan. Een "zoeker" kan op die manier zowel het artikel als het lied zelf in 1 actie vinden. Sexual Healing is wellicht nu nog een beetje bekend, maar straks helemaal niet meer en dan is het wel van belang. Een verwijzing onder Bron is wellicht niet de exact juiste indeling, maar wel de handigste. Je kan het ook plaatsen onder een kopje "Luister verder" (een variatie op Lees verder), maar dat maakt de indeling onnodig lang.

Een voorwaarde is uiteraard wel dat de clip zo min mogelijk reclame bevat en van redelijke kwaliteit is. Het enige probleem dat ik zie is als Youtube in de toekomst zijn referenties verandert. maar dat probleem geldt bij alle links. MvgCeescamel (overleg) 5 mei 2012 10:53 (CEST)

Beste Ceescamel, bedankt voor je bericht. Mag ik je er eerst even op wijzen dat mijn naam Michiel is, en niet Michel :-)? Ik snap dat een link naar een filmpje leuk is, maar ik denk niet dat een referentie daarvoor geschikt is. Uit wat ik lees in je reactie, leid ik af dat je wel begrijpt dat de link geen bron is of inhoudelijk bijdraagt tot hetgeen waarnaar het verwijst. Lijkt mij ook geen goede zaak binnen een encyclopedie als "referenties" gebruikt worden voor zowel voetnoten, échte verwijzingen en externe links. Een apart kopje ("Externe link(s)") lijkt mij in die zin een betere oplossing. Voor de "zoeker" lijkt mij dat ook handiger aangezien dit in de meeste artikels zo gaat. Ze zijn ook iets gemakkelijker te vinden dan via het bronnensjabloon, naar mijn bescheiden mening. Ik kan er dus wel mee leven als het gebruikt wordt, maar dan liever niet als verkapte externe link, maar als echte. Vriendelijke groet terug, --MichielDMN 🐘 (overleg) 5 mei 2012 20:02 (CEST)

Beste Michiel, dank voor je antwoord. Ik zal het voortaan ook als zodanig vermelden. Ik neem aan dat Bjelka het hier ook leest. Mvg,Ceescamel (overleg) 6 mei 2012 15:39 (CEST)

5 mei 2012 - S

• Afbeeldingkijker 4ever_(Overleg) 5 mei 2012 17:25 (CEST)
• Ristretto (software) 4ever_(Overleg) 5 mei 2012 17:25 (CEST)

Ziet er goed uit. Het woord "afbeeldingkijker" is me echter onbekend (of ik herinner me het toch niet meer dat ik het ooit zag) :-). Waar heb je dat van? Ik vraag het maar uit nieuwsgierigheid. --MichielDMN 🐘 (overleg) 5 mei 2012 20:07 (CEST)

Dankjewel. Ik heb het woord overgenomen uit vertalingen van Ubuntu en Debian. Ik vond het echter ook een raar woord en aangezien het woord weinig hits kent op Google, heb ik ervoor gekozen om toch maar de naam image viewer te gebruiken. 4ever_(Overleg) 9 mei 2012 17:15 (CEST)

17 mei 2012 - S

Hallo Michiel! Hoe gaat het met jou? Ik heb nog wat artikeltjes voor je. :)

• Pinta (software) - nog verder uitgebreid, ziet er heel aardig uit :) nu de spelling nog. Nog suggesties om het beter te maken?
• Extensible Open Router Platform - vermoedelijk bevat dit artikel nog spellingsfouten
• Authentication, Authorization en Accounting
• Quality of service
• Hacktivisme
• Idle scan
• Snort
• xB Browser

Veel leesplezier! 4ever_(Overleg) 17 mei 2012 15:29 (CEST)

Dag Smile4ever! Alles oké hier. Ik heb je artikels bekeken en wat aangepast waar nodig (volgens mij). Wat Pinta betreft: er wordt verwezen naar GIMP. Het is misschien interessant om te vermelden in welke mate Pinta er ook in slaagt om een eenvoudig alternatief te zijn, m.a.w. een vergelijking. 't Is maar een suggestie. --MichielDMN 🐘 (overleg) 17 mei 2012 20:38 (CEST)

Fijn om dat te horen! :) Oké, ik zal eens kijken hoe ik dat doe :) Groeten, 4ever_(Overleg) 18 mei 2012 11:35 (CEST)

18 mei 2012 - S

Goeie voormiddag!

• JPatch
• Windows Media Player
• Boot Camp (software)
• Xen
• Samba (software)
• Patch Tuesday

4ever_(Overleg) 18 mei 2012 11:35 (CEST)

Hoi, 'k heb ze even bekeken voor je! --MichielDMN 🐘 (overleg) 18 mei 2012 16:07 (CEST)

Alweer dankje! :) Ik heb de wijzigingen allemaal als gecontroleerd gemarkeerd! 4ever_(Overleg) 18 mei 2012 16:37 (CEST)

19 mei 2012 - S

• Displaymanager - ik heb het aan elkaar geschreven, ik hoop dat het goed is zo :) 4ever_(Overleg) 19 mei 2012 10:18 (CEST)
  • Hoi! Moeilijk te beoordelen: kunnen we deze term als Nederlands beschouwen of is het toch Engels? Het lijkt me dat aaneen, volgens deze regels, wel goed is. Taal is vaak moeilijk hé :-). Groetjes! --MichielDMN 🐘 (overleg) 19 mei 2012 13:21 (CEST)
    • Ik heb nog nooit iemand "beeldbeheerder" horen zeggen voor een displaymanager, eerlijk gezegd :) 4ever_(Overleg) 19 mei 2012 13:48 (CEST)
      • Ik ook niet :-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 19 mei 2012 18:09 (CEST)
• Had je deze ooit al eens bekeken? Het lijkt me dat er nog spellingsfouten in staan: FluxBB 4ever_(Overleg) 19 mei 2012 13:48 (CEST)
  • Inderdaad, heel wat zelfs. Nooit eerder bekeken, denk ik. --MichielDMN 🐘 (overleg) 19 mei 2012 18:09 (CEST)
    • Ik zag het! Goed werk. 4ever_(Overleg) 20 mei 2012 13:09 (CEST)

Lijst van personen overleden in 2012

Beste Michiel, een mailtje in verband met de bijdragen van deze anonieme gebruiker. Ik zag dat u deze al enkele malen een waarschuwing gegeven heeft. Ik vind dat veel van zijn bijdragen dubieus zijn, onbekende personen, niet Ew, rode links en geen bronvermelding. Ik denk dat we deze gebruiker goed in de gaten moeten houden. Ik heb hem nogmaals gewaarschuwd op zijn OP, alhoewel ik denk dat dit niet veel nut heeft. Ik heb ondertussen enkele van zijn wijzigingen terug gedraaid, zowel in deze lijst als in de Lijst van personen overleden in 1996. Mvg DirkVE overleg 21 mei 2012 13:34 (CEST)

Beste Dirk, bedankt voor je bericht. Ik had me intussen al min of meer bij de situatie die je hierboven neerschrijft neergelegd, maar ik ben blij dat er toch ook iemand even naar kijkt. Het lijkt alsof de persoon bij het minste overlijdensbericht het nodig acht om het te vermelden, ook al is de relevantie vaak ver zoek. Een bron is daarbij vaak verhelderend, maar die weigert de persoon blijkbaar aan te brengen. M.v.g., --MichielDMN 🐘 (overleg) 21 mei 2012 13:46 (CEST)

20 mei 2012 - S

• Is dit een sluitende definitie? Onregelmatig 4ever_(Overleg) 20 mei 2012 13:09 (CEST)
  • Even de Van Dale nemen. Ik zie (onder andere) iets als "afwijkingen vertonend" (of: geen regelmaat vertonend, maar dat is hier niet bedoeld). Lijkt mij te kloppen. --MichielDMN 🐘 (overleg) 20 mei 2012 13:40 (CEST)
    • Fijn, dat heb ik dan goed bedacht :) 4ever_(Overleg) 22 mei 2012 18:16 (CEST)
• KAddressBook 4ever_(Overleg) 20 mei 2012 13:36 (CEST)
  • Ziet er goed uit! --MichielDMN 🐘 (overleg) 20 mei 2012 13:40 (CEST)
    • Joepie. 4ever_(Overleg) 22 mei 2012 18:16 (CEST)

22 mei 2012 - S

• Een artikel van Flyingbird, verbeterd met links & infobox: HP WebInspect 4ever_(Overleg) 22 mei 2012 18:16 (CEST)
  • Dank :) 4ever_(Overleg) 30 mei 2012 15:32 (CEST)

30 mei 2012 - S

• Bridge Linux - recentelijk geschreven. 4ever_(Overleg) 30 mei 2012 15:32 (CEST)
  •  Uitgevoerd --MichielDMN 🐘 (overleg) 30 mei 2012 16:11 (CEST)
    • Dank. 4ever_(Overleg) 3 jun 2012 18:44 (CEST)

3 juni 2012 - S

• Lijst van versies van Internet Explorer - graag spelling grondig controleren 4ever_(Overleg) 3 jun 2012 18:43 (CEST)
  • Had ik al zien passeren, bedankt! --MichielDMN 🐘 (overleg) 3 jun 2012 19:16 (CEST)
    • :) 4ever_(Overleg) 3 jun 2012 19:53 (CEST)
• Nmap 4ever_(Overleg) 3 jun 2012 20:02 (CEST)
  •  Uitgevoerd --MichielDMN 🐘 (overleg) 3 jun 2012 20:06 (CEST)

6 juni 2012 - S

• Dank voor je terechte aanpassing op Mozilla Firefox. 4ever_(Overleg) 6 jun 2012 20:21 (CEST)
  • Geen dank, je gaf zelf de minstens even terechte aanzet! --MichielDMN 🐘 (overleg) 6 jun 2012 20:40 (CEST)
• Machkernel 4ever_(Overleg) 6 jun 2012 20:21 (CEST)
  • Wat een raar artikel. Enfin, even bekeken en hier en daar een kleinigheidje aangepast. --MichielDMN 🐘 (overleg) 6 jun 2012 20:40 (CEST)
    • Structuur en inhoud bedoel je? :) Ik plan nog verbeteringen aan dit artikel 4ever_(Overleg) 7 jun 2012 07:47 (CEST)
      • Inhoudelijk, ja. Er zitten heel wat weinig encyclopedisch verwoorde passages in. Ik denk aan Het antwoord moest de hele weg weer terug. Dus kreeg Mach, buiten zijn schuld, de reputatie flexibel maar erg langzaam te zijn, POE draaide dus min of meer als een toepassing zoals alle andere, maar de prestaties waren vreselijk en Ooit dacht men namelijk dat Mach de hele wereld van de besturingssystemen langzaam zou overnemen, maar dit is niet gebeurd. Misschien is de belangrijkste reden voor het algemene falen van Mach wel luiheid. Zo wat losse beweringen, wellicht wel waar, maar toch wat te losjes verwoord, vind ik. --MichielDMN 🐘 (overleg) 7 jun 2012 09:27 (CEST)
        • Dat viel me ook op. Daarom heb ik het op mijn verbeterlijst geplaatst. 4ever_(Overleg) 7 jun 2012 17:39 (CEST)

Partij v/d Arbeid

hallo michiel, met je bewering onder het lemma partij van de arbeid van belgië 'Structuur: het partijblad heeft niets met de partijstructuur te maken' ben ik het niet eens, omdat in een traditionele leninistische partij het partijblad ('partij-orgaan') wel degelijk een belangrijk onderdeel van de partijstructuur was (en bij de pvda nog steeds is!) jan (overleg) 11 jun 2012 00:07 (CEST)

Dag Jan. Bedankt voor de verduidelijking. Het partijblad staat echter nog steeds onder het kopje "Structuur", maar niet langer onder "partijstructuur", een kopje dat duidelijk gaat over het bestuur en zo. Het blad is natuurlijk wel een (belangrijk) deel van een partij, een reden te meer om het een apart kopje te geven, denk ik net. Als 'ten slotte' stond het daar volgens mij toch wat vreemd tussen de leden en jongerenafdeling. Wat mij betreft mag je mijn nieuwe kopje weghalen, maar het blad op een aparte regel lijkt mij qua leesbaarheid/structuur beter. Nu, ik geef toe dat ik in de samenvatting beter dat als reden had opgegeven. --MichielDMN 🐘 (overleg) 11 jun 2012 09:08 (CEST)

7 juni 2012 - S

• OpenOffice.org Writer - was reeds lang niet bijgewerkt & had al een lichte vorm van wikify nodig. Graag even controleren op spellingsfouten en andere mogelijke problemen 4ever_(Overleg) 7 jun 2012 17:39 (CEST)
  • Gedaan. --MichielDMN 🐘 (overleg) 7 jun 2012 18:39 (CEST)
    • Jap! 4ever_(Overleg) 11 jun 2012 20:08 (CEST)

11 juni 2012

Dag Michiel,

Even een vraag over de pagina Webinar die nu doorverwijst naar Online seminar. Uit keywordonderzoek (zie http://www.google.com/insights/search/#q=webinar%2Conline%20seminar&geo=NL&cmpt=q) blijkt dat de term webinar in het Nederlandse taalgebied veel vaker wordt gebruikt dan online seminar. Ik zou willen voorstellen om de pagina Webinar dan ook een eigen pagina te geven. Inhoudelijk is er geen verschil met een online seminar, dus de tekst van Online seminar zou eventueel kunnen blijven staan. Maar aangezien ik toch al een tekst had geschreven voor het lemma, plaats ik die hieronder ter eventuele aanvulling. Bedankt voor je tijd en ik hoor graag wat je van mijn idee vindt.

Groeten,

David

Een webinar is een presentatie zoals een workshop, lezing of college, die gegeven wordt via het internet. De naam webinar is een samentrekking van de woorden web-based seminar en wordt vaker gebruikt dan de term online seminar.

Met een webinar is het mogelijk om een presentatie te geven aan een grote groep mensen, zonder dat zij naar een bepaalde locatie hoeven te komen. Alle deelnemers volgen online de gebeurtenissen.

Sommige webinars zijn eenrichtingsverkeer: dat wil zeggen dat de er geen interactie mogelijk is tussen de spreker(s) en de deelnemer(s). We spreken dan van een webcast. Bij een interactieve webinar is het voor de deelnemers mogelijk om direct te reageren op de spreker.

62.207.18.186 11 jun 2012 16:57 (CEST)

Reply

Dag David,

Je kunt het artikel "online seminar" eventueel hernoemen naar "webinar" (het zijn synoniemen), maar twee aparte artikels is echt niet zo'n goed idee. Aangezien ze hetzelfde zijn, moeten ze ook naar hetzelfde verwijzen. Denk aan synoniemen als "panter en "luipaard": je zou twee aparte artikels kunnen maken, maar het gaat over één en hetzelfde dier. Waarom dan niet één artikel? Nee, zoals je het hoort te doen is als volgt: (eventueel!) hernoemen (niet echt nodig, want "webinar" verwijst naar hetzelfde artikel) en dan jouw tekst op een of andere manier inpassen in de tekst die er al staat. Maar "webinar" en "online seminar" moeten zéker naar hetzelfde verwijzen als het synoniemen zijn. --MichielDMN 🐘 (overleg) 11 jun 2012 17:04 (CEST)

• Bedankt voor je snelle antwoord, Michiel! Ik ga eens uitzoeken hoe ik de pagina "online seminar" kan hernoemen en het artikel verbeteren. Groeten, David.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.207.18.186 (overleg · bijdragen)
  • Om te kunnen hernoemen moet je een aangemelde gebruiker zijn. De rest kun je ook als anonieme gebruiker natuurlijk. Groetjes, --MichielDMN 🐘 (overleg) 12 jun 2012 10:30 (CEST)
    • Dank voor de tip. Ik heb me zojuist aangemeld, maar zie de functie nog niet waarmee ik de titel van een pagina kan wijzigen. Is hiervoor nog een aanvullende verificatie vereist? (P.S. het lukt me ook nog niet om mijn gebruikersnaam hierachter netjes te vermelden ;) ) Davidbrinks
      • Ik denk dat je daarvoor 4 dagen moet aangemeld zijn (als ik me niet vergis). "Jongere" gebruikers krijgen dat recht niet omdat vandalen anders heel snel schade kunnen aanrichten als ze snel even een login maken. Je naam netjes vermelden doe je door vier tildes te plaatsen (~~~~). --MichielDMN 🐘 (overleg) 12 jun 2012 10:43 (CEST)

Edit: ik heb het al gevonden: "Let op: Nieuwe gebruikers kunnen de eerste drie dagen geen titels wijzigen!"

Zo te zien moet ik overigens een verzoek indienen (http://nl.wikipedia.org/wiki/Help:Titel_van_een_artikel_wijzigen) aangezien de pagina Webinar al een geschiedenis heeft. Ben jij moderator en kun je me daarmee helpen? Davidbrinks (overleg) 12 jun 2012 10:46 (CEST)

Nee, ik ben geen moderator, dus ik kan dat niet. Door de geschiedenis zul je het op die pagina moeten vragen en wachten tot/of een moderator het doet. Vriendelijke groet, --MichielDMN 🐘 (overleg) 12 jun 2012 11:11 (CEST)

PVDA (België)

Jij schrijft: (huidig | vorige) 2 jun 2012 07:37‎ MichielDMN (Overleg | bijdragen)‎ . . (12.442 bytes) (-19)‎ . . (marxisme is een specifieke vorm van socialisme => dubbelop) (ongedaan maken)

eigenlijk is het omgekeerde waard.... t.v.d. socialisme is een vorm van marxisme...--Bjelka (overleg) 2 jun 2012 11:05 (CEST)

Het is maar hoe je het bekijkt wellicht. Historisch is het misschien wel zo gegroeid, maar socialisme omvat als ruimere definitie het marxisme. Zie ook de artikels op deze Wikipedia daarrond. --MichielDMN 🐘 (overleg) 2 jun 2012 11:13 (CEST)

Michiel wat een zware fout, je zou toch moeten weten dat wikipedia geen referentie kan zijn om een stelling te poneren... ;-p--Bjelka (overleg) 2 jun 2012 11:14 (CEST)

Jah, alsof ik dat niet weet ... Net zoals videoclips op YouTube zelden een goede bron zijn, maar die zag ik jou precies al eens in artikels als referentie plaatsen zeker? --MichielDMN 🐘 (overleg) 2 jun 2012 17:12 (CEST)

Een liedje is nog iets anders dan een maatschappijvisie, MichielDMN. Overigens stonden er verschillende andere bronnen als verwijzing in. ;-p--Bjelka (overleg) 6 jun 2012 23:35 (CEST)

Voor mij geen onderscheid in de aanpak van artikels: als er bronnen in staan (liefst wel), dan horen ze degelijk te zijn. Verkapte externe links naar videoclips horen daar niet bij, daar hebben we het typische kopje Externe link(s) voor (waar de link trouwens stukken beter opvalt). Gek dat je dat na al die tijd op Wikipedia nog steeds niet weet. En dit is overigens iets heel anders dan een puur illustratief voorbeeld op een informelere overlegpagina - ik heb immers nooit gepretendeerd dat ik een bron vermeldde. --MichielDMN 🐘 (overleg) 7 jun 2012 09:27 (CEST)

en zo heb je telkens wel een antwoord klaar. Maar een tekortkoming toegeven.... dat is niet aan jou besteed...--Bjelka (overleg) 12 jun 2012 16:10 (CEST)

Ik zou het toegeven als het er een was. Leer misschien eerst eens uit je eigen fouten voor je mij de les probeert te spellen, zeker als het dan nog eens onterecht is. Als je verkeerd wil lezen/begrijpen, dan is dat voor jouw rekening. Als je al niet wil inzien dat "zie ook ..." op een voorbeeld wijst, dan verwijt je de verkeerde een tekortkoming te willen toegeven. Ik wéét dat Wikipedia geen referentie is, ik draag er lang genoeg aan bij om dat te weten en ik was allicht zonder diploma achtergebleven als ik dat niet wist. Wat een belachelijk idee dat ik dat niet zou weten dus. Je zou beter moeten weten. --MichielDMN 🐘 (overleg) 12 jun 2012 16:38 (CEST)

Get a life...--Bjelka (overleg) 12 jun 2012 18:00 (CEST)

Wees gerust, ik heb er een. En daarvoor hoef ik niet op spoken te jagen. --MichielDMN 🐘 (overleg) 12 jun 2012 18:47 (CEST)

Waarom doe je dat dan? (red. op spoken jagen?)--Bjelka (overleg) 12 jun 2012 18:48 (CEST)

Frank Vandenbroucke (politicus)

Goedemiddag,

Waarom kun je niet in een voetnoot verwijzen naar een verkorte weergave van de oratie? Ik had ook naar de oratie zelf kunnen verwijzen maar aangezien die nog niet gefinaliseerd is, leek de verwijzing naar de NRC me beter.

Groet van Paul Brussel (overleg) 12 jun 2012 13:26 (CEST)

Beste Paul Brussel,

Ik vind het een beetje vreemd om te verwijzen naar de oratie. Onder een bron versta ik bv. een krantenbericht waarin staat dat hij zijn oratie deed (dit is nl. wat er in het artikel door je werd toegevoegd, trouwens een prima toevoeging volgens mij). De inhoud van de oratie wordt echter niet besproken, het lijkt me dan ook raar deze als referentie aan te halen. Niet?

Vriendelijke groet, --MichielDMN 🐘 (overleg) 12 jun 2012 13:38 (CEST)

Beste Michiel, zelf gebruik ik voetnoten niet alleen als bronnen maar ook als referenties, ook al denk ik dat een samenvatting van een oratie in een krant als de NRC zowel bron als literatuurverwijzing kan zijn. Ik zou dus eigenlijk gewoon de verwijzing naar de NRC laten staan, juist omdat die samenvatting in de NRC ook is opgenomen om daarin te signaleren dat FVD de Joop den Uyl-leerstoel op 7 juni heeft aanvaard (waarnaar daarin dus ook wordt verwezen). Groet van Paul Brussel (overleg) 12 jun 2012 21:04 (CEST)

Beste Paul, ik ga er niet moeilijk over doen en heb het dus maar teruggedraaid. Zelf vind ik het wel wat raar om voetnoten (dus andere dan bronnen) te zien staan in een encyclopedie, maar goed ... Zou je misschien de naam van het artikel en/of een pagina erbij kunnen zetten? Maakt het handiger voor anderen om de bron na te gaan of de informatie te lezen. Vriendelijke groet, --MichielDMN 🐘 (overleg) 12 jun 2012 21:12 (CEST)

Libertair, Direct, Democratisch

Als je info verwijderd met de mededeling dat het ergens anders thuishoort, kan je mss. het respect hebben om het ook daar te plaatsen zodat de info niet verloren gaat....--Bjelka (overleg) 16 jun 2012 13:50 (CEST)

Voor zover ik zie, staat het daar ook. --MichielDMN 🐘 (overleg) 16 jun 2012 17:52 (CEST)

station Blankenberge

Ik ken het gebruik van een overlegpagina helemaal niet. Het is moeilijk om hierover informatie te vinden.

Ik heb mijn opmerkingen reeds in 2009 op de overlegpagina van het station Blankenberge geplaatst, zonder reactie. Ik weet dat er snel reactie komt als ik het artikel zelf aanpas. Dat heb ik dus gedaan, en met als resultaat een onmiddellijke reactie.

Wdew (overleg) 16 jun 2012 19:44 (CEST)

Ja, dat had inderdaad succes :-). En je gebruikt de overlegpagina zo te zien zoals het hoort. Vriendelijke groet, --MichielDMN 🐘 (overleg) 16 jun 2012 19:57 (CEST)

U zoekt naar een bron van de berekening: heel eenvoudig: een zelfgemaakte Excell-toepassing. Deze doet de omrekening gregoriaans>juliaans en omgekeerd. Gebruik makende van gekende formules. Met controle: de omgerekende datums worden opnieuw, met een andere formule omgezet om vergeleken te worden met de startdatum van de berekening. Resultaat in het Nederlands en Engels. De omrekening, inclusief aanduiding van de weekdag, is goed voor de jaren -4501 tot en met 3500.

Ook inclusief de Paasdatums (& Aswoensdag & Hemelvaart & Pinksteren) vanaf 326 tot en met 3500, gebruik makende van de Paastabellen die de kerkelijke lentenachtevening en volle maan vastleggen (die soms verschillen van de echte lentenachtevening en echte volle maan).

Wenst u een kopie: stuur mij het emailadres naar waar ik de kopie zend. Wdew (overleg) 16 jun 2012 20:22 (CEST)

Beste Wdew, ik denk dat je me verkeerd hebt begrepen. Ik heb jouw kritische opmerking gewoon in een ander formaat gezet. Ik zocht geen bron voor je opmerking/berekening, want die is terecht (ik had het al geverifieerd). Ik plaatste een vraag naar een bron bij de info waar jij vragen bij had gesteld. Dat is gewoon de manier om je vragen te stellen bij info. Jij plaatste je opmerking midden in de tekst, maar in het bron-sjabloon valt dit sneller op, dus veranderde ik je opmerking in het typische Wikipediaformaat. Dat is alles. Vriendelijke groet, --MichielDMN 🐘 (overleg) 16 jun 2012 21:19 (CEST)

11 juni 2012 - S

• Examens zijn van start gegaan! Eerste (bedrijfseconomie) ging goed. Morgen aardrijkskunde en Engels. 4ever_(Overleg) 11 jun 2012 20:08 (CEST)
  • Brr, economie! Dan klinken je vakken voor morgen stukken leuker. Succes! --MichielDMN 🐘 (overleg) 11 jun 2012 21:09 (CEST)
• Lightspark - 4ever_(Overleg) 11 jun 2012 20:08 (CEST)
  • Enkele dingetjes aangepast. Ik vermoed dat je niet bedoelde dat Linux een Adobeproduct was :-). Misschien is het nog duidelijker als er bij staat dat Adobe z'n Flash Player niet meer voor Linux uitbrengt? Werkt het trouwens goed? Ik ben nl. op zoek naar een degelijk flashalternatief voor Linux. --MichielDMN 🐘 (overleg) 11 jun 2012 21:09 (CEST)
    • Haha. ;) Ik heb het veranderd, nu is het duidelijker. En nee, het werkt niet (bij mij). Gnash is een beter alternatief. Maar voorlopig blijft Flash onoverwinnelijk. 4ever_(Overleg) 13 jun 2012 20:28 (CEST)
      • Hm. Bij mij doet Flash het niet optimaal. Crasht frequent en blijft precies overal staan. Als ik een ander venster erboven zet, zie ik het filmpje nog spelen ... Vervelend. --MichielDMN 🐘 (overleg) 13 jun 2012 20:45 (CEST)
        • HTML5 al geprobeerd? :) 4ever_(Overleg) 14 jun 2012 19:45 (CEST)
          • Om Flash mee af te spelen? --MichielDMN 🐘 (overleg) 14 jun 2012 19:47 (CEST)
            • Om YouTube-video's mee af te spelen. :) 4ever_(Overleg) 14 jun 2012 20:20 (CEST)
              • Euhm, hoe moet je dat dan instellen? (Ben niet zo thuis in video :-).) --MichielDMN 🐘 (overleg) 14 jun 2012 20:50 (CEST)
• Ga naar de HTML5-pagina op YouTube en schakel HTML5 video in. Nu kan je HTML5 video bekijken :) Filter de zoekresultaten op WebM (HTML5-video). Elke video die nu gevonden wordt is HTML5 :) Je moet wel bij elke zoekopdracht filteren, of sommige video's werken niet (als deze Flash-only zijn). Groeten, 4ever_(Overleg) 15 jun 2012 11:21 (CEST)
  • Ahja, iets voor YouTube alleen :-). Oké, 'k heb dat gedaan zie, goede tip. Bedankt en nog succes in de blok! --MichielDMN 🐘 (overleg) 15 jun 2012 11:28 (CEST)
    • Jap. Op sommige andere websites begint HTML5 ook te komen, maar het is nog geen officiële standaard. Vandaar. Dankjewel! 4ever_(Overleg) 20 jun 2012 12:45 (CEST)

Andrew Oldcorn

Hoi Michiel, je hebt bij Oldcorn 2 dingen veranderd:
-1- De tachtiger jaren in 'de jaren 80'. Hier verschillen de meningen ...... sommigen vinden zelfs dat de 'van de 20ste eeuw' erbij moet zetten, maar daar doe ik niet aan mee want dat blijkt uit het verhaal. Ik had juist tachtiger voluit geschreven, omdat ik commentaar kreeg op jaren '80. Zoveel mensen zoveel wensen.
-2- Je plaatste een BRON-verzoek bij 'De dip van spelers rond hun 40ste jaar'. Dat is uit de praktijk, ik ken veel van die jongens en spreek ze regelmatig. Als ze jong zijn, zijn ze enthousiast, is het reizen leuk etc. Dan komt er een vriendin/vrouw/kind en mogelijk ook gebrek aan succes, waardoor veel spelers les gaan geven, bedrijfsdagen of golfreizen organiseren, golfscholen gaan opzetten en/of banen gaan aanleggen. Tegen de tijd dat ze bijna 50 zijn, en de kinderen de deur uit gaan, krijgen velen de kriebels om te gaan oefenen en mogelijk op de Senior Tour te gaan spelen. Die is 'gezelliger' dan de huidige Europese Tour, meer zoals vroeger (ook net zo weinig prijzengeld als vroeger). Daar zien ze hun oude maatjes weer terug. Vaak gaan de echtgenoten mee op reis. Ander voorbeeld is Stephen McAllister, die 15 jaar alleen lokale toernooien heeft gespeeld en nu op de Senior Tour is verschenen. Het is dus een gewoon patroon, niet iets uit een boek dat ik als bron kan vermelden. Groet, Pvt pauline (overleg) 22 jun 2012 18:51 (CEST)

Dag Pauline. Dat is al van even geleden zie ik. Maar goed:
1. Ik verwijs je graag naar deze pagina. "Jaren 80" is dus te prefereren, zonder accent, inderdaad (je zegt nl. niet snel "de jaren negentientachtig", wat wel bedoeld is met een accentnotatie. "Jaren tachtig" voluit schrijven is misschien zelfs nog beter. Maar zo te zien mag het ook als "tachtiger jaren".
2. Oké, w.m.b. kun je het weghalen, ik til er niet aan. Hm, bij nader inzien was ik hier wellicht onnodig te ijverig. Pas gerust aan naar eigen believen dus.
Vriendelijke groet en fijn weekend! --MichielDMN 🐘 (overleg) 22 jun 2012 19:35 (CEST)

22 juni 2012 - S

• Pinguy OS - goeiemiddag! Examens zijn afgelopen, joepie! 4ever_(Overleg) 22 jun 2012 15:21 (CEST)
  • Hoi en fijn voor jou! Over 't artikel: "onder bepaalde voorwaarden" => ik zie dat er gelinkt wordt, is dat dan de bewuste licentie? Kan m.i. beter ook vernoemd worden in het artikel zelf dan. Voor de rest ziet het er goed uit. --MichielDMN 🐘 (overleg) 22 jun 2012 15:29 (CEST)
    • Ja hé :) Ik heb het aangepast. 4ever_(Overleg) 22 jun 2012 15:36 (CEST)
• Qimo 4 Kids - structuur aangebracht. Op de Engelstalige Wikipedia is dit artikel in reclamevorm geschreven jammer genoeg 4ever_(Overleg) 22 jun 2012 15:36 (CEST)
  • No comments :-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 22 jun 2012 15:54 (CEST)
• K-Meleon - bij deze wel? 4ever_(Overleg) 22 jun 2012 15:54 (CEST)
  • Ja, eigenlijk wel :-p. Alleen 32 bits? Het draait ook op 64 bits, weliswaar in 32 bitsmodus, dacht ik. --MichielDMN 🐘 (overleg) 22 jun 2012 15:56 (CEST)
    • Ik twijfelde al. Ik heb het weggehaald nu. Het zal wel werken op 64 bit :) 4ever_(Overleg) 22 jun 2012 16:00 (CEST)
      • Ik zal het straks eens testen (zit nu niet op Windows) en het aanpassen indien nodig ;). --MichielDMN 🐘 (overleg) 22 jun 2012 16:02 (CEST)
        • Oke! Dat kan ik inmiddels niet meer - ik heb Ubuntu geïnstalleerd en sindsdien geen virtuele machine meer nodig gehad. Groeten, 4ever_(Overleg) 22 jun 2012 16:21 (CEST)
      • Het werkt op Windows 7 ;-). Ik dacht al dat ik het had staan. --MichielDMN 🐘 (overleg) 23 jun 2012 11:52 (CEST)
        • Oke, perfect :) 4ever_(Overleg) 23 jun 2012 12:47 (CEST)

23 juni 2012 - S

Wat doen we met dit? Het artikel werd verwijderd op de Poolse Wikipedia. Hier behouden of niet? Het programma werd sinds 2006 niet meer bijgewerkt. 4ever_(Overleg) 23 jun 2012 10:39 (CEST)

Goedemorgen. Wel, "het wordt niet meer bijgewerkt" is op zich geen argument. Windows 95 is ook zo dood als een pier, maar heeft vanwege z'n geschiedenis uiteraard belang in deze encyclopedie. Vraag is of dat bij dit spel zo is. Ik ken het niet, maar ik ben ook geen fanatieke gamer. Een stuk geschiedenis over het programma zou het duidelijker maken, maar dat is er helaas niet ... --MichielDMN 🐘 (overleg) 23 jun 2012 11:51 (CEST)

Geen interwiki's is wel een argument. Je hebt natuurlijk volkomen gelijk. Het forum heeft momenteel een ledenaantal van 255 - registraties zijn gesloten. Er is nog lichte activiteit op het forum. Ik denk dat ik het laat staan. Wil je even nakijken op spellingsfouten / onduidelijkheden? Groeten, 4ever_(Overleg) 23 jun 2012 12:47 (CEST)

Had ik al gedaan. Geen interwiki's toont inderdaad aan dat mensen in andere talen het programma niet belangrijk genoeg vonden. 'k Vind het raar dat Nederlandstalige mensen dat wel vonden :-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 23 jun 2012 13:34 (CEST)

Graag volgende artikels nog eens nakijken:

• ZevenOS 4ever_(Overleg) 23 jun 2012 16:22 (CEST)
  • Ziet er mij goed uit! --MichielDMN 🐘 (overleg) 23 jun 2012 20:58 (CEST)
    • Perfect! :) 4ever_(Overleg) 24 jun 2012 14:15 (CEST)

KFC naar België

Jij kende KFC (Kentucky Fried Chicken) wel, toch? Weet jij wanneer het restaurant ook naar België komt? Dan zou ik dat in kunnen voegen in het artikel. Wierse (overleg) 24 jun 2012 09:38 (CEST)

Ik ken het omdat het internationaal bekend is. Wanneer het naar België komt, is mij totaal onbekend. Groetjes, --MichielDMN 🐘 (overleg) 24 jun 2012 15:53 (CEST)

Oké, ken jij meer Belgen die KFC kennen? Wierse (overleg) 14 jul 2012 20:33 (CEST)

Ik denk dat heel veel Belgen het kennen. Maar of ze weten wanneer het bedrijf naar België komt, betwijfel ik sterk. --MichielDMN 🐘 (overleg) 14 jul 2012 21:39 (CEST)

Dat zullen dat zeker veel Belgen zijn die dichtbij Nederland, Duitsland of Frankrijk wonen. Ik heb KFC Nederland gemaild, maar nog geen reactie gekregen. Wierse (overleg) 16 jul 2012 19:34 (CEST)

24 juni 2012 - S

• Dreamlinux 4ever_(Overleg) 24 jun 2012 14:15 (CEST)
• Webconverger 4ever_(Overleg) 24 jun 2012 14:15 (CEST)

Oké! Let er misschien op dat je voldoende interne links aanlegt voor softwarepakketten. Het is niet omdat ze geen artikel hebben, dat ze die niet kunnen krijgen. --MichielDMN 🐘 (overleg) 24 jun 2012 15:53 (CEST)

Ja hoor :) Het is alleen al zoveel werk om de bestaande te linken! :) Laat staan de niet bestaande. En zorgen bij elke link dat ie niet op een dp uitkomt. Groeten, 4ever_(Overleg) 24 jun 2012 16:27 (CEST)

• Sabily 4ever_(Overleg) 24 jun 2012 20:02 (CEST)
  • Wel wel wel, dat zoiets ook al bestaat! Interessant project. Gecheckt op spelfouten! --MichielDMN 🐘 (overleg) 24 jun 2012 20:20 (CEST)
    • Ja, dat bestaat ook al. De christelijke editie bestaat ook ;) Groeten! 4ever_(Overleg) 25 jun 2012 14:02 (CEST)
• Pakketbron - een broodnodig artikel. Kijk hier maar goed naar. 4ever_(Overleg) 24 jun 2012 20:19 (CEST)
  • Gedaan. --MichielDMN 🐘 (overleg) 24 jun 2012 20:22 (CEST)
    • Hartelijk dank :) 4ever_(Overleg) 25 jun 2012 14:02 (CEST)

Het web 2.0

Ik had het web 2.0-artikel herschreven en zag dat je wat kleine dingen had aangepast en bovendien in hetzelfde vakgebied zit. Vlak na jou is door iemand anders de boel helemaal teruggedraaid met het bericht dat het geen verbetering was. Ben ik nou gek en is mijn meesterwerk een en al onzin, of zitten er mensen zonder verstand maar wat aan te rommelen? Ik ben vrij nieuw hier en ben bang dat als ik dingen terug aan gaan passen ik iets fout doe of mensen tegen de schenen schop, dus ik dacht laat ik iemand die hier langer zit maar even een bericht sturen. --Van der Bruggen (overleg) 24 jun 2012 23:14 (CEST)

Beste Van der Bruggen, om te beginnen bedankt voor je bericht én je aanpassingen in het artikel over web 2.0. Ik heb je wijzigingen alleszins wel gelezen en vond het wel 'n verbetering ten opzichte van wat er stond. Ik zie wel dat de bewuste gebruiker op de overlegpagina een aantal opmerkingen heeft neergezet, voor zover ik kan beoordelen lijken me deze grotendeels terecht. Ik kan begrijpen dat het niet bepaald leuk is als je goede intenties worden afgedaan als "geen verbetering", maar bon, ik kan me moeilijk voorstellen dat de andere gebruikers niet open staan voor verbeteringen. Wat ik kan aanraden, is dat "we" op de overlegpagina daar beslissen welk stuk van je tekst een encyclopedische meerwaarde biedt. Zo te zien zal niet heel je tekst integraal worden opgenomen, maar volgens mij kunnen bepaalde passages beslist wel. Dus ik zou passage per passage bespreken daar, dan kunnen de andere gebruikers hier verbeteringen in aanbrengen en kunnen we de meest bevredigende versie in het artikel opnemen. Lijkt je dat wat? Ik zal me alleszins constructief opstellen in het overleg - het doel is uiteindelijk om een goed, Wikipediawaardig artikel te hebben. Vriendelijke groet, --MichielDMN 🐘 (overleg) 25 jun 2012 09:20 (CEST)

25 juni 2012 - S

• Iceweasel - graag controleren op spelling. En weet jij of de W met hoofdletter moet? De interwiki's zijn het niet eens. Groeten, 4ever_(Overleg) 25 jun 2012 14:02 (CEST)
  • De gelinkte webpagina (Debian Wiki) schrijft het met een kleine w, dus ik zou die hanteren. Voor de rest oké. --MichielDMN 🐘 (overleg) 25 jun 2012 14:09 (CEST)
    • Oké, dat is dan al in orde :) 4ever_(Overleg) 25 jun 2012 15:16 (CEST)
• ATutor 4ever_(Overleg) 25 jun 2012 14:02 (CEST)
  • Qua spelling oké denk ik (vlug bekeken). --MichielDMN 🐘 (overleg) 25 jun 2012 14:09 (CEST)
    • Oké! :) 4ever_(Overleg) 25 jun 2012 15:16 (CEST)
• Cello (webbrowser) 4ever_(Overleg) 25 jun 2012 17:46 (CEST)
  • Kleine aanpassing. --MichielDMN 🐘 (overleg) 25 jun 2012 18:52 (CEST)
    • Dank ;) 4ever_(Overleg) 26 jun 2012 16:54 (CEST)

26 juni 2012 - S

• RealVNC 4ever_(Overleg) 26 jun 2012 16:54 (CEST)
  • Ziet er goed uit. 'k Vraag me wel af hoe dit precies werkt, nl.: wat moet de gebruiker doen, wat moet de "overnemer" doen? Alleen een poort openzetten lijkt me wel heel weinig (maar ik ken er niet veel van :-)). Heeft dit 'n grafische interface, etc. etc. Ik mis een beetje informatie over het gebruik, m.a.w. --MichielDMN 🐘 (overleg) 26 jun 2012 17:01 (CEST)
    • Ik heb geen idee hoe het werkt, nooit gebruikt.. Ik vul het artikel mogelijk nog aan. 4ever_(Overleg) 26 jun 2012 19:49 (CEST)
• SlimBrowser 4ever_(Overleg) 26 jun 2012 19:49 (CEST)
  • Lijkt me wederom oké! --MichielDMN 🐘 (overleg) 26 jun 2012 19:52 (CEST)

referenties

Beste MichielDMN tijdje geleden dat ik nog een vraag had maar hier komt ze. Ik heb nogal wat problemen met het plaatsen van referenties op deze <ref></ref> manier. ik plaats dan in het midden gewoon de website waar de referentie staat maar dan komt er onderaan de pagina gewoon een fout melding (in het rood) ik weet echt niet wat ik verkeerd doe als ik ze onder deze [] vorm invoer werkt het wel. Weet jij soms raad? (heb de Wikipedia pagina over referenties al doorgenomen) --Kinet9057 (overleg) 27 jun 2012 23:53 (CEST)

Dag Kinet9057. Als er een foutmelding komt onderaan de pagina, betekent dit dat je het sjabloon {{Appendix}} of {{References}} niet hebt geplaatst. Dat moet je nl. altijd doen als je referenties aanbrengt. Je moet dit sjabloon onderaan de pagina plaatsen, maar wel boven de categorieën en de links naar de anderstalige Wikipedia's. Het staat uitgelegd op Help:Referenties en voetnoten, maar misschien niet duidelijk genoeg. Hopelijk begrijp je het nu? Anders laat je het uiteraard maar weten, ik help je graag verder! Vriendelijke groetjes, --MichielDMN 🐘 (overleg) 28 jun 2012 09:07 (CEST)

vandaar het was inderdaad niet duidelijk maar als ik het nu herlees staat het er wel. bedankt --Kinet9057 (overleg) 28 jun 2012 09:38 (CEST)

Graag gedaan! --MichielDMN 🐘 (overleg) 28 jun 2012 09:40 (CEST)