Rein1953

Ik heb 18 mrt 2011 een nieuwe pagina Overheidscommunicatie (in Nederland) toegevoegd, omdat het een vrij forse sector betreft waarin duizenden ambtenaren werkzaam zijn en waarover nog niets over bestond. Het schema halverwege de tekst is niet fraai qua vormgeving. Ik heb het gebaseerd op een (achterliggende) tabel. Kan iemand dit grafisch fatsoeneren? Ook andere reacties en suggesties zijn van harte welkom.Rein1953 (overleg) 28 feb 2012 16:54 (CET)

Beste Rein,

Heb op Overheidscommunicatie het schema iets veranderd met hulp van Commons en wat grafische hulpmiddelen die mijn iMac met Snow Leopard aan boord heeft. Wat vind je ervan. Uitnodiging voor LinkedIn is ook onderweg of reeds bij je binnen.
Collegiale groeten, Klaas ‌ V (ZeaForUs|Patio) 20 jul 2012 13:34 (CEST)

Ziet er nu mooier uit! Dank en groeten --Rein1953 (overleg) 8 aug 2012 10:19 (CEST)

Mee bezig

Beste Rein1953, ik heb alhier het sjabloon aangepast om aan te geven dat je nog aan het artikel werkt. We gebruiken namelijk {{wiu2}} in plaats van {{bezig}}, omdat dat laatste sjabloon als boodschapsjabloon in overlegtekst wordt gebruikt. Hopelijk goed zo? Vriendelijke groet, C (o) 17 jan 2013 08:14 (CET)

Beoordelingsnominatie WIR (betaalsysteem)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om WIR (betaalsysteem) dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140130 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 31 jan 2014 01:08 (CET)

Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130102 (over burgerschap, burger en burgerij)

Beste Rein1953,

ik heb een lichte wijziging aangebracht aan de inleiding van het artikel burgerschap omdat dit teveel focuste op het begrip in het integratiedebat in plaats van op het begrip zelf. Aangezien je bij de "te beoordelen pagina's" aangaf zelf aan het artikel Burger te hebben gewerkt, leek het mij het best om je ook via je overlegpagina op de hoogte te brengen van deze wijziging.

Het lijkt mij het beste om drie duidelijk van elkaar onderscheiden artikel te behouden, met name burger (zie ook het Duitstalige artikel voor inspiratie), burgerschap (zie het Duits- en Engelstalig artikel) en burgerij (zie het Duits-, Engels- en Franstalige artikel).

Mogelijk werk ik zelf een dezer dagen nog verder aan de artikels, maar ik doe dit liefst in overleg of samenwerking met gebruikers die al aan dit artikel hebben gewerkt.

Mvg., Evil berry (overleg) 2 mrt 2014 13:42 (CET)

Draagvlak

Rein1953, ik heb dit artikel aan de gemeenschap ter beoordeling voorgelegd, omdat ik het zo niet geschikt acht voor de encyclopedie. Zie hier. Marrakech (overleg) 26 mei 2015 16:47 (CEST)

Beoordelingsnominatie Voorlichting

Hallo Rein1953, ErikvanB heeft dit artikel aan de gemeenschap ter beoordeling voorgelegd, omdat hij het niet geschikt acht voor de encyclopedie. Zie hier. Apdency (overleg) 27 mei 2015 11:51 (CEST)

• Bedankt voor deze melding! Jammer dat deze anonieme beoordelaar zijn opwelling niet motiveert. Ik zie dat dat dat vaker gebeurt: geen stimulans voor de vele research die vooraf gaat aan het redigeren van zulke lemma's. Ik hoop dat verstandige mensen deze productie in bescherming nemen. Misschien is het nu even beter dat anderen reageren. Rein1953 (overleg) 1 jun 2015 12:09 (CEST)

Onderzoek: de mening van Wikipediabewerkers

Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 5 jun 2015 16:21 (CEST)

Resultaten enquête onder Wikipediabewerkers

Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)

Beoordelingsnominatie Momentum (overdrachtelijk)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Momentum (overdrachtelijk) dat is genomineerd door FNAS. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171109 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 10 nov 2017 01:02 (CET)

Melding over artikelen van Torval, PeterKeijsers of Paolingstein

Beste Rein1953,

Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij een van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht specifiek wijzen op dat artikel:

• Venloosch Weekblad - (1 bewerking)

Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.

Alvast bedankt, mede namens Bertux,

RonnieV (overleg) 22 okt 2023 16:05 (CEST)

Mijn bewerking van destijds was van geringe waarde. Ik kan de juistheid van het bewuste artikel niet beoordelen: ik laat dat graag aan anderen over. Rein1953 (overleg) 22 okt 2023 22:14 (CEST)