Overleg gebruiker:MartinD/Archief overleg tm december 2019

Deze pagina bevat de inhoud van mijn overleg-pagina vanaf juni 2009 tot en met december 2019

---

Overleg:Stan Storminans

Hoi. Ik heb je opmerking op Overleg:Stan Storminans verwijderd, omdat ik de redirect vlak daarvoor ook had verwijderd. Groet, Pompidom 9 jun 2009 11:34 (CEST)

Prima! MartinD 9 jun 2009 11:36 (CEST)

barbecue?

Hey, martin,

als je tijd hebt, zou het misschien leuk zijn als je ook naar de Barbecue komt op 4 juli? Hopelijk tot dan :) Effeietsanders 26 jun 2009 13:20 (CEST)

Een gezellig idee, maar Eindhoven is voor mij niet naast de deur. Ik ga kijken wat ik kan regelen, maar reken er niet te vast op.;) Maar dank voor de uitnodiging! Groet, MartinD 26 jun 2009 14:17 (CEST)

Herbevestiging voor moderatoren

Beste ?MartinD,

Elk seizoen worden enkele moderatoren geëvalueerd in de jaarlijkse herbevestiging voor moderatoren. In juli wordt jouw status geëvalueerd. De eerste ronde van de herbevestiging begint op 1 juli 00:01 (CEST) en duurt tot 8 juli 00:01 (CEST). Deze eerste ronde is hier te vinden. De tweede ronde is van 9 juli 00:01 (CEST) tot 16 juli 00:01 (CEST). Als je het ambt niet meer wilt voortzetten, kun je ook van deze herbevestiging gebruik maken. Een uitgebreide beschrijving van de herbevestiging is hier te vinden. Vriendelijke groet, _LolSimon -?- 26 jun 2009 17:55 (CEST)

Hoi Lolsimon, dank voor de aankondiging. Een jaar geleden heb ik laten weten dat ik voorzag dat ik niet zo veel aan gewoon moderatorwerk zou kunnen doen als ik zou willen, maar dat ik, als men dat geen beletsel vond, bereid was nog een jaar door te gaan. Dat geldt nog steeds. Af en toe blijk ik er aan toe te komen om nog enige surveillancedienst te doen, en ik hoop dat te kunnen blijven doen. Ik zal zodra de procedure loopt dat nog even op de bestemde plek kenbaar maken. Groet, MartinD 28 jun 2009 20:47 (CEST)

KLM headquarters

Hi! Would you mind photographing the KLM headquarters in Amstelveen? Thank you WhisperToMe 17 jul 2009 03:13 (CEST)

Hi WhisperToMe, was away on holidays for a few weeks, so just saw your message now. I will try, I know where the building is but it's in a wooded area so I'll have to try to get close enough without attracting too much attention.;) What article did you want to use it in? Regards, MartinD 11 aug 2009 11:08 (CEST)

Hi WhisperToMe, I managed to make a picture, see Afbeelding:KLM hoofdkantoor Amstelveen.jpg. This is OK? Regards, MartinD 13 aug 2009 20:20 (CEST)

Belediging

Hallo, Martin

Wij zijn laatst geblokkeerd wegens oa "belediging" het ging daarbij om deze wijziging: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Konijn_(dier)&diff=prev&oldid=18075046

Dat het hier om vandalisme gaat betwijfel ik niet, echter zie ik geen belediging(en). Ik hoor nog van uw.85.90.84.138 7 sep 2009 15:21 (CEST)

Er staat anders "leipe Mocro". Dat vind ik zonder meer een belediging. MartinD 7 sep 2009 17:42 (CEST)

Er is hier sprake van een betekenis verschuiving; het woord "leip" is in hedendaagse straattaal (ook) positief op te vatten. Kwiki overleg 26 sep 2009 16:57 (CEST)

Dank voor deze toevoeging aan mijn kennis, maar ik vrees dat een relevant deel van de Nederlandssprekenden dit nog steeds als een negatieve kwalificatie beschouwt, en al helemaal in combinatie met "Mocro". Groet, MartinD 26 sep 2009 17:29 (CEST)

Inflatie

Ik had die grafiek weggehaald omdat de CPI als basis dient voor die "inflatiecijfers" en je begrijpt dat ik bij die CPI wat bedenkingen heb. Ik las vandaag een goede uitspraak in: China alarmed by US money printing: "This is where Greenspan went wrong from 2000 to 2004," he said. "He thought everything was alright because inflation was low, but assets absorbed the liquidity." ... Naar de CPI staren en de geldhoeveelheid over het hoofd zien, breekt de samenleving nu op. De CPI en het plaatje met 2% als globale trendlijn, verklaren de bubbels en het uiteenklappen in de kredietcrisis niet. Anton Wachter 9 sep 2009 00:20 (CEST)

Het plaatje was niet bedoeld als verklaring maar alleen als illustratie van het verloop van de hreadline CPI van de ECB. Maar ik heb het weer teruggezet. Groet, MartinD 9 sep 2009 11:05 (CEST)

Private Equity

Hallo Martin,

Bedankt voor je opmerking betreffende mijn wijziging bij private equity. Weet je overigens nog waar je dat gelezen hebt van die enorme schuldenlasten? Ik weet dat er excessen zijn geweest (APAX met de overname van PCM bijvoorbeeld), maar dit was hoofdzakelijk door middel van een aandeelhoudersleningen (geen extern vreemd vermogen dus) wat bijvoorbeeld alleen aantrekkelijk was omdat APAX een in de UK gebaseerd was en een lagere taxatie (dan in NL) had op renteinkomsten aldaar. Voor Nederlandse partijen geldt dit dus niet, en ik ken er geen die een excessieve schuldenlast heeft gebruikt. Tevens is het zo dat in het huidige klimaat hier al helemaal geen sprake meer van is, afgezien van de kredietcrisis (en hoge risicoperceptie van leningen door bijv. banken) zijn ook door (aankomende) fiscale en (Europese) toezichtrechtelijke regelgeving aandeelhoudersleningen niet lucratief meer.

Hierover wil ik overigens binnenkort (deze week) nog wel een stukje toevoegen.

Normaal vreemd vermogen, mits niet excessief, heeft in mijn ogen wel een disciplinerende werking omdat het een (volwassen) bedrijf dwingt om in waardecreatie te denken en naar zijn kernkwaliteiten terug te gaan. Men kan het bedrijf ook alleen met winst doorverkopen als het gezond is, en heeft dan dus niets aan een leeggezogen bedrijf met ontevreden werknemers. De prijs die bij de verkoop wordt ontvangen is immers altijd gebaseerd op de (verdisconteerde) toekomstige waarde van het bedrijf. Dit is ook de reden dat men het gebruik van vreemd vermogen bijna niet ziet bij Venture Capital investeringen; deze genereren op korte termijn geen cash en hebben een lange tijd nodig om winstgevend te worden. Die tijd krijgen deze bedrijven juist door alleen eigen vermogen te gebruiken als financiering.

Groet,

Thomas

Hoi Thomas, bedankt voor je uitgebreide reactie. Een concrete vindplaats voor die enorme schuldenlasten kan ik niet geven; het is een algemeen beeld dat zo'n overgenomen bedrijf van zijn nieuwe eigenaren te horen krijgt: "wij hebben x miljoen geleend om jullie over te nemen, dat kost ons y miljoen een rentelasten, kan ons niet schelen hoe jullie dat voor ons gaan verdienen maar verdienen gaan jullie dat, or else." Ik zit zelf niet in private equity (ben portfoliomanager met een nadruk op macro en bonds) maar ik krijg de indruk dat jij dichter bij dat vuur zit. De vraag is dus: zoals jouw toevoegingen er nu staan komen ze nogal ongenuanceerd over. Dat "denken in waardeceatie" ligt in de Nederlandse cultuur niet echt lekker. Raiders, aasgieren, vultures... dat soort vergelijkingen zijn snel gemaakt, en mijns inziens niet geheel ten onrechte. (Waarbij mijn eigen ervaringen zich beperken tot de belachelijke fooi waarmee een Nederlands detailhandelsconcern, eigendom van een Amerikaanse club, zijn minderjarig personeel (waaronder destijds mijn dochter) afscheept.) Mag ik je dus vragen om de Nederlandse bril nog eens op te zetten?

Ik begrijp dat je hier nieuw bent: het is gebruikelijk om wat je op overlegpagina's schrijft te ondertekenen met vier tilde's, dan krijg je je gebruikersnaam en datum + tijd. Groet, MartinD 15 sep 2009 11:04 (CEST)

Java-vraag

Het Java-installatiebestand van 16MB is de offline installatie, de versie van 10MB is voor online. Het maakt weinig tot niks uit welke versie je kiest, in het ene pakket zit alles al, en bij die van 10MB worden er indien nodig nog bestanden bij gedownload. Ik zou zelf de offline installatie kiezen. Kwiki overleg 26 sep 2009 16:54 (CEST)

Hartelijk dank, collega! Wij gaan de offline-versie op onze pc loslaten. Groet, MartinD 26 sep 2009 17:30 (CEST)

Graag gedaan! Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 28 sep 2009 01:01 (CEST)

Amsteleiland

Beste MartinD,ik heb de melding van de luxe plannen uit het hoofstuk verwijderd en alleen aangegeven dat er mogelijk een nieuwe bestemming van het eiland komt.Het eiland op zich is het melden wel waard.Overigens was het ook nog een item op AT5 en stond er een artikel in oa. de Telegraaf. Met vriendelijke groeten,

Bijwyks 4 okt 2009 09:08 (CEST)

Hoi Bijwycks, dank voor je reactie. Mocht dit rare project doorgaan, dan is het zeker vermeldenswaard. Maar bij de huidige conjunctuur hebben we daar nog wel even tijd voor, vermoed ik.;) Groet, MartinD 6 okt 2009 11:42 (CEST)

DSB

Hoi Martin, Enig idee waarom DSB een NV is ipv een BV? Joepnl 15 okt 2009 02:05 (CEST)

Puur gebaseerd op de tijdschaal die in het artikel genoemd wordt, lijkt het dat dat is vanwege de bankvergunning? Maar Martin kan dat ongetwijfeld ontkennen/bevestigen ;-) --Effeietsanders 15 okt 2009 21:39 (CEST)

Nou, het hoeft niet persé samen te hangen met een bankvergunning, maar ik meen me te herinneren dat Scheringa van plan was DSB naar de beurs te brengen, en dat kan (per definitie) alleen met een NV. Die beursgang ging op het laatste moment niet door, waarom is nooit helemaal duidelijk geworden. Toen het eenmaal een NV was, zullen ze dat maar zo gelaten hebben. Groet, MartinD 16 okt 2009 10:25 (CEST)

Bonuscultuur

Hallo Martin,

Na een afwezigheid van enkele maanden heb ik (met enige tegenzin) besloten weer wat te doen voor Wikipedia. Het artikel over de bonuscultuur bleek ten aanzien van de achtergronden van de bonussen in de financiële wereld niet in gunstige zin te zijn veranderd: het gedeelte hierover bleek in twee stukken te zijn uiteengevallen: een stuk aan het begin en een aan het einde van het lemma. Wie dit gedaan heeft weet ik niet en doet er ook niet toe, maar het is misschien wenselijk deze delen (weer) samen te voegen. Omdat jij dit onderdeel ooit bent begonnen... misschien een leuk karweitje voor jou?

groeten,

Janzwijgt 15 okt 2009 15:56 (CEST)

Hoi Janzwijgt, ik zal er naar kijken, maar binnenkort ben ik een weekje met vakantie. Wat is je bezwaar tegen de huidige versie precies? We zouden die passage "Achtergronden" naar boven kunnen verplaatsen, en daarin kunnen integreren. Verder kan ik er redelijk mee leven. Groet, MartinD 16 okt 2009 10:39 (CEST)

Fractional-reserve_banking

Hallo Martin. Dat artikel is gister aangemaakt onder de noemer Ongedekte geldschepping. Om kort te gaan, het artikel ziet me er ongebalanceerd uit, het staat tevens op de verwijderlijst. Mocht jij of iemand anders tijd, kennis en zin hebben er wat beters van te maken, dan zou dat voor Wikipedia een aanwinst zijn. M.v.g. --Sonty 15 okt 2009 19:25 (CEST)

Ook hier geldt dat het even zal moeten wachten tot ik terug ben van vakantie, vrees ik. Op zich is dit best een interessant onderwerp. In lekentermen: zouden we de huidige heisa niet hebben gehad als het stelsel waarbijk banken niet de tamelijk bescheiden eisen ten aanzien van het aanhouden van reserves zouden hebben gehad? Zouden dan zowel de diverse bubbels als de thans zich op internet afspelende bank runs vermeden zijn? Niet iets waar ik staande de vergadering een afgewogen mening over heb, maar het vergt ook nogal een omslag in het denken. Het artikel is op dit moment zeker nog niet af, wat collega Devidas zelf ook toegeeft. Maar het is ook niet zo slecht dat het -wat mij betreft- zou moeten verdwijnen.

Het onderwerp wordt toegevoegd aan de lijst van Dingen Om Op De Fiets Over Na Te Denken. Alvast een voorschotje: we moeten even oppassen dat we het niet te zeer in de sfeer van een "scholenstrijd" trekken, van de Oostenrijkse School versus de rest van de wereld. (Zie de redelijk verhitte discussies op de OP van het Engelse artikel, bijvoorbeeld.)

Ik hoop u binnenkort concrete tekstvoorstellen te kunnen doen. Ik zet wel even op de verwidjerlijst dat ik aan m'n jas getrokken ben -hetgeen overigens niet hoeft te betekenen dat de club daarvan onder de indruk zou hoeven zijn. Groet, MartinD 16 okt 2009 10:56 (CEST)

Dank voor je reaktie. Ikzelf heb vrijwel geen kennis over dit onderwerp. De kneep zat hem voor mij in de oude lemmatitel, het niet aanwezig zijn van een fatsoenlijke inleiding en de onbalans in het artikel. Nu eea is toegelicht en aangepast heb ik mijn stem voor artikelverwijdering doorgestreept. Groet --Sonty 16 okt 2009 12:47 (CEST)

Waver (rivier)

Ik heb ooit het lemma Waver (rivier) aangemaakt, en dat is toen door een Nederlandse fransoos ook op de franse wiki neergezet, blijkbaar in een poging alle Nederlandse rivieren op de Franse wiki te hebben (wat toe te juichen is natuurlijk). Maar ik zie nu dat jij er (in 2008 ofzo) een sjabloon op hebt geplakt dat ik het van de Franse wiki heb vertaald. Nu ben ik toch heel nieuwsgierig hoe jij denkt te weten waar ik de source van dat artikel vandaan heb, want het is zeker weten *niet* de franse wikipedia! Edo_Overleg 12 nov 2009 09:26 (CET)

Hoi Edo, weet je zeker dat je aan het goede adres bent? Volgens mij heeft collega Emiel dat gedaan op 11 september 2007, en later collega Joostik op 11 november 2009, zie de geschiedenis van het artikel. Eerlijk gezegd: ik ben niet zo'n sjablonenplakker, en dit sjabloon heb ik bij mijn weten nog nooit gebruikt. Ik zou je zeker niet betichten van "domweg vertalen" van artikelen uit andere Wikipedias!;) Groet, MartinD 12 nov 2009 15:50 (CET)

Dan zal ik nog eens door de geschiedenis heen fietsen, dan heb ik vast de verkeerde naam uit het lijstje gepikt... Edo_Overleg 12 nov 2009 23:16 (CET)

Hoi MartinD,

Ik weet niet of jij het misschien zelf was maar ik heb deze bewerking teruggedraaid en hier een berichtje achtergelaten. Als je het niet zelf was is het misschien een idee om het noindex sjabloon aan je archiefpagina(s) toe te voegen. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 13 nov 2009 05:42 (CET)

Hoi Kwiki, ik vrees dat ik niet helemaal begrijp wat er gebeurd is, maar dat ligt vast aan mijn gebrek aan technisch inzicht. Ik heb blijkbaar ooit op mijn OP met iemand geboomd, en het later een stuk ervan naar een archiefpagina verwezen. Heeft nu iemand daar in zitten wissen? Dat lijkt me niet de bedoeling, hoewel deze discussie inmiddels niet bijster interessant meer is. Maar wat zou ik dan bereiken door dat noindex-sjabloom te plaatsen? Moet ik dat dan op iedere archiefpagina doen? (Is te doen, het zijn er 5.) Ik heb in elk geval niet zelf in mijn archiefpagina zitten wissen. Ik hoor graag van je. Met vriendelijke groet, MartinD 13 nov 2009 12:36 (CET)

Hoi MartinD, inderdaad, iemand heeft geprobeerd in je archief te zitten wissen. Al is die discussie niet heel interessant meer heb ik toch maar die wijziging teruggedraaid omdat ik vermoedde dat jij dat niet zelf was. Wat ik voorstelde met dat noindex sjabloon is het volgende: ik vermoed dat diegene dat wilde wissen omdat, als je op zijn naam zoekt met google, die pagina in de zoekresultaten voorkomt. Als jij aan die archiefpagina(s) het {{noindex}} sjabloon toevoegt (gewoon bovenaan op een nieuwe regel) verdwijnen ze vanzelf uit Google (en andere zoekmachines) terwijl het archief op wikipedia intact blijft. Zo is die persoon tevreden, jij tevreden en zijn de regels netjes opgevolgd. Je kan die ene specifieke pagina doen, maar als je toch bezig bent kan je ze ook allemaal doen. Ik heb zelf ook mijn archiefpagina genoindexed (maar dat is er maar 1). Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 13 nov 2009 16:50 (CET)

Hoi Kwiki, dank voor de toelichting, is helder, in ga dat sjabloon toevoegen! Groet, MartinD 14 nov 2009 13:05 (CET)

Hoi Martin! Graag gedaan natuurlijk, ik zie dat t gelukt is. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 14 nov 2009 17:07 (CET)

Taise rijst

Moi Martin, wiu lijkt mij hier echt te aardig, ik dacht aan nuweg, kun je daar mee leven? Peter b 19 nov 2009 14:08 (CET)

Tja, ik zal je zeggen, dit was de eerste bijdrage van deze collega, en dan wil ik iemand graag het voordeel van de twijfel geven. Plus dat ik niet zodanig in de rijstwereld ben ingevoerd dat ik hier veel over kan zeggen. Ik zou zeggen: erg veel kwaad kan het niet om het even op het sudderpitje te laten staan. Vide het artikel over het borrelnootje dal als grap begon maar best iets leuks geworden is. Maar kijk jij maar. Groet, MartinD 19 nov 2009 15:21 (CET)

Plaatje

Paulus Potter! Steinbach 24 jan 2010 18:46 (CET)

Bedoel je dat je vindt dat mijn fotootje op een schilderij van Paulus Potter lijkt? Dat is teveel eer! Ik liep er alleen maar langs, en die beesten stonden er gewoon heel erg decoratief te wezen. Maar bedankt! Groet, MartinD 26 jan 2010 11:17 (CET)

Typo Tent

Dank voor je correctie. Geheel over het hoofd gezien ;-)Glasbakje64 31 jan 2010 11:32 (CET)

Graag gedaan! En jij bedankt voor het plaatje, dit artikel was toch eigenlijk niet compleet zonder een foto van een De Waard-tent. Groet, MartinD 4 feb 2010 11:18 (CET)

Inflatie vlgs. OS

Dag Martin,

Heb je Inflatie volgens de Oostenrijkse School nog op je volglijst staan? Het lemma begint uit te groeien tot een doctoraalscriptie (dat heet tegenwoordig anders, geloof ik) met een notenapparaat van drie bladzijden (waarvan alle noten naar Engelstalige bronnen verwijzen) etc. Ik vraag me wel inmiddels wel af of dit in deze vorm nog wel op nl-wikipedia thuishoort. Misschien eerder iets voor wikibooks ofzo.... ? Als je een uurtje vrij hebt, moet je er maar eens naar kijken. Ik hoor het graag een keer van je. Groet, Dick Bos 2 feb 2010 08:40 (CET)

Dank voor de tip. Tja, het is een beetje zo gegaan dat collega Anton Wachter het artikel Inflatie nogal fors had omgebouwd totdat het eigenlijk alleen maar de visie van de Oostenrijkse School weergaf. Dat is toen -na discussie, maar overigens in volle harmonie- weer teruggedraaid, en afgesproken is dat hij de zienswijze van die Oostenrijkse school in een apart artikel uit de doeken zou doen. Daarna heb ik me er niet meer zo mee bezig gehouden. Ik zal er eens naar kijken, maar mijn eerste gevoel is dat ik geneigd ben het "marginaal te toetsen", om een juristen-term te gebruiken. Groet, MartinD 2 feb 2010 13:54 (CET)

Griekenland

Hoi Martin, Is er al ergens een artikel over de financiële crisis in Griekenland geschreven? Ik mis bij het artikel over Griekenland een kopje economie. In het jou uiteraard wel bekende artikel Kredietcrisis wordt dit onderwerp ook niet echt beschreven. EdBever 14 mei 2010 13:06 (CEST)

Nou, we (JacobH en mijn persoontje) hebben inmiddels een stuk uit Kredietcrisis geknipt, en overgeheveld naar Europese staatsschuldencrisis van 2010. Reden: Kredietcrisis gaat dan over de problemen rond banken, en dit over problemen rond staatsschulden. (Betekent wat mij betreft niet dat Kredietcrisis klaar is, overigens.) Wat we nog moeten doen: uit dat meterslange Tijdlijn van de kredietcrisis datgene wat over staatsschulden gaat peuteren, en overhevelen naar een nieuw aan te maken Tijdlijn van de Europese staatsschuldencrisis van 2010. Gaan we doen, maar moet ik even tijd voor hebben.

Verder ben ik van plan om nog te gaan putten uit en:2010 European sovereign debt crisis.

Is hiermee je vraag naar tevredenheid beantwoord? Groet, MartinD 14 mei 2010 15:19 (CEST)

Dat artikel bedoelde ik. Mijn vraag is geheel en naar volle tevredenheid beantwoord, bedankt! EdBever 17 mei 2010 10:12 (CEST)

Dat was de bedoeling! ;) En die Tijdlijn van de Europese staatsschuldencrisis van 2010 is inmiddels ook aangemaakt. Tjonge, als je het allemaal zo onder elkaar nog eens doorleest lopen de rillingen je over de rug... Groet, MartinD 17 mei 2010 13:22 (CEST)

Herbevestiging moderatorschap

Beste MartinD,

Op donderdag 1 juli 0:01 (CEST) begint de vierjaarlijkse herbevestiging voor het moderatorschap. Bij deze herbevestiging zal ook jouw moderatorschap worden geëvalueerd. Op deze pagina wordt de eerste ronde gehouden, daar staat ook de gang van zaken uitgelegd. Mocht je het moderatorschap (vrijwillig) willen inleveren, dan kan dat op elk moment door een verzoek te doen op deze pagina. Mocht je nog vragen hebben, dan kun je terecht op mijn overlegpagina.

Met vriendelijke groeten, _LolSimon -?- 28 jun 2010 19:25 (CEST)

Zoals ik in de modmail al heb laten weten ga ik niet voor een volgende termijn. Ik heb Simon op zijn overlegpagina gevraagd me even te assisteren bij het doen van het juiste verzoek tot uitschrijving. MartinD 29 jun 2010 17:42 (CEST)

Ik heb hier een verzoek ingediend. _LolSimon -?- 29 jun 2010 17:50 (CEST)

Dit verzoek is inmiddels uitgevoerd. _LolSimon -?- 29 jun 2010 20:32 (CEST)

Dank je wel! MartinD 29 jun 2010 21:28 (CEST)

Dank

Hartelijk bedankt voor al je inzet als moderator op Wikipedia. Vriendelijke groeten, _LolSimon -?- 29 jun 2010 20:32 (CEST)

Het was me een genoegen mijn steentje bij te dragen.;) Groet, MartinD 29 jun 2010 21:28 (CEST)

Waardering

• 
  De ster van verdienste vanwege je langdurige rustige en collegiale inzet als moderator op de Nederlandstalige Wikipedia van MoiraMoira _overleg
  Lymantria _overleg
  eVe ￨ Roept u maar!
  Freaky Fries _(Overleg)
  Jarii94^Overleg
  C (o)
  Annabel_(overleg)
  30 juni 2010 (CEST)

Collegae, dat is een hele leuke verrassing! Dank jullie wel! Groet, MartinD 1 jul 2010 21:45 (CEST)

Financiële constructie

Basvb vroeg hier aandacht voor een aantal artikelen waar al geruime tijd een twijfel-sjabloon staat. Een daarvan, financiële constructie, leek me een kolfje naar uw hand, gezien uw expertise op dit gebied. Zou u ernaar willen kijken, mocht u toevallig tijd hebben? Met vriendelijke groet, --BlueKnight 6 aug 2010 16:13 (CEST)

Hoi Blueknight, ben net terug van vakantie dus ik zie je bericht nu pas. Dank, ik ga er naar kijken. Met vriendelijke groet, MartinD 15 aug 2010 14:58 (CEST)

Valutaoorlog

Ik kijk een beetje raar aan tegen het lemma Valutaoorlog. Ik weet er echter onvoldoende vanaf. Kun jij er eens naar kijken? Groet, Eddy Landzaat 7 nov 2010 06:39 (CET)

Dank voor de tip, ik ga er naar kijken. MartinD 8 nov 2010 12:26 (CET)

Een hoeveelheid nuanceringen aangebracht. MartinD 8 nov 2010 17:11 (CET)

Aangezien ongeveer alles wat ik toegevoegd heb zonder enig overleg verwijderd is, trek ik mijn handen van dit artikel af. MartinD 9 nov 2010 12:39 (CET)

Ik ben aan het navragen wat hun specifieke expertise op dit gebied is. Om een stuk van jouw hand als "wartaal" te duiden, duidt óf op zeer specifieke kennis op dit terrein óf op totale onkunde op dit terrein.... Eddy Landzaat 9 nov 2010 17:06 (CET)

Ik word graag op de hoogte gehouden van je bevindingen.;) Groet, MartinD 9 nov 2010 22:23 (CET)

Overleg Trans Europ Express

Hoi Martin, ik zie nu pas, schaam, dat je me vroeg na te denken over "Deze faciliteiten was meestal geen lang leven beschoren." Was slaat in deze op de faciliteiten, dus zou het waren moeten zijn.

Groet, Chris

Dank, ik wist het gewoon niet zeker. Dan maken we er "waren" van. Groet, MartinD 15 dec 2010 19:00 (CET)

: Ik heb het net nog even nagevraagd bij een taalpurist, het is inderdaad waren.

: Hou de zonzij, ook tijdens sneeuwstormen.

Doen we! :) Groet, MartinD 15 dec 2010 19:14 (CET)

Oostenrijkse School en inflatie

(Ik ben onder mijn oude gebruikersnaam Dirk74 verder gegaan op Wikipedia.)

Op http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Anton_Wachter#Je_hebt_gelijk.21 schreef je: "Je hebt gelijk: de Oostenrijkse School vereenzelvigt inderdaad geldschepping en inflatie".

Dat zou iedereen moeten doen: geldschepping en inflatie gelijk stellen. Je zult toch moeten toegeven dat de Oostenrijkse School volkomen gelijk heeft, zoals ik heb beschreven in Inflatie volgens de Oostenrijkse School. Het is niet maar een mening van die economen, ze geven uitvoerige en logische analyses en niemand geeft betere. De geldhoeveelheid is sedert lange tijd schrikbarend gestegen en de prijzen zijn dat eveneens. Zie het artikel. Het verband is niet te ontkennen. Was iedereen maar zo helder en eerlijk.
Groet, Dirk74 20 jan 2011 18:10 (CET)

Indien het "helder en eerlijk" op mij betrekking heeft: dank voor het compliment. ;) Groet, MartinD (overleg) 22 jan 2011 16:37 (CET)

Nee, eerlijk gezegd niet. Statistiek, zoals jij gebruikt op Inflatie:Overleg, is niet nodig om een verband vast te stellen, temeer omdat niet alle nieuwe geld meteen of voortdurend wordt gespendeerd en zoals jij ook al zei, de CPI bepaald niet perfect is (integendeel). Men moet het verband bovenal beredeneren, want mensen zijn geen moleculen of andere fenomenen die zich qua handelen exact laten berekenen. In Inflatie volgens de Oostenrijkse School staat: "Voor de OS geldt: inflatie is de toename van de geldhoeveelheid, prijsstijgingen zijn daarvan een gevolg." En zo is het maar net. Hoewel bijvoorbeeld misoogsten, veranderingen in smaak en technologische ontwikkelingen de prijzen natuurlijk ook beïnvloeden, verklaren die niet waarom je met een inkomen van 20, 40 of meer jaar geleden niet meer kunt rondkomen, toen er zulke schommelingen in vraag en aanbod ook waren. (Algehele prijsstabiliteit is zelf een illusie, want menselijk handelen is van nature niet stabiel.) Maar bij deze niet-monetaire prijsstijgingen, moeten er tegelijk ook prijsdalingen zijn: mensen kunnen hun geld maar eenmaal uitgeven. Geldgroei echter, maakt dat potentieel alle prijzen even hoog blijven of kunnen stijgen: niet alleen van het modieuze product, maar ook van andere. Dat verklaart waarom je nu voor vrijwel alles veel meer betaalt dan 10, 20 of 50 jaar geleden. De geldgroei is gewoon veel groter geweest dan de productiegroei, kijk maar naar de cijfers uit het eurotijdperk. De CPI is ondeugdelijk en misleidend, zoals het artikel ook vermeldt. We hebben veel meer prijsinflatie gehad, zie de bubbels in aandelen en huizenprijzen, die niet in de CPI zitten. Zelfs centrale banken erkennen dit en in China trapt men daarom al op de rem door vereiste bankreserves en de rente te verhogen. Jouw conclusies en gewenste terughoudendheid over de Oostenrijkse School zijn dus niet juist. Prijsinflatie is een symptoom van (monetaire/geld)inflatie en dat laatste is dan ook het probleem. (Wie zegt "Je bent ziek omdat je symptomen hebt", maakt een denkfout. Correct is: "Je hebt symptomen omdat je ziek bent.") Dat mainstream economen daar anders over denken, doet er niks aan af; het gaat om de kwaliteit van de argumenten, niet om de denkschool.

Groet, Dirk74 28 jan 2011 05:16 (CET)

Inhoudelijk kan ik een eind met je meegaan, waarbij het gemis aan een tap en een fysiek biertje zich hier uiteraard wel doet voelen, dat boomt tenslotte een stuk gezelliger dan via een beeldscherm. Ik heb dus ooit zitten rekenen met cijfers omtrent geldgroei en inflatie, zoals ik meldde. En toen vond ik, I'm sorry, het verband toch niet zo sterk. In elk geval veel minder sterk dan ik verwacht zou hebben. Conclusie, wat mij betreft: de werkelijkheid is weerbarstiger dan je graag zou willen. Dat hoeft aan de "conceptuele kwaliteit" van het denkmodel uiteraard geen afbreuk te doen. Ik ben geen dogmaticus, alleen maar een van de vele snuiters die across the globe zich elke ochtend weer aan hun Bloomberg vastketenen en manmoedig gaan proberen andermans geld niet te laten verdwijnen.;) Ik verbaas me er dan over, bijvoorbeeld, hoe de geldpomperij van de Fed sedert een jaar of drie, nog niet tot een runaway inflatie geleid heeft. Dat je daarvoor niet bij de core PCE moet zijn weet ik: daar zijn juist die componenten die aan het stijgen zijn, te weten voedsel en energie, zorgvuldig uit gesloopt. Ja, ja kan ik ook roepen dat er geen inflatie is. Maar ook als je naar andere CPI's kijkt, zou ik toch zeggen: die had ik eerder op pakweg 5% verwacht, zo niet meer. Ergo: als je aan een economische theorie de eis stelt van "statistische verifieerbaarheid", dan heeft de Oostenrijkse School nog werk aan de winkel. (In de zin van het aandragen van aanvullende componenten die de praktijk beter op de theorie kunnen "fitten".) Als je bereid bent te accepteren dat er nu blijkbaar sprake is van een hoop marge tussen wat de theorie zegt dat er in werkelijkheid zou moeten zijn, en de werkelijke werkelijkheid (heet dat niet "storingsterm"?): prima, daar kan ik mee leven. Dat is de OS gewoon een van de theoriën die een stukje van de puzzel komt aandragen, waarvoor we de bedenkers en aanhangers ervan uiteraard erkentelijk zijn.;) En we gaan dan vrolijk verder met observeren, nadenken, hypotheses formuleren, testen, bijstellen, enzovoorts. Zoals wetenschap altijd een proces is van zoeken en prutsen. Groet, MartinD (overleg) 29 jan 2011 13:34 (CET)

I'm sorry, maar je verhaal klopt echt niet.

1. De recente geldpomperij door de Fed heeft wel degelijk tot (prijs)inflatie geleid, zoals in aandelen, grondstoffen en het kunstmatig hooghouden van de Amerikaanse huizenprijzen die anders een reële marktweergave waren geweest. En bovenal in de geldstromen naar opkomende landen, die daar voor bubbels zorgen. Men overweegt daar nu kapitaalscontroles; kennelijk beseffen ook centrale banken en beleidsmakers daar het verband tussen geldgroei en prijzen (en ontwrichting). Een CPI blijkt ook hier een volstrekt detail te zijn. En zeg nu zelf: hadden de extreme prijsstijgingen en de biljetten met enorm veel nullen in de Weimarrepubliek en Zimbabwe nou echt niks te maken met de geldpers die volop draaide? Heb je daar nog statistiek voor nodig? En wanneer spreek jij van een sterk verband?

2. Enerzijds kun je inhoudelijk een eind meegaan, anderzijds is wat jou betreft de afwezigheid van een aangetoond statistisch verband onoverkomelijk. Dat is tegenstrijdig, want als je mijn verhaal deels goedkeurt, moet je de statistiek in dit verband dus eigenlijk ook afwijzen.

3. Nergens kom je met een eigen verklaring waarom je met een inkomen van 20, 40 of 80 jaar terug niet meer rondkomt, ondanks de enorme productiegroei in landbouw, industrie en productiesector en de volle winkels dientengevolge. De enorme geldgroei (groter dan de productiegroei) is m.i. voldoende verklarend. En als zich tienduizenden mensen op de huizenmarkt storten, elk met tonnen aan nieuw bijgemaakt geld, leg dan maar eens uit dat de hogere huizenprijzen dan geen gevolg zijn van die geldgroei. Sterker, juist daar zou een statistisch verband makkelijk aantoonbaar zijn (vergeet dus weer de CPI), al moet een oorzakelijk verband nog steeds worden beredeneerd. Dat maakt het voor andere markten dan ook reeël.

4. Als de weerbarstige werkelijkheid de "conceptuele kwaliteit" van het denkmodel niet hoeft aan te tasten, bewijst dat eigenlijk mijn gelijk.

5. Ik ben evenmin dogmaticus, maar kijk naar economische verschijnselen/wetmatigheden en beredeneer deze. Een wetmatigheid is geen dogma.

6. Waarom statistiek gebruiken om een oorzakelijk verband te willen aantonen? Het gaat hier om een concreet ja of nee, niet om de kans op iets of de sterkte ervan. Zelfs achteraf, als het verband eenmaal is beargumenteerd, is vaak niet met zekerheid bepaalbaar welke geldgroei precies voor welke prijsgroei heeft gezorgd: mensen zijn geen moleculen en niet elke dollar of euro wordt direct uitgegeven. Maar dat weerlegt niet het verband. Ook schommelt het goederenaanbod en dat beinvloedt ook prijzen, maar per saldo heeft dat een neutraal effect. En bij een eenmaal beargumenteerd verband is een statistische grootte trouwens amper nog boeiend.

7. De Oostenrijkse School stelt juist geen eis van "statistische verifieerbaarheid", zoals ik al had betoogd, en heeft dus geen werk aan de winkel. De OS is zelfs erg afkerig van kwantitatieve economie, en terecht. Blijft staan dat de enorme toename van de goederenhoeveelheid van de afgelopen decennia voor structurele prijsdalingen had moeten zorgen, zoals met individuele goederen als computers. Het tegendeel is gebeurd. Groet, Dirk74 30 jan 2011 20:50 (CET)

Beste Dirk, zullen we afspreken dat we allebei recht hebben op onze eigen mening, en dogmatiek voor eigen blogs gebruiken? Met vriendelijke groet, MartinD (overleg) 2 feb 2011 10:28 (CET)

Beste Martin, ik hanteer geen dogma's of "een mening", maar economische wetmatigheden, die vroeger in de economische wetenschap gemeengoed waren, hun diensten hebben bewezen en nimmer zijn weerlegd (integendeel, zie boven), alleen ondergesneeuwd zijn geraakt. De huidige crisis en onbalansen in de wereld bewijzen deze wetmatigheden en de onjuistheid van hedendaags economisch denken en doen, waarbij bijvoorbeeld de term inflatie wordt gebruikt voor een symptoom en de oorzaak omzeilt. Maar uiteraard zijn er ook andere fora voor. Met vriendelijke groet, Dirk74 2 feb 2011 22:20 (CET)

Krediet- en Europese staatsschuldencrisis

Hoi Martin, je hebt een mooie periode uitgezocht om op vakantie te gaan. :-)   Hoe dan ook: ik vind dat het tijd wordt om je maar eens hartelijk te danken voor de tijd en energie die je nu al zo lang in de behandeling van deze onderwerpen steekt. Ik hoop dat je daar nog lang mee door zult gaan. Telkens als ik er meer over wil weten kom ik op nl:wiki terecht en dat is vooral aan jou te danken. Groet, Wutsje 8 aug 2011 00:30 (CEST)

Hoi Wutsje, dat is nog eens een leuke manier om terug te komen; hartelijk dank! Tja, ik ga me nu aan het reconstrueren van drie weken chaos zetten... Ik kwam krantenkoppen tegen waarin "marchés" en "apocalypse" in één adem werden genoemd. Groet, MartinD (overleg) 27 aug 2011 09:41 (CEST)

Staatsschuldencrisis van de Verenigde Staten van 2011

Beste MartinD/Archief overleg tm december 2019,

Uw bijdrage aan Wikipedia, het artikel Staatsschuldencrisis van de Verenigde Staten van 2011 - was genomineerd en u heeft daarmee gewonnen. :Hartelijk bedankt voor uw bijdrage aan van Wikipedia!

Zie ook het kopje WP:K#Schouderklopjes! in onze Kroeg.

Met vriendelijke groet, BlueKnight 13 dec 2011 12:58 (CET)

swapcurve en beleid dnb

"Samenvatting van de wijziging: "Onduidelijke redenen" van DNB lijkt me niet helemaal juist""

Mijn insteek is dat de swaprente een rente is die samenhangt met het verzekeren van een renterisico. De tienjaarsrente op Nederlandse staatsleningen staat voor het feitelijk haalbare rendement. Ook de Tweede Kamer ziet het zo, middels een aangenomen motie op 9 11 2010. Minister Kamp verwijst de motie heel slim door naar zijn nieuwe Pensioenwet. Zo houdt hij druk op de vakbeweging om in te stemmen met het nieuwe systeem, waar de Pensioenbestuurders binnen redelijke grenzen hun rendement zelf mogen formuleren.

Alles overwegende blijft het woord 'onduidelijk' te subjectief voor Wikipedia. Ik zal het vervangen door : 'haar eigen' Met dank voor het overleg.--Jc kortekaas apotheker (overleg) 8 jan 2012 17:47 (CET)

http://www.dnb.nl/nieuws/nieuwsoverzicht-en-archief/index.jsp

Laatste alinea persbericht 6 januari 2012 “Vanwege het level-playing field op dit gebied tussen verzekeraars en pensioenfondsen, geldt deze aanpassing zowel voor pensioenfondsen als voor verzekeraars.. Tegen dezelfde achtergrond heeft DNB daarnaast besloten verzekeraars die de ECB-AAA-curve hanteren, eveneens toe te staan een driemaandsmiddeling toe te passen, mits zij daartoe een verzoek indienen bij DNB. Voor het bepalen van de te hanteren rentetermijnstrucuur gebaseerd op de ECB-AAA-curve per ultimo december mogen zij het gemiddelde gebruiken van de ECB-AAA-curve over alle handelsdagen in de periode 1 oktober tot en met 31 december 2011.”

Verzekeraars mogen wel de ECB-AAA-curve gebruiken. --Jc kortekaas apotheker (overleg) 8 jan 2012 19:10 (CET)

Dank voor de snelle reactie! Groet, MartinD (overleg) 8 jan 2012 19:55 (CET)

artikel Recessie

Hoi, zou je eens naar Recessie kunnen kijken? Verschillende externe bronnen stellen dat er 4 recessies zijn geweest in Nederland na de jaren 30, een anoniem stelt 6. Michiel1972 18 feb 2012 23:19 (CET)

Hoi Michiel, zet ik op de klussenlijst, maar kan even duren. Groet, MartinD (overleg) 19 feb 2012 10:44 (CET)

Brief minister Kamp van 30 mei aan de Tweede Kamer inzake aanpassing rekenrente

• Aan Martin D.

In het lemma pensioenfonds/ dekkingsgraad heb ik de gevolgen van de brief van minister Kamp van 30 mei proberen te verwerken. Wat opvalt is de berekening van de dekkingsgraad:

1. Jaargemiddelde in plaats van dagkoers ultimo 31-12, welke koers vaak wordt overdreven door beleggers die “foute aankopen” van hun balans halen.

2. De introductie van de Europese ultimate forward rate, die ergens op 4,2% wordt gezet, voor de renteperiodes langer dan 20 jaar. Zie ook onderstaande Aegon analyse:

http://www.altavista.com/search;_ylt=A0oG7qLyiNRPjEkAN0Kl87UF?p=ultimate%20forward%20rate&fr=altavista&fr2=sfp

Wil je eens kritisch naar de brief van Kamp lijken en ook naar mijn tekst vanuit jouw invalshoek als deskundige?

Met dank Johan Kortekaas

Minister Kamp stuurde op 30 mei een brief financieel toetsings-kader (ftk) die het kabinet voor ogen heeft om het pensioenstelsel weer toekomstbestendig te maken.[62] Als basis voor een wettelijk voorgeschreven reële discontovoet voor het reële contract blijft de risicovrije swaprente (i.c. de rentetermijnstructuur; rts) van kracht. Daarbij zal voor verplichtingen na 20 jaar een ultimate forward rate (ufr) worden voorgeschreven, die varieert tussen de 3,2%(voorstel Kamp) en 4,2%(voorstel Europa). De dekkingsgraad, mag worden vastgesteld op basis van een twaalfmaands voortschrijdend gemiddelde van de dekkingsgraad.

Minister Kamp stuurde op 30 mei een brief financieel toetsings-kader (ftk) die het kabinet voor ogen heeft om het pensioenstelsel weer toekomstbestendig te maken.

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-32043-113.html?zoekcriteria=%3fzkt%3dUitgebreid%26pst%3dStaatsblad%257CStaatscourant%257CTractatenblad%257CParlementaireDocumenten%26vrt%3dpensioen%26zkd%3dInDeGeheleText%26dpr%3dAfgelopenMaand%26spd%3d20120605%26epd%3d20120605%26sdt%3dDatumPublicatie%26ap%3d%26pnr%3d1%26rpp%3d10&resultIndex=6&sorttype=1&sortorder=4

Brief 30 mei 2012. Als basis voor een wettelijk voorgeschreven reële discontovoet voor het reële contract blijft de risicovrije swaprente (i.c. de rentetermijnstructuur; rts) van kracht. Daarbij zal voor verplichtingen na 20 jaar een ultimate forward rate (ufr) worden voorgeschreven, die varieert tussen de 3,2%(voorstel Kamp) en 4,2%(voorstel Europa). De dekkingsgraad, mag worden vastgesteld op basis van een twaalfmaands voortschrijdend gemiddelde van de dekkingsgraad. --Jc kortekaas apotheker (overleg) 14 jun 2012 09:42 (CEST)

Hoi Johan, ga ik doen maar ik vrees dat ik daar even wat tijd voor nodig heb. Ik zit "tot over mijn oren" in de crisis rond Spanje... Groet, MartinD (overleg) 14 jun 2012 20:53 (CEST)

Hoi Johan, ik was je nog een reactie verschuldigd op het bovenstaande. Excuses voor de vertraging.

Als ik het goed begrepen hebn, heb jij het niet alleen goed begrepen maar ook goed weergegeven. Ik denk wel dat we twee dingen goed uit elkaar moeten houden.

• De ultimate forward rate: in feite is dat een "ankerpunt" voor de "super-lange" rente. Bij het (nu nog) bestaande systeem werd (als ik het juist begrepen heb) door DNB in feite de lijn vanaf 20 jaar "recht doorgetrokken", wat er toe leidde dat voor hele lange looptijden hele lage rentes werden gehanteerd. Gevolg: de contante waarde van de heel lang lopende verplichtingen viel knap hoog uit. (De intelligente lezer steekt nu zijn vinger op en vraagt of je dan niet gewoon de kapitaalmaktrente had kunnen nemen. Nee: de Staat der Nederlanden geeft niet zulke lange leningen uit.) Die UFR leidt ertoe dat je vanaf 20 jaar "de lijn doortrekt" (met vast een hele mooie manier om de curve te modelleren) tot ja na 50 jaar op die nu 4,2% uitkomt. Wat we van die 4,2% en het hele mechanisme dat daar toe leidt vinden is vers twee, maar als je het vastknoopt aan iets historisch van inflatie plus reële rente, dan is het in elk geval niet reeds op het eerste gezicht apert idioot. ;)
• Het werken met gemiddelden van yieldcurves in plaats van de yieldcurve die op moment X nou eenmaal zo is. Dit speelt met name op jaarultimo's, wanneer, door een veelheid van omstandigheden, financiële markten vaak niet super-goed werken. (Om twee dingen te noemen: vanaf in elk geval medio december vinden steeds meer partijen het mooi geweest, en gaan ze duidelijk minder handelen, en verder is het gewoon zo dat er aan het eind van het jaar zelfs lui in de financiële wereld met vakantie willen.) Is best wat voor te zeggen: dekkingsgraden zijn dingen die door zowel pensioenfondsbesturen als hun adviseurs en vermogensbeheerders met argusogen worden gevolgd, en als je daar enig heen-en-weer schieten uit kunt slopen is daar best wat voor te zeggen.

Misschien kunnen we dit verschil nog even verder uitdiepen en weergeven.

Overigens: wat nou over enige tijd het effect van die overstap op UFR blijkt te zijn geweest, is volgens mij op dit moment nog niet goed te voorspellen, en ik krijg ook de indruk dat het van pensioenfonds tot pensioenfonds behoorlijk kan verschillen. De branche is er op dit moment nog druk op het studeren.

Kun je hier iets meer? Groet, MartinD (overleg) 10 jul 2012 18:46 (CEST)

• Martin, dank.

Je commentaar snijdt zoals altijd hout. De stip op de horizon van 60 jaar =4,2%, rekenend vanaf 20 jaar, geeft verschillende uitkomsten, afhankelijk van:

1. Het niveau van de swaprente na 20 jaar ten opzichte van 60 jaar. In 2007 had de ufr van 4.2% negatieve effecten gehad op de dekkingsgraad.

2. De leeftijdsopbouw van het pensioenfonds. Een pensioenfonds met heel veel ouderen merkt minder van de rente na 20 jaar.

Intussen worden sinds 2 juli 2012 verzekeraars in Nederland anders behandeld dan pensioenfondsen. Ik heb er in het lemma ultimate forward rate op gewezen. Dat lijkt me een woord dat sommige politici op Wikipedia opzoeken. --Jc kortekaas apotheker (overleg) 20 jul 2012 22:20 (CEST)

Hoi Johan, dank voor het compliment, met excuses voor de vertraging maar ik was op vakantie. ;) Groet, MartinD (overleg) 18 aug 2012 14:00 (CEST)

Discussie over verbeteren (ordenen) van artikel Europese staatsschuldencrisis

L.S., Op pagina Overleg:Europese staatsschuldencrisis loopt een discussie over 'Verbeteren (ordenen) van het artikel'. Ik nodig u uit, desgewenst daaraan deel te nemen. Vr.gr.,--Corriebert (overleg) 12 aug 2012 13:34 (CEST)

Trojka (Europa)

Hoi Martin. Ik heb zojuist Trojka (Europa) aangemaakt. Wellicht heb je inspiratie voor uitbreidingen. Groet, Pompidom (overleg) 29 okt 2012 22:12 (CET)

Hoi Pompidom, prima toevoeging aan de collectie, dank! Mocht ik iets bedenken dat er nog bij kan dan zal ik dat zeker doen, maar zo op het eerste gezicht lijkt het me al redelijk compleet. Groet, MartinD (overleg) 31 okt 2012 20:59 (CET)

Padmarkeringen

Antwoord op mijn overlegpagina. DrMennoWolters (overleg) 19 jan 2013 16:35 (CET)

Heb de foto inmiddels vervangen door een officielere. DrMennoWolters (overleg) 19 jan 2013 18:50 (CET)

Jacobsweg of Pelgrimsroute naar Santiago de Compostella?

Beste Martin, Op de Overlegpagina van "Jacobsweg" (nu weer omgedoopt tot "Pelgrimsroute naar Santiago de Compostella") woedt een discussie over de juiste naam van zo'n route. Wat heb jij destijds gelopen? Een "Jacobsweg" of een "Pelgrimsroute naar Santiago de Compostella"? Ik zie graag je bijdrage tegemoet. Tweede vraag: ik wil van de beide Jacobswegen die in de E9 zitten (de kustroute en de Portugese route, beide in Spanje) afzonderlijke beschrijvingen maken in WikiVoyage. Zou jij daar vanuit je eigen ervaringen aan kunnen en willen bijdragen?

Met groet, DrMennoWolters (overleg) 22 jan 2013 12:25 (CET)

Beste Menno, ik hoop dat ik je verder kan helpen... Ik heb slechts een paar dagtrajecten ervan gelopen, we volgden met de auto en tent de globale route. Mijn ervaringen zijn dus zeer beperkt. Bij Nederlandse LAW's durf ik het nog wel aan om een artikel te maken aan de hand van het gidsje, maar bij mij nagenoeg onbekende buitenlandse paden, die soms door dunbevolkt gebied lopen en waarvan de markering soms te wensen overlaat... Ik vrees dat ik dat niet aandurf. Ik heb het idee dat Wikivoyage het toch moet hebben van kennis uit de eerste hand: de lezer moet er op kunnen vertrouwen.

Qua naamgeving: tja, als je de diverse taalversies langsloopt zie je geen eenduidig beeld: Engels: Way of St. James, Duits: Jakobsweg, Spaans: Camino de Santiago, Catalaans: Camí de Sant Jaume, Frans: Pèlerinage de Saint-Jacques-de-Compostelle. (En Baskisch: Donejakue bidea, maar dat is ook wel een hele bijzondere taal.) Verder is er een Nederlands Genootschap van Sint Jacob, met als website www.santiago.nl - om het nog onduidelijker te maken.

Dat alles gezegd hebbend: ik denk dat de term "Pelgrimsroute naar Santiago de Compostella" in elk geval in Nederland meer ingeburgerd is. Verder heb ik het gevoel dat de term "Jacobsweg" meer nadruk legt op de religieuze, spirituele, levensbeschouwelijke kant van de tocht, en de term "Pelgrimsroute naar Santiago de Compostella" een meer neutrale aanduiding is, die niets zegt over de beweegredenen van mensen om die tocht te maken.

Het zou mijn voorkeur inderdaad hebben om het te houden op Pelgrimsroute naar Santiago de Compostella. Groet, MartinD (overleg) 23 jan 2013 21:58 (CET)

Beste Martin, Ik volg toch graag de naamgeving die op de routebeschrijvingen in boekvorm wordt aangehouden. Van de acht boekjes die in Nederland zijn uitgegeven, heten er 5 "Jacobsweg", 2 "Jacobspad" en "Japikspad" en 1 "Pelgrimspad". Jacobsweg of Sint-Jacobsweg is ook in een heleboel andere talen gebruikelijk. Dan kan Wikipedia toch niet met een heel andere naam aan komen zetten? DrMennoWolters (overleg) 25 jan 2013 20:16 (CET)

PS: Ik had je nog een vraagje gesteld over markeringen van Santiago af, zie jouw OP, 21 januari. Geen enkele haast overigens!

Ik had geantwoord op mijn overlegpagina. Nu heb ik vraag en antwoord gecopieerd naar hieronder: DrMennoWolters (overleg) 25 jan 2013 20:16 (CET)

Beste Menno, ik ga hier echt geen "halszaak" van maken. Een redirect van "Pelgrimsroute naar Santiago" naar "Jacoksweg" is zo gemaakt. Groet, MartinD (overleg) 27 jan 2013 12:21 (CET)

E9 en Camino de Santiago

Dag Menno, ik zie net je aanvullingen op Wandelroute E9. Toch even een vraagje: ik heb zelf maar een paar stukjes van de Santiagoroute gelopen, maar ik kreeg het idee dat het alleen in de richting naar Santiago toe gemarkeerd was (meestal met geschilderde gele pijlen, eenvoudig maar wel duidelijk). Kon ik me toen voorstellen: tegen de tijd dat je Santiago gehaald hebt wil je wel met het openbaar vervoer terug. Ik heb dat ook zo in Jacobsweg gezet. Maar als je kunt bevestigen dat het in beide richtingen is gemarkeerd, ga ik dat daar uiteraard wijzigen. Groet, MartinD (overleg) 21 jan 2013 22:12 (CET)

Nee, wijzig dat maar niet, want ik ben er zelf niet geweest en het ligt voor de hand dat die routes alleen naar Santiago de Compostella toe worden gemarkeerd. Ik zal zelf hierover iets toevoegen.

Ik zag trouwens dat je Santiago vertaalt met Sint-Jacob, maar Compostella onvertaald laat. Heb je daar een goede reden voor? Menno (copie van mijn overlegpagina). DrMennoWolters (overleg) 25 jan 2013 20:06 (CET)

Ik kan me niet zo herinneren dat ik zo'n rare vertaling gemaakt heb, maar als ik dat gedaan heb had ik daar geen goede reden voor. ;) Groet, MartinD (overleg) 27 jan 2013 12:25 (CET)

Nou, raar is die vertaling niet, want Santiago (San-t-Iago) betekent inderdaad Sint-Jacob, maar de begraafplaats die waarschijnlijk in Compostel(l)a schuilgaat, heb je niet genoemd. Ach, stella betekent ster, dus misschien moet de betekenis in die richting worden gezocht. Er is tenslotte zoiets als een Jacobsschelp en die wordt zelfs gebruikt om de Jacobswegen te hanteren. DrMennoWolters (overleg) 27 jan 2013 15:14 (CET)

Trouwens, ik herinner me dat de Jacobsweg in het Oosten van Polen in beide richtingen is gemarkeerd; zie Wandelroute E11, zowel in Wikipedia als in WikiVoyage. DrMennoWolters (overleg) 27 jan 2013 15:14 (CET)

Ja, die Jacobsschelp kom je op diverse plekken tegen, ook op routes die ongetwijfeld aansluiting geven op de route naar Santiago de Compostella maar waarvan de historische juistheid niet geheel zeker is - zoals het Jabikspaad. Maar laten we daar ons het hoofd maar niet over breken. Mooi dat dat stuk in Polen in beide richtingen is gemarkeerd; niet dat ik er op korte termijn aan toe zal komen, maar nuttige informatie! Groet, MartinD (overleg) 2 feb 2013 16:18 (CET)

Covered bond of Pandbrief?

Hallo Martin, alles wel? Ik wou jij even op deze vraag attenderen. Mvg JRB (overleg) 12 mrt 2013 20:30 (CET)

Dank je wel, JRB! Was een paar dagen weg, dus eerst nu een reactie. Zie Overleg:Covered bond voor mijn mening: ik denk dat "pandbrief" (overigens een in de Nederlandse financiële wereld niet meer gangbare term) een beperkter iets is dan een covered bond. De vervanging van "covered bond" door "pandbrief" lijkt me dan ook niet juist. Groet, MartinD (overleg) 18 mrt 2013 21:59 (CET)

Dutch for Template:Closed cap

Hi, Martin! Are you interested in adding Dutch to Commons:Template:Closed cap? It does not yet have Dutch Thanks WhisperToMe (overleg) 19 mrt 2013 08:57 (CET)

Hi WhisperToMe, I'll give it a try but as I'm not at all technically versed -as many people will be able to confirm- I'd have to study this template carefully first. Best regards, MartinD (overleg) 19 mrt 2013 22:20 (CET)

Thanks! If you want I can just copy and paste the relevant text needing Dutch, and then I can insert it as needed into the template WhisperToMe (overleg) 23 mrt 2013 07:57 (CET)

Hi WhisperToMe, I'm afraid I haven't yet been able to find the text that should be translated. Could you please insert the texts (English, and if available in German and French)? I'll then add the Dutch translation here. Best regards, MartinD (overleg) 29 mrt 2013 14:54 (CET)

Waardering

Beste Martin, Ik wil een keertje mijn waardering uitspreken voor de wijze waarop je de berichtgeving over de schuldencrisis volgt en voor Wikipedia in handzame brokken 'vertaalt'. Met vriendelijke groet, Emelha (overleg) 19 jun 2013 12:46 (CEST)

Dag Martin (en Emelha), ik wil me hier graag bij aansluiten, heel mooi werk! Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 19 jun 2013 20:54 (CEST)

Beste Emelha en Vinvlugt, hartelijk dank! Ik zou liever zien dat die crisis over was, maar zolang we er mee opgescheept zitten is het, denk ik, van belang dat er zo goed mogelijk verslag van gedaan wordt. Met vriendelijke groet, MartinD (overleg) 19 jun 2013 20:58 (CEST)

Spreken op wikimedia conferentie 2 november?

Beste Martin,

Wikipedianen roemden je als financieel-economisch expert op wikipedia. Zou je op de wikimedia conferentie van zaterdag 2 november in Utrecht willen spreken over je vakgebied(en) op wikimedia (http://www.wikimediaconferentie.nl/home/ en http://nl.wikimedia.org/wiki/WCN_2013/Oproep_voor_Sprekers)? We waarderen het bijzonder als je dit verzoek in overweging wilt nemen. Vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 20 sep 2013 17:54 (CEST) hansatwikimedia.nl bestuurslid vereniging wikimedia nederland

Beste Hans, ik ben zeer gevleid! ;) Zo'n expert ben ik echt niet, ik zie mezelf eerder als een eerzame infanterist van het kapitalisme. Ik ga hier over nadenken en probeer je over een paar dagen uitsluitsel te geven. Is dat vroeg genoeg? Ik neem aan dat ik nog wel zal willen overleggen, kan dat langs deze weg? Met vriendelijke groet, MartinD (overleg) 21 sep 2013 15:07 (CEST)

Beste Martin, dank je wel. Je hoeft het je zelf niet al te moeilijk of wetenschappelijk te maken. Als hardop wilt denken over wikipedia en je vakgebieden, lijkt mij als leek dat zeer boeiend. Overweeg uiteraard gerust. Prive overleggen kan desgewenst via hanswikimedia.nl. Vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 22 sep 2013 19:32 (CEST)

Inmiddels contact gelegd, we gaan aan de slag. ;) Groet, MartinD (overleg) 24 sep 2013 21:06 (CEST)

Huiswerk?

Beste Martin. Sommige financieel economische lemma's blijven helaas liggen en enkele zijn er door mij opgepakt hoewel het niet in mijn opleidingspakket heeft gezeten. De ultimate forward rate is door mij op Wikipedia gezet en ik schrijf driftig mee aan het Witteveenkader, pensioenfonds en andere actuele thema's.

Gisteren ben ik uit wanhoop begonnen aan de Solvency II-richtlijn. Ik kreeg hulp van Paul Brussel, maar dat is volgens mij meer een taalkundige, die er een Nederlandse naam aangaf en het lemma verder verbeterde.

Wil jij je je licht even globaal over laten schijnen?, dat zou het lemma zeker verbeteren. --Jc kortekaas apotheker (overleg) 22 okt 2013 08:00 (CEST)

Hoi Jc kortekaas, hartelijk dank, namens de afdeling Financiële Markten! ;) Ik zet het op mijn klussenlijst, maar Solvency II is geen eenvoudige materie... Groet, MartinD (overleg) 23 okt 2013 21:54 (CEST)

Uitnodiging om deel te nemen

Hallo MartinD, Op de Duitstalige Wikipedia heeft men al een aantal jaar een systeem waarin gebruikers die elkaar in levende lijve ontmoet hebben kunnen bevestigen dat ze elkaar kennen. Dit systeem heeft men bedacht om meer vertrouwen tussen gebruikers onderling te scheppen en zodoende een prettigere sfeer te creëren op de wiki. Op de Duitstalige Wikipedia is dit een groot succes en ik heb daarom het grootste gedeelte van dat systeem vertaald naar het Nederlands om ook op de Nederlandstalige Wikipedia een prettigere werksfeer te creëren. We zijn hiermee pas kort met dit systeem echt begonnen op de Nederlandstalige Wikipedia, het zou leuk zijn als meer gebruikers zich aanmelden. Het heeft pas zin om je aan te melden in het systeem als minstens drie andere gebruikers in levende lijve hebt ontmoet. Wij hebben elkaar al eens ontmoet bij bijeenkomsten waar ook andere gebruikers aanwezig waren, dus dat zit wel goed. Als je je aangemeld hebt kun je pas andere gebruikers bevestigen dat je ze ontmoet hebt als drie gebruikers jou reeds bevestigd hebben. Over het gehele systeem is meer informatie te vinden op Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen. In het groene kader staan de instructies. Op Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen/Deelnemers probeer ik een overzicht bij te houden van gebruikers die actief zijn op de Nederlandstalige Wikipedia. Het zou leuk zijn als je je aanmeldt! :-) Groetjes - Romaine (overleg) 4 nov 2013 05:35 (CET)

PS: Op de Duitstalige Wikipedia is in principe alles vertaald naar het Nederlands, maar dat krijg je wellicht alleen te zien als je in je voorkeuren Nederlands hebt ingesteld als taal. Romaine (overleg) 4 nov 2013 05:35 (CET)

Presentatie uploaden

Hello MartinD, Afgelopen zaterdag gaf je een presentatie tijdens de conferentie in Utrecht. Kun je de presentatie uploaden naar Commons en in de categorie Commons:Category:WCN 2013 plaatsen, dan kunnen geïnteresseerden deze nog eens bekijken. Je kunt wellicht de presentatie het beste uploaden in pdf-formaat. Dank! Romaine (overleg) 7 nov 2013 02:28 (CET)

Hoi Ramiane, is geregeld. Groet, MartinD (overleg) 8 nov 2013 07:46 (CET)

Europese rekeneenheid

Beste Martin, kijk even hier in de Kroeg als je wilt. Misschien kan jij ook een blik op het artikel werpen. Vriendelijk dank alvast. Hartelijke groet, ErikvanB (overleg) 15 dec 2013 20:09 (CET)

Zou je een ander sjabloon willen gebruiken?

Hallo MartinD, Ik zag dat je in het verleden wel eens coördinaten aan artikelen had toegevoegd, bedankt daarvoor! :-) Dat zou echt op veel meer artikelen mogen gebeuren en ieder artikel meer is een stapje vooruit. Het viel me echter op dat je daarop een verouderd sjabloon had ingevoegd voor coördinaten. Dat sjabloon heeft flink wat beperkingen en nadelen en kan beter niet meer gebruikt worden. Zou je voortaan dit andere sjabloon Coor title dms hiervoor willen gebruiken? Het is erg vergelijkbaar qua invulwijze, behalve dat tussen de cijfers geen _ komt te staan maar een | (verticaal streepje). Er zijn ook twee tools beschikbaar die standaard dit sjabloon invoegen: tool 1 en tool 2. Zou je in het vervolg dit andere sjabloon kunnen gebruiken? Dank! Als er vragen zijn, stel ze me dan gerust. Romaine (overleg) 3 mrt 2014 19:37 (CET)

Als je wilt kan ik alle artikelen die je hebt geschreven nazoeken waar het verouderde sjabloon wordt gebruikt en het voor je omzetten. Romaine (overleg) 3 mrt 2014 19:37 (CET)

Beantwoord op de overlegpagina van collega Romaine. MartinD (overleg) 10 mrt 2014 21:29 (CET)

Alweer 10 jaar

Hoi Martin. Dank voor je hartverwarmende bijdrage in de Kroeg.

. De ster voor 10 jaar inzet. Ad Huikeshoven (overleg) 7 apr 2014 20:07 (CEST)

Van harte gefeliciteerd, op naar het volgende lustrum! Dqfn13 (overleg) 8 apr 2014 12:53 (CEST)

Hartelijk dank! En we gaan gewoon door. Groet, MartinD (overleg) 13 apr 2014 11:38 (CEST)

Nieuw artikel

Hallo Martin,

Ik heb een nieuw artikel geschreven in mijn kladblok. Het waren onderwerpen die ik wilde samenvatten en in een vat gieten. Kijk er eens naar.Smiley.toerist (overleg) 17 aug 2014 18:30 (CEST)

Gebruiker:Smiley.toerist/Historisch perspectief valuta/geldhandel

Ik merk nu dat de tijd van de goud standaard veel ingewikkelder in elkaar zit. Zie Gouden standaard (economie). Het ideaal zou zijn een geldwaarde systeem dat op geen enkele manier gemanipuleerd kan worden, maar dat is goud en zilver niet. Ik wacht nog even om het artikel te plaatsen. Smiley.toerist (overleg) 18 aug 2014 12:29 (CEST)

Hallo Simley.tourist, excuses dat ik eerst nu reageer maar ik was er even niet aan toegekomen om naar Wikipedia te kijken. Ik ga je artikel met belangstelling lezen en zal zo spoedig mogelijk reageren. Groet, MartinD (overleg) 24 aug 2014 11:32 (CEST)

Ik heb een iets andere titel gevonden en verder uitgewerkt: Gebruiker:Smiley.toerist/De geschiedenis van valuta/geld systemen in de economieënSmiley.toerist (overleg) 16 sep 2014 18:42 (CEST)

De laatste titel is nu: Gebruiker:Smiley.toerist/De geschiedenis van geldstromen in de economie met nog een paar extra hoofdstukken. Ik trouwens dat er een artikel Geldstroom moet komen die wat breder is dan de huidige subonderwerp Geldstroom (wetenschap). Ik heb de nieuwe lemma geplaatst.Smiley.toerist (overleg) 21 sep 2014 11:12 (CEST)

Hallo Smiley.toerist, wederom excuses voor de vertraging, het huwelijk van onze dochter en de organisatie daaromheen had even prioriteit.

Ik vind het met deze titel een stuk beter. Ik zit wel even met het probleem van de definitie van geldstroom: op Encyclo.nl (http://www.encyclo.nl/begrip/geldstroom kom ik 5 definities tegen (waarvan 2 vergelijkbaar, dus 4) die echt heel verschillend zijn. Je bestrijkt in dit artikel best wel een breed terrein, breder dan m.i. onder een van die definities valt. Jouw idee om een apart artikel Geldstroom te maken (anders dan dat hele nauwe begrip over financiering van Nederlandse universiteiten) lijkt me prima: we zien dan vanzelf waar er nog aan dit artikel geschaafd zou moeten/kunnen worden.

Over het huidige artikel: hier en daar is het nog iets "kort door de bocht" maar ik zit daar niet zo mee. Over de passage "De Europese Centrale Bank kon immers volgens haar statuten geen staatsschuld opkopen of landen in de problemen steun geven.": ik ben het naar de geest van de statuten met je eens, maar ik ken iemand die daar anders over denkt ("falls squarely within our mandate"). En aangezien die meneer Mario Draghi heet... :)

Kun je hiermee uit de voeten? Groet, MartinD (overleg) 12 okt 2014 09:22 (CEST)

Global account

Hi MartinD! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (overleg) 14 jan 2015 21:20 (CET)

Europese staatsschuldencrisis

Dit artikel heb ik aangevuld en gelinkt met Kwantitatieve versoepeling. Griekenland is weer volop in beweging, maar ik denk dat wij beter even kunnen wachten. Het zal een harde confrontatie worden, maar ik geloof niet in een Grexit, omdat het in niemands belang is, nog de Europese crediteuren of Griekenland. Het lost namelijk helemaal niets op. Het schuldenprobleem blijft bestaan welke munt Griekenland ook gebruikt. Er valt bovendien niets te plukken met een gedwongen devaluatie, omdat het groot geld al lang veilig is. Daarnaast is er een enorme weerstand te verwachten van de bevolking tegen een nieuwe munt. Je kan mensen niet dwingen een nieuwe munt te aanvaarden. Dat kan alleen als je de oude munt ongeldig verklaart, maar dat kan niet met Euro's. Het is een gedeeltelijke confiscatie van hun geld op de bank zoals in Cyprus. Deze inschatting mis ik helemaal bij de Anglo-Amerikaanse economen die alleen de standaard oplossing van een devaluatie willen toepassen. Dit geeft theoretisch alleen een tijdelijke export stimulans, maar in de chaos zal dit niet gebeuren.Smiley.toerist (overleg) 25 jan 2015 13:00 (CET)

Hallo Smiley.toerist, dank voor je aanvullingen. Ja, de Grieken hebben de knuppel stevig in het hoenderhok gegooid. De poppen zijn weer aardig aan het dansen. Of een Grexit voor de Grieken iets oplost betwijfel ik, dat de Europese belastingbetalers naar de 240 miljard die de Grieken van hen geleend jebben kunnen fluiten is wel zeker. Volgende week hebben we al twee leuke momenten die de zaak verder onder druk kunnen zetten: dan loop er -uit mijn hoofd gezegd- op 4 februari 800 miljoen en op 6 februari 1,2 miljard aan schatkistpapier af, en dat zou voor een flink deel bij buitenlandse beleggers zitten. Die zouden ditmaal wel eens geen zin kunnen hebben in verlengen, dus dat moet dan door Griekse banken gekocht worden. Maar zie zijn al wat liquiditeiten kwijtgeraakt, dus die moeten dan wellicht bij de Griekse centrale bank lenen, en dat mag alleen met toestemming van de ECB. En die, zo fluistert men in de branche, wil inmiddels iedere avond cijfers over de liquiditeit van het Griekse bankwezen hebben.

Bij zo'n Grexit wordt de Griekse export inderdaad goedkoper voor de rest van de wereld, maar de import door Griekenland van ongeveer alles navenant duurder. We hebben met zo'n situatie geen ervaring, maar ik denk dat het hele land tot stilstand komt - reeds omdat olie voor het moment onbetaalbaar zal zijn. Kortom: het is eigenlijk een puinhoop.

Ik ben de komende dagen niet in staat om de ontwikkelingen te volgen en er verslag van te doen, ben een paar dagen uitwaaien op Texel. Volgend weekend hoop ik weer present te zijn. Met vriendelijke groet, MartinD (overleg) 31 jan 2015 15:49 (CET)

O ja, 28 februari is ook een dag om even in de agenda te zeten. Als er dan geen akkoord is tussen Griekenland en de troika, eindigt het steunprogramma. De ECB heeft minimum-ratingeisen voor leningen die ze als onderpand accepteren, en daar maken ze alleen een uitzondering voor indien een land "in een programma zit". Ergo, vanaf 1 maart 2015 00:00 kunnen Griekse banken Griekse staatsleningen niet meer als onderpand gebruiken. Dan moeten ze datgene wat ze van de Griekse centrale bank/het Eurosystem hebben geleend terugbetalen. En of ze dat hebben... Met vriendelijke groet, MartinD (overleg) 31 jan 2015 16:06 (CET)

Ik las gisteren in der Spiegel dat er al een nieuw steunprogramma van 20 miljard euro steun in de maak is. Door het onhandige gedrag gisteren van de nieuwe Griekse minister van Financiën gaat dat nu een aantal dagen in de ijskast, maar ik verwacht dat dit programma in de loop van februari nog wel besproken zal worden. Mvg JRB (overleg) 31 jan 2015 16:14 (CET)

Dat kan de prullenmand in. De Grieken willen percé afkicken. Ik geef ze daarin groot gelijk om de put niet verder dieper te maken.Smiley.toerist (overleg) 2 feb 2015 11:48 (CET)

Ik heb de interview gevolgd op de BBC van de Griekse minister van Financiën en was onder de indruk. Iedereen wilde hem in een hoek zetten en hij wilde juist aantonen dat een nieuwe weg gekozen moet worden in het belang van Griekenland en Europa. Hij was diplomatiek, verzoenend, vasthoudend en steunt grondige structurele hervormingen. Hij is in ieder geval goed in PR. Hij is alvast steun aan het zoeken in Italie, Frankrijk en andere landen. Bijna al het steungeld dat binnenkomt wordt enkel gebruikt om de rentes op de schulden te bepalen. De broodnodige investeringen om de economie te helpen worden hiermee niet gefinancierd. Dan is het ook begrijpelijk dat de Grieken er weinig hebben aan de verdere steungelden. Vele economen zijn met hem eens dat de Griekse schuld niet betaalbaar is zonder verdere afboekingen. Het terugdraaien van sommige bezuinigingsmaatregelen is politiek noodzakelijk. Het is moeilijk in te schatten hoeverre hij echt structureel wil hervormen. Hij wil zijn achterban beschermen, maar aan de andere vele hervormingen konden onder de vorige regering ook niet doorgevoerd worden om de belangen van de elite en oude partijen te beschermen. De gewone bevolking moest hiervoor wel de prijs voor betalen en die kunnen niet met hun vermogen in het buitenland veiligstellen. Uiteindelijk komt het neer op vertrouwen. De buitenwereld had alle vertrouwen in de beloften van de vorige Griekse regeringen verloren en Griekenland onder curatele gesteld en zware maatregelen opgelegd die vaak contraproductief zijn. Verplichte privatiseringen tegen weggeefprijzen is in niemands voordeel ook de crediteuren. Maar ja de Grieken treuzelden veel te lang. En als je dan goedkoop verkoopt zorg er dan op zijn minst voor dat er veel verplicht geïnvesteerd moet door de overnemers.Smiley.toerist (overleg) 2 feb 2015 11:48 (CET)

Hoe de onderhandelingen zullen aflopen is koffiedik kijken daar niemand nog de kaarten laat zien en er veel trompetgeroffel is. Veel zal afhangen van hoe politiek gezichtsverlies vermeden kan worden. Het zal waarschijnlijk neerkomen op een bevriezing van de schuld, zodat Griekenland het budgettaire overschot kan gebruiken in investeringen en structurele hervormingen. Nieuw geld zit er dan niet in. De terugbetaling zal afhankelijk gemaakt van de herstel van de economie. Als het GDP snel groeit dan verbeterd de verhouding schuld/GDP ook. Late afbetalingen zijn zeker niet ongewoon. Het heeft zeer lang geduurd voor dat oorlogsschulden of de Marchallplan zijn afbetaald.Smiley.toerist (overleg) 2 feb 2015 11:48 (CET)

Voor 28 februari betreft. Juridisch en volgens de regels klopt dit wel allemaal, alleen gaat het in de praktijk om politieke wil om deze drukmiddelen echt toe te passen. Ook de ECB heeft veel te verliezen en als ze een geloofwaardige uitweg ziet om Griekenland in de Euro te houden zal ze die nemen. Als er bevriende landen, bereid zijn in het ergste geval noodsteun te verlenen om de Griekse banken overeind te houden, komt er een Kosovo oplossing van geen officieel euroland maar wel Euro's blijven gebruiken. Ik wil even een niet gepubliceerde brief aan de Economist citeren:Smiley.toerist (overleg) 2 feb 2015 11:48 (CET)

I take issue with the statement that the mechanics of Grexit are straightforward. This is only very superficially so. The people, companies, investors etc in Greece are not stupid. They will take action to severely limit the amount of Euro's at risk in Greek bank accounts. This money will be converted in Euro banknotes, foreign equity's denominated in Euro's or transferred to bank accounts outside of Greece. People with money have taken precautions long ago. The big fortunes are stashed away out of Greece or put in hard assets. There is not much money to confiscate/devalue as in Cyprus. I expect a widespread refusal and resistance in Greece to accept the new money. You cannot force people to accept the new money which will devalue. Politically the Grexit will not be accepted in Greece and if Europe or the ECB forces the issue, Greece will keep using the Euro without permission as several other countries do. In any case the debt issue (in Euro's) will remain whatever the money used in Greece. A default can happen in or out of the Euro.Smiley.toerist (overleg) 2 feb 2015 11:48 (CET)

ik heb de vrijheid genomen een paar zeer kleine aanpassingen te doen. Maar Griekenland is al failliet, de bedrijven hebben geen toegang meer tot kapitaal en kunnen niet meer importeren. Bovendien zie ik ze gewoon niet aan hun verplichtingen meer voldoen deze maand en uitzicht op een oplossing is er niet. Ik had deze essay over de aanloop geschreven een tijdje geleden, en daarin kan je lezen dat Griekenland al failliet was vóór de introductie van de euro. Ik zie geen toekomst voor Griekenland binnen de euro omdat die stomweg te duur en een maatje te groot is voor het land. Graaf Statler (overleg) 5 apr 2015 23:16 (CEST)

Dat ze failliet of bijna failliet zijn ben ik mee eens, maar dat heeft op zich niets te maken met de euro. Dat is de grote denkfout van heel veel economen en commentatoren. Wij kennen ook regionale overheden en steden die failliet kunnen worden. Er moet dan gesaneerd worden. Monopoliegeld drukken lost het probleem niet op daar de schulden aan het buitenland gewoon blijven staan in harde euro's. Het is een illusie om te denken dat met goedkope ontwaarde munt het land zich uit de problemen kan exporteren. Er moet wat te exporteren zijn en het land moet een hiervoor flexibel economie hebben. Het effect is bovendien maar tijdelijk met hoge importkosten die de inflatie importeren. Bovendien is al veel van het effect bereikt met een interne devaluatie. Het land is ondertussen goedkoop geworden voor de toeristen. De realiteit is dat de euro vooral als een chantagemiddel wordt gebruikt om de Grieken onder druk te zetten. Bosnië, Montenegro gebruiken al vele jaren de Euro als nationale munt zonder lid te zijn van de EU. Daarnaast is het onmogelijk, om behalve het weinige geld dat nog in de Griekse bank zit, de eurobankbrieven van de Grieken te confisqueren. Winkeliers en andere deelnemers in het geldverkeer zullen gewoon blijven eisen dat ze in Euro's betaald worden. De Grieken zullen wel gek zijn om nog bankbrieven in te leveren bij de banken. De grote jongens met veel geld hebben al lang hun maatregelen genomen.Smiley.toerist (overleg) 6 apr 2015 00:37 (CEST)

Als je mijn tekst leest zul je inderdaad zien dat de problemen van Griekenland niets hebben uit te staan met de euro, de Grieken waren namelijk al failliet vóór ze in de euro kwamen. De euro heeft alleen maar het probleem versluierd en uitgesteld. En bij een monopoly land hoort monopolygeld. Het verbaast mij elke keer weer dat er mensen zijn die denken dat Griekenland een echte economie heeft. Maar we zullen zien, het is koffiedik kijken. Griekenland wordt niet gesaneerd. Griekenland wordt nooit gesaneerd. Griekenland is namelijk corrupt tot in zijn botten en dat gaat noch Tsipras noch Varoufakis wat dan ook aan veranderen ondanks de mooie plannen. Grieken wantrouwen elke overheid, ook deze. Dit waren proteststemmen, meer niet. Griekenland is niet links, de Grieken willen dat het weer wordt zoals het was. Dat is alles. Graaf Statler (overleg) 6 apr 2015 10:38 (CEST)

Veel Grieken zijn er zeer bewust dat veel problemen hun eigen schuld zijn. De oude bezittende klasse is zijn macht kwijt en kan zijn privileges niet meer beschermen. Dat was de grote blokkade om te hervormen. De kleine man is zeer verontwaardigd dat de grote jongens/profiteurs de dans ontspringen en zij het gelag betalen. De mentaliteit is flink aan het veranderen en belastingontduiking is niet meer sociaal acceptabel. Het besef begint door te dringen dat dit ten koste gaat van de maatschappij. Er worden veel meer aangiftes gedaan en corruptie wordt aangepakt. Daarom zie ik de toekomst niet zo pessimistisch in, maar zal wel tijd nodig zijn. Mensen en maatschappijen kunnen onder druk veranderen en straks is er een ander Griekenland.Smiley.toerist (overleg) 6 apr 2015 11:00 (CEST)

Ik ben bang dat jij een erg romantisch beeld hebt van Griekenland. Binnen twee generaties zal er wel wat veranderd zijn, ja, maar nu niet. Dit kabinet geef ik nog een maand, meer niet. Maar dit is de OP van MartinD, mocht je verder hierover willen praten ben je welkom op de OP in mijn gebruikersruimte van mij essay. Laten we die arme Martin niet verder lastig vallen. Graaf Statler (overleg) 6 apr 2015 11:12 (CEST)

Ik heb voorzichtig het sluiten van de bankfilialen toegevoegd. Er moet nu ondertussen wel een enorme hoop Euro bankbrieven in omloop zijn. Uiteindelijk kunnen niet meer geld trekken dan er op de rekening staat. Er zullen winkels en andere bedrijven zijn die overlopen van het kasgeld. Als door de sluiting het kasgeld niet meer kan terugvloeien naar de banken wordt het probleem nog erger. Er is voldoende geld in omloop. En kunnen girale en kredietkaartbetalingen nog uitgevoerd worden?Smiley.toerist (overleg) 29 jun 2015 09:59 (CEST)

Dit is slechts ten dele waar. Helaas. Weliswaar is er relatief veel geld onder de mensen, maar de verdeling ervan is bepaald niet homogeen. M.a.w., de ene Griek bulkt van het geld, en de ander heeft....niets. Helaas is de laatst groep sterk in de meerderheid. De economie is feitelijk stilgevallen en van alle popie- jopie verhalen van wat hebben de toeristen een lol en die blijven toestromen geloof ik geen ene klap. Wacht maar tot de boel de hens ingaat na dat referendum..... Graaf Statler (overleg) 29 jun 2015 13:08 (CEST)

Collegae, dank aan Smiley.toerist voor het bijwerken. :) Ik zie aankomen dat ik daar de komende tijd wat minder aan toe zal komen; mag ik jullie verzoeken de actuele ontwikkelingen te verwerken? Ik heb hier en daar nog een bronvermelding toegevoegd. Inhoudelijk vrees ik dat ik het met Graaf Statler eens moet zijn: er zijn legio Griekse gezinnen waarin iedereen werkloos is (en na 12 maanden krijg je dan helemaal niets) en die leven van het pensioen van opa en oma... het is echt een puinhoop... Groet, MartinD (overleg) 29 jun 2015 18:00 (CEST)

Bij zo een crisis worden mensen wel heel inventief. Er zijn bij kleine bedrijven en particulieren methoden om het bankverkeer te omzeilen. Ik er wel van komen dat bij veel kleine bedrijven (restaurants, etc) flinke kasvoorschotten gegeven worden aan het personeel of dat er onder elkaar bankgeld uitgeleend wordt. (Dit gebeurt al in het zwart circuit) Maar het niet alleen een cash probleem: Als de rekeningsaldo´s verder dalen, kunnen de banken van de ECB nog minder lenen van de noodkrediet kraan. Er kan giraal geld naar het buitenland vloeien (kapitaalvlucht) of op een ander manier buiten het bereik van de Griekse banken komen (opkopen buitenlandse effecten of goud). Girale betalingen die binnen Griekenland blijven zijn niet het probleem. Maar om effectieve kapitale controles te hebben heb je een betrouwbare niet corruptie administratie nodig om dit te controleren. Er zijn immers vele legitieme transacties die wel moeten doorgaan. Ik hoop dat Siriza zich misrekend en dat de bevolking toch ja stemt, na alle spelletjes en het bluffen. De toeristen blijken toch te blijven komen. Ik al bij veel landen geweest waar je voor vele dagen niet bij een pinautomaat kan komen en dat je er niet altijd op kan vertrouwen. Daarnaast wil ik nooit afhankelijk zijn van een bankkaart(ingeslikte kaart) of bank (onverwachte blokkering). Nog niet zo lang geleden was het heel gewoon om met een hele bundel met travellers cheques te reizen. En voor de Euro kwam moest je overal geld gaan wisselen en had je portemonnee per muntsoort. De ouderen onder ons kunnen gemakkelijk met zo een situatie omgaan.Smiley.toerist (overleg) 29 jun 2015 19:10 (CEST)

Ach, spelletjes en bluffen..... ik weet het niet. Het is meer een soort rituele stoelendans, wie gaat de rekening van het wrakke europroject met als katalysator de bankcrisis met de daarbij horende veel te hoge kredieten betalen. Iedereen probeert de rekening ergens anders neer te smijten, en die zegt op zijn beurt bekijk het maar. Eerst heeft de politiek het geprobeerd de rekening bij de belastingbetaler neer te leggen, dat heeft als gevolg gehad dat het gehele politieke middenveld is weggevaagd, en nu trachtte men de rekening weer bij de de Grieken neer te leggen die vervolgens barst maar zeiden en gaan zeggen. Net zo als de rest van Zuid-Europa gaat doen nadat die hebben gezien wat die Grieken flikte.

En of toeristen echt zin hebben naar een land te gaan wat in de fik gestoken gaat worden weet ik niet. Mijn gok, maar het is een gok, is dat de nee-stemmers gaan winnen, maar veel maakt dat niet uit. De verliezende partij zal namelijk, zoals ik Griekenland ken, de boel grondig in de fik zetten en kapot staken. En dan zie je geen toerist meer voorlopig. Een voorkeur voor ja of nee heb ik niet, voor beide is namelijk wat te zeggen. Veel hangt af van in welke positie je in de Griekse maatschappij hebt en wat het gunstigste voor jouw is wat het stemgedrag zal bepalen denk ik. Graaf Statler (overleg) 29 jun 2015 22:14 (CEST)

Tijdlijn van de kredietcrisis

Beste Martin, een geweldig (en enorm) artikel. Ik heb kleine wijzigingen aangebracht, maar de inhoudelijke tekst natuurlijk ongemoeid gelaten. Typo's, ponds- en eurotekens voornamelijk, allemaal in de samenvatting van de bewerkingspagina's omschreven. Groeten, JHumes

Hallo JHumes, dank voor je complimenten! Typo's: ja, daar ben ik erg sterk in. Dus dank voor de correcties! Groet, MartinD (overleg) 6 sep 2015 10:30 (CEST)

Verzoek om kritische blik

Hallo Martin.

Mijn lemma over het boek van Martin ten Cate: Een rijk land moet rijk leven: Nederland op zoek naar balans ondervindt grote weerstand en staat op de beoordelingslijst. Het meest vervelende is dat het lemma niet encyclopedisch zou zijn. Ik kan me daar wel iets bij voorstellen bij lemma's als de voetbal interlands van Andorra tegen Malta, maar bij dit boek begrijp ik die kritiek niet. Als jij negatief oordeelt over het lemma, sluit ik me daarbij aan, want economie zat niet in mijn universitaire opleiding. Dat heeft me niet weerhouden enkele lemma's zoals UFR en Vereist Eigen Vermogen aan te maken. Jc kortekaas apotheker (overleg) 29 okt 2015 17:41 (CET)

Hoi collega, k ga er naar kijken, en dank voor het vertrouwen! :) Ik moet er wel bij zeggen dat ik me met andere dingen heb beziggehouden - UFR en VEV was iets voor collega's een eind verderop... Groet, MartinD (overleg) 2 nov 2015 14:07 (CET)

Hoi collega, ik kom terug op je vraag over dit boek. Het volgende is behoorlijk niet-NPOV maar op een overlegpagina mag dat wel. De heersende denkrichting is te omschrijven als "er wordt te veel gespaard; daarmee wordt de economie waardevolle groei onthouden; laten wij sparen dus onaantrekkelijk maken, dan komt de economie weer op gang". Of dat waar is? Ik betwijfel het sterk. Als ik kijk wat er aan kosten op ons afkomt -ik noem slechts de vergrijzing, en nog wat dingen als de aardbevingen in Groningen- lijkt het me zeer wenselijk om flink wat geld achter de hand te houden. Maar ik hoor tot de minderheid. Zie, bijvoorbeeld, voor het standpunt van de ECB. De enige "hotemetoot" die ik me kan herinneren die er anders over denkt is Raghuran Rajan, president van de Indiase centrale bank.

Ik heb het boek van Ten Cate niet gelezen, maar het past in de hierboven geschetste lijn. Ik ben het VOLSTREKT niet met hem eens, maar uiteraard is dat geen reden om het niet passend te vinden binnen Wikipedia. Zijn suggestie -maak er een omslagstelsel van en keer iedere Nederlander zijn pensioenpot uit- vind ik onverantwoord.

Het zal volstrekt onjuist zijn, en de vrucht van in 29 jaar financiële wereld ontwikkeld wantrouwen, maar ik kan me zo voorstellen dat de werkgever van de schrijver het een leuk idee vindt als als dat geld plotseling bij hun rekeninghouders wordt bijgeschreven. (Dat het gemiddeld 80 mille per (aspirant-)gepensioneerde is wil ik wel aannemen.) Dan kun je ze leuke beleggingsproducten aanbieden, waar je tenminste wel wat marge op hebt. Het voor pensioenfondsen als broker optreden bij aan- en verkoop van gewone obligaties is niet meer een echt rendabele bezigheid - heb ik me laten vertellen.

De houding van "leef nu, want morgen kunnen we dood zijn" is vermoedelijk inherent aan het Angelsaksische kapitalisme: zie de denkwereld van lieden als Paul Krugman. Maar zo zout als hier heb ik het nog niet gegeten.

Maar, als gezegd, dat doet er voor de vraag of het artikel (in deze vorm of met aanpassingen) behouden kan worden, totaal niet uit.

Voor verwijderen: dit boek is vermoedelijk te zien als niet meer dan een pamflet.

Voor behouden: tja, de lat voor een artikel ligt vrij laag. Dus dan kan dit eigenlijk ook al wel. Ik zou wel termen als "de auteur toont aan", "gigantisch", "enorm" en "luxeprobleem" modificeren: dit is typisch framing. Zoals het er nu uitziet, is het m.i. teveel gekleurd.

Als ik het voor het zeggen zou hebben: met dergelijke aanpassingen mag het van mij blijven.

Als afsluiting een persoonlijke noot: ik heb je artikelen over UFR en Vereist Eigen Vermogen gelezen. Dat zijn keurige artikelen. Mag ik eerlijk zijn? Richt je op dat soort dingen, en laat je niet afleiden door dit boekje. Ik zou me zo kunnen voorstellen dat collega's van hem ze inmiddels aan klanten uitdelen - ik hem diverse van dit soort boeken op de plank staan.

Leesvoer de andere kant uit: Stephen D. King, When the money runs out - the end of Western affluence, ISBN 978-0-30019052-6. King, niet te verwarren met de vrijwel gelijknamige schrijver van thrillers, is Group Chief Economist van HSBC. (Ad job titles: de branche is een Mexican army. Ik hoorde van een stagiaire die een uur na binnenkomst werd gepromoveerd tot Global Head of Koffie Halen.)

Ik hoop dat je hier iets aan hebt. Met vriendelijke groet, MartinD (overleg) 5 nov 2015 09:12 (CET)

Bloemetje

Een bloemetje

Beste MartinD, goed bezig met het toevoegen van afbeeldingen. Zeer leuk dat je dit doet. Ga zo door, het wordt gewaardeerd. Ik geef je daarom graag een bloemetje. Ik hoop dat je ze mooi vindt. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 7 nov 2015 19:28 (CET)

Dank je wel, dat is aardig van je! Met vriendelijke groet, MartinD (overleg) 9 nov 2015 12:50 (CET)

Afgehandeld

Hallo MartinD,

Geweldig werk dat je doet allereerst. Ben nu bezig de overlegpagina´s te verwijderen, maar zou je voortaan afgehandeld willen toevoegen aan het sjabloon. Dan wij moderatoren zeker dat de pagina weg kan. Just a member (overleg) 9 dec 2015 16:20 (CET)

You're welcome. :) Bedoel je dat ik dat "nuweg"-sjabloon er in zet, en daar onder dan "afgehandeld"? Gaan we zo doen. Groet, MartinD (overleg) 9 dec 2015 20:45 (CET)

Nee niet eronder, je kunt het namelijk ook in het sjabloon zetten. Gebruik dan de volgende tekst: {{nuweg|afgehandeld}} . Just a member (overleg) 9 dec 2015 21:11 (CET)

Dank, ik wist niet dat je dat in het sjabloon zelf kon zetten. Zal ik voortaan doen! Groet, MartinD (overleg) 10 dec 2015 15:54 (CET)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

• enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Griekse staatsschuldencrisis

Martin,

Ik ben begonnen met een kladblok versie voor een afsplitsing van de Europese staatsschuldencrisis: Gebruiker:Smiley.toerist/Griekse staatsschuldencrisis. Ik heb het Griekse deel uit de Europese staatsschuldencrisis geplukt en een korte voorgeschiedenis geschreven. Kan jij er naar kijken? Als de kladblok rijp is kan ik die overzetten. De volgende stap is het Griekse deel in de Europese staatsschuldencrisis in te korten en samen te vatten. Daarna kunnen de nieuwe delen van het Griekse drama in het nieuwe artikel gestopt worden. In principe moet de gedetailleerde informatie maar op een plek zijn.Smiley.toerist (overleg) 16 sep 2016 01:16 (CEST)

Hoi Smiley.toerist,

Lijkt me een prima idee. Zo op het eerste gezicht is een prima afsplitsing, ik zou alleen het plaatje van de demonstratie in Madrid weghalen. En misschien wel een plaatje van de rendementen van de diverse staatsleningen (met de Griekse als "piek" toevoegen? Wat de inleiding betreft: misschien dat het er nu een beetje kort-door-de-bocht staat, maar waarom zouden we niet duidelijk zijn? :)

Ik probeer er de komende dagen nog verder naar te kijken, maar mijn agenda is wat onvoorspelbaar. Ik zie dat er op https://en.wikipedia.org/wiki/Greek_government-debt_crisis (en daaruit voortspruitende artikelen) ook een hoop staat. Kunnen we wellicht ook ons voordeel mee doen. Groet, MartinD (overleg) 21 sep 2016 13:51 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 10:58 (CET)

Bronnen, noten en/of referenties

Afbeeldingssuggestie Frankrijk

Hoi Martin. Je bent goed bezig met het afhandelen van afbeeldingssuggesties van Franse gemeentes. Misschien vind je het fijner om te werken met het gebruik van de volgende link. Groeten Linkin (overleg) 6 feb 2017 19:57 (CET)

Merci beaucoup! - om in stijl te blijven. :) Die gaat bij mijn favorieten. Groet, MartinD (overleg) 6 feb 2017 20:10 (CET)

Spoorslag

Je bent ooit dit artikel begonnen: [1]. Krijgt momenteel wat negatieve opmerkingen. Misschien nog iets om naar te kijken. VanBuren (overleg) 11 feb 2017 23:06 (CET)

Dank voor de tip. Tja, dat is inderdaad een artikel dat ik ooit gestart heb, maar dat is echt al een hele tijd geleden. Ik ben in elk geval niet degene geweest die het als etalage-artikel heeft voorgedragen. :) En of het dat is, of ooit geweest is, of kan of zou moeten worden, betwijfel ik. Ik zet het op de klussenlijst om in de gaten te houden. Groet, MartinD (overleg) 12 feb 2017 12:01 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:30 (CET)

Duitse plaatsen - burgemeesters

Hoi Martin, ik zie dat je veel Duitse plaatsen bewerkt en plaatjes invoegt. Mooi. Zou je daarbij misschien ook even de burgemeesters willen controleren? Er zijn twee jaar geleden namelijk verkiezingen geweest, waardoor een groot aantal bergemeesters gewijzigd zijn. In NRW heb ik al veel gemeenten nagelopen. In andere deelstaten heb ik geen steekproeven gedaan. Vooral kleinere plaatsen zijn wellicht vaak nog niet bijgewerkt. Nmm zou je daar ook gewoon de naam van de burgemeester kunnen verwijderen. Liever geen dan verouderde info. M. vr. gr. Peli (overleg) 9 mrt 2017 15:40 (CET)

Hoi Pelikana, dank voor de tip, ik denk dat we dan inderdaad beter de naam kunnen verwijderen. Zo essentieel is dit niet voor de Nederlandstalige Wikipedia, en iemand die het toch wil weten kan even doorklikken naar de Duitse. Met vriendelijke groet, MartinD (overleg) 10 mrt 2017 12:53 (CET)

On the other hand, als ik toch bezig ben... Laat ik het van mijn bui laten afhangen. :) Groet, MartinD (overleg) 10 mrt 2017 13:05 (CET)

Ha, dit is prachtige informatie die t.z.t. uit wikidata getrokken kan worden! Dan kunnen de Duitsers het bijhouden, en trekken wij de naam naar binnen. Effeietsanders 11 mrt 2017 10:18 (CET)

Nou, als dit stukje monnikenwerk geautomatiseerd zou kunnen worden... :) Groet, MartinD (overleg) 12 mrt 2017 11:26 (CET)

publiek

Hoi Martin,

Wat is het hier stil! Bijna idyllisch.

Ik meen me vaag een uitspraak van jou te herinneren uit een van je presentaties een tijd terug waarbij je inging hoe je het moeilijkheidsniveau van je artikelen bepaalde. Ik herinner me dat je daarover stelde dat je bij de diepgang van je introductie en de kern van het artikel er vanuit ging dat het toch ten minste begrijpelijk moest zijn voor een havo-eindexamenkandidaat die af en toe een kwaliteitskrant opensloeg. Het ging dan niet alleen om taalgebruik, maar ook voor de diepgang van achtergrondinformatie (bijv: in hoeverre je in een biografie begin 19e eeuw moet benoemen dat de macht van de Koning significant groter was dan tegenwoordig). Herinner ik me dat juist, of zou je het anders formuleren? (van eventuele constructieve meelezers hoor ik natuurlijk ook graag hoe zij hierover denken!) Effeietsanders 3 aug 2017 16:21 (CEST)

Hoi Effeietsanders,

Ik was op vakantie dus eerst nu een reactie. Complimenten voor je geheugen! Ik heb zoiets inderdaad gezegd. Een paar jaar eerder zaten dochter en zoon aan het eind van het VWO, en ik vond dat hun niveau van kennis en belangstelling eigenlijk best als uitgangspunt genomen kon worden, zo van "als het bij hen niet doorkomt moeten we het misschien toch iets anders formuleren". Ik zou dat nog steeds als "vertrekpunt" hanteren. Het probleem is alleen dat voor een (fors) aantal onderwerpen dat criterium niet goed bruikbaar is omdat het onderwerp gewoon te moeilijk is. (Voor mij zowat alle beta-onderwerpen, moet ik erkennen.) Dus dan zou je een soort "getraptheid" moeten overwegen, met een zo simpel mogelijke inleiding, en dan de diepte in. Helemaal opgelost krijgen we dit probleem overigens nooit, vrees ik...

Omtrent die biografie en de macht van de Koning: ik zou zoiets zeker als achtergrondinformatie opnemen, indien van belang voor het onderwerp. (Stel, een artikel over de aanleg van kanalen en spoorwegen in de eerste helft van de 19e eeuw: daar negeerde Willem I zijn ministers en het parlement volledig.)

Dus ja, in het algemeen zou ik mijn beschrijving van "de typische lezer" nog steeds durven aanhouden. Groet, MartinD (overleg) 14 aug 2017 08:16 (CEST)

Overleg gewenst

Hoi Gebruiker:MartinD, je had vorig jaar meegedaan aan het kroegoverleg over Utrecht Centraal (tot 2016): graag je input als je wilt: Overleg:Station Utrecht Centraal (tot 2016) Met vriendelijke groet, Christian-2 (overleg) 26 okt 2018 15:11 (CEST)

Dank voor de tip! Ik ga even nadenken of ik een zinvolle bijdrage kan leveren. MartinD (overleg) 27 okt 2018 15:47 (CEST)

Jubileumster 15 jaar

• 
  Voor jou, omdat je je al 15 jaar inzet voor Wikipedia. Porselein staat voor een 15-jarig jubileum.

Dik verdiend! Collegiale groeten, Klaas `Z4␟` V:  2 mei 2019 14:30 (CEST)

Tjonge, al zo lang! Zou ik niet bedacht hebben! Helaas de laatste tijd wat minder actief met schrijven, maar ik voel me nog steeds zeer bij Wikipedia betrokken. Groet, MartinD (overleg) 16 mei 2019 19:59 (CEST)

Monetair beleid werkt niet

Martin,

Ik lees pers/tijdschriftartikelen waarbij gesteld wordt dat de economie niet meer reageert op monetaire stimulus zoals verwacht wordt. Inflatie is niet aan de gang te krijgen ondanks de huidige negatieve rente en de grote schuldenberg geeft ook geen inflatie impuls. Beleggers nemen nu enorme risico's om toch enig rendement te hebben. De huidige economische theorieën zijn toe aan een upgrade. Het lijkt mij van belang ook iets van de nieuwe inzichten/theorieën te schrijven over waarom de economie anders reageert dan verwacht. Waar kunnen wij de informatie best inprikken en zijn er goede bronnen hierover?Smiley.toerist (overleg) 3 dec 2019 12:44 (CET)

Hoi Smiley.toerist, excuses dat ik nu pas reageer. Ik herken dit beeld volledig. Hetzelfde medicijn (kwantitatieve versoepeling, bijvoorbeeld) wordt steeds opnieuw voorgeschreven, zonder dat de patiënt veel opknapt (als in, dat inflatie toeneemt) terwijl bijwerkingen (als in, te lage rendementen voor het gelopen risico) op de koop toe genomen worden. Het probleem is alleen dat ik inmiddels ruim vier jaar "het vak uit ben" zodat ik verstoken ben van de destijds gebruikelijke dagelijkse waterval aan research. Dat brengt met zich mee dat ik het tricky vind om over dit onderwerp te gaan schrijven. Heel simpel: het gezag dat ik me destijds durfde toe te dichten (toch wel) heb ik nu niet meer. Maar ik hou graag mijn ogen open! Het spijt me dat ik je niet positiever kan berichten. Met vriendelijke groet, MartinD (overleg) 11 dec 2019 17:13 (CET)

PS: Een stoute gedachte: economen zijn er sinds de uitvinding van deze "dismal science" van overtuigd dat permanente groei nagestreefd dient te worden. En juist dat komt nu links en rechts op de helling te staan. Maar als je dat dogma -want dat is het!- ter discussie stelde, wat ik regelmatig deed in discussies met vakgenoten, werd je aangekeken alsof je volslagen gestoord was. Ik had af en toe het idee dat je nog beter in de "bible belt" het bestaan van God kon betwijfelen... MartinD (overleg) 11 dec 2019 17:13 (CET)

Gelukkig lees ik links en rechts commentaren van 'experten' die de abnormale ontwikkelingen van de economieën problemen te verklaren. Sommige hebben volgens mij een zekere validiteit. Probleem is dat dit mijn eigen mening is en ik een expert (tertiare bron) nodig heb om het kaf van het koren te scheiden in de bronnen. Volgens mij is de beste strategie om deze verklaringen (uiteraard met bronnen) samen te vatten en de lezer zelf zijn conclusies te laten trekken. Ik ga alvast beginnen met het verzamelen van de verklaringen. De nationale banken zijn zelfs met studies bezig over het onderwerp en zijn ervan bewust dat hun strategieën niet werken zoals de bedoeling is. Het onderwerp is belangrijk genoeg dat wij niet moeten afwachten tot er er kant en klare studie/verklaring zich uitkristalliseerd.Smiley.toerist (overleg) 13 dec 2019 11:53 (CET)