Overleg gebruiker:Hiro/2022

Laatste reactie: 1 maand geleden door Hiro in het onderwerp Rolverwarring


Archief
Hiro/2022
2013 · 2014 · 2015 · 2016
2017 · 2018 · 2019 · 2020
2021 · 2022 · 2023

Gelukkig nieuwjaarBewerken

 
Beste Hiro, ik wens je een heel gelukkig 2022 toe. Dank je wel voor de fijne samenwerking de afgelopen tijd. Elly (overleg) 1 jan 2022 12:16 (CET)Reageren[reageer]
Dank je wel Elly, ook jij het beste toegewenst voor 2022. hiro the club is open 1 jan 2022 20:46 (CET)Reageren[reageer]

Voetballemma's met verlopen bronlinksBewerken

Hallo Hiro, zoals afgesproken hierbij enkele voetballemma's onder de A van het alfabet, waarvan de bronlemma's niet meer werken. Het zijn er zo maar wat waar ik, min of meer lukraak prikkend, tegenaan ben gelopen:
Jim van Alst, Maarten Atmodikoro, Berthil ter Avest en Lion Axwijk.

Succes ermee! Groet, Piet.Wijker (overleg) 4 jan 2022 21:27 (CET)Reageren[reageer]

Dank voor de links. Ik zal hieronder de stand van zaken bijhouden. De artikelen van de voetballers die je eerder gaf, staan ook in de tabel. hiro the club is open 5 jan 2022 11:25 (CET)Reageren[reageer]
Je bent lekker consequent bezig, beste Hiro. Ga zo door. Als ik nieuwe lemma's met verlopen bronlinks tegenkom, geef ik ze aan je door. Groet, Piet.Wijker (overleg) 5 jan 2022 12:19 (CET)Reageren[reageer]
Ik heb je opmerking verplaatst; zo blijft het gesprek overzichtelijk. Dank je wel voor het compliment. Ik hoop niet dat ik nu in een konijnenhol van voetballers beland. Wil je mijn consequent zijn écht testen, leg dan een (pop)muzikaal artikel voor. Maar blijf ook gerust voetballers aanbieden hoor. Ik help je graag waar ik kan. hiro the club is open 5 jan 2022 12:29 (CET)Reageren[reageer]
De artikelen zijn nagelopen. Ze zijn vaak redelijk netjes geschreven, maar voor heel veel informatie is geen bron gegeven. Het zal in het beste geval allemaal op databases gebaseerd zijn. Statistiekjes uitgesmeerd over volzinnen. De relevantie is vaak net aan, met maar één of twee bronnen die een groter bereik dan plaatselijk of regionaal hebben. En op basis van die bronnen zijn dan wat feitjes te verifiëren, maar zeker niet een heel artikel. Enfin, we zullen het ermee moeten doen. hiro the club is open 5 jan 2022 22:12 (CET)Reageren[reageer]
@Piet.Wijker: De vier artikelen die door de TBP-molen zijn gegaan, zijn alle behouden. Een TBP-nominatie had ik zelf al ingetrokken omdat er bronnen beschikbaar bleken. Dankzij het speurwerk van Thieu1972 zijn ook de drie andere artikelen nu van bronnen voorzien. hiro the club is open 19 jan 2022 18:55 (CET)Reageren[reageer]
Beste Hiro: Prima. Als er bronnen blijken te zijn, dan is mijn probleem met deze artikelen in elk geval opgelost. Blijft voor mij wel de vraag, waarom de opstellers daar dan zelf niet voor zorgen. Maar goed, die discussie hoeven we hier niet opnieuw te voeren. Bedankt voor de info. Groet, Piet.Wijker (overleg) 19 jan 2022 21:43 (CET)Reageren[reageer]

Stand van zakenBewerken

Naam Status
Abbenhuis, Martin Martin Abbenhuis TBP 20220102, behouden
Aerde, Romeo van Romeo van Aerde Bronnen toegevoegd
Alst, Jim van Jim van Alst Bronnen vervangen, eentje toegevoegd, TBP 20220105 ingetrokken
Artz, Jan Jan Artz Bronnen toegevoegd
As, Jeffrey van Jeffrey van As Bronnen toegevoegd
Asmus, Elroy Elroy Asmus TBP 20220102, behouden
Assauw, Kevin van Kevin van Assauw TBP 20220102, behouden
Atmodikoro, Maarten Maarten Atmodikoro Bronnen en bronvragen toegevoegd, irrelevante roddel verwijderd
Avest, Berthil ter Berthil ter Avest Bronnen toegevoegd
Axwijk, Lion Lion Axwijk Bronnen vervangen

WillenBewerken

Als iemand roept "ik zie in de bijdrage van A een doodswens aan het adres van B, en iemand anders attendeert erop dat zoiets er niet letterlijk staat en dat het dus niet zo gelezen c.q. geïnterpreteerd hoeft te worden, dan heeft iedereen een keuze: ofwel men leest daar een doodswens, ofwel men leest die daar niet. Het is een bewuste keuze die men daar maakt, want men weet dat er twee manieren zijn om de uitspraak uit te leggen, en kiest voor één ervan. AGF zegt dan dat in zo'n geval de voor A gunstigste keuze moet worden gemaakt: geen doodswens. Wie er dan toch een doodswens leest, negeert AGF, en wil daar een doodswens zien. Dat is wat ik schreef. AGF zegt niet: ga uit van goede wil, ook als het tegendeel bewezen is. WIKIKLAAS overleg 11 jan 2022 12:31 (CET)Reageren[reageer]

Al maak je woorden vetgedrukt, cursief, onderstreept, pimpelpaars en lettergrootte 25; ze gaan niet 'extra waar' worden. Ik accepteer dat er meerdere interpretaties zijn, daar is simpelweg geen ontkomen aan. Maar ik kies er niet bewust voor om één van de twee interpretaties in de woorden te lezen. Dat is gevoel, hoe komen de woorden en de latere verklaring op mij over. Jij vindt dat ik daarmee AGF schend, waarmee jij juist AGF schendt. Ik "wil" helemaal geen lelijke interpretaties lezen. hiro the club is open 11 jan 2022 15:14 (CET)Reageren[reageer]

(Als ik Wikiklaas even voor de voeten mag lopen.) Wanneer Klaverenaans iets als 'Ik wou dat A. een hartaanval kreeg' had geschreven, was de zaak zo klaar als een klontje geweest: dat is een uitspraak die maar één interpretatie toelaat. In dat geval had zijn schuld buiten kijf gestaan en was een blokkade een vanzelfsprekende maatregel geweest. Maar als er, zoals je zelf toegeeft, meerdere interpretaties mogelijk zijn en je bij de keuze daaruit alleen op je gevoel kunt afgaan, is de vraag of Klaverenaas schuldig is aan het uiten van een doodswens niet eenduidig te beantwoorden. En in zulke gevallen dient de onschuldpresumptie altijd te prevaleren.

Je schreef ook: "(...) in dit specifieke geval vind ik het krachtige signaal belangrijker dan de onschuldpresumptie." Ook dat verbaast me, want hoe kan iets nu belangrijker zijn dan dat beginsel? Je kunt iemand toch niet straffen omdat je datgene waarvan hij wordt beschuldigd te ernstig vindt om van zijn onschuld uit te gaan? Marrakech (overleg) 11 jan 2022 15:46 (CET)Reageren[reageer]

Je loopt mij zelfs voor de voeten.   Ik wilde later vandaag een reactie op Perudotes geven. Spoiler alert; er valt geen speld tussen zijn woorden te krijgen. Aangezien ik niet van plan ben om dezelfde discussie met dezelfde discussiepartners en dezelfde argumenten op meerdere plaatsen te voeren en ik ook niet nog tienduizenden bytes en uren typen wil steken in een blokkade van een dag in plaats van in het schrijven van artikelen, kies ik ervoor om nu niet inhoudelijk op jou te reageren maar om je te vragen om mijn reactie op Perudotes af te wachten. hiro the club is open 11 jan 2022 16:00 (CET)Reageren[reageer]
Is prima, Hiro! Marrakech (overleg) 11 jan 2022 17:44 (CET)Reageren[reageer]
Ik wilde juist niet op die pagina reageren, omdat die reactie daar van jou op mijn 'willen' slechts een zijsprong was, en er inmiddels al op de hoofdlijnen was gereageerd. Ik kwam er hier op terug omdat je me verweet dat ikzelf AGF in de wind sloeg. En dat was niet zo. Ik maakte het woord 'willen' vet om het de klemtoon in die zin te geven. En ik maakte het hierboven vet omdat het het geciteerde woord is waarom mijn hele reactie draaide. Anders dan jij heb ik daarnaast een sluitende redenering om van mensen die een doodswens lezen te zeggen dat ze AGF negeren, en dus bewust voor de negatiefste uitleg kiezen. Die richtlijn AGF is er overigens juist om reacties gebaseerd op primaire gevoelens bij te sturen. WIKIKLAAS overleg 11 jan 2022 22:05 (CET)Reageren[reageer]
(Lees eerst mijn reactie op Perudotes, anders komt mijn ommezwaai aan het einde van deze alinea uit de lucht vallen.) Ik ben het niet eens met je opmerking dat je een sluitende redenering hebt. Ik wil helemaal geen doodswens lezen. Ik kies helemaal niet bewust voor de negatiefste uitleg. Mijn gevoel zegt dat er iets lelijks is gezegd en ik ben niet overtuigd door de later gegeven verklaring van de woorden. Waar ik bewust voor moet kiezen omdat dat nu eenmaal volgt uit de onschuldpresumptie en de bewijslast, is juist de positieve uitleg.
Ik denk dat we mogelijk langs elkaar heen praten. Wat voor mij een bewuste keuze is, is wanneer ik ergens over nadenk, een afweging maak. Als ik dat doe, dan kan ik niet anders dan vaststellen dat niet aan te tonen is dat er woorden zijn gebruikt die lelijk bedoeld zijn. Mijn gevoel zegt dat ze wel lelijk bedoeld zijn, maar dat vind ik geen bewuste keuze. Mijn verstand en mijn gevoel botsen met elkaar. Eerst kreeg mijn gevoel de overhand, maar nu durft mijn verstand hard genoeg te spreken om de blokkade niet langer te kunnen steunen. hiro the club is open 12 jan 2022 05:10 (CET)Reageren[reageer]

Stemming afbeeldingenBewerken

Beste Hiro. Ik vond vooral jouw eerste deel van je motivatie om tegen te stemmen erg goed geformuleerd. Zou je je motivatie terug willen zetten in de hoofdnaamruimt en dan samengevoegd? En anders in elk geval het eerste deel? Ben bang dat niemand het anders leest. De teksten bij de voorstemmers zijn deels zo lang, dat ik vrees dat de meesten niet meer de moeite nemen om jouw motivatie te lezen. HT (overleg) 13 feb 2022 18:46 (CET)Reageren[reageer]

Geen probleem, dat zal ik in de loop van de avond doen. hiro the club is open 13 feb 2022 20:13 (CET)Reageren[reageer]
  Uitgevoerd hiro the club is open 13 feb 2022 20:26 (CET)Reageren[reageer]

ELO als progressieve rock?Bewerken

Beste Hiro, Je hebt ELO als progressieve rock gecategoriseerd. Daar kan ik me iets bij voorstellen, maar helemaal vanzelfsprekend is dat niet. Er zijn wel liefhebbers van dat genre dat ELO er niet toe rekenen. Zie ook discussies in fora, en oordeel zelf wat je ermee doet. GMTuk (overleg) 17 feb 2022 22:52 (CET)Reageren[reageer]

Hi GMTuk, ik geloof graag dat liefhebbers een mening hebben. Voor Wikipedia is het belangrijk dat we naar bronnen kijken. We schrijven hier tenslotte een encyclopedie, niet een forumdraad. AllMusic rekent ELO onder andere tot progressieve rock. Breithaupt & Breithaupt doen hetzelfde in hun boek Night Moves (paginanummer kan ik je niet geven maar wel het citaat). Ik ben niet zo'n fan van de - crowdsourced - website ProgArchives maar ook daar wordt ELO tot onder andere de progressieve rock gerekend. Louder heeft het album Eldorado opgenomen in hun lijst van 'The History Of Prog In 50 Albums'. Ik kan zo nog wel even doorgaan.
Hieruit kun je opmaken dat ELO niet uitsluitend, maar wel onder andere tot de prog gerekend wordt. Door ons artikel in de Categorie:Progressieve-rockband te plaatsen, heb ik niet de band in één hokje willen duwen. De andere categorieën staan er nog en het staat je geheel vrij om nog meer categorieën toe te voegen. Laat ik je een handreiking doen. Ik schrijf normaal veel over indierock, maar ben niet onbekend met prog. Zo heb ik een aantal artikelen rond BBT geschreven of opgepoetst. Mocht je het interessant vinden om het artikel over ELO aan te pakken (zo zie ik naast ruimte voor betere categorisering ook ruimte voor betere bronvermelding), dan wil ik je daar graag mee helpen. Zo zou mooi te beschrijven zijn welk werk van de band precies tot de prog gerekend wordt en welk werk tot andere genres. hiro the club is open 17 feb 2022 23:19 (CET)Reageren[reageer]
Je noemt volgens mij voldoende bronnen en redenen om het te laten staan zo. Het doel van mijn vraag was dat je je er in ieder geval van bewust was en dat is kennelijk zo. Dank voor je uitgebreide motivatie! GMTuk (overleg) 18 feb 2022 20:38 (CET)Reageren[reageer]
En jij bedankt voor je vraag. Ik begrijp wel dat er mogelijk wat wenkbrauwen gaan fronsen bij het zien van de categorie en het is alleen maar goed om even te checken waar de categorisering vandaan komt. Ik zal je wat context geven; de lijst van progressieve-rockbands staat momenteel op TBP. Voordat de lijst, die vol fouten blijkt te staan, verwijderd kan worden moeten alle bands die daarop staan fatsoenlijk gecategoriseerd worden. Om die reden deed ik de bewuste bewerking op het artikel over ELO. Ik houd een werklijst bij, die vind je hier. Mocht je er vragen over hebben, stel ze gerust. En ik laat me graag corrigeren als ik ergens naast zit. hiro the club is open 20 feb 2022 21:14 (CET)Reageren[reageer]

WikiwandBewerken

Omdat we laatst op mijn overlegpagina contact hadden en omdat het ging over de cursus "Effectief online samenwerken" vraag ik dit aan jou, Hiro. In Chrome is er die extensie Wikiwand die ik installeerde, maar nu toch even uitschakelde (nog niet verwijderde)... het staat voortdurend in de weg bij het bewerken: "oldformat=true" is altijd toegevoegd in de url als je de oorspronkelijke wikipediapagina bekijkt. Omdat het lezen met Wikiwand aangenamer is of kan zijn (groter font en menu linkermarge) heb ik deze extensie nog niet verwijderd. Maar wat vind jij over Wikiwand en wat weet je erover (meer)? Is het ontworpen door Wikipedia zelf of is het een lief ogend paard van Troje waar moderatoren ook niet mee werken? Dartelaar [schrijf me!] 18 feb 2022 15:34 (CET)Reageren[reageer]

Hi Dartelaar, ik ben niet bekend met Wikiwand. Zo te lezen is het door een derde partij ontwikkeld. Ik ken ook niemand, buiten jou nu dan, die er gebruik van maakt. Ik zie dat je hier terecht kunt voor ondersteuning. Misschienkun je daar vragen of jouw probleem verholpen kan worden? hiro the club is open 20 feb 2022 20:59 (CET)Reageren[reageer]

Oké, Hiro, dat is dan geregeld. Misschien kan ik ook es naar 't Café, maar 't is jaren geleden dat ik er kwam. Ik laat het uitgeschakeld. Mooie link met veel doorlinks die je voor me gevonden hebt. Dank. Er zijn nog mensen die het irritant vinden, vooral omdat de mensen met wie je deelt niet meer kunnen zien of wat je doorstuurt een authentieke wikipediapagina is. Dartelaar [schrijf me!] 21 feb 2022 20:57 (CET)Reageren[reageer]

Big Big TrainBewerken

Ik heb nog wat info toegevoegd over liedjes van BBT,Ceescamel (overleg) 2 mrt 2022 13:15 (CET)Reageren[reageer]

VraagBewerken

De artikelen The Offspring: Complete Music Video Collection en Ixnay on the Hombre zijn van dezelfde aanmaker als twee artikelen die hier genomineerd zijn, en ook zonder bronvermelding. Heb je overwogen die ook te nomineren? Zo nee, is het wel nodig? VanBuren (overleg) 9 apr 2022 14:51 (CEST)Reageren[reageer]

Dank voor de melding. Het artikel over het videoalbum heb ik genomineerd. Het artikel over het muziekalbum verkeert in een betere staat, gezien het kopje 'Achtergrond en opname'. Daar zal ik later vandaag mee aan de gang gaan. hiro the club is open 9 apr 2022 16:05 (CEST)Reageren[reageer]
Dag Hiro, had je dit ook gezien? Encycloon (overleg) 9 apr 2022 16:14 (CEST)Reageren[reageer]
Aha, oeps. Die had ik over het hoofd gezien. Ik zal mijn opmerking corrigeren. hiro the club is open 9 apr 2022 16:27 (CEST)Reageren[reageer]
@VanBuren: Het verdient geen P.C. Hooft-prijs, maar volgens mij kan het er wel mee door zo. hiro the club is open 9 apr 2022 19:17 (CEST)Reageren[reageer]

Reiner FuellmichBewerken

Bedankt voor je suggestie! Als je denkt dat een artikel verbeterd kan worden, schroom dan niet om het zelf te doen. Wikipedia is een wiki, dus iedereen kan bijna elk artikel bewerken door simpelweg op de bewerk-knop bovenaan de pagina te klikken. Je hoeft niet eens in te loggen (hoewel er vele redenen zijn om dat wel te doen). De Wikipedia-gemeenschap moedigt je aan om niet te aarzelen om een zinvolle bijdrage te leveren. Het is niet erg als je een foutje maakt – er is een grote kans dat ze snel opgespoord en verholpen zullen worden. Als je niet zeker weet hoe je precies een pagina moet bewerken, lees dan Help:Uitleg of probeer het uit in de zandbak. Nieuwe gebruikers zijn altijd welkom. 魔大农 (overleg) 4 jun 2022 22:47 (CEST)Reageren[reageer]

BlokverzoekBewerken

Dag Hiro, ik ga een WP:RegBlok tegen u indienen. Wackotaku (overleg) 13 jun 2022 18:34 (CEST)Reageren[reageer]

Dank je wel voor de melding. Ik zal uiteraard daar reageren. hiro the club is open 13 jun 2022 18:35 (CEST)Reageren[reageer]
Verzoek is ingediend. Wackotaku (overleg) 13 jun 2022 18:51 (CEST)Reageren[reageer]

WaarderingBewerken

 
Een bloemetje voor aanhoudend geduld, beleefdheid en rationaliteit, zelfs in ingewikkelde omstandigheden!

Hoi Hiro, ik kijk met waardering naar jou als iemand die altijd bereidt is om mij en andere nieuwelingen met veel geduld te helpen op een manier die bijzonder prettig is, zonder dat we elkaar verder kennen. Daarnaast zie ik dat je ook in communicatie, samenwerking en conflicten met anderen het lukt om beleefd, rustig en rationeel te blijven - dat is niet altijd vanzelfsprekend en daarom vind ik het een complimentje waard dat jou dit vaak zo goed lukt! Hierbij een bloemetje :) met de groetjes van Ogidya (overleg) 14 jun 2022 23:09 (CEST)Reageren[reageer]

Dank je wel! Goed om te lezen dat ik je kan helpen. Het lukt me niet altijd om rustig te blijven hoor. Maar ik probeer het in elk geval. hiro the club is open 15 jun 2022 17:53 (CEST)Reageren[reageer]

BedankjeBewerken

 
WikiThanks

Hallo Hiro,

Dankjewel voor je edit op de pagina titulus pictus.

Eerlijk is eerlijk: het bloemetje is een opdracht uit de cursus 'Optimaal online samenwerken' die ik op jouw pagina vond,

maar daarom niet minder welgemeend ;-)

Met vriendelijke groet,

Boorntje (overleg) 29 jun 2022 09:44 (CEST)Reageren[reageer]

In ColorBewerken

Zo'n doorverwijzing [1] kan toch ook? Op deze manier bereik je beide versies. Die andere kan dan redirecten naar deze. Als dat niet zo is draai dan maar terug... VanBuren (overleg) 10 jul 2022 21:34 (CEST)Reageren[reageer]

Aha, ik wist niet eens dat dat kon... Dank voor de tip. hiro the club is open 11 jul 2022 07:13 (CEST)Reageren[reageer]

Pssst.... fotootje maken?Bewerken

Ha Hiro!

Ik vertrek zo naar de Zwarte Cross, en vroeg hiervoor in het verleden nog wel eens in de Kroeg naar de (muzikale) fotowensen van mede-Wikipedianen. Dat is er nu helemaal bij in geschoten, en ik heb ook geen pers-toegang gevraagd zoals sommige andere jaren, maar misschien heb jij nog enkele dringende wensen voor foto's van bandjes die ik voor je op de foto zetten kan? Hier is het speelschema voor vandaag. Ik had zelf al wel gezien dat Drukwerk wel een 'actiefoto' gebruiken kan, en Pater Moeskroen. Maar jij bent vast nog wat meer op de hoogte van de artiesten die op de kleinere podia staan: heb je wensen en tips, dan hoor ik het graag middels een berichtje op mijn overlegpagina (das makkelijker in de gaten houden voor mij als ik onderweg ben).   Ciell need me? ping me! 15 jul 2022 09:33 (CEST)Reageren[reageer]

Oh wauw, dank voor het aanbod! Ik ga meteen kijken. hiro the club is open 15 jul 2022 09:34 (CEST)Reageren[reageer]
Super! Niet alle podia zijn even geschikt om foto's te maken, en de overdekte podia hebben vaak een bezoekerslimiet dus zitten sneller 'vol' en een slechtere belichting, maar wie weet wat me lukt. :) Ciell need me? ping me! 15 jul 2022 09:44 (CEST)Reageren[reageer]

Sjabloon:Infobox persoonBewerken

Heb jij een voorbeeld waar het verkeerd gaat? Dan kan ik uitzoeken waar het misgaat. Want de wijziging die ik gemaakt had was om de deprecated afbeeldingen eruit te filteren. Mbch331 (overleg) 2 aug 2022 11:59 (CEST)Reageren[reageer]

Hier beantwoord. hiro the club is open 2 aug 2022 12:08 (CEST)Reageren[reageer]

Jubileumster!Bewerken

  Beste Hiro, van harte gefeliciteerd met je 10-jarige jubileum op Wikipedia! Bij dezen de welverdiende Jubileumster!
Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 4 aug 2022 18:17 (CEST)Reageren[reageer]
Wat leuk, dank je wel.   hiro the club is open 4 aug 2022 20:43 (CEST)Reageren[reageer]

OK ComputerBewerken

Zou je willen meelezen met OK Computer, waarin ik twee nieuwe hoofdstukjes heb ingevoegd (Aanloop en Opnamen). Ik ga binnenkort weer verder, want in één maal vertalen is echt te veel info,Ceescamel (overleg) 17 aug 2022 14:52 (CEST)Reageren[reageer]

Hi Cees, dat is inderdaad een aardig project! Ik zal in de loop van de avond eens kijken. hiro the club is open 17 aug 2022 17:46 (CEST)Reageren[reageer]
@Ceescamel: Nou, dat "in de loop van de avond" mocht je met een kilootje zout nemen... Het duurde even, maar ik heb de kopjes nagelopen. Als ik een tip mag geven bij vertalen; wees iets minder selectief in wat je vertaalt, zodat je meer informatie overneemt. En lees je tekst nog eens na, zonder het oorspronkelijke artikel, zodat je een beeld krijgt van hoe goed de zinnen lopen. hiro the club is open 29 aug 2022 04:15 (CEST)Reageren[reageer]

Beoordelingsnominate We Show Up On RadarBewerken

Dit artikel is van mijn hand en heb ik zelf ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd. Met dit kopje wil ik voorkomen dat ik een botmelding krijg. hiro the club is open 29 aug 2022 05:06 (CEST)Reageren[reageer]

Bericht van de arbitragecommissieBewerken

Geachte,
De Arbitragecommissie heeft de zaak Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/JacobESTjalma aangenomen.
De Arbitragecommissie, 21 sep 2022 22:43 (CEST) Ernie (overleg) 21 sep 2022 22:43 (CEST)Reageren[reageer]

Start #100wikiwomen challengeBewerken

 
Doe mee!

Hoi Hiro, op 29 november 2022 start de #100wikiwomen challenge 2022-2023. De bedoeling is om 100 dagen lang per dag minstens een artikel over vrouwen te schrijven op de Nederlandstalige wikipedia en hiermee de gendergap te verkleinen. Vermits je ook in het verleden al bijdragen aan deze uitdaging leverde, ben je met deze uitgenodigd om een dag (of meerdere) in te vullen in het rooster. Hoe doe je mee? Simpel! Kies een datum, voeg je naam toe, noem (als je dat al weet) het artikel dat je gaat schrijven en zorg ervoor dat je jouw artikel op de afgesproken datum klaar hebt en voor 18.00 uur publiceert.  DirkVE overleg 1 nov 2022 09:44 (CET)Reageren[reageer]

Mike ClarkBewerken

Hallo Hiro, Ik heb dit artikel niet geschreven. Heb het slechts hernoemd omdat er een typo in de titel stond. - vriendelijke groet, vis ←  )°///<  → overleg 9 nov 2022 20:05 (CET)Reageren[reageer]

Twinkle raakte in de war en maakte de standaardtekst op jouw OP aan. hiro the club is open 9 nov 2022 20:06 (CET)Reageren[reageer]
Het maakt wel weer wat los hoor.... pffff.... Er moet toch echt eens een verbod komen op schrijven over jezelf. Thieu1972 (overleg) 11 nov 2022 22:39 (CET)Reageren[reageer]
Ik voel je frustratie. Meer dan eens ben ik er ook tegenaan gelopen. Een enkele keer kan het een acceptabel artikel opleveren. Maar voor je daar bent, is er al zo ontzettend veel energie in gestoken... Hopelijk helpt een beetje uitleg (die ook energie kost).
Een verbod is tricky; hoe wil je daarop gaan handhaven? Wanneer Jan Jansen een artikel aanmaakt over Jan Jansen lijkt iemand over zichzelf te schrijven, maar het hoeft niet - het kan ook een fan zijn die de naam van zijn idool heeft aangenomen. En als Bep Klaassen over Jan Jansen schrijft, kan het juist weer wel om dezelfde persoon gaan maar die bewust een andere naam aangenomen heeft. hiro the club is open 11 nov 2022 23:23 (CET)Reageren[reageer]
Ik weet het: handhaven is onmogelijk. Een steviger ontmoedigingsbeleid zou misschien iets helpen? In deze tijd van sociale media en onbeperkt narcisme denkt iedereen dat-ie superrelevant is en wel tussen Mick Jagger, Nelson Mandela en Marcel Proust thuishoort.... Thieu1972 (overleg) 12 nov 2022 11:32 (CET)Reageren[reageer]

RolverwarringBewerken

Moi Hiro, je bent lid van de arbcom. Dat betekent dat gebruikers die een zaak willen voorleggen graag aannemen dat je onbevangen hun zaken kunt behandelen. Ik schat in dat na deze actie van jou, RWBest daar weinig vertrouwen meer in zal hebben. Je lijkt me slim genoeg om dat zelf van te voren te bedenken, waarom dan toch zo'n verzoek? Peter b (overleg) 5 dec 2022 11:18 (CET)Reageren[reageer]

Dag Peter, ik zie niet in hoe uit mijn blokverzoek zou moeten blijken dat ik niet onbevangen een eventuele toekomstige zaak kan behandelen. Zou je me dat kunnen uitleggen? hiro the club is open 5 dec 2022 11:27 (CET)Reageren[reageer]
@Peter: Jammer dat je niet met mij in gesprek gaat, maar ervoor kiest om - zonder mij te pingen - in de kroeg wel deel te nemen aan een gesprek over mij. Ik zal je toch een korte reactie geven, in de hoop dat we hier gewoon over kunnen praten.
Het zal best zijn dat er vraagtekens gezet worden bij mijn onbevangenheid. Het blokverzoek verandert echter niets aan mijn taak om alle feiten te beschouwen in een eventuele nieuwe zaak. Met of zonder blokverzoek zou de overtreding van de uitspraak, indien relevant, beschouwd worden. En met of zonder blokverzoek dienen ook alle feiten beschouwd te worden die juist in het voordeel van een collega werken tegen wie een zaak is ingediend. Enfin, er is altijd de optie om mij te verschonen. Ik vond het serieus nemen van een uitspraak belangrijker dan het negeren ervan. hiro the club is open 10 dec 2022 08:44 (CET)Reageren[reageer]
Moi Hiro, ik begrijp dat je het vervelend vindt dat ik je noemde in de Kroeg. Maar uit jouw eerste reactie hierboven maakte ik op dat jij niet inziet waarom zo'n blokverzoek niet verstandig is. In je tweede reactie lijk je dat enkel te bevestigen. Je bent in de arbcom gekozen om te mogen oordelen over je medegebruikers. Bertux gaat er in de Kroeg van uit dat jij je in een zaak betreffende RWBest zal verschonen. Jij lijkt de noodzaak daartoe niet te zien. De arbcom maakt er geen gewoonte van om aan te geven welke leden een uitspraak hebben gedaan. Je zou dus zonder gedoe mee kunnen oordelen in een eventuele nieuwe zaak van RWBest. Dat je in zo'n zaak alle relevante feiten op een rijtje zal zetten om tot een goed oordeel te komen zal waar zijn. Maar de schijn van partijdigheid zal voor RWBest een gegeven zijn. En die schijn, die het accepteren van een oordeel voor RWBest ernstig bemoeilijkt, kan je voorkomen door als lid van de arbcom geen blokverzoeken te doen. Als er sprake is van een serieuze schending van een uitspraak mag je aannemen dat er vast wel een collega zal zijn die de schending onder de aandacht van de moderatoren brengt. Peter b (overleg) 10 dec 2022 15:00 (CET)Reageren[reageer]
Ik vind het niet vervelend dat je me noemde in de kroeg. Wat ik jammer vond, is dat je mij een vraag stelde maar niet met in gesprek ging - waarna wel een bijdrage volgde aan een gesprek over mij. Maar goed, we zijn nu in gesprek, waarvoor dank. Het valt me wel meteen op dat je me in een korte tekst drie keer verkeerd interpreteert:
  • De eerste misinterpretatie is al gegeven.
  • Ik schreef niet dat ik niet in zie waarom een blokverzoek niet verstandig is, maar dat ik niet in zie hoe uit een blokverzoek blijkt dat ik niet onbevangen een eventuele toekomstige zaak in behandeling kan nemen.
  • Ik schreef niet dat ik een noodzaak tot verschonen niet zie. Wat ik wel schreef, is juist dat er altijd een optie is om mij te verschonen. En als er weinig vertrouwen is dat ik onbevangen aan een zaak kan werken, dan zal ik mij uiteraard verschonen.
De schijn van partijdigheid begrijp ik niet. Ik heb een feit geconstateerd, namelijk de overtreding van de opgelegde maatregelen, en die naast de uitspraak gelegd. Hoe volgt daar partijdigheid uit? En hoe moet ik er anders mee omgaan? Je kunt niet menen dat ik een overtreding aan me voorbij moet laten gaan. Dan zou ik een uitspraak toch niet serieus nemen? "Je mag dit niet doen, maar als ik het je zie doen knijp ik een oogje toe." hiro the club is open 11 dec 2022 02:42 (CET)Reageren[reageer]
Tja, tot zover het 'overleg'? Jammer dat mijn vragen niet beantwoord zijn. hiro the club is open 20 dec 2022 15:18 (CET)Reageren[reageer]
Terugkeren naar de gebruikerspagina van "Hiro/2022".