Emvee

Hallo Emvee, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.063 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Welkom m/v - Bemoeial 25 okt 2004 23:26 (CEST)

Rondje Rotterdam dan maar ... ;-) Ik ben bezig met de wijken op Noord. Dat vult elkaar prima aan. Ga zo door ! O E P 27 okt 2004 23:27 (CEST)

Spelling

Twee zelfstandige naamwoorden naast elkaar altijd aan elkaar zelfs als er eentje een eigennaam is. uitzonderingen zijn zeer zeldzaam. Danielm 20 mrt 2005 15:13 (CET)

kabelinternet

Bij adsl speelt er niet hetzelfde probleem als kabel. In onderzoeken bleek dat er weinig problemen met adsl gaan. Maar het zal niets maken met overboeking.

Maar het afstand tussen centrale en thuis speelt als een oorzaak van het probleem. Het is al bekend probleem voor mensen die op platteland wonen. In praktijk is er heel weinig mensen die probleem met adsl hebben. Bij KPN is er vrijwel geen probleem.

Waaltje

Hoi Emvee, 'k heb nog wat "overleg" toegevoegd bij Overleg:Waaltje, wil je dat t.z.t. even lezen. weltrusten voor nu. --Juffy 10 jun 2005 00:36 (CEST)

Rotterdam-buurten

Emvee, Goed werk! Buurten weg en gereorganiseerd. Ziet er stukken beter uit. --Juffy 12 jun 2005 12:49 (CEST)

Noordwest

Hallo emvee, mocht je nog vaker van plan zijn er correctie als op Bydgoszcz door te voeren: Noordwest-Polen schrijf je zo, dus met een grote N en een streepje. En niet met een kleine n en zonder streepje (wordt vaak verkeerd gedaan). Ik heb het nog even nagekeken. De Taaladviesdienst van Onze Taal zegt het zo: De regel voor het combineren van geografische namen en een windrichting (of vergelijkbare bepaling) luidt: zet er een koppelteken tussen en geef de windrichting een hoofdletter (bron). Groeten, Fransvannes 30 jun 2005 22:08 (CEST)

Bedankt voor de terugkoppeling; ik zal het niet meer doen ;) Emvee 30 jun 2005 22:13 (CEST)

RS-232

thanks voor de aanpassingen aan de zinsbouw, 't ziet er beter uit zo! Bart_lagast 25 jul 2005 22:14 (CEST)Bart_l

BRussels Tribunaal

Het spijt me, het zag er uit als een typo. Ucucha|... 29 jul 2005 21:33 (CEST)

Joden/joden

Hoi Emvee, het is prima dat je alvast joden in Joden omzet maar strikt gesproken is het nog geen correctie tot het nieuwe groene boekje uit is. Ik schrijf joden tot dan met een kleine letter, maar zet al niets meer terug van wat anderen schrijven of redigeren omdat de spellingsverandering aangekondigd is en zo meteen ingaat. Tezijnertijd ga ik verzoeken alles om met de robot te zetten. Vriendelijke groet, gidon^b 31 jul 2005 23:36 (CEST)

Landing op Kreta

Thx!
Z.

koptisch-orthodoxe kerk assyrische kerk

Beste Emvee,

geef eens wat meer tips voor het samenvoegen.

samenvoegen

het is me inderdaad gelukt.... hoe zeggen ze ook weer: "oefening baart kunst"

--odilia 6 aug 2005 14:16 (CEST)

Wijnkelner

Hoi Emvee,

Je schreef in mijn overleg:

Hallo Patio, ik zag het artikel Wijnkelner, maar de zin "Je kunt er je vraagtekens bij zetten of een systeem van commissie of vast dienstverband in het restaurant..." loopt niet. Ik weet niet hoe ik het zou kunnen verbeteren, dus daarom maar op deze manier. Groetjes, Emvee 7 aug 2005 14:57 (CEST)

Je hebt helemaal gelijk. Ik begin meestal met een zo letterlijk mogelijke vertaling. Later komt het bijschaven door anderen of de oorspronkelijke auteur vanzelf, zoals je ziet in de geschiedenis. Is het zo beter? Patio 8 aug 2005 04:48 (CEST)

Ingeborg Bosch

Hallo MV, ik wil nog het e.e.a toevoegen om dat verband duidelijk te maken, dus nog even geduld alsjeblieft. Groetjes Philip Bosma 10 aug 2005 19:01 (CEST)

Weghalen van ongecontroleerde data.

Hallo, mag ik vragen waarom je bij checklist vandalismebestrijding alles vanaf 27 juli tot 1 augustus hebt weggehaald, terwijl het bij lange na nog niet gecontroleerd is? Groeten Ype 14 aug 2005 10:47 (CEST)

parallelleiding

Hallo Emvee,
Dat moet inderdaad leiding zijn. Bedankt voor de tip.
groeten, я!k 14 aug 2005 12:40 (CEST)

Cats

Dag Emvee, wil je zo vriendelijk zijn de categorie 'schaker' niet te verwijderen? Ik zet die er niet voor niks op, ze hoort er echt bij..! metvrgroet(Jaapvanderkooij 15 aug 2005 09:03 (CEST)) en wil je aub svp ook het woord 'Simbase' laten staan?? en tertio het percentage zit al in het woord 'winstpercentage' dus hoeft niet achter het getal te staan, dus 'winstpercentage 58' en niet 'winstpercentage 58%' Als je het nodig vindt nog meer te veranderen doe je er wellicht beter aan eerst te overleggen..?! Het is waar: "voel je vrij en ga je gang" maar als je het niet goed doet, is het jammer van het werk.

douanerecht

Hoi Emvee, douanerecht linken naar douanewetgeving is wat mij betreft akkoord. Dank voor de tip en sorry voor teemaal wijzigen van je gebruikerspagina ;-) ! Peter1973 15 aug 2005 23:15 (CEST)

Super-VHS

De Nederlandse en Engelse versie zijn het niet eens wat betreft de redenen voor de betere kwaliteit... Emvee 16 aug 2005 20:51 (CEST)

Ja, iemand moet even zin hebben de engelse of duitse versie te vertalen. Misschien naar 'Dit kan beter'? Aleichem 16 aug 2005 21:19 (CEST)

Ik kan 'dit kan beter' zo snel niet vinden. weet jij waar dat onder hangt? Aleichem 16 aug 2005 21:28 (CEST)

Gevonden, hier en gelijk maar toegevoegd. Bedankt! Emvee 16 aug 2005 21:48 (CEST)

tolunie vs. douane-unie

Beste Emvee, Ik zie dat je een intern verband hebt willen aanbrengen tussen de douane-unie en de tolunie. Dat lijkt mij op zichzelf een goede wijziging. Daarbij merk ik overigens op dat het begrip douane-unie een meer gangbaar begrip is dan het begrip tolunie. Zeker wanneer het betreft het EG-recht. In het EG-recht kenne we niet de term tolunie. De interne link douane-unie op de pagina douanewetgeving zal ik dan ook zodanig wijzigen dat het begrip tolunie wordt verwijderd, maar dat wel wordt doorgeklikt naar deze pagina. Wat de pagina tiolunie betreft, komt het mij overigens voor dat een wijziging van de titel in douane-unie te prefereren is. Hoe denk jij daarover? Peter1973 20 aug 2005 22:09 (CEST)

Checklist nieuwe artikelen.

Beste Emvee,

Ik heb nu al een paar keer gemerkt dat tijden die door jou als gecontroleerd zijn opgegeven, voor een groot deel nog geel zijn, en als ik vervolgens deze artikelen controleer, sommigen hiervan inderdaad niet gecontroleerd blijken te zijn. Vooral veel zijn nog niet gecategoriseerd, wat toch wel een onderdeel van de controle is. Ik wil je dan ook graag vragen om óf dit vervolgens wel te doen en ook te markeren als gecontroleerd, óf niet die tijden te vermelden die volgens jou gecontroleerd zijn.

Met vriendelijke groet Ype 28 aug 2005 17:25 (CEST)

Crabbehof (wijk)

Beste Emvee,

Bedankt voor de toevoeging van de categorieaanduiding onderaan mijn bijdrage over de wijk Crabbehof in Dordrecht. Ik ben nieuw op Wikipedia, dus had ik daar nog geen erg in. Vandaar ook de anonieme genummerde bijdragen. Die zijn ook van mij.

Kees Markesteijn 29 aug 2005 21:06 (CEST)

Lijst van Poolse literaire schrijvers

I also realised that the two articles are duplicates. I'm working on their merge as you can see here and [hhttp://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Lijst_van_Poolse_literaire_schrijvers&curid=246139&action=history ere]]. Alx-pl 4 sep 2005 12:06 (CEST)

Kartini

Beste Emvee,

Bedankt voor het afmaken van mijn "beginnetje" over Kartini. Ik heb er nog een alinea aan toegevoegd. Dit was zeker een artikel dat op de Nederlandse wiki niet mocht ontbreken.

Lignomontanus 5 sep 2005 11:37 (CEST)

Gordelgrasvink

Fijn dat je mijn Gordelgrasvink weer met zijn eigen familie Prachtvinken hebt herenigd. Ik was al verbaasd dat je m eerst adoptie-ouders had gegeven ;-). Trouwens jammer dat ik geen goede camera had, toen we het vogeltje in onze volière hadden. Hij is bijna 11 jaar oud geworden. mvg. --Algont 5 sep 2005 23:05 (CEST)

Beuk - een compromis

Hoi Emvee, jouw vraag had ik beantwoord op mijn overleg; ik weet niet of je dat al gezien had. Maar vanavond zag ik opeens het licht, en denk ik een acceptabel compromis gevonden te hebben tussen reclame maken en informatie bieden mbt Beuk (touringcar). Ik ben benieuwd wat jij ervan vindt. Errabee 8 sep 2005 22:39 (CEST)

Ik heb wat gespit op de website van Beuk, maar kon helaas heel weinig bruikbare informatie vinden. Ik heb het artikel inmiddels hernoemd naar Beuk groep. Jouw suggesties heb ik voor zover mogelijk meegenomen. Errabee 12 sep 2005 00:54 (CEST)

K.V. Kortrijk

Het artikel is prima opgeknapt. Even een opmerking: Van Dale vermeldt ook het werkwoord "fusioneren" ipv "fuseren", al wordt dit in sommige edities wel als Belgisch bestempeld. Dus het hoeft niet persé verbeterd te worden ;) Maar bon, toch prima. Groeten --LimoWreck 17 sep 2005 17:56 (CEST)

Ton Lamers

Hoi Emvee,

ondanks je bewerking zie ik nog niet waar de bijzondere verdiensten van deze goede man in schuilen. Wordt hier geen ijdeltuiterij beloond?Sherlock Holmes 3 okt 2005 00:25 (CEST)

Zie mijn reactie op Wikipedia:Te verwijderen pagina's. Groetjes, Emvee

Göpel

Hoi Emvee,

Als je het over Göpels hebt die door paarden worden aangedreven (mensen deden het vroeger ook wel, vandaar...), lijkt 'rosmolen' me het beste woord. Dat is misschien niet zo bekend meer, maar het staat wel gewoon in Van Dale. Groeten, Jupiler 8 okt 2005 22:22 (CEST)

Categorie:Nederlands oorlogsmisdadiger

Dag Emvee, zie ook Overleg categorie:Nederlands oorlogsmisdadiger voor mijn antwoord. Er valt meer over te vertellen maar de discussie lat zich in het kort niet makkelijk samenvatten. Groeten, Fnorp 10 okt 2005 11:20 (CEST)

LDPC-codes

In het artikel over LDPC-codes schrijf je: "de manier om een LDPC code te maken gebaseerd is op willekeur".

Dit is niet correct. De laatste jaren wordt er ook onderzoek gedaan naar LDPC-codes waarvan de pariteit controlematrix de incidentiematrix van een eindige meetkunde is. Ik vind niet direct een correcte formulering om het artikel aan te passen, ben de wiki-manier niet meer zo gewend en heb het vrij druk met mijn thesis momenteel, dus ik meldde het hier maar even. Als je het niet ziet zitten om dit aan te passen, zal ik ooit wel zo ver komen. ;) (bovendien gaat mijn thesis over LDPC codes gebaseerd op veralgemeende veelhoeken, dus ik ga het artikel sowieso wel nog eens uitbreiden deze zomer.)

Groetjes, --Nikolai 28 dec 2005 11:55 (CET)

Onjuiste Coords

51° 88' NB 4° 52' OL

Bestaat niet (op Lombardijen). waarschijnlijk verkeerd omgerekend. Ik zal je bijdrages verwijderen. GeoNL 26 jan 2007 23:08 (CET)

Storybox aanpassingen

Met grote dank voor de moeite die je hebt genomen voor de aanpassing van Storybox. Het was eerder bijzonder lastig om oplossingen voor (slecht onderbouwde) kritiek te vinden. Ik zie de banjospeler over 2 weken weer, we zijn collega's, om met hem nog verder te kijken naar de aanvulling van het artikel zoals je suggereerde. Eric 2 apr 2007 18:54 (CEST)

GNU

Euh, wilt uw stoppen met handmatig verplaatsen van teksten, dit gaat tegen GNU licentie in. Als er een artrikel verplaatst moet worden moet dit gebeuren via een titelwijziging, zodat de geschiedenis meegaat, iets wat de GNU licentie voorschrijft of beter gezegd een gevolg is van de GNU licentie. (Nog daargelaten dat de artikel naam foutief was)... Dolfy 11 apr 2007 10:45 (CEST)

{{dp}} op Hillesluis

Hallo MV,

Je hebt helemaal gelijk met dat het dp- sjabloon onderaan moet. Stom van me dat ik dat eerst niet zag... :-)

Adam P 29 apr 2007 21:36 (CEST)

Geen probleem! Emvee 29 apr 2007 21:55 (CEST)

Angelo Nelstein

Hoi Emvee, ik vond je berichtje. Klopt dat ik Angelo Nelstein op de te verwijderen pagina's van 4 maart gezet heb. De pagina is na die tijd verwijderd en daarna opnieuw aangemaakt. Multichill 14 mei 2007 16:56 (CEST)

Aha, dat had ik even niet door gehad. Bedankt voor je reactie. Emvee 15 mei 2007 00:39 (CEST)

Fijnstofflitspaal

Hoi Emvee, de foto staat erbij. Groet, Joris1919 19 mei 2007 21:34 (CEST)

Bedankt, het laat zien dat het woord flitspaal wel leuk is maar weinig hout snijdt ;-) Emvee 19 mei 2007 23:44 (CEST)

Ok (vulkaan)

Hallo Emvee. Ik heb onze Franse vriend een berichtje gestuurd en hem verzocht de tekst van zijn foto te wijzigen. Groet, Bromr

Bedankt, laten we hopen dat hij er iets mee doet! Emvee 30 mei 2007 21:30 (CEST)

Clean Air Nederland

Het is in Rotterdam gevestigd. Vandaar de cat Rotterdam. Hsf-toshiba 3 jun 2007 23:13 (CEST)

Als Clean Air Nederland alleen maar in Rotterdam gevestigd is dan ben ik van mening dat dat eventueel in het artikel genoemd kan worden maar om het nu in de categorie Rotterdam te zetten lijkt mij geheel overbodig.

Emvee 3 jun 2007 23:19 (CEST)

Daar kan ik je helaas geen antwood op geven. Hsf-toshiba 3 jun 2007 23:24 (CEST)

Heeft inderdaad niets met Rotterdam te maken, liefst de hele bende naar Robbeneiland verbannen, maar evengoed geprobeerd een cat te plaatsen, alleen een hogere cat indeling weet ik zo gouw niet, maar die mogen de "antie rokers" onder ons verzinnen, ik ga een peuk opsteken. secar_one 4 jun 2007 09:10 (CEST)

Notarius grandicassis

Beste Emvee, ik heb je bewerking op Christusvissen ongedaan gemaakt, omdat het in de huidige vorm niet past in de lijst. Deze lijst is ten eerste compleet volgens ITIS, waar het geslacht van de door jou toegevoegde vis niet in hoort. Ten tweede is dit een lijst van geslachten, niet van de individuele soorten waardoor de lijst onhandelbaar lang zou worden. Voor het ontwezen zou ik eerder een artikel aanmaken voor het geslacht waar deze vis toe behoort, die weer in een tweede lijst (die volgens Fishbase klopt bijvoorbeeld) in het artikel wordt vermeld. Met vriendelijke groet, dryke 25 jul 2007 22:56 (CEST)

Geen probleem, ik ben geen viskenner en dacht dat Notarius grandicassis onder Christusvissen paste (dat deed de tekst vermoeden). Ik zag nu het kader en daarin wordt nog vermeld dat er nog een familie tussen zit. Ik zal de tekst in het artikel bijwerken. Bedankt, Emvee 26 jul 2007 21:07 (CEST)

Cromstrijen

Beste Emvee, meer informatie over de ambachtsheerlijkheid Cromstrijen toevoegen lijkt me prima, maar niet op het lemma ambachtsheerlijkheid. Het landgoed dat Fortis heeft verkocht mag je geen ambachtsheerlijkheid noemen; dit soort heerlijke rechten zijn vervallen in 1795 danwel 1810. Vriendelijke groet, Notum-sit 5 aug 2007 13:36 (CEST)

Ik snap wat je zegt en ben het daar deels mee eens, echter, de naam ambachtsheerlijkheid Cromstrijen is tot recent in gebruik geweest en heeft zover ik weet ook op de borden gestaan, zie [1]. Verder leek de bestuursvorm wel iets op dat van een ambachtsheerlijkheid. Mijn voorstel zou zijn om aan het lemma toe te voegen dat dit soort heerlijke rechten zijn vervallen in 1795 danwel 1810 maar dat daarna de naam nog wel in gebruik is gebleven bijvoorbeeld voor de ambachtsheerlijkheid Cromstrijen.

Groeten, Emvee 5 aug 2007 22:17 (CEST)

Voor alle duidelijkheid, ik ben niet bekend ter plaatse. Maar voor zover ik het nu begrijp was er vroeger een ambachtsheerlijkheid C.. Vielen de gemeenten Numansdorp en Klaaswaal daar beide onder? Ook bestaat er kennelijk een landgoed Ambachtsheerlijkheid Cromstrijen. Ambachtsheerlijkheid hoort bij de naam en moet in dit geval dus met eeen hoofdleter geschreven, lijkt mij? Groet, Notum-sit 6 aug 2007 13:31 (CEST)

Er bestond inderdaad vroeger een ambachtsheerlijkheid Cromstrijen en die is denk ik in de door jou genoemde jaren 1795 of 1810 vervallen. Daarna echter is er een groot en afgesloten landbouwgebied overgebleven dat in het bezit was van een aantal rijkere mensen en ambachtsheerlijkheid Cromstrijen werd genoemd.

Ik blijf voorlopig bij mijn bovenstaand voorstel: dit soort heerlijke rechten zijn vervallen in 1795 danwel 1810 maar daarna is de naam nog wel in gebruik is gebleven bijvoorbeeld voor de ambachtsheerlijkheid Cromstrijen. Ik vroeg me trouwens af wat mogelijke bronnen zijn voor 1795 en 1810...

Groeten, Emvee 7 aug 2007 21:54 (CEST)

Abraham van Stolk

Hallo Emvee,

Aangezien jij volgens WP in Rotterdam woont weet jij misschien een antwoord op deze vraag. Naar welke Abraham van Stolk is de Abraham van Stolkweg genoemd? Ik heb 2 opties: (1874-1951) schrijver of (1814-?) cartograaf. Beiden Rotterdammers en beiden goed voor een lemma dacht ik. Deze AvS moet wel wat voor Rotterdam betekend hebben anders was er geen straat naar hem genoemd. Een collega suggereerde zelfs een foto van het straatnaambordje te (laten) maken. Ik woon daar veel te ver vandaan, kan jij helpen? Alles voor de goede zaak: Wikipedia groter laten groeien. Mvg. algont_overleg 18 jan 2008 21:47 (CET)

Ik weet het antwoord niet zomaar, maar zal er achteraan gaan; een foto van het straatnaambordje is geen probleem en misschien staat daar ook wel het antwoord op... Emvee 9 feb 2008 22:59 (CET)

Verwijderingsnominatie borstademhaling

Beste Emvee, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om borstademhaling. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080527 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 28 mei 2008 02:15 (CEST)

Ik ben het artikel ooit eens gestart als een doorverwijzing en ben verbaasd het is dit geworden ;-)

Emvee 4 jun 2008 23:03 (CEST)

Baroeg

Beste Emvee, ik heb een bericht van een medewerker van Baroeg ontvangen. Ik zag dat jij het stuk tekst waar hij op reageert in het artikel hebt geplaatst. Zou je willen reageren op Overleg_gebruiker:Cicero#Baroeg? Ik heb het idee dat het wel zou kunnen kloppen wat hij zegt. Groetjes, cicero 16 jun 2008 14:42 (CEST)

Het kan ook zijn dat er incorrect gehandeld is door personeel van Baroeg en dat deze medewerker de negatieve aspecten nu uit het Wikipedia-artikel probeert te krijgen. Ik ben wel bereid om uit te gaan van Assume good faith maar het zijn wel net de zinnen die Baroeg in een negatief daglicht kunnen stellen die men weggehaald wil zien. De overige zinnen zijn een beschrijving van het incident die verder niets zeggen over het optreden van Baroeg in deze. Het is lastig dat de gebruikte bron nu een jaar oud is en niet online te raadplegen maar de onderbouwing van deze medewerker (Hij heeft zijn uitspraken gedaan op basis van vermoedens, die in de verste verte niet overeenkomen met de werkelijkheid.) klinkt ook wat POV. Groeten, Simeon 16 jun 2008 15:13 (CEST)

Grote Hongersnood

Beste Emvee, Ik heb op de overlegbladzijde Overleg:Ierse aardappelhongersnood toegelicht en onderbouwd waarom ik de door u doorgevoerde naamswijziging van het lemma Grote hongersnood naar Ierse aardappelhongersnood nogal ongelukkig acht. Misschien wilt ook u daar wel kennis van nemen en eens gaan kijken wat ik daar schreef. -- bart 2 nov 2008 00:46 (CET)

Frank en Frey (The Fox and the Hound)

Hi, firstly I'm a native English speaker so sorry but I saw you're comment about Frank en Frey (The Fox and the Hound). Now, I love this movie, it's gotta be the most underated movie ever, this, Oliver & Company, The Aristocats, The Rescuers, Brother Bear, and Charlotte's Web (1973 version). All underated classics. I would LOVE to see you improve The Fox and the Hound if you can, in English and Dutch, and possibbly Chinese. Here is my next point. You said to link to The Fox and the Hound in English and Korean (or I think you did...if not, what DID you mean?) but it was not IN Korean untill I made it in Korean back in November. So 1) did you mean Chinese because that would make sence and I saw the old version and it had Chinese and 2) can you also improve it in Korean? OK, I'm all hyper but you get my point. Right? BTW can we be friends? Just like Tod and Copper...

Thanks! Iluvteletubbies 15 feb 2009 03:48 (CET)

Entropie

Hallo Emvee. Jij hebt hier de bewering gedaan dat het afnemen van een kaart uit een geschud pak meer informatie oplevert dan het afnemen van een kaart uit een gesorteerd pak. Daarover is nu een discussie ontstaan (zie Overleg:Entropie#opmerking betreft de informatietheorie). Kun jij daar je licht over laten schijnen? Alvast bedankt. Groet, Lexw 6 aug 2009 13:13 (CEST)

Verwijderingsnominatie Zes sigma

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Zes sigma dat is genomineerd door RonaldB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111031 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 1 nov 2011 01:02 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Emvee, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:41 (CET)

Schrijfbijeenkomst over Tweede Wereldoorlog bij het NIOD

Misschien interessant om te weten: het NIOD opent zaterdag 29 november de deuren voor Wikipedianen. Deelnemers krijgen een lezing van een NIOD-onderzoeker over het Nederlandse verzet, en kunnen vervolgens aan de slag om Wikipedia-artikelen te schrijven of aan te vullen. De bibliotheek van het NIOD staat tot hun beschikking en er zijn NIOD medewerkers (en ervaren Wikipedia-bewerkers) aanwezig om vragen te beantwoorden. Kijk hier voor het volledige programma en aanmelding. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 25 okt 2014 17:00 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Emvee, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Botlekbrug linkt naar de doorverwijspagina Raad van State.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Opgelost Emvee (overleg) 19 jul 2021 22:32 (CEST)

Nominatie van Natuurkundig laboratorium

Beste Emvee, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel Natuurkundig laboratorium voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia.

Deze directe verwijdering heeft de volgende reden:

• Pagina is reeds aanwezig op Wikipedia onder een andere titel. Meer informatie is na te lezen op Wikipedia:Vijf zuilen, een samenvatting van richtlijnen die het karakter van Wikipedia bepalen. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en eventueel de Wikipedia:Snelcursus voor de volgende keer?

Met vriendelijke groeten, Mondo (overleg) 20 apr 2023 16:41 (CEST)

Waarschijnlijk een goed idee maar helaas is de historie van de pagina weg of in ieder geval zodanig moeilijk verborgen dat ik hem niet kan vinden. -- Emvee (overleg) 20 apr 2023 21:43 (CEST)

De pagina is inmiddels verwijderd door @Dqfn13 en er is een DP aangemaakt door @Bdijkstra.

Het was overigens niet mijn idee, want het idee was aangedragen op TBP. Ik ben alleen degene die heeft idee doorgezet en vervolgens is het door bovengenoemde mods opgepakt. Mondo (overleg) 20 apr 2023 21:46 (CEST)

Dat is het nadeel van direct verwijderen, ik zie niet in waarom die haast -- Emvee (overleg) 20 apr 2023 21:58 (CEST)

@Emvee: de historie is niet weg, hij is verborgen van gewone gebruikers.

@Mondo: ik heb geen DP aangemaakt, maar een redirect (ook wel (automatische) doorverwijzing genoemd). –bdijkstra (overleg) 20 apr 2023 22:08 (CEST)

O, ja, ik noem dat altijd een DP, maar je hebt gelijk. Mondo (overleg) 20 apr 2023 22:09 (CEST)

Voor mij als gewone gebruiker is hij nog steeds weg en het zou niet onaardig zijn geweest als ik ook nog had kunnen zien hoe de pagina er uit zag, zo leer je er nog iets van -- Emvee (overleg)

Het ging inderdaad erg snel voor een pagina die amper (of zelfs helemaal niet?) aan de nuweg-criteria voldeed. Het was een woordenboekdefinitie en een lijstje van 3 Nederlandse labs. –bdijkstra (overleg) 20 apr 2023 23:00 (CEST)

Als een onderwerp reeds op Wikipedia is beschreven, dan is er wel degelijk een nuweg-reden. In dit geval wordt het natuurkundig laboratorium op de pagina laboratorium zelfs beter beschreven dan op de "eigen pagina". Ik zag dus geen reden om het verwijderverzoek niet in te willigen. De drie voorbeelden kunnen uiteraard uit de geschiedenis gehaald worden en aan het kopje toegevoegd worden als voorbeelden. Dqfn13 (overleg) 21 apr 2023 09:14 (CEST)

Onder nuweg-criteria lees ik niets over reeds beschreven onderwerpen maar misschien lees ik erover. Kan je aangegeven onder welk bullet dit valt? Dingen uit de geschiedenis halen gaat ook niet, zie hierboven. Emvee (overleg) 21 apr 2023 22:48 (CEST)

Ik zie het Emvee, het is in het "drop-downmenu" wel een reden en ik ben er vanuit gegaan dat het ook in de nuweg-criteria staat. Voor jou is het misschien niet mogelijk, maar ik ben moderator en kan de drie dus wel uit de geschiedenis halen. Ik zal dan, om alles netjes te houden, jouw naam in de bewerkingssamenvatting zetten als originele auteur. Mits jij met dit voorstel akkoord gaat. Dqfn13 (overleg) 24 apr 2023 09:42 (CEST)

Het staat zowel in Twinkle als nominatiereden genoemd als in het uitrolmenu van de moderators bij het verwijderen van een pagina (zoals Dqfn ook aangeeft), dus het is wel degelijk juist. Mondo (overleg) 24 apr 2023 11:28 (CEST)

Maar dus niet in de RvM. –bdijkstra (overleg) 24 apr 2023 11:53 (CEST)

Dat kan, maar het is niet de eerste keer dat een duplicaat-verwijderverzoek ingewilligd is, dus het is blijkbaar toch wel gemeengoed. Maar goed, dat moet je dan maar met de maker van Twinkle, de maker van het uitrolmenu bij verwijderingen en de andere moderators (in dit geval @Dqfn13, maar wellicht ook anderen die het wel eens doen) bespreken. Of een gesprek voeren over het aanpassen van de RvM. Maakt mij niet uit, maar je reageert op mij en het is niet aan mij om hier iets van te vinden, want ik ben niet een van voorgenoemde personen (ontwikkelaar of moderator). Mondo (overleg) 24 apr 2023 13:02 (CEST)

Ik zie nog steeds niet in waarom iets dat dubbel is en er al vele jaren staat snel weggegooid moet ik er mee leven. Ja, het zou denk ik (kan het nu niet bekijken) als de drie voorbeelden uit de geschiedenis gehaald worden en worden toegevoegd op de nieuwe plek. Dat mag onder mijn naam maar dat hoeft wat mij betreft niet. Emvee (overleg) 27 apr 2023 13:39 (CEST)

Er is geen klasse van gebruikers die bijdragen kunnen doen onder iemand anders naam; alleen mensen die directe toegang tot de database hebben kunnen dat (maar mogen dat niet). Daarbij waren die drie voorbeelden niet van jouw hand, die kwamen van collega Paul B. –bdijkstra (overleg) 27 apr 2023 17:34 (CEST)