Alexwheely

Hallo Alexwheely, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.940 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Sjabloon:Navigatie Nederlands Kampioenschap Ankerkader 45/2 Ereklasse

Er zijn nu twee artikelen die dit (nog) niet bestaande sjabloon gebruiken. Het is niet gebruikelijk om artikelen van sjablonen te voorzien die niet bestaan. Ben je van plan deze sjablonen op zeer korte termijn aan te maken (een sjabloon mag gerust rode links bevatten, als dat links naar relevante artikelen zijn)? Anders kun je die sjablonen vooralsnog beter uit de artikelen halen. ed0_verleg 15 dec 2017 11:28 (CET)

Voormalig

Hoi Alexweely, ik zie dat je recent meerdere artikelen aangemaakt hebt over Nederlands die op een hoog niveau biljart speelden. Dank daarvoor. Helaas gebruik je daarbij in de openingszin het woord 'voormalig' op een verkeerde manier. Een voormalig schoolgebouw bestaat nog steeds maar wordt niet meer als school gebruikt (staat leeg, is nu een appartementencomplex, etc.). Een voormalig triatleet is iemand die nog leeft maar niet meer aan triatlon doet. Iemand die overleden is omschrijven als voormalig sporter/politicus/crimineel/wetenschapper/etc. is dus ongewenst. Ik hoop dat je wat aan deze uitleg hebt. We maken allemaal wel eens foutjes in een artikel (ik ook), dat is niet zo erg als we er maar van leren. - Robotje (overleg) 29 jan 2018 20:43 (CET)

Aangepast bij deze

Bedankt. - Robotje (overleg) 30 jan 2018 09:58 (CET)

Leeghalen

Hallo Alexwheely. Je trekt nu de één na de ander leeg. Is daar een reden voor? En zo ja, dan zijn er vast betere wegen voor. SanderO (overleg) 31 jan 2018 14:00 (CET)

Ik heb een claim. Weliswaar onterecht, maar ik neem even het zekere voor het onzekere. Help svp – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Alexwheely (overleg · bijdragen)

Wat voor claim? Mail me desnoods even. SanderO (overleg) 31 jan 2018 14:09 (CET)

Van een advocaat voor het gebruik van gegevens uit een boek. Ik weet niet hoe ik mailen moet, dus bel svp

Ik bel zo. SanderO (overleg) 31 jan 2018 14:12 (CET)

Heel graag!

Ik wou hierbij even laten weten dat ik de blokkerend moderator hier ben. Aangezien we niet wisten wat er aan hand hier was heb ik een leesblok van 15 minuten opgelegd op verzoek van een collega. Deze blokkade zal verlopen over enkele minuten. Wiki13 (overleg) 31 jan 2018 14:17 (CET)

ik ben wederom geblocked!

Ik heb er een blokkade van onbepaalde tijd van gemaakt. Iemand dwingt jou iets te doen wat je niet wilt. Als je geblokkeerd bent kan je dat niet doen. Als dit is overgewaaid dan kan de blokkade er weer vanaf. Multichill (overleg) 31 jan 2018 14:48 (CET)

Ja, dat heb ik gezien. Dat is om Wikipedia te beschermen tegen de externe druk die op jou wordt uitgeoefend. Ik ben niet zeker dat het ook jou beschermt, maar je kunt in elk geval zeggen dat je het geprobeerd hebt. En overtuigend, je hebt er wel 20 leeggemaakt denk ik. Ik heb het (geanonimiseerd) aangekaart op de Helpdesk. SanderO (overleg) 31 jan 2018 14:50 (CET)

Ik hoor nog verder van u neem ik aan ?

Jazeker. Het probleem staat uit op twee zeer publieke plekken. Onderhand weten er tig mensen van. SanderO (overleg) 31 jan 2018 14:57 (CET)

Het probleem ligt volgens mij op de gegevens in deze pagina's (personen) : https://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:Nederlands_carambolebiljarter

Als Alexwheely een claim heeft van een advocaat omdat hij uit een boek heeft overgeschreven dan zou het wellicht beter zijn om eerst al die lemma's even onzichtbaar te maken ipv hem te blokkeren. Vervolgens kan dan worden beoordeeld of die advocaat een punt heeft of niet, het lijkt mij niet waarschijnlijk dat Alexwheely door een blok daadwerkelijk wordt beschermd tegen druk van die advocaat. Peter b (overleg) 31 jan 2018 15:27 (CET)

Ik zie dat bijvoorbeeld deze informatie 'weggehaald' is (maar nog wel in de geschiedenis van het artikel terug te vinden is). Dat zijn puur feiten van een wedstrijd van bijna honderd jaar geleden. Op dat soort feiten kun je geen auteursrechten bezitten. Dat artikel vanwege een vage claim voorlopig verwijderen (zodat alleen moderatoren het nog kunnen zien) lijkt me zwaar overdreven. - Robotje (overleg) 31 jan 2018 18:27 (CET)

Klopt, dat is ook niet het hoofdpunt. Het gaat met name om gegevens van spelers zoals geboorte en sterftedata en de opsomming van gespeelde toernooien van een speler. Door op een speler te klikken zie je wat ik bedoel. als je in bewuste uitslag op Robijns klikt, zie je wat ik bedoel. Daar meent hij rechten aan te kunnen ontlenen. Het tekstuele stuk is niet van mij. Puur de gegevens in het infokader en de opsomming van toernooien. (Alex)

Als ik in de geschiedenis van dat lemma kijk zie ik dat jij eerst een hele uitgebreide versie hebt geplaatst, die op het oog kan zijn overgenomen, en daarna deze versie weer grotendeels hebt verwijderd. Als die advocaat daar over klaagt kan ik me er iets bij voorstellen, maar uit wat jij hier zegt wordt niet echt duidelijk waar nou precies het probleem zit. Als je teksten hebt overgenomen, en die staan nu nog in de geschiedenis van een lemma, dan is er maar een oplossing. Alleen of dat zo is kunnen wij zo niet beoordelen. Dat zal jij moeten zeggen. Peter b (overleg) 31 jan 2018 20:59 (CET)

Ook op een geboortedatum of overlijdensdatum kun je geen auteursrechten bezitten. Bij deze versie staat een behoorlijke lap tekst waarin de loopbaan omschreven wordt en op zo'n lange omschrijving kunnen wel auteursrechten zitten. Als dat (bijna) letterlijk overgenomen is, en zeker als dat ook nog eens bij meer artikelen gedaan is, wordt het tijd om die artikelen te herschrijven en de oude versies te 'verwijderen' (zodat alleen moderatoren het nog kunnen zien). Heb je inderdaad hele stukken tekst (bijna) letterlijk overgenomen bij artikelen over biljarten? - Robotje (overleg) 31 jan 2018 21:20 (CET)

Alleen bij de pagina die je noemt en die heb ik op wens van de auteur toen weggehaald. Verder heb ik geen teksten overgenomen. Teksten die bij andere spelers staan die meer dan twee regels groot zijn, zijn niet door mij geplaatst. (Alex 1 feb 2018 09:24 (DET)

Hulp

Alex, heb je voldoende hulp en uitleg gekregen? Er staat ook nog het een en ander op de helpdesk. Het temperende antwoord van ed0 (laatste blok) lijkt mij ook zeker nuttig. Stel je er prijs op als ik je nogmaals bel? Groet, SanderO (overleg) 1 feb 2018 13:42 (CET)

Ik heb nog niets gehoord van de advocaat. Ik begreep ook dat de juridische afdeling van jullie er mee bezig was in het gesprek met mevr. Rientjes. Ook daarvan nog geen feedback gehad. Punt blijft dat de in mijn ogen gevoelige gegevens nog steeds op wikipedia staan. Graag zou ik diverse (vele, maar niet alle) spelers verwijderen, maar ik ben nog geblocked denk ik. (ALEX 13:51 CET)

Op de helpdesk staat een antwoord van Sandra Rientjes. Ik heb nu geen tijd er meer mee te doen, vanavond pas. In elk geval lijkt het nodig dat je inzicht verschaft in wat je wel en niet uit dat boek hebt overgenomen. Waar en hoe dat moet, weet ik nog niet. PS: ondertekenen doe je met 4 keer de tilde (~) achteraan je bericht. Groet, SanderO (overleg) 2 feb 2018 10:19 (CET)

Ik plaats hier later vandaag een situatieschets, die ook begrijpelijk zou moeten zijn voor buitenstaanders. Daarna zal ik je vragen een en ander aan te vullen of te beantwoorden. Je bent vrij daar wel of niet op in te gaan. Ik zal ook anderen vragen om raad en commentaar. De aanwezigheid van auteursrechtelijk beschermd materiaal is een gedeelde verantwoordelijkheid van de plaatser en van Wikipedia. Waar de vrijwilligers het aantreffen, wordt subiet actie ondernomen. Mocht er hier sprake van zijn, dan zal ik een handje toesteken en ook anderen zullen daar een bijdrage aan (moeten) leveren. SanderO (overleg) 6 feb 2018 08:52 (CET)

Op dit moment zit de zaak even op slot. Heb de advocaat gesproken en mijn zegje gedaan. Zij overlegt nu met haat cliënt. Ik denk dat het met een sisser afloopt. Even geduld nog. Alexwheely (overleg) 6 feb 2018 10:10 (CET)

Oh, dat zou mooi zijn. Er staat op dit moment volgens mij geen auteursrechtelijk beschermd materiaal op de site, wat er door jou op gezet is. In die zin zou er dus geen probleem moeten zijn.Die conclusie is misschien voorbarig. Wel mag je in het vervolg, als je gegevens uit een boek haalt, de schrijver onderaan het artikel wel een nette bronvermelding geven. Maar dat is voor later. Laat je weten hoe het afloopt, dan vraag ik een deblokkade voor je aan. SanderO (overleg) 6 feb 2018 10:29 (CET)

Wacht nog even met de blokkade ophef. Ik neem aan dat dit heel snel kan wanneer nodig. Ik wil eerst uitsluitsel van advocaat. Dank Sander !! Alexwheely (overleg) 6 feb 2018 10:31 (CET)

Antwoord advocaat

Ik heb een antwoord ontvangen van de advocaat. Dit is een PDF bestand. Naar wie kan ik dit sturen ? Alexwheely (overleg) 9 feb 2018 10:44 (CET)

Even een vraag eerst: in eerste aanleg ben jij verantwoordelijk voor wat je op Wikipedia zet, dus gaat dit niet hoofdzakelijk jou aan? Ik wil je graag helpen, maar juridisch advies mag je van mij niet verwachten. Groet, SanderO (overleg) 9 feb 2018 19:05 (CET)

Dit was niet mijn vraag maar okay. Inmiddels weet ik wat te doen. Schakel mij vrij zodat ik de gegevens kan verwijderen die ik moet verwijderen. Er zullen pagina's worden leeggehaald en dan met name de individuele spelers. Zorg ervoor dat ik m'n gang kan gaan alsjeblieft. Alexwheely (overleg) 10 feb 2018 05:26 (CET)

Ik probeer wat voorzichtig te zijn en dat is met opzet. Kijk svp even naar WP:EVBV. En kijk heel even naar Voorwaarden onderaan als je bewerkt: je gaat er bij elke bewerking mee akkoord.

Zelf alles leeghalen kun je wel doen, maar je kunt niet voorkomen dat een ander het weer terugzet. Dat is ook gebeurd met alle pagina's die je leeggehaald hebt. Wat je wel kunt doen is: nomineren voor verwijdering. Dan wordt een pagina besproken en na 14 dagen definitief verwijderd (een voorbeeld). Uiteraard zul je op de één of andere manier moeten hard maken dat sprake is van schending van de regels van Wikipedia of van het auteursrecht. Een wens van een advocaat namens een cliënt is niet genoeg. Ik zal je erbij helpen als het zover is, voor zover binnen mijn mogelijkheden. SanderO (overleg) 10 feb 2018 07:46 (CET)

PS Ik wil met genoegen vragen om je weer vrij te schakelen. Ik ga er niet over of dat ook gebeurt, ik heb hier tenslotte niet meer rechten dan jij. SanderO (overleg) 10 feb 2018 07:51 (CET)

Dank je wel Sander

Je kunt de PDF ook doorsturen naar info-nl@wikimedia.org, maar of dat voor jou juridisch help/verstandig is, weet ik niet. SanderO (overleg) 10 feb 2018 08:04 (CET)

Je document is ontvangen op OTRS (#2018021010002469). Ciell 10 feb 2018 09:20 (CET)

In overleg of discussie kun je naar dit document verwijzen als: OTRS ticket #2018021010002469. SanderO (overleg) 10 feb 2018 09:41 (CET)

Hoi Sander, dat klopt inderdaad, maar ik ga in overleg of wij als OTRS iets anders met dit document kunnen, dan enkel bevestigen wat de inhoud van de pdf is. Ciell 10 feb 2018 10:24 (CET)

Wordt ik in de tussentijd wel vrij geschakeld ?? Alexwheely (overleg) 12 feb 2018 15:51 (CET)

Wat daarvoor in eerste aanleg nodig is, is een verklaring van jou dat je niet opnieuw pagina's gaat leegtrekken. En als jij meent dat materiaal verwijderd moet worden, dat je dat via de geëigende kanalen zult trachten te verwijderen. Zo'n verklaring kun je gewoon op deze pagina neerzetten.

De blokkerend moderator schreef hierboven dat het blok erop zit totdat je niet meer onder externe druk staat (om dingen te doen die jij niet wilt en Wikipedia niet wil). Die druk is er denk ik nog wel, dus hoe hij erover denkt mag hij zelf zeggen. SanderO (overleg) 13 feb 2018 07:21 (CET)

Blokkade(s)

Revision history of "Jan Beuming"
(cur | prev) 15:22, 15 February 2018‎ Magere Hein (talk | contribs)‎ . . (1,824 bytes) (+88)‎ . . (Versie 50991803 van 2A02:A400:64D9:1:5C28:7DA1:3B3E:DE2C (overleg) ongedaan gemaakt - waarom weg?) (undo) (Tag: Undo)
(cur | prev) 14:47, 15 February 2018‎ 2a02:a400:64d9:1:5c28:7da1:3b3e:de2c (talk)‎ . . (1,736 bytes) (-88)‎ . . (undo)
(cur | prev) 10:29, 30 January 2018‎ Alexwheely (talk | contribs)‎ . . (1,824 bytes) (+161)‎ . . (undo)
(cur | prev) 10:26, 30 January 2018‎ Alexwheely (talk | contribs)‎ . . (1,663 bytes) (+1,663)‎ . . (Nieuwe pagina aangemaakt met '{{Infobox sporter | afbeelding = | onderschrift = | naam = Johannes Gerardus (Jan) Beuming | bijnaam = | geboortedat...')

Met mijn laptop heb ik geprobeerd een pagina aan te passen en dat lukte prima. Op voornoemde pagina heb ik de complete voornamen verwijderd van de genoemde persoon. Deze moeten ook verdwijnen (in eerste instantie) i.v.m. de claim. Voorts heb ik een andere opzet van de door spelers gespeelde toernooien gemaakt. Daarmee omzeil ik ook deze klif (waarvan in de claim sprake was). Wat ik nu graag zou willen:
Sta mij toe de volledige voornamen te verwijderen en alleen de roepnaam te gebruiken.
Sta mij toe de opsommingen van deelnemingen aan toernooien te wijzigigen en de internationale deelnamen te verwijderen (Claim, maar die gegevens komen vanzelf terug als ik met de afwerking bezig ga).
Alle andere punten in de claim zijn ongegrond.

Verder zal ik geen gegevens verwijderen en/of pagina's leegtrekken. Wel wil ik graag verder werken aan het geheel. Daarom de volgende vraag: Laat "magere hein" (Gebruiker:Magere_Hein) mijn laptopaccount(niet aangemeld) vrijschakelen en hef de blokkade van Alexwheely op. Als het op deze basis niet mogelijk blijkt mijn blokkades op te heffen, heeft het verder updaten op Wikipedia van de Nederlandse Biljarthistorie geen zin meer en ga ik een ander platform gebruiken. Dus alsjeblieft mensen, werk een klein beetje mee. Alexwheely (overleg) 19 feb 2018 13:07 (CET)

@Magere Hein: & @Multichill: (aan jullie als de blokkerende mods) Ik heb Alex via OTRS laten weten wat ik hiervan vond, maar ben erg benieuwd naar jullie mening over zijn voorstel hierboven. Groet, Ciell 20 feb 2018 15:44 (CET)

Ik heb geen bloks uitgedeeld, alleen een wijziging door een mij verder onbekende IP-gebruiker teruggedraaid. Als de wijziging legitiem is, kan mijn vraag -waarom weg?- beantwoord worden. Ik zal een redelijke oplossing niet in de weg staan. Magere Hein (overleg) 20 feb 2018 17:16 (CET)

Dat onbekende IP adres is van mijn laptop en die is nu ook geblokkeerd. Alexwheely (overleg) 20 feb 2018 17:58 (CET)

Nee hoor, kijk maar. Dat zijn alle bewerkingen die vanaf die IPv6-range gedaan zijn. Geen enkele daarvan is geblokkeerd. Volgens mij is er ook niet een van geblokkeerd geweest. Groet, Magere Hein (overleg) 20 feb 2018 18:21 (CET)

Klopt inderdaad, laptop is niet geblocked. Excuus Magere Hein!

Geen punt. Magere Hein (overleg) 21 feb 2018 12:19 (CET)

Mensen, ik wil graag verder met mijn project. Ik moet alleen volledige voornamen verwijderen waarvan de meeste uiteindelijk terug zullen komen. Ik heb die info uit een boek en de schrijver daarvan heeft een advocaat ingeschakeld. Het maakt me niet uit of die claim nu wel of niet gegrond is. Ik denk dat ik nu precies weet wat ik wel en niet moet doen om de gang naar de rechter niet te hoeven maken. Bepaalde zaken die ik met name bij spelers heb vermeld zullen verdwijnen maar uiteindelijk terugkomen als ik met de finetuning bezig ga (wanneer ik alle oude bladen doorneem en dus ook daaraan kan refereren). Uiteindelijk zal de info nog veel uitgebreider worden dan wat er nu staat, maar dat gaat tijd kosten (ik denk 10 jaar in totaal). Als ik niet wordt gedeblokkeerd kan ik helemaal niets en blijft die claim boven mijn hoofd zwaaien. Dat wil ik niet! Ik wil geen ellende met wie dan ook!

Bovendien moet ik over twee weken weer nieuwe toernooien invoeren (live) en dat kan alleen als ik kan bewerken. Dus nog één keer: schakel me vrij aub !!! Ja, dan gaan er tijdelijk gegevens verloren, maar die komen terug!
Alexwheely (overleg) 20 feb 2018 15:57 (CET)

Schrijver boek verwijderd gegevens

zie bewerkingsgeschiednis: https://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlands_kampioenschap_meerkamp_(biljarten)
Gebruiken Cees Sprangers (schrijver van het boek die de claim heeft ingediend) heeft getracht gegevens te verwijderen.
ik kan zo niet zien of hij dat op meerdere pagina's heeft gedaan. Wellicht een van de moderatoren wel. Alexwheely (overleg) 21 feb 2018 11:35 (CET)

Dat kun je zelf ook, Alexwheely. Klik bovenaan rechts op "Bijdragen" en verander je eigen naam in de URL/zoekbalk van je browser in die van iemand anders. Bijvoorbeeld deze. Ik zat er toevallig net naar te kijken. Het is inmiddels twee dagen geleden en hij is niet doorgegaan (voorlopig). SanderO (overleg) 21 feb 2018 11:43 (CET)

Hij heeft wijzigingen aangebracht bij "Carel Koopman". Daarin heeft hij zaken verwijderd en naam en geboortedatum veranderd.
Kan hij dit doen zonder gestopt te worden ? Wel vreemd dat hij dit doet terwijl er een advocaat is ingeschakeld. Alexwheely (overleg) 21 feb 2018 11:47 (CET)

Misschien probeert hij eens wat, om te kijken hoe Wikipedia werkt. Ik weet het uiteraard ook niet. Ik heb hem welkom geheten en wat uitleg gegeven, zonder te laten doorschemeren dat ik weet waarover het gaat. Terugzetten van verwijderde delen doe ik niet zelf, maar dat doet een ander misschien wel. SanderO (overleg) 21 feb 2018 12:00 (CET)

Ik snap niet goed wat nu de kern van het probleem is -deze overlegpagina lijkt me ook niet de plek om dat te bespreken- maar hoe gaan we nu verder? Ik wil Alexwheely best deblokkeren, maar ik wil graag eerst weten wat Multichill daarvan vindt. Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 21 feb 2018 12:19 (CET)

@Ciell, Magere Hein: het is mij om het even. Ik vertrouw op jullie mening hier. Laat je door mij niet weerhouden om de blokkade eraf te halen. Multichill (overleg) 28 feb 2018 17:45 (CET)

Alex probeert gegevens te verwijderen onder juridische dreiging. Ik heb hem getracht uit te leggen dat het de vraag is in hoeverre een schrijver van een boek rechten kan claimen op geboortenamen en wedstrijduitslagen. Mocht dit inderdaad juridisch kunnen (ik ben geen jurist), dan zullen we dit (na overleg met legal, dit is hem herhaald aangeboden) verwijderen door een moderator, zodat de versiegeschiedenis verborgen wordt. Dit is half werk. Ciell 28 feb 2018 18:35 (CET)

Natuurlijk kan dat niet. Dat is te zot voor woorden. Welk creatief proces heeft de schrijver doorlopen voor het neerpennen van geboortenamen? Geen enkel, die heeft hij ook maar overgenomen. Ik vind het geen ramp als Alex gedeblokkeerd wordt, maar de pagina's moet hij netjes laten staan. Stel je voor dat we op dat soort claims ingaan... Zien we binnenkort iedere bekende Nederlander auteursrecht op z'n naam claimen. Velocitas(↑) 28 feb 2018 18:43 (CET)

Ik heb inmiddels in e-mail contact met Alex. Hij heeft me wat dingen toegestuurd die ik nog nader moet bestuderen om duidelijk te krijgen waar precies het zeer zit. Aan de hand daarvan ga ik een plan van aanpak maken; ik hoop dat alle betrokkenen me daarvoor tot zeg vrijdag de tijd willen geven. Dat wil ik ook eerst in e-mail met Alex bespreken. Het kan dus nog wat langer gaan duren voor ik zo'n plan openbaar maak, op deze overlegpagina of elders. Magere Hein (overleg) 28 feb 2018 19:36 (CET)

FYI

• Mag je andermans stamboom overnemen onder auteursrecht of databankrecht?
• De rechtbank Zeeland vonnist dat een stamboom inderdaad niet auteursrechtelijk beschermd is
• Lidewij (overleg) 28 feb 2018 20:36 (CET)

e-mail

Iemand heeft mij een email gezonden maar ik weet niet hoe daarop te antwoorden, omdat deze afkomstig is van wikimedia. Wie kan mij helpen ?
mocht deze persoon dit ook lezen, stuur dan een mail aan email@example.com.
Bellen mag ook: 0XX-XXX XX XX Alexwheely (overleg) 21 feb 2018 17:33 (CET)

Dat was ik. Ik ben zo vrij geweest je contact-informatie hierboven te verbergen.

Volgens mij kun je gewoon antwoorden op mijn email en dan komt die bij mij terecht. Als dat niet lukt, meld dat dan hier, dan stuur ik wel een mailtje naar dat emailadres dat hierboven stond.

Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 21 feb 2018 17:45 (CET)

dat is een no-replay mail als ik op antwoorden klik. Stuur svp naar mijn eigen mail. Ik kan pas morgen antwoorden. Alexwheely (overleg) 21 feb 2018 17:51 (CET)

O, da's anders dan ik dacht. Enfin, je hebt mail. Het heeft geen haast. Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 21 feb 2018 17:56 (CET)

Blokkade opheffen

Graag wil ik worden gedeblokkeerd. Heb al een tijd niets meer van de advocaat vernomen. De schrijver van het boek heeft zelf gegevens verwijderd en veranderd op bepaalde door mij gemaakte pagina's. Dat doe je niet lijkt me, als je een claim via een advocaat indient.
Ik zal geen gegevens meer verwijderen, tenzij deze foutief zijn natuurlijk, en wil graag verder met mijn werk. Alexwheely (overleg) 13 mrt 2018 09:09 (CET)

Dag Alex, bij deze! Freaky Fries _(Overleg) 13 mrt 2018 09:29 (CET)

Dank je wel ! Alexwheely (overleg) 13 mrt 2018 09:34 (CET)

Door andere dingen is deze kwestie wat aan mijn aandacht ontsnapt. Ik heb de post nader onderzocht en kom tot volgende conclusies:

• De klachten zijn niet concreet en een ruwe aanduiding van welk soort gebruik van de bron wordt betwist
• Betwist worden biografische gegevens van biljartspelers. Ik zie niet in hoe die gegevens onder het auteursrecht kunnen vallen
• Betwist worden persoonlijke records en hoogste series van biljartspelersspelers. Als die door de schrijver van de bron verzameld zijn kan overnemen daarvan wederrechtelijk zijn, ofschoon niet noodzakelijk een auteursrechtschending, maar schending van het databankenrecht. Ik ben geen jurist, mij lijkt een oordeel daarover iets voor deskundigen
• Ik denk dat een plan van aanpak moet bestaan uit een lijst van problematische artikelen, die per artikel aangeeft wat er al dan niet mis mee is. Aan de hand daarvan kan problematische tekst verwijderd worden en, zo nodig, door een moderator verborgen. Wellicht kan Alexwheely zelf zo'n lijst maken?

De blokkade is inmiddels opgeheven en daarmee ben ik het eens. Met excuus voor de vertraging en vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 13 mrt 2018 09:53 (CET)

Het is niet aan ons ("simpele gebruikers") om op zo'n manier de aantijging van een advocaat te analyseren, pas dus op wat je doet Magere Hein. Het is meermaals aan Alex aangeboden om bijgestaan te worden door het Legal-team van advocaten van de WMF, maar daar is hij niet op ingegaan. Toch blijft dit altijd een optie voor gebruikers die vanwege hun bijdragen aan de encyclopedie juridische dreiging ondervinden. Ciell 13 mrt 2018 18:34 (CET)

Voor zover ik weet is mij alleen gezegd dat de juridische afdeling er naar zou kijken. Als ik concrete hulp had kunnen krijgen had ik die toch echt met beide handen aangepakt ?Alexwheely (overleg) 14 mrt 2018 09:19 (CET)

Dat is toch echt wat ik je via de mail voorgelegd heb, ik heb alleen je toestemming nodig om aan jou verzonden brieven via OTRS verder te sturen. Ciell 14 mrt 2018 19:57 (CET)

NK Biljart vijfkamp

Beste,

Zojuist heb ik twee pagina's, NK Biljartvijfkamp 2018 (Wedstrijden Poule A) en Poule B, verwijder omdat deze geheel of gedeeltelijk afkomstig zijn uit de naamruimte van Polleke3. Die artikelen zijn daar ooit in Polleke3's naamruimte geplaatst omdat deze nog vrijwel geheel leeg waren en de pagina's die u plaatste waren daarin niets anders. Ik hoop op uw begrip. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 26 mrt 2018 20:15 (CEST)

Omdat ook de pagina NK Vijfkamp Ereklasse 2018 in exact dezelfde vorm is geplaatst als het verwijderde artikel, heb ik dat ook direct verwijderd. Terugplaatsing kan via de verzoekpagina, gelieve het niet op eigen houtje terug te plaatsen. Dqfn13 (overleg) 26 mrt 2018 20:18 (CEST)

Polleke3 is Alexwheely. Ik heb twee accounts omdat ik met een clain van advocaat ben geconfronteerd. Inmiddels zijn de pagina's door Polleke3 teruggeplaatst. Morgen begint het toernooi en dan wordt er constant in gewerkt. Gelieve niet meer te verwijderen nu. Dank. (Alexwheely/Polleke3) 27 mrt 2018 09:58 (CEST) {excuus, kan geen tildes vinden op laptop}

Alexwheely/Polleke3, ik heb een terugplaatsingsverzoek gedaan. Zie hier . Ik heb geen idee of er snel gereageerd wordt. Er is een mogelijkheid om de onderstaan de pagina's verder te bewerken. (maar ik heb geen idee of men op Wikipedia zo'n pagina zonder verdere beschrijvingen wil plaatsen. Bij sporten zijn er nu eenmaal van deze lijsten, maar er is in mijn ogen geen goede overeenstemming en richtlijn.)

• Gebruiker:Polleke3/NK Vijfkamp Ereklasse 2018
• Gebruiker:Polleke3/NK Biljartvijfkamp 2018 (Wedstrijden Poule A)
• Gebruiker:Polleke3/NK Biljartvijfkamp 2018 (Wedstrijden Poule B)

Met vriendelijke groet, Lidewij (overleg) 28 mrt 2018 12:09 (CEST)

Dank je wel. Ik ga ze komende week vullen en herplaatsen. Alexwheely (overleg) 2 apr 2018 11:46 (CEST)

Alexwheely, fijn dat je verder gaat. Nadat je de werkpagina's hebt ingevuld, mag je deze niet zelf in de hoofdruimte zetten. Je zou bv gebruiker Dqfn13 of MatthijsWiki kunnen vragen er naar te kijken. Tevens raad ik je aan een coach te zoeken om je te laten informeren over de mores van Wikipedia bij problemen zoals in het geval van deze week. Beginners hulp heb je niet nodig geloof ik. Succes. Met vriendelijke groet, Lidewij (overleg) 2 apr 2018 16:40 (CEST)

"Dank je wel. Ik wil geen hulp. Ik wil gewoon mijn gang kunnen gaan. Volgens mij ben ik Wikipedia alleen maar aan het verrijken. Sommigen begrijpen dat kennelijk niet. Kun je op mijn namen (!) geen kenmerk zetten met de mededeling dat ik met een 10 jarenplan bezig ben en dit gedonder niet kan hebben ? Het is steeds weer een ander die me om de meest onzinnige reden stopt. Is het zo erg als er een pagina onaf is gepubliceerd terwijl die gedurende een week live wordt bijgewerkt? De zin gaar er langzamerhand af bij mij als dit zo moet. Ik schiet niet op zo en dat is niet prettig als je 108 jaar biljartgeschiedenis wilt implementeren.Alexwheely (overleg) 3 apr 2018 08:51 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête

Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:33 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête

Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:42 (CEST)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

Nederlands kampioenschap 5-Pins

Beste Alexwheely, je maakte het artikel Nederlands kampioenschap 5-Pins. Vreemd genoeg bestaat er nog geen artikel over 5-Pins, zodat de lezer niet te weten komt wat dit is. Ik ben geen kenner en het zegt me niks. Ik zocht op het artikel over carambolebiljart omdat het er blijkbaar een vorm van is, maar ook daar werd ik niet wijzer. Is het niet logischer dat er eerst een artikel over het spel wordt aangemaakt alvorens een specifiek kampioenschap aan te maken? Nu geeft het me de indruk dat het om een lokaal onbekend iets gaat, waarvoor een aantal amateurs een kampioenschap in mekaar hebben gebokst. Dit zal niet het geval zijn, maar uit niets blijkt iets anders. Groeten, Queeste (overleg) 7 dec 2018 21:02 (CET)

https://en.wikipedia.org/wiki/Five-pin_billiards Alexwheely (overleg) 10 dev 2018 09:38 (CET)

Gewoontes in sportartikelen

Beste Alexwheely, ik vind het prima dat je artikelen over de Nederlands kampioenschappen biljarten schrijft maar wil je wel vragen om je aan te passen aan de gewoontes in de sportartikelen. Het gaat onder andere om de volgende punten:

• jouw schrijfwijze voor een seizoen is bijvoorbeeld 2017-2018 terwijl de schrijfwijze 2017/18 het meest gangbaar is bijvoorbeeld bij hockey en voetbal. Ik vraag me ook af of een indeling in seizoenen voor NK’s biljarten wel van toepassing is want een NK wordt meestal in een korte periode namelijk een weekend (of met de kwalificatiewedstrijden erbij een maand) gespeeld.
• jij plaatst in de artikelnaam naam van een Nederlands kampioenschap de afkorting “NK” terwijl daar voluit schrijven van Nederlands kampioenschap gebruikelijk is.
• jij plaatst in een NK naar spelsoort het hoofdartikel van een spelsoortcategorie in een hogere categorie (bijvoorbeeld het NK driebanden en diverse NK’s ankerkader in de categorie NK carambolebiljart) terwijl het gebruikelijk is dat die in dezelfde categorie staat bijvoorbeeld bij Eredivisie (mannenvoetbal) , Wereldkampioenschap volleybal mannen en Europese kampioenschappen baanwielrennen.
• jij neemt de term “Ereklasse” in de naam van het artikel op terwijl dat niet nodig is omdat er over de lagere klassen geen artikelen zijn. In de naam moeten ankerkader en driebanden volgens mij ook met een kleine letter beginnen.

Hopelijk wil je je aanpassen aan wat in de sportartikelen van Wikipedia gebruikelijk is en rekening houden met bovengenoemde punten Met collegiale biljartgroet, Sportlex (overleg) 11 jan 2019 21:49 (CET)

Dat zou zo maar kunnen. Ik had daar eerlijk gezegd ook geen idee van. Ik ben ooit begonnen met ruim 100 jaar biljartgeschiedenis te implementeren en dat heb ik gedaan omdat er buiten overzichtslijsten helemaal niets over biljartkampioenschappen te vinden was. In de tussentijd ben ik ook regelmatig door deze en gene tegengewerkt. Ik weet zo onderhand niet meer wat ik wel en niet mag. Het komt mijn `drive` ook niet ten goede. Altijd heb ik getracht positief bij te dragen, maar de lust dat te blijven doen is wel even weg. Dus als je meent zaken te moeten veranderen omdat ze verkeerd gecatalogiseerd staan, prima! Zoals het er nu staat was het voor mij het duidelijkst. Van indeling in seizoenen weet ik overigens niets. Dat heb ik niet gedaan. Ik heb altijd afzonderlijke kampioenschappen geplaatst in de categorie van de betreffende spelsoort. Alexwheely (overleg) 12 jan 2019 12:33 (CET)

STOP

Beste Alexwheely, stop met het aanmaken van artikels met enkel een infobox en navigatiebox, inhoud ontbreekt en daarom niet geschikt voor nlwiki. Deze worden nu allemaal op de beoordelingslijst geplaatst. DirkVE overleg 26 mei 2020 12:43 (CEST)

Gebruiker:DirkVE, waarom binnen een uur een lemma op de TBP en geen Wiu2 / {{meebezig}}? Lidewij (overleg) 26 mei 2020 12:58 (CEST)

Normaal gezien zal ik dat inderdaad toepassen, maar niet als er iemand aan de lopende band zulke artikels aanmaakt, daarom deze ietwat drastische beslissing zodat de aanmaker er mee zou stoppen en tijd maakt om deze artikels aan te passen alvorens nieuwe aan te maken. DirkVE overleg 26 mei 2020 13:11 (CEST)

Ik ben net tot de ontdekking gekomen dat zulke artikelen, eerder aangemaakt in 2018 al twee jaar enkel een infobox en een tabel bevatten. Ik zie ook dat Alexwheely bezig is intro's toe te voegen , prima! Zodra dat op een correcte manier gebeurd is, kan mijn insziens ook het nominatiesjabloon weg. DirkVE overleg 26 mei 2020 13:19 (CEST)

Dirk, niemand wil op deze wijze benaderd worden. Gebruiker was inderdaad al eens eerder gelijk gestopt, nadat lemma's op de TBP kwamen. En ja, dan blijven dingen onaf achter. Vandaar ook mijn reactie. Lidewij (overleg) 26 mei 2020 13:29 (CEST)

Gebruiker:DirkVE: Fijn dat je inziet dat je te rigoreus was. Dit waar ik mee bezig ben is een project van meer dan tien jaar vrees ik. Ik ben inderdaad eerder gestopt omdat derden zich ermee gingen bemoeien op een verkeerde manier. Toen ben ik inderdaad gestopt. Nu wil ik het echter weer oppakken, maar jullie moeten mij wel de kans geven. Uiteindelijk zullen alle toernooien veel meer tekst en zelfs foto's krijgen, maar ik moet ergens beginnen en in dit geval zijn dat de uitslagen. Ik zal bij elke nieuwe pagina een kopstekst formuleren, maar die zal summier zijn en blijven totdat ik die bewuste pagina ga bewerken en completeren. Sta mij dat toe. Zo niet; stop ik er weer mee. Ik probeer het goed te doen maar ben niet zo onderlegd in programmeertaal. alles wat ik op Wikipedia heb gedaan is ontstaan door te spieken op andere pagina's hoe iets werkt. Verwacht niet van mij dat ik alles perfect doe, maar uiteindelijk zal mijn werk een verrijking voor Wikipedia zijn. Tijd, tijd, tijd......

Alexwheely (overleg) 26 mei 2019 13:48 (CEST)

Beste Alexwheely, omdat de artikels heel snel na elkaar gepubliceerd werden, heb ik snel gereageerd. Je hebt ook onmiddellijk op een correcte manier ingegrepen. De intro bevat alles wat het moet bevatten, data, kleine samenvatting, plaats van gebeuren, wie kampioen werd. Ik heb hier en daar nog enkele kleine edits gedaan, kun je misschien meenemen bij je volgende wijzigingen? Onder andere het onnodige gebruik in de infobox van <br /> heb ik hersteld. Je zult merken dat er ook een aantal gebruikers bereid zullen zijn jou te helpen, gewoon maar even vragen. DirkVE overleg 26 mei 2020 14:01 (CEST)

Beste Alexwheely, bekijk jij nog even mijn wijzigingen? Dezelfde fouten blijven steeds terugkomen. Dubbele namen is enkel nodig wanneer er meerdere personen zijn met dezelfde naam en nog steeds onnodig gebruik van <br /> in de infobox. DirkVE overleg 26 mei 2020 16:01 (CEST)

Gebruiker:DirkVE: Geef me even een link waar ik dat kan zien of mail naar xxx. Dat is wellicht makkelijker. Alexwheely (overleg) 26 mei 2019 16:05 (CEST)

Beste Alexwheely, even jouw emailadres weggehaald, geen goed idee dit zomaar hier te plaatsen. Je kunt op een eenvoudige wijze mijn wijzigingen zien door te bladeren in de "geschiedenis" van het artikel. Daar kun je jouw versie en de mijne dan vergelijken en zien wat ik gewijzigd heb. Hopelijk heb je hiermee voldoende informatie? Zo niet, laat me dan maar weten. Mvg DirkVE overleg 26 mei 2020 16:11 (CEST)

Gebruiker:DirkVE:

zie het. Zie ook dat je alle :
voor het vorige NK hebt weggehaald. Nu staat het op twee regels. Dat vind ik lelijk en ben ik weer aan het wijzigen. Alexwheely (overleg) 26 mei 2019 16:27 (CEST)

Beste Alexwheely, kijk jij naar wikipedia op jouw mobieltje? Het staat helemaal niet op twee regels bij mij op het scherm. DirkVE overleg 26 mei 2020 16:37 (CEST)

Gebruiker:DirkVE:

Nee, heb twee grote schermen. Alles is al gewijzigd inmiddels. Alexwheely (overleg) 26 mei 2019 16:42 (CEST)

Een ster voor jou!

	De ster van verdienste
	Een teken van waardering voor het werk dat je doet met de talrijke biljartartikels! DirkVE overleg 27 mei 2020 09:09 (CEST)

Gebruiker:Tulp8: Zou u willen stoppen met het wijzigen van de plaatsnamen onder de emblemen in kleine letters? Dit zijn op alle pagina's die ik maakte hoofdletters en dat wil ik zo houden.

Het woord Ankerkader in de ""eindstand" zal ik vanaf nu aanpassen, Alexwheely (overleg) 26 mei 2019 14:12 (CEST)

Bron

Zou je wellicht kunnen aangeven bij je artikelen wat de bron is voor de uitslagen van je ankerkader-artikelen? Voor WP:VER is het wel zo handig, daarbij weet ik uit eigen ervaring (met schaats-uitslagen) dat er nog wel eens kleine foutjes insluipen wanneer je meerdere artikelen op rij aanmaakt, en anderen kunnen dan aan de hand van de bron daar vaak snel en goed de puntjes op de i zetten. Edoderoo (overleg) 14 jul 2020 20:41 (CEST)

Edoderoo: Ben jij nu werkelijk de volgende die mij wil ergeren en belemmeren mijn levenswerk gedaan te krijgen?

Lees eerst mijn volledige overlegpagina en reageer dan. Al mijn gegevens komen uit het archief van de Koninklijke Nederlandse Biljart Bond waar ik portefeuillehouder Topsport ben. Specifieker hoef en/of mag ik niet zijn. Als bronvermelding staat op elke pagina: Archief KNBB. En ja, ik zal fouten maken, maar als ik alle kampioenschappen heb geplaatst, loop ik elk kampioenschap nogmaals langs en voeg daar her en der ook nog verslagen en meer info aan toe. Dus alsjeblieft, doe me een lol, en ga niet de zoveelste "Van Nazareth" uithangen.. Alexwheely (overleg) 15 juli 2020 07:50 (CEST)

Edoderoo: En ik weet ook dat je me heel normaal een vraag stelde, maar als je mijn overlegpagina hebt gelezen zul je beseffen dat dit een heel gevoelig puntje voor mij is. De kans op fouten is overigens nagenoeg uitgesloten. Ik heb daar zo mijn methode voor. Excuus dat ik zo bruut reageerde, maar laat mij m'n ding doen. Ik doe hier iets goeds en ik hoop dat je beseft dat dit project me in totaal een jaar of 15 zal kosten (Alle Nk's, EK's en WK's). Daarbij wil ik niet gestoord worden voor onnodige zaken.

Alexwheely (overleg) 15 juli 2020 07:59 (CEST)

Ik weet hoeveel werk het kan zijn, ik heb zelf vorig najaar alle NK schaatsen voor vrouwen bijgewerkt (inclusief alle schaatssters die nog misten), en vaak zorgt ieder uur werk voor nog weer twee uur extra werk, en dan ben je nooit klaar. En nu ik verder kijk, zie ik dat je dat archief van de Koninklijke Nederlandse Biljart Bond ook al wel bij het artikel hebt geschreven, dus eigenlijk vraag ik iets waar je allang aan voldaan hebt. Mijn excuus daarvoor, ik ben zelf ook te snel geweest. Edoderoo (overleg) 15 jul 2020 08:50 (CEST)

Edoderoo: Okay, accepted! Even goede Wikipedianen!

Alexwheely (overleg) 15 juli 2020 08:59 (CEST)

NK Vijfkamp Ereklasse 2018

Beste,

Het is niet de bedoeling om teksten uit iemand anders' naamruimte over te nemen. Als je teksten van elders over wilt nemen, dan zal je toestemming moeten regelen. Teksten in kladblokken zijn wel vrij om te zien, maar niet vrij om over te nemen. Dqfn13 (overleg) 27 jul 2020 19:46 (CEST)

Dqfn13, deze gebruikers namen horen bij een persoon. Lidewij (overleg) 27 jul 2020 20:05 (CEST)

Dan zal dat toch ergens groots vermeld moeten worden, nu is dat namelijk onduidelijk. Dqfn13 (overleg) 27 jul 2020 20:23 (CEST)

Nee, dat is inderdaad niet de bedoeling, en daar maak ik me dan ook niet schuldig aan. De bewuste gebruiken en ik zijn een en dezelfde persoon. Vraag me niet waarom, maar destijds moest ik dat doen ivm advocaten enz. Scroll naar boven om te begrijpen. Alexwheely (overleg) 28 jul 2020 08:01 (CEST).

Polleke3 wrote you a message and has left the building. Alexwheely (overleg) 28 jul 2020 08:11 (CEST).

Lidewij: Dank je opnieuw voor je support. xxx Alexwheely (overleg) 28 jul 2020 08:16 (CEST)

Dqfn13 : Zou je die pagina heel snel weer willen terugplaatsen? Daar zit twee volle dagen werk in. Dacht dat we elkaar hier eerst waarschuwden. (overleg) 28 jul 2020 08:19 (CEST).

Dqfn13 : Ik heb het zelf al teruggeplaatst onder mijn alias' alias. Alexwheely (overleg) 28 jul 2020 08:36 (CEST).

Als tekst van elders afkomstig lijkt te zijn (zoals in dit geval blijkbaar een misvatting is) dan is een waarschuwing niet nodig. Het is namelijk niet toegestaan om de auteursrechten van andere mensen te schenden. Nu betreft het een misvatting, maar deze situatie is echt de uitzondering. Dqfn13 (overleg) 28 jul 2020 08:39 (CEST)

Dqfn13 : Ik begrijp het. Zelf had ik ook nooit gedacht dat Wikipedia zo'n enorme belevenis was. Heb al veel meegemaakt hier, maar ben nog steeds onbezoldigd full-time in dienst. Ik ben nog lang niet klaar.
Ben benieuwd wie de volgende bewaker is die me gaat pesten...... Alexwheely (overleg) 28 jul 2020 08:44 (CEST)

Die laatste zin, daar neem ik toch wel wat aanstoot aan. Alle mensen die aan Wikipedia werken bewaken de onafhankelijkheid, correctheid en dergelijke allemaal. Jij dus ook. Daarnaast, als er een beslissing genomen wordt om een artikel te nomineren voor beoordeling, of verwijdering, dan is dat niet om de auteur te pesten. Dat jij dat zo opvat zegt dus meer over jou, dan over de gebruiker die de handeling heeft uitgevoerd. Dqfn13 (overleg) 28 jul 2020 09:04 (CEST)

Dqfn13 : Dat weet ik, en je moet het ook niet letterlijk als pesten nemen. Meer sarcastisch. Neem er dus geen aanstoot aan. De rest van de zin hierboven zal ik als niet geschreven beschouwen. Die slaat namelijk helemaal nergens op. Alexwheely (overleg) 28 jul 2020 09:20 (CEST)

LEES EERST DIT

Beste: Ik schrijf uitsluitend biljartartikelen en ben de enige die dat doet. Voordat je iets van mij verwijderd; neem dan eerst even contact met me op.
Dank jullie wel !

Categorie:Carambolebiljart in Europa

Een lege en ongebruikte categoriepagina hebben we vrij weinig aan. Wat is de bedoeling hiermee? –bdijkstra (overleg) 28 jul 2020 13:17 (CEST)

op welke pagina is deze vermeld ? Alexwheely (overleg) 28 jul 2020 13:22 (CEST).

Op Speciaal:NietGecategoriseerdeCategorieën en op Speciaal:OngebruikteCategorieën. –bdijkstra (overleg) 28 jul 2020 13:43 (CEST)

Foutje van mij. Die kan eraf. Dank! Alexwheely (overleg) 28 jul 2020 13:47 (CEST)

Bedoel je dat die categorie verwijderd kan worden Alexwheely? Dqfn13 (overleg) 28 jul 2020 13:56 (CEST)

Voor zover ik kan zien wordt deze niet als verzamelpagina gebruikt. Dus volgens mij kan het eraf. Alexwheely (overleg) 28 jul 2020 14:03 (CEST)

Prima, ik heb hem zojuist verwijderd voor je. Mocht je zelf een keer een pagina weg willen hebben, dan kan je het sjabloonn {{nuweg}} plaatsen. Eventueel achter een pipe (|, zit meestal boven de entertoets) kan je nog een reden zetten. Vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 28 jul 2020 14:14 (CEST)

Okay, dank je wel ! Alexwheely (overleg) 28 jul 2020 14:17 (CEST)

Ster van waardering

Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige bijdragen. Dank voor de biljart aanvulling. Lidewij (overleg) 31 dec 2020 22:45 (CET)