84.87.111.104

Hallo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.309 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Cluster bewerkingen

Beste anonieme gebruiker,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel Street and Racing Technology. Je hebt hier kort na elkaar op dezelfde pagina meerdere bewerkingen gedaan. Iedere bewerking telkens apart opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een pagina echter onoverzichtelijk en vergroot bovendien de kans op bewerkingsconflicten. Daarom is het handiger meerdere bewerkingen in één keer te doen.

Door bovenaan de pagina op bewerken te klikken (in plaats van boven een kopje) is die in één keer te bewerken. Door daarna eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe de pagina er na jouw wijzigingen uitziet. Omdat het bewerkingsveld helemaal onderaan de pagina aanwezig blijft, kun je door deze knop te gebruiken meerdere bewerkingen doen, vóórdat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! Sum^?urai8^? 24 okt 2015 18:37 (CEST)

Sjabloon-prefix

Beste anonieme gebruiker,

Ik heb een bewerking teruggedraaid waarin u de "Sjabloon:"-prefix toevoegt aan een ingevoegd sjabloon. Dit is niet wenselijk, omdat een pagina automatisch uit de sjabloon-naamruimte wordt gehaald. Sum^?urai8^? 6 nov 2015 22:39 (CET)

N.a.v. de bewerkingssamenvatting vermoed ik dat u de wijzigingen wilde tonen in het artikel. Dit gebeurd automatisch als de cache wordt geupdate van het artikel. U kunt voor een specifiek artikel de cache legen door "action=purge" te doen. Klik op bewerk, verander in de url "edit" door "purge" en ga naar die pagina. U wordt als anonieme gebruiker gevraagd of u de cache wil legen. Druk op ok en de nieuwe versie wordt zichtbaar. Als alternatief kunt u op bewerken drukken, en op opslaan drukken nadat u geen enkele wijziging heeft gedaan. Er wordt dan geen bewerking in de geschiedenis opgeslagen, maar de cache wordt wel opnieuw opgebouwd. Sum^?urai8^? 6 nov 2015 22:44 (CET)

   Is registratie een idee voor jou? Lees hier wat de voordelen zijn!

Beoordelingsnominatie Nokia 3-digit series

Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Nokia 3-digit series. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Dqfn13 (overleg) 1 dec 2015 21:14 (CET)

Kleuren in tabellen

Beste anonieme gebruiker, zou je a.ub. willen stoppen met het plaatsen van kleuren in tabellen? Dit stoort nogal wanneer je de tekst leest. Ik zag ook dat je bewerkingen al een keer waren teruggedraaid door een collega van mij, met vrijwel de zelfde kleuren. Wiki13 (overleg) 24 dec 2015 16:55 (CET)

Hierbij het verzoek om alsjeblieft te willen stoppen met het plaatsen van kleuren in de tabellen? Het leidt erg van de daadwerkelijk info gegeven in de tabellen. Doorgaan na dit verzoek kan leiden tot een blokkade, dus laat het svp niet zover komen. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 24 dec 2015 18:54 (CET)

Beste, ik heb u voor de periode van 1 dag geblokkeerd als afkoelblok, gezien u gewoon doorgaat zelfs al heb ik hier verzocht ermee te stoppen. U blijft hierdoor ongewenste bewerkingen en fouten introduceren (bij Internet Explorer 5 bijvoorbeeld, waar u de huidige doorverwijzing vervangt door een tekst afkomstig van het hoofdartikel met geen goede bronvermelding en waar u kleurtjes in tabellen introduceert). Gelieve dit nogmaals door te lezen en te begrijpen dat het merendeel van uw recente bewerkingen ongewenst zijn. Nog een fijne avond. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 24 dec 2015 22:53 (CET)

Beste anonieme gebruiker, je zou ook op z'n minst moeten kijken wat aangepast werd door anderen, nl. een aantal spelfouten! Die zomaar opnieuw plaatsen, lijkt me ook al geen goede zaak voor deze encyclopedie. De kleuren die je toevoegde, zijn inderdaad vrij storend. De legenda is overbodig, aangezien alle versies waarin je het plaatste niet meer ondersteund worden. De testversies kun je dus vrij gemakkelijk met slechts één kleur onderscheiden van de rest, indien nodig/wenselijk. Zoals mijn collega hierboven zegt: die kleurenboel leidt af. MichielDMN 🐘 (overleg) 24 dec 2015 23:02 (CET)

Internet Explorer en Microsoft Edge

De reden dat ik je wijzigingen ongedaan gemaakt heb op zowel Internet Explorer als Microsoft Edge is dat Wikipedia geen statistiekensite is. Dat het marktaandeel eens per jaar staat kan ik nog mee leven, ook al kan je er daar misschien ook al vraagtekens bij zetten, maar eens per maand gaat te ver. Dat soort specifieke informatie hoort op Microsoft of een ander computer gerelateerde website te staan die daar veel beter voor geschikt zijn. ARVER (overleg) 15 apr 2017 08:24 (CEST)

Beoordelingsnominatie Nokia Lumia 625

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nokia Lumia 625 dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170922 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 23 sep 2017 02:02 (CEST)

Overlegpagina

Deze pagina is bedoeld om met anderen te overleggen over de bijdragen gedaan door personen die via deze internetaansluiting meedoen aan de encyclopedie. Wilt u iets over uw eigen bijdragen en voorkeuren en belangstelling vertellen maak dan een individueel account aan dan kunt u dat daar op de gebruikerspagina plaatsen. MoiraMoira _overleg 16 jan 2018 16:01 (CET)

Aanvullend. De overlegpagina is tevens een hulpmiddel voor kwaliteitscontrole/vandalisme bestrijders. Zij kunnen een beeld vormen van een gebruiker aan de hand van geplaatst overleg. Het legen van gedeelten, of plaatsen van een wikibreak sjabloon bij voorkeur niet doen. De overlegpagina van een IP-adres is geen eigen pagina. Daarvoor kunt u, zoals MoiraMoira al zei, een gebruikersnaam aanmaken. Ik heb daarom uw laatste bewerking hier ongedaan gemaakt, ik hoop op begrip. MVG Rode raaf (overleg) 16 jan 2018 16:31 (CET)

bgcolor

Beste gebruiker, ik zie dat je steeds weer mijn HTML-opruimwerken in artikels over Windows ongedaan maakt. De reden is me verre van duidelijk. Als je een tabelcel een achtergrondkleur wil geven, dan doe je dat tegenwoordig echt niet meer met "bgcolor". Ik schat dat dat al minstens 15 jaar als te mijden code bekendstaat. Lees er bv. https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Document/bgColor op na: "deprecated". In HTML 4.01 was dit volgens deze pagina al verouderd en intussen zitten we al een HTML-standaard verder. HTML 5 ondersteunt het zelfs niet meer. Er is dus weinig reden om te blijven vasthouden aan die oude attributen. Gelieve de CSS-variant dus niet heel de tijd weer om te zetten. Ik snap ook niet bepaald wat er zo leuk aan is om dat steeds terug te plaatsen. MichielDMN 🐘 (overleg) 27 apr 2018 22:49 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van Pokémon (Johto)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van Pokémon (Johto) dat is genomineerd door Kattenkruid. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181231 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 1 jan 2019 01:01 (CET)

Transoriëntale Rally

Beste niet-ingelogde gebruiker,

Ik zag je klacht over allerlei filters die afgingen bij het plaatsen van dat artikel. Ik heb het artikel alleen even bekeken, niet gelezen - mij ontbreekt alle belangstelling voor die sport. Even veronderstellend dat de inhoud ervan klopt zag ik niets bezwaarlijks aan het artikel, hooguit dat het wat lang is. Het beoordelen van het artikel laat ik liever aan iemand met verstand van zaken over.

Wat betreft het gebruik van YouTube als bron: dat is wel bezwaarlijk. Op Wikipedia geldt YouTube niet als betrouwbare bron, om de simpele reden dat iedereen daar zo maar wat op kan zetten. Of de YT-links in jouw artikel problematisch zijn kan ik niet beoordelen, maar een bron als een krant zou de voorkeur hebben. Dat filter is er om slechte bronnen te signaleren, niet om jou te plagen.

Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 7 jun 2019 21:14 (CEST)

Rode links

Beste 84.87.111.104,

Het is niet nodig, zelfs ongewenst om rode links te verwijderen. Een rode link zou lezers moeten aanmoedigen de pagina aan te maken. Groeten, Kattenkruid (overleg) 26 jan 2020 14:45 (CET)

Beste Kattenkruid, het ging bij deze kwestie om wel heel erg veel links. Alle rode tekst kan het onprettig maken om te lezen. Bovendien waren dat links, waarbij de link gelijk is aan de linktekst. Dat is een grove fout, zie:https://tools.wmflabs.org/checkwiki/cgi-bin/checkwiki.cgi?project=nlwiki&view=only&id=64

Beter zo'n link dan geen link. Wanneer is veel te veel? Dat is subjectief. Het is "maar" een opsomming, dan is zijn rode links niet storend. Kattenkruid (overleg) 27 jan 2020 15:34 (CET)

Pokémons

Dag anonieme gebruiker. Bij uw toevoegingen op de Pokémon Beedrill zijn hele stukken Engels blijven staan. Wilt u die ook nog even vertalen? Tulp8 (overleg) 5 mei 2020 08:15 (CEST)

Beste Tulp8, Dank voor U reactie, maar de bijdragen die ik aan Pokémon gerelateerde pagina's heb gemaakt, zijn al meer dan een jaar geleden. Ik heb destijds de pagina's vanaf Bulbasaur tot en met Pidgeotto flink uitgebreid. Zie voor de volgorde de Lijst van Pokémon. Dat leidde echter tot veel kritiek van enkele andere gebruikers zoals MatthijsWiki en Brimz. Ik heb er geen vervolg meer aangegeven. Ik zou U willen verzoeken om mijn versies van 24 april 2019 te bekijken via de geschiedenis van deze Pokémons en feedback willen krijgen over wat er wel en niet op Wikipedia thuishoort. Voor Pidgeotto is dat 28 april 2019. Ik ben het met U eens in dat er weinig samenhang is tussen de huidige pagina's en dat Beedrill in het bijzonder veel Engelstalige teksten bevat. Met vriendelijke groet, 84.87.111.104 5 mei 2020 15:16 (CEST)

Fijn dat u reageert, uw reactie heb ik van mijn Overlegpagina naar hier verplaatst omdat het overleg hier is gestart. Zo blijft het overleg op een plek. Uit de toevoeging hier maak ik op dat het u de Engelse tekstgedeelten hebt toegevoegd. Mijn verzoek staat los van de inhoud, het gaat mij om de Engelstalige tekst die niet thuishoort op een Nederlandse encyclopedie. De vraag is of u die Engelse tekstgedeelten zou willen vertalen in het Nederlands. Tulp8 (overleg) 5 mei 2020 16:31 (CEST)

Oké. Het overleg verplaatsen is goed, ik wist niet zeker of U het zou zien. Dank voor U reactie. Ik wil graag de Engelse tekst vertalen/verwijderen. Ik hoop alleen dat dit later niet opnieuw weer wordt teruggedraaid door andere gebruikers die niet zo thuis zijn in Pokémon. Desalniettemin zal ik de gevraagde pagina's de komende tijd helpen verbeteren zonder de Engelse teksten. Met vriendelijke groet, 84.87.111.104 5 mei 2020 19:51 (CEST)

Ik heb nu de Pokémons van Bulbasaur tot en met Beedrill afgerond en iets uitgebreid met extra bronnen. On problemen te voorkomen met eventuele andere gebruikers, zal ik in eerste instantie alleen de pagina van Beedrill updaten, zoals u mij verzocht had. Excuses voor de relatief lange tijd die hiervoor nodig was. De andere pagina's volgen spoedig, mits er niet te veel negatief commentaar op komt. Met vriendelijke groet, 84.87.111.104 2 jul 2020 16:28 (CEST)

(verplaatst van mijn OP, Tulp8 (overleg) 2 jul 2020 17:32 (CEST)) Beste Tulp8, Zou u alstublieft de pagina Beedrill willen bekijken. Terugkomend op 5 mei, ik wist niet zeker of u het zou zien. Met vriendelijke groet, 84.87.111.104 2 jul 2020 16:34 (CEST)

'k Had het inderdaad nog niet gezien. Om het overleg op dezelfde plek te houden heb ik uw reactie naar hier verplaatst. Mijn vraag was destijds dat er nog stukken tekst onvertaald waren gebleven. Dat hebt u mooi opgelost, voor mij was dat voldoende. Wat ik terug kan vinden aan eerdere opmerkingen van medegebruikers gaat over het vermelden van neutrale, gezaghebbende bronnen. Een encyclopedie beschrijft over het algemeen zaken in hoofdlijnen. Dat lijkt me voor het zo minutieus beschrijven van een Pokémonfiguurtje lastig, omdat het zo specifiek is. Zulke precieze info hoort meer thuis op websites van 'fanclubs'. Nu leunt de inhoud van de pagina erg op info van zo'n fansite: https://pokemon.fandom.com/wiki/Beedrill. Het zou best kunnen dat er Wikipediagebruikers zijn die daarover vallen, niet iedereen denkt daar gelijk over. 'k Zou u willen adviseren om de inhoud van volgende onderwerpen wat algemener te houden, dat scheelt u een hoop tijd en moeite en voorkomt mogelijke teleurstellingen. Of zijn er destijds kanttekeningen over iets anders geplaatst aangaande uw Pokémonbijdragen? Hopelijk hebt u iets aan bovenstaande reactie. 'k Heb uw OP inmiddels op mijn volglijst gezet, zodat ik uw reactie hier kan blijven volgen. Met vriendelijke groet, Tulp8 (overleg) 2 jul 2020 17:32 (CEST)

Over de andere kanttekeningen, dat is niet het geval, alleen dat het niet echt Wikipedia-achtig was. Dat gaf u net ook al aan. Wel fijn dat er een constructieve reactie was, in plaats van alles terug te draaien zonder veel verdere bespreking. Als u nog tips heeft over wat er algemener kan, dan hoor ik dat graag. Het is voor mij ook soms lastig in te schatten wat er wel en niet op Wikipedia thuishoort aangaande Pokémon. De tijdswinst is heel handig, aangezien er nog heel veel Pokémon zijn zonder artikel of alleen met een kort beginnetje. De teleurstellingen van destijds waren ook de rede dat ik er toen niet meer mee doorgegaan ben.
Nog even een puntje, ik begrijp heel goed dat overleg op 1 pagina kan blijven, en dat dat beter overzicht geeft, maar ik was er niet zeker van of u het nog zou zien. Met vriendelijke groet, 84.87.111.104 2 jul 2020 19:05 (CEST)

Fijn om te weten dat u verder kunt, succes gewenst met de volgende bewerkingen. Tulp8 (overleg) 2 jul 2020 19:14 (CEST)

Uw massale toevoegingen zijn bepaald geen verbetering vanuit encyclopedisch oogpunt. De artikelen zijn onleesbaar geworden, behalve misschien voor een expert op dit gebied en dat is niet de bedoeling van Wikipedia, zoals reeds eerder opgemerkt. Ik zal alles terugdraaien. - RonaldB (overleg) 6 aug 2020 00:12 (CEST)

Daarnaast is het (wmb) niet gewenst om het werk van de vorige auteurs weg te gooien door deze geheel te vervangen. Het is de bedoeling te verbeteren en aan te vullen, niet om de inhoud te vervangen. Verder lijkt mij de bewerkingssamenvatting op verzoek van Tulp8 mij nogal misleidend. Groet. — Zanaq (?) 6 aug 2020 10:05 (CEST)

Als jullie die beginnetjes goed vinden, best. Dank voor de geweldige feedback "Ik zal alles terugdraaien", ondanks dat de moderateur (Tulp8) zei dat hij het voldoende vond. Maar zelf iets simpels als een infobox toevoegen om de pagina proberen te verbeteren, ho maar. Deze bevatten geen inhoud whatsoever, je kunt ze dan beter in zijn algeheel verwijderen. Hij reikte naar mij uit en heb voor hem de moeite gedaan met wat ik dacht dat goed was. Jammer dat het zo gelopen is. Met vriendelijke groet, 84.87.111.104 6 aug 2020 11:46 (CEST)

Dag anonieme gebruiker, 'k begrijp uit uw reactie dat u teleurgesteld bent. Bij nalopen van uw laatste bewerkingen op Pokemonpagina's zie ik dat u uitgebreide toevoegingen hebt gedaan van over de 20.000 bytes per lemma. Mijn advies hierboven was om u te beperken tot de hoofdlijnen. Uw bewerkingssamenvattingen hier als zou uw bewerking 'uitbreiding op mijn verzoek' en 'voldoende zijn' zijn dan ook strijdig met de aanbevelingen die ik u eerder gaf. Jammer, want nu is toch sprake van een hoop verloren tijd en moeite en teleurstelling. Dat is jammer, maar waarschijnlijk had eerder tussentijds vervolgoverleg op deze pagina dit kunnen voorkomen. Tulp8 (overleg) 6 aug 2020 12:13 (CEST)

Bedankt voor je antwoord en toelichting, 84.87.111.104. De aangepaste versies staan nog in de geschiedenis, dus misschien kan daar nog materiaal uit gehaald worden. Ik raad echter aan de verbeteringen geleidelijk uit te voeren en alleen uitbreidingen indien gewenst in grotere gedeeltes te plaatsen. Ik denk niet dat Tulp8 heeft aangeraden de gehele tekst te vervangen. Het kan nog steeds goed gaan lopen en een voor jou bevredigend resultaat opleveren. Groet! (Deze bijdrage heeft de bijdrage van Tulp8 hierboven gekruisd.) — Zanaq (?) 6 aug 2020 12:16 (CEST)