84.105.38.101

Welkom op Wikipedia, gebruiker vanaf het IP-adres 84.105.38.101!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.938 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren". Uw bijdragen worden nu geregistreerd onder uw IP-adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijgt u ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren. Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	Registreren
	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Zappmissie lost in the game

Dag anonieme gebruiker, welkom op Wikipedia. Vandaag hebt u het artikel Zappmissie lost in the game aangemaakt. Uw artikel werd door mij verwijderd omdat het (in deze vorm) niet geschikt is voor Wikipedia. Ik raad u aan om de conventies door te lezen, daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Als U een artikel wilt schrijven, lees dan eerst eens goed de tips in het venster bovenaan deze overlegpagina. Voor vragen kunt U altijd terecht bij onze helpdesk of eventueel onderaan mijn overlegpagina. Tulp8 (overleg) 30 okt 2016 08:20 (CET)

Homefront (film)

Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Homefront (film). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Xxmarijnw _overleg 18 mei 2017 19:42 (CEST)

Mr. Frank Visser doet uitspraak

Beste anoniem,

U hoeft niet elk woord in een {{infobox}} te linken. Dat is vooral waar als dat gebeurt naar een niet-bestaand of niet toepasselijk artikel.

Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 10 jun 2017 08:38 (CEST)

Beoordelingsnominatie De vloek van manege pegasus

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om De vloek van manege pegasus dat is genomineerd door Sumurai8. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170904 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 5 sep 2017 02:05 (CEST)

Voor de goede orde: het artikel is hernoemd naar De vloek van manege Pegasus, dus schrik niet van de rode link. Wikiwerner (overleg) 8 sep 2017 19:59 (CEST)

Mees Kees (televisieserie)

Beste anonieme gebruiker, je artikel Mees Kees (televisieserie) is door een andere gebruiker aan de gemeenschap voorgelegd, omdat die gebruiker meent dat het artikel, in deze vorm, nog niet geschikt is voor Wikipedia. Het bestaat nu uit uitsluitend een infobox.

Wel zag ik dat je een tabel wilde toevoegen met de rolverdeling. Voor hulp met tabellen kun je Help:Tabellen raadplegen. Geregistreerde gebruikers kunnen daarnaast gebruikmaken van de Visuele editor, waarmee het maken van tabellen makkelijker gaat: je bewerkt in de tekst zoals je deze ziet in leesmodus, vergelijkbaar met MS Word. Neem het eens in overweging, want ik zag dat je al langer actief bent. Wikiwerner (overleg) 8 sep 2017 20:07 (CEST)

Beoordelingsnominatie Zaak Zappendael

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Zaak Zappendael dat is genomineerd door Rode raaf. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170914 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 15 sep 2017 02:01 (CEST)

Wilt u bij het doen van aanpassingen aan het artikel denken aan correct hoofdlettergebruik? Namen voegt u met kleine letter toe, terwijl namen in principe met een hoofdletter beginnen. Mbch331 (Overleg) 17 sep 2017 20:12 (CEST)

Beoordelingsnominatie Eddie de movie

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Eddie de movie dat is genomineerd door JanCK Fietser. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171006 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 7 okt 2017 02:01 (CEST)

Flikken Rotterdam

Goedenavond, Zojuist heb ik uw wijzigingen aan dit artikel teruggedraaid. Het wijzigen van de personagebeschrijvingen naar een tabel heeft daar geen enkele waarde. Tabellen dienen op Wikipedia ter ondersteuning van de tekst en om informatie duidelijk te maken als dat met tekst niet kan. Bij het beschrijven van personages is tekst dan ook te prefereren boven de beperkingen van een tabel. Met vriendelijke groet, LeeGer 16 nov 2017 00:20 (CET)

Bekend

Hallo anonieme gebruiker, ik zie dat je consequent "bekent" schrijft, i.p.v. "bekend". Zie ook Van Dale. Ik heb dit even aangepast, zou je er op willen letten? Rode raaf (overleg) 18 nov 2017 10:43 (CET)

Aandacht voor spelling en stijl

Dag anonieme gebruiker. U droeg de volgende tekst aan op pagina hier: een ncis persoon van belang in een zaak van omkoping en fraude wordt gevonden vermoord nadat een loper door een vreemde stem naar zijn lichaam wordt geleid. ook mcgee en delilah zijn het oneens over het wel of niet vinden van het geslacht van de babys of houden het een verrassing. Wikipedia is een volwassen encyclopedie, wat ook blijkt uit de normen voor spelling en stijl. Wilt u daarom deze bewerking volgens die normen herschrijven? Tulp8 (overleg) 18 nov 2017 19:26 (CET)

Aangezien u hierboven ook al bent aangesproken en er geen actie van uw kant kwam zijn uw laatste bewerkingen teruggedraaid. Jammer genoeg reageert u op geen enkele van de oproepen hierboven. Het kan niet zo zijn adat andere gebruikers steeds de spelling en stijl van uw bewerkingen moeten aanpassen. 'k Hoop binnenkort goede bewerkingen van uw hand te mogen lezen. Tulp8 (overleg) 18 nov 2017 19:51 (CET)

Sinterklaasjournaal

Beste anonieme gebruiker, zoals al aangegeven is een tabel niet nodig. Daarom heb ik uw bewerking ongedaan gemaakt. Met vriendelijke groet, WikiZeven (overleg) 24 nov 2017 20:16 (CET)

Nogmaals. Als u het er niet mee eens bent graag eerst hier overleggen, anders ontstaat er een bewerkingsoorlog. WikiZeven (overleg) 24 nov 2017 20:18 (CET)

Hubert Damen - Luca Hollestelle

Beste anonieme gebruiker, uw heeft een wijziging aangebracht in het artikel Hubert Damen. Dat is echter weer teruggedraaid! Ook zag ik dat u in het artikel Luca Hollestelle bezig was met veranderen wat kennelijk niet helemaal lukte! Daarom adviseer ik u mocht u nog iets wil veranderen, om eerst bovenstaande te lezen! Mvg, Antoine.01_overleg(Antoine) 27 nov 2017 23:26 (CET)

Jade pattyjohn

Hallo nieuwe gebruiker, welkom op Wikipedia! Ik zag dat je het artikel Jade pattyjohn hebt aangemaakt. Ik heb je artikel verwijderd omdat het (in deze vorm) niet geschikt is voor Wikipedia. Ik raad je aan om de conventies door te lezen, daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, auteursrechten mag schenden en dat je altijd objectief moet blijven.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst?". Als je daarna nog vragen hebt, kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Kattenkruid (overleg) 6 dec 2017 19:41 (CET)

NCIS

Hej! Het is me in de lijst met afleveringen van NCIS al een paar keer opgevallen dat je uitzenddata invulde voor de betreffende aflevering(en) daadwerkelijk uitgezonden waren. Dat kun je om een aantal redenen beter niet doen. Vandaag zag ik dat je zelfs de samenvatting al ingevuld had – en als ik me niet heel sterk vergis, had je die ergens vandaan gekopieerd. Dat laatste is absoluut niet toegestaan in verband met auteursrechten. Richard 21 feb 2018 20:56 (CET)

Maggie & Bianca: Fashion Friends

This is the Dutch Wikipedia
Dear anonymous user, if you wish an article to be translated, please state your request here. Please do not use software supported translators as they produce ugly and wrong language, and your article will be removed from the Dutch Wikipedia. Please do not add articles or parts of articles in another language than Dutch.

Kattenkruid (overleg) 19 mrt 2018 21:01 (CET)

Knoeien

Hoi!

Je bent echt enorm aan het knoeien in De Ludwigs. Zou je daarmee willen stoppen? Ciell 13 apr 2018 19:32 (CEST)

Beoordelingsnominatie Floris wolfs

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Floris wolfs dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180416 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 17 apr 2018 02:03 (CEST)

Line of Duty

Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Line of Duty. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Vertaling is slecht Nederlands. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Queeste (overleg) 7 mei 2018 21:12 (CEST)