143.176.28.243

Hallo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.151 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die u beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe u ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al uw vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt u bij uw eerste stappen op Wikipedia

Uw bijdragen worden nu geregistreerd onder uw IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijgt u ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren".

Chielbuseyne (overleg) 20 jan 2016 18:18 (CET)

Verwijdernominatie

Beste anoniem, er is hier een discussie gaande over een door u aangemaakt artikel, wat ter verwijdering is genomineerd. U bent van harte welkom argumenten in de discussie aan te dragen. mvg, Michielderoo (overleg) 18 apr 2015 12:02 (CEST)

Beoordelingsnominatie van o.a. Emotioneel misbruik

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Emotioneel misbruik door RonaldB, Leo-Stichting door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150418 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 19 apr 2015 02:03 (CEST)

Reactieve hechtingsstoornis

Hallo,

Wat is de reden voor uw wijzigingen in het artikel Reactieve hechtingsstoornis? Ik heb bezwaar tegen een deel hiervan:

• Er is in de DSM-IV geen hoofdstuk 'ontwikkelingsstoornissen', dus is het onjuist om te beweren dat de reactieve hechtingsstoornis in de DSM-IV bij die groep stoornissen is ingedeeld. Daarom heb ik deze zin vorig jaar juist gewijzigd. In het algemeen reserveert men dat woord voor stoornissen met een biologische oorzaak, zoals autisme en verstandelijke beperkingen. Het artikel Ontwikkelingsstoornis is in mijn ogen onjuist, maar daar heb ik nog geen werk van gemaakt omdat het nogal moeilijk is in de literatuur een duidelijke definitie van ontwikkelingsstoornissen te vinden. In de DSM-5 is er wel een hoofdstuk 'neuro-ontwikkelingsstoornissen'.
• Een goede toevoeging van u vind ik dat deze diagnose niet verward moet worden met het woord hechtingsstoornis zoals deze in sommige kringen wordt gebruikt. Ik zou de formulering wel iets duidelijker willen maken.
• 'Criteria volgens de DSM-IV-classificatie' is een duidelijker kopje dan 'DSM-IV criteria', wat bovendien geen goed Nederlands is.
• Dat er vaak verbetering optreedt als kinderen met deze stoornis in een veilige omgeving komen, is naar mijn idee niet per se in strijd met de zin 'De reactieve hechtingsstoornis is gevoelig voor comorbiditeit', dus de toevoeging van het woord 'echter' in die zin lijkt me geen verbetering.
• Het is me niet duidelijk waarom de paragraaf 'Prognose' zo drastisch is ingekort. Er stonden zo te zien een paar beweringen in die wel erg stellig waren, maar was aanpassen niet beter dan schrappen?

Met vriendelijke groeten, Bever (overleg) 28 jul 2015 01:12 (CEST)

Bronvermelding

Beste, bedankt voor de toevoegingen aan het artikel Borderline persoonlijkheidsstoornis. De bronvermelding is nog niet volgens Wikipedia conventies. Zie voor informatie hier: Wikipedia:Bronvermelding. Aanpassing is zeer gewenst. Vr. groet, JanB (overleg) 9 sep 2015 13:21 (CEST)

Beoordelingsnominatie Kwaadaardig narcisme

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Kwaadaardig narcisme dat is genomineerd door JanB46. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150910 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 11 sep 2015 02:03 (CEST)

Beoordelingsnominatie Depressieve persoonlijkheidsstoornis

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Depressieve persoonlijkheidsstoornis. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160507 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 8 mei 2016 02:00 (CEST)

Bronnen

Hallo, af en toe zie een bewerking van je, bijvoorbeeld op het artikel Antisociale persoonlijkheidsstoornis. De wetenschapper Hare als bron van kennis voor de huidige stand van zaken is daarbij een goede keus. Echter is er bijvoorbeeld ook gelinkt naar Encyclo.nl, een doorgeefluik zonder veel selectie die weer linkte naar Dokterdokter.nl dat het gezochte trefwoord niet eens kende. Wikipedia streeft naar het gebruik van uitsluitend gezaghebbende en betrouwbare bronnen. De encyclopedie wil kennis verzamelen uit handboeken en vakbladen en die in artikelvorm beschikbaar maken. Iets anders is de referentie naar een artikel van Wikipedia, dat kan echt niet. Wikipedia is géén betrouwbare en gezaghebbende bron, iedereen kan er immers bewerken. Wel kan er natuurlijk intern gelinkt worden. Hopelijk heb je iets aan deze opbouwend bedoelde opmerkingen. Vr. groet,JanB46 (overleg) 30 mei 2016 08:34 (CEST)

Beoordelingsnominatie Gangstalking

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Gangstalking dat is genomineerd door Paul-MD. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160609 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 10 jun 2016 02:03 (CEST)

Beoordelingsnominatie Ali Sina

Hoi gebruiker, ik heb zojuist het artikel Ali Sina ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd. Discussie kan op deze beoordelingspagina plaats vinden. Mochten er vragen over zijn: stel die dan gerust hieronder, ik zal ze dan ook hier beantwoorden. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 7 jul 2016 23:01 (CEST)

Het beoordelingssjabloon dient te blijven staan tot de beoordeling is afgerond. maarten|overleg 9 jul 2016 14:58 (CEST)

Copyrightschending Antisociale gedragsstoornis

De tekst die u toegevoegd heeft op dit artikel is van elders afkomstig en is daarom auteursrechtenschendig, aangezien de informatie niet vrijgegeven is of niet onder dezelfde licentie als op Wikimedia/Wikipedia. Ik zie ook andere artikelen die deze opmaak hebben. Als dat ook auteursrechtenschending is, dan zal ik dat ook ongedaan maken. Wat u wel kunt doen is een tekst samenvatten in eigen woorden (een stuk kleiner) en dan een bronvermeldng plaatsen. Het letterlijk overnemen is niet toegestaan en wordt bij herhaling als vandalisme aan de encyclopedie gezien. M.v.g. - Inertia6084 - Overleg 29 jul 2016 00:48 (CEST)

Beoordelingsnominatie Prosociaal gedrag

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Prosociaal gedrag dat is genomineerd door Paul-MD. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160812 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 13 aug 2016 02:02 (CEST)

Aantal wereldwijd of in Nederland?

Graag zou ik weten waar u een aantal van 500 personen vandaan haalt? Is dit wereldwijd of alleen in Nederland? In hetlaatste geval wil ik u erop attenderen dat dit de Nederlandstalige Wikipedia is en niet de Nederlandse.. (voor het geval u dit nog niet wist) Hier de officiële bronvraag:

Beste gebruiker,

Bedankt voor uw bijdragen aan het artikel Echt hermafroditisme. Zou u deze toevoegingen kunnen onderbouwen met een of meer bronnen? Om onjuiste toevoegingen op Wikipedia te voorkomen, is het mogelijk dat wijzigingen zonder bronvermelding of referentie ongedaan worden gemaakt. U kunt in de toekomst de bron aangeven in het veld "Samenvatting" tijdens het publiceren van bewerkingen. Zie ook Wikipedia:Bronvermelding voor meer informatie over bronvermeldingen op Wikipedia.

Met vriendelijke groeten, Richardkiwi 10 jul 2017 00:05 (CEST)

Hallo,

Ik heb mij vergist. Er waren in ieder geval 400/500 meldingen van echt hermafroditisme in de Engelse (medische) literatuur, niet maximaal. Tekst aangepast. Heb verder geen exacte getallen/aantallen gevonden. 143.176.28.243 30 aug 2017 14:38 (CEST)

Bron

Er is een bronvraag geplaatst in het artikel Echt hermafroditisme. Graag uw reactie op de overlegpagina aldaar. JanB46 (overleg) 31 aug 2017 16:26 (CEST)

Beoordelingsnominatie Diaboulimia

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Diaboulimia dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170928 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 29 sep 2017 02:02 (CEST)

Oestrogeenongevoeligheidssyndroom

Hallo 143.176.28.243, Dit artikel is door u 5 dagen geleden aangemaakt incl. een {{meebezig}}-sjabloon. Omdat er sindsdien niets meer aan is gebeurd, kan niet worden beoordeeld of dit artikel af is. Ik heb het artikel daarom voorgedragen ter beoordeling (zie hier). - groeten, vis →  )°///<  ← overleg 21 nov 2017 14:06 (CET)
Zie verder: Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.

Poging tot doodslag

Hallo anonieme gebruiker, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Poging tot doodslag. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Rode raaf (overleg) 26 feb 2018 08:49 (CET)

Beoordelingsnominatie Jansje (voornaam)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Jansje (voornaam) dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180411 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 12 apr 2018 02:05 (CEST)

Beoordelingsnominatie Eran (voornaam)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Eran (voornaam) dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180703 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 4 jul 2018 02:01 (CEST)

Beoordelingsnominatie PAPA-syndroom

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om PAPA-syndroom dat is genomineerd door Jürgen Eissink.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190603#PAPA-syndroom en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 4 jun 2019 00:55 (CEST)

Beoordelingsnominatie Reptilians

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Reptilians dat is genomineerd door D'Arch.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200606#Reptilians en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 7 jun 2020 00:56 (CEST)