Gebruiker:Kattiel/Archief 2015 - 2016

Giovanni Laisina bewerken

Hallo Kattiel, ik heb je artikel Giovanni Laisina ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Uit de bronloze tekst blijkt geen encyclopedische relevantie helaas. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst.   MoiraMoira overleg 15 jan 2015 13:24 (CET)

Sandra van Veghel bewerken

Hallo Kattiel, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Sandra van Veghel. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Kleuske (overleg) 9 aug 2015 18:54 (CEST)

Agfacommando bewerken

Beste Kattiel, voor jouw informatie: ik heb weer iets toegevoegd op de pagina Aanmeldingen. Groet, Sylhouet contact 10 nov 2015 19:28 (CET)

Rechtbank Tiel bewerken

Er staat "in 2014 zal Tiel als zittingsplaats worden opgeheven". Is dat ook d.d. 2016 gebeurd? Met vriendelijke groet, Salix2 (overleg) 25 jan 2016 20:20 (CET)

Volgens Kantongerecht Tiel is dat gebeurd per 1 april 2013, daar toegevoegd door Gebruiker:Peter b. Ik heb geen reden daaraan te twijfelen. Heb het in Rechtbank Tiel aangepast. Dank voor je opmerkzaamheid. Groet, Kattiel (overleg) 25 jan 2016 23:19 (CET)

Vreneli Stadelmaier bewerken

Hi Kattiel, Oh dank je wel! Wat fijn dat je me geholpen hebt. Ik vind het allemaal knap ingewikkeld maar...al doende leert men. Ik heb e.e.a aangevuld, ik ben benieuwd wat je ervan vindt. Groetjes Linda

Ik antwoord op jouw OP. Groet, Kattiel (overleg) 23 feb 2016 16:12 (CET)


Lijst van Nederlandse gemeenten met Stolpersteine bewerken

Hi Kattiel, Heb de naam Groenlo ingevoegd op de alfabetische plaats met een link doorverwijzing naar Oost Gelre. Ben ervan overtuigd dat niet iedereen naar Oost Gelre gaat als hij iets in Groenlo zoekt. Photojack50 (overleg) 3 mrt 2016 00:12 (CET)

Photojack, ik ben het niet eens met deze wijziging. Er zijn veel meer dorpen en steden die onder een andere gemeente vallen, zoals Egmond aan Zee, Borculo, Geesteren, Wijk aan Zee, Aerdenhout, Numansdorp,Denekamp, Ootmarsum, Wehl, Echt, Koningsbosch, Oldenzijl enzovoort. Die gaan we ook niet allemaal in de lijst zetten met een doorverwijzing. Ik zal je wijziging ongedaan maken en deze discussie verplaatsen naar Overleg:Lijst van Nederlandse gemeenten met Stolpersteine. Groet, Kattiel (overleg) 3 mrt 2016 11:36 (CET)

Orde van het Gulden Vlies bewerken

Beste Kattiel, u voegde Claes Vijgh toe op de Lijst van ridders in de Orde van het Gulden Vlies. (→‎Filips II (1555-1598): Claes Vijgh). Ik kan hem in de ridderlijst Brugge 1962 niet vinden. Hij staat wel nummerloos en bronloos in de wikilijst. Uit welke bron hebt u de bewerking? Haagschebluf (overleg) 21 mrt 2016 12:59 (CET)

Dag Haagschebluf, in Claes Vijgh is deze bron vermeld. Daarin vond ik: Although the 50 positions in the Order of the Golden Fleece were now filled Philip could, by his new reorganization of the order, appoint whomever he wished and at any time. Evidently Claes Vijgh was the first of the personal appointments to the order in 1559, immediately after the chapter meeting. Ik hoop dat dat voldoende is. Vriendelijke groet, Kattiel (overleg) 21 mrt 2016 17:01 (CET)
Zie ook "Transitie en continuïteit", blz. 204 door B.J.P. van Bavel, Hilversum, 1999 (als bron bij het artikel over Vijgh genoemd). Van Bavel baseert zich op De Tielse Kroniek (blz. 179 t/m 181), uitgave 1983. Gouwenaar (overleg) 21 mrt 2016 17:32 (CET)
Door een vergissing van Haagse Bluf werd ik op dit overleg gewezen. Just my two cents voor dit moment, de vraag is en blijft hoe betrouwbaar die kroniek is. En daar moet ik mij in verdiepen want eerlijk gezegd ken ik die Tielse kroniek niet. Graaf Statler (overleg) 22 mrt 2016 12:49 (CET)
@Graaf Statler, op Chronicon Tielense vind je informatie over de Tielse Kroniek. Groet, Kattiel (overleg) 22 mrt 2016 13:12 (CET)

Vijgh bewerken

Ik kan bij Claes Vijgh niets vinden over dat hij in 1559 wegens ziekte zijn taken over zou dragen aan zijn zoon. In elk geval was hij in 1560 nog ambtman toen de kwestie van de misdaad van zijn zoon Dirck speelde. In 1565 krijgt hij vanuit Brussel nog een berisping over het uitvoeren van vonnissen. Ik zie wel dat zoon Dirck in 1578 beëdigd wordt als scholtis in Tiel. Mocht je daar iets van tegen komen wil je het dan laten weten? Lijkt me dat hij zijn ambten gewoon is blijven doen tot 1578. Haagschebluf (overleg) 27 mrt 2016 20:14 (CEST)

Ik weet niet zeker meer waar ik dit heb opgeduikeld. In ieder geval staat er hier iets over vermeld. Kattiel (overleg) 28 mrt 2016 11:02 (CEST)
Ik denk dat het niet helemaal klopt, of misschien wel helemaal niet klopt. Vraag me ook af of Vijgh werkelijk geridderd is in het Gulden Vlies, of slechts genomineerd. Haagschebluf (overleg) 28 mrt 2016 11:14 (CEST)
Mijn bronnen zijn niet geweldig, ik houd me aanbevolen voor verbeteringen, natuurlijk ook op Diederik Vijgh. Kattiel (overleg) 28 mrt 2016 11:24 (CEST)
Gevonden, zie hier, IIIb. Claes Vijgh & the Aldenhaag Fleece, vierde alinea. Kattiel (overleg) 28 mrt 2016 15:45 (CEST)
Ook hier, generatie 4. Het ziet ernaar uit dat allerlei mensen zaken van elkaar overschrijven, net als ik overigens. Kattiel (overleg) 30 mrt 2016 18:09 (CEST)

Daar moet je wel voorzichtig mee zijn, met dat overnemen. Ik zou die genwiki maar helemaal vergeten, is totaal bronloos. En deze heb ik ook mijn bedenkingen over. Haagschebluf (overleg) 30 mrt 2016 18:55 (CEST)

  Opmerking - Genwiki is zeker geen bruikbare bron. In de eerste plaats omdat iedereen er zijn informatie kan plaatsen. Maar erger nog dit artikel in genwiki is begonnen op basis van deze informatie op Wikipedia (de geschiedenis van dat artikel). Zo krijg je kringverwijzingen naar elkaar als bron. Gouwenaar (overleg) 30 mrt 2016 19:43 (CEST)
Dank u heren! Maarre, ik ben helaas aangewezen op (kritisch) overschrijven omdat ik er in de zestiende eeuw niet zelf bij was. Overigens begin ik geschiedenis leuk te vinden, terwijl ik daar op de HBS een hekel aan had. Maar we hadden dan ook een vreselijk saaie leraar. Kattiel (overleg) 30 mrt 2016 20:09 (CEST)
Anspach (1879, p. 249) noemt Dirk in 1557 "substituut-richter of schout vanwege zijn vader, te Tiel", De Haas (1880, p. 64) noemt hem in 1559 "scholtus van Tiel, volgens het archief van het Hof". Paul Brussel (overleg) 31 mrt 2016 22:04 (CEST)

Stolperdrempel bewerken

Vanmiddag in Groningen deze foto gemaakt van de Stolperdrempel in de Folkingestraat. Ik gebruik deze afbeelding voor het artikel over deze straat. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 4 apr 2016 22:02 (CEST)

Mooie foto Gouwenaar. Alleen: tussen de foto's op Lijst van Nederlandse gemeenten met Stolpersteine valt hij door het formaat een beetje weg. Heb je nog een versie waarop hij minder smal is? Groet, Kattiel (overleg) 5 apr 2016 08:44 (CEST)
Dag Kattiel, een ander formaat heb ik wel (met meer straatstenen aan de onder- en bovenzijde). Maar eenzelfde soort afbeelding heeft Elvesham ook al gemaakt. Voor mij behoeft de foto in de lijst dan ook niet te worden vervangen, maar ik laat dat graag aan jullie ter beoordeling over. Gouwenaar (overleg) 5 apr 2016 13:19 (CEST)
Ik meende te zien dat de tekst op jouw foto iets beter te lezen is. Bovendien ontbreken daarop de roze paperclip en sigarettenpeuk, vandaar mijn voorkeur. Kattiel (overleg) 5 apr 2016 13:26 (CEST)
Hei, het is voor mij geen competitie. Ik heb de foto gemaakt terwijl het vrij licht was, vandaar dat de tekst op mijn foto onduidelijk te lezen was. De tekst op de foto van Gouwenaar is duidelijker, dus die foto heeft dan ook mijn voorkeur. Grtz, Elvesham (overleg) 5 apr 2016 13:30 (CEST)
Fijn dat we het eens zijn! Kattiel (overleg) 5 apr 2016 13:32 (CEST)
Ik heb gisteren nog een sigarettenpeuk verwijderd, maar die lag net aan de andere kant. Zoals gezegd, ik laat een eventuele vervanging graag aan anderen ter beoordeling over en ik stel zeker de mening van Elvesham in deze op prijs. Per slot van rekening heeft hij de moeite genomen om de gevraagde afbeelding te maken. Gouwenaar (overleg) 5 apr 2016 13:33 (CEST)
Beide heren veel dank! 🙂 Kattiel (overleg) 5 apr 2016 13:42 (CEST)

Stolperstein in Haarlem bewerken

Hallo kattiel, via het gendergap-project kwam ik op jouw OP en zie ik dat jij je bezighoudt met Stolpersteine/struikelstenen (waar ik nog nooit van gehoord had). Nu zie ik dat er in Haarlem 1 Stolperstein ligt. Doe ik jou er een plezier mee als ik daar een foto van maak en deze toevoeg aan de lijst met gemeenten met een stolperstein? Harteljke groet, Ecritures (overleg) 17 apr 2016 12:43 (CEST)

Ja, prima, alleen zou het aardig zijn als hij een wat ander beeld geeft dan de overige foto's, bijvoorbeeld als je iets van de achtergrond kunt meenemen. Zou je er (via de gemeente, de VVV of het comité 4 mei) ook achter kunnen komen of er inderdaad maar één Stolperstein in Haarlem ligt? Ik heb op de website van Gunter Demnig gelezen dat hij in Haarlem Stolpersteine geplaatst heeft maar niet hoeveel, en heb daarover ook geen persbericht kunnen vinden. Groet, Kattiel (overleg) 17 apr 2016 15:01 (CEST)
Ik ga eens kijken wat ik uit kan vinden bij bijvoorbeeld de gemeente :)
Door jouw opmerking kwam ik weer terecht bij de wensenlijst van biografieën van vrouwen, en ben ik begonnen aan een vertaling van koningin Esther (met wie ik iets speciaals heb). Die kost me wat tijd, maar ik hoop zo weer een steentje bij te dragen aan het verkleinen van de gendergap. Groet, Kattiel (overleg) 17 apr 2016 17:27 (CEST)
Leuk! Ik vind het leukste aan samenwerken via wikipedia dat je allerlei nieuwe dingen vindt en leert. :)
Mee eens, vooral als je elkaar daarbij kunt ondersteunen! Was iedereen maar even coöperatief, ik ondervind helaas ook nog al eens gezeur en gevit. Kattiel (overleg) 18 apr 2016 17:57 (CEST)
Ha Kattiel, ik ben bij (de receptie van) het stadhuis van Haarlem geweest om navraag te doen over de Stolpersteinen in de stad. Zij verwezen me door naar de VVV (om de hoek): twee medewerkers waren enorm geïnteresseerd in de vraag, maar wisten het antwoord ook niet. Bij het bespreken van de stolpersteinen pakten ze trouwens het overzicht op wikipedia erbij. Zij raadden we aan om de gemeente met een informatievraag te mailen zodat e.e.a. verder uitgezocht kan worden. Ik zal dat de volgende week doen. Je hoort dus weer van me!Ecritures (overleg) 21 mei 2016 09:09 (CEST)
Dank voor je moeite, ik wacht rustig af. Groet, Kattiel (overleg) 22 mei 2016 09:04 (CEST)

Bedankt! bewerken

 
Bedankt voor je bijdrage!

Dankjewel voor jouw bijdrage aan het gendergap project. Samen werken we er op Wikipedia, maar ook op Wikimedia Commons en Wikidata, aan om vrouwen en vrouwgerelateerde onderwerpen een groter aandeel te laten krijgen.

Te schrijven artikelen en resultaten
Sinds begin 2015 zijn er door de mensen die bijdragen al 366 nieuwe artikelen geregistreerd op de resultatenlijst. Daarnaast zijn er 29 artikelen aangevuld en met behulp van Wikidata is een lijst met zelfportretten van vrouwen gerealiseerd. Help jij ons mee om in 2016 de resultatenlijst op minimaal 500 artikelen te krijgen?

Doe mee - schrijf mee
De resultaten zijn een prachtig begin en we zijn erg gemotiveerd om de resultatenlijst nog langer te maken. Doe je met ons mee op de projectpagina op Wikipedia geeft je tips en links ter inspiratie. Daarnaast is er een actieve facebookgroep, waar altijd wel iemand online is om mee te overleggen.

Doe mee - deel je ideeën met ons
Wij zijn heel benieuwd naar jouw suggesties om de gendergap verder aan te pakken. Stuur je ideeën in! Ook horen we graag jouw verhaal. Waarom schrijf je op Wikipedia, aan welke onderwerpen, heb je iets meegemaakt dat je wilt delen? Jouw feedback wordt vertrouwelijk behandeld door de gendergap werkgroep en zal puur ten behoeve van evaluatie van ons project worden gebruikt. Mail jouw reactie naar Denise Jansen via jansen wikimedia.nl.

Doe mee - aan een schrijfsessie in het land
We organiseren eens per maand een bijeenkomst op locatie (Gendergap WikiZaterdag), dan werken we samen verder. Dat is vooral heel gezellig en handig, overleg gaat dan nog makkelijker. Wanneer en waar deze dagen gepland zijn, kun je zien in de agenda.

Nogmaals dank en op naar de 500 artikelen!

Hartelijke groet, de Gendergap werkgroep.

Lalla Weiss bewerken

Hallo Kattiel. U zegt geen Fries te kennen, maar ik moet zeggen dat er opmerkelijk weinig fouten in uw artikel over Lalla Weiss zaten. Ik heb er een paar kleine wijzigingen in aangebracht en een paar dingetjes toegevoegd; u moet maar eens even kijken wat u daarvan vindt. Mannelijkheidscultus heb ik veranderd in 'machocultuur', een woord dat in het Fries problematisch is omdat de regel geldt dat woorden uit vreemde talen uitgezonderd het Engels aan de Friese spelling moeten worden aangepast. 'Macho' komt uit het Italiaans, dacht ik, en zou dan geschreven dienen te worden als matsjo, wat een heel onbekend woordbeeld oplevert. Nou ja, lang verhaal kort: ik heb er voor gekozen om dat woord te vermijden. Ik weet niet of u het in dit artikel wilt gebruiken, want er zit natuurlijk enigszins een negatieve bijklank aan. "Mannelijkheidscultuur" kan ook, maar 'cultus' zou ik niet gebruiken, want dat neigt naar mijn mening teveel naar religieuze denkbeelden. Groet, Ieneach fan 'e Esk (overleg) 15 mei 2016 18:52 (CEST)

Dankjewel voor de aanpassingen! De alinea over de Geuzenpenning had ik weggelaten, omdat die al in het artikel over de LSO staat, maar mag ook blijven. Ik ken echt geen Fries, maar Google translate was zeer behulpzaam. Vriendelijke groet, Kattiel (overleg) 16 mei 2016 10:03 (CEST)

Elise Richter bewerken

Ha Kattiel, ik vertaalde onlangs de pagina Elise Richter en zag bij het plaatsen van een afbeelding dat er ook een stolperstein voor haar in Berlijn ligt. Verzamel je dergelijke informatie ergens? Ik bedoel: is er een categorie voor mensen met een stolpersteine bijvoorbeeld? Of kan ik de afbeelding toevoegen aan de pagina Stolpersteine? Of liever niet? Fijne dag, Ecritures (overleg) 21 mei 2016 09:18 (CEST)

Wat leuk dat je belangstelling voor de Stolpersteine gewekt is! GeradusS is ooit bezig geweest de mensen met een Stolperstein onder te brengen in de categorie Stolperstein, maar dat is teruggedraaid; zie hier. Dus nee, die categorie is er niet. De meest complete lijst van steentjes staat op de Duitse Wikipedia, maar ook daar worden de namen niet genoemd. Je zou de afbeelding goed kunnen plaatsen in de galerij op Stolpersteine en/of toevoegen aan de pagina Elise Richter, zoals ik heb gedaan bij Judikje Simons. Groet, Kattiel (overleg) 22 mei 2016 09:18 (CEST)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap bewerken

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Foto's Thedinghsweert bewerken

Ik zie de foto's op Thedinghsweert. Mooi hoor. Ik had eerder aleens gezocht naar de afbeelding die op het infobord staat. Helaas niet kunnen vinden. Haagschebluf (overleg) 11 jun 2016 13:38 (CEST)

De foto van het informatiepaneel is voorgedragen voor verwijdering omdat er auteursrechten op zouden rusten. heb jij enig idee waar ik moet zijn om toestemming te vragen voor publicatie? Groet, Kattiel (overleg) 12 jun 2016 14:15 (CEST)
Wanneer is dat afgewezen? En op welke grond? Ik neem aan dat de maker Anthony Grolman is. Die is overleden in 1926. Zover ik weet vervalt het auteursrecht 70 jaar na overlijden van de auteur. Die datum zijn we gepasseerd. Misschien kun je nakijken wat de reden destijds was, en er nogmaals op terugkomen. Haagschebluf (overleg) 12 jun 2016 16:29 (CEST)
Het gaat waarschijnlijk om het informatiepaneel zelf en niet om het schilderij van Grolman. Volgens Elly zou er sprake zijn van auteursrechtenschending. Gouwenaar (overleg) 12 jun 2016 16:38 (CEST)
Ik wist niet dat er op publiek geplaatste infoborden auteursrecht zit. Waar is dat geregeld? Wie plaatst die borden? Misschien is daar toestemming te vragen. Zij zullen er in elk geval bij gebaat zijn dat zo'n bord op wiki megenomen wordt, althans nadeel zal men er niet van ondervinden.
En voor welke infoborden geldt dat nog meer? Zoals dit (staat bij Kotten), of deze, of deze, deze, deze, zit daar ook allemaal auteursrecht op? En wat te denken van deze, wie heeft daar de auteursrechten van? Haagschebluf (overleg) 12 jun 2016 17:33 (CEST)
Zelf ik heb ik deze, en deze, deze geplaatst. Moet ik me nu afvragen of daar ook auteursrecht op zit? Haagschebluf (overleg) 12 jun 2016 18:23 (CEST)
Foto's en tekst zijn geheel en al van mij, dus de rechten liggen bij mij. Geen twijfel over mogelijk lijkt mij. Waar twijfel over zou kunnen bestaan is of een afbeelding van een informatiebord (zonder de omgeving te tonen) wel valt onder de vrijheid van panorama. Ik ben benieuwd naar de uitkomst op Commons. Overigens het argument dat er geen © teken is gebruikt is geen valide argument, want dat is niet vereist. Gouwenaar (overleg) 12 jun 2016 20:56 (CEST)
Ik heb geen idee. Zie hier. Ik heb aan bewoners van Thedingsweert gevraagd bij wie ik moet zijn voor toestemming. Ze zoeken het uit. Groet, Kattiel (overleg) 12 jun 2016 18:29 (CEST)
Ik ben stomverbaasd. Ik neem aan dat Elly dusdanig juridisch onderlegd is dat ze weet waar ze het over heeft. We wachten maar af. Haagschebluf (overleg) 12 jun 2016 18:49 (CEST)
Of ik zo juridisch onderlegd ben weet ik niet, maar ik ben ook door schade en schanden wijzer geworden, en lees dingen af en toe nog eens na.... Op Wikipedia wordt een vrije licentie gebruikt, de CC-BY-SA licentie. Je kan er eigenlijk vanuitgaan dat op alles wat je elders leest of ziet auteursrechten bestaan, tenzij er expliciet deze licentie bijstaat. Je kan dus eigenlijk alleen op Wikipedia (en Commons) iets neerzetten wat je zelf hebt gemaakt. Foto's of scans van werk van anderen kan je niet gebruiken, want dan schendt je het auteursrecht van de persoon of personen die dat hebben gemaakt. Overtypen van tekst uit boeken of kranten kan ook niet. Je moet wat je gelezen hebt in je eigen woorden formuleren. Dit is een van de vijf Vijf zuilen van het Wikipedia projecten en vrijwel alle gelieerde projecten. Zie ook Wikipedia:Auteursrechten, of de Engelse versies, die zijn vaak wat helderder geschreven. Er zijn wel uitzonderingen, zoals werken van een auteur/kunstenaar die 70 jaar geleden overleden is. Op Commons zijn ook uitgebreide toelichtingen te vinden wat er wel en niet kan. Op het "Welkom" sjabloon staan ook wel links naar deze informatie, zie Gebruiker:Kattiel/Archief 2009 - 2012. Het is beter als je iets gaat uploaden op Commons om eerst even na te vragen hier, of op de kroeg van Commons, of het toegestaan is, voordat je er veel werk aan gaat besteden. Geen leuk bericht.... Elly (overleg) 12 jun 2016 18:51 (CEST)
Van de bewoners van Thedingsweert kreeg ik deze reactie: Fijn dat je zo’n uitgebreide Wikipedia pagina maakt! De afbeelding van het bord kun je gerust gebruiken. Graag erbij vermelden: Vormgeving door www.bytomm.com in opdracht van Woonvereniging Thedinghsweert. Nog twee puntjes op de i: stichting woonvormen heet nu stichting Prezzent. En Fam van Beuningen ging niet in zijn geheel over op biologische fruitteelt, maar ze experimenteerden ermee op 1 perceel. Ik zal laten weten dat de tekst niet van mijn hand is, en om een toestemmingsverklaring vragen. Groet, Kattiel (overleg) 13 jun 2016 17:16 (CEST)
Op 15 juni heeft degene die de auteursrechten bezit een toestemmingsverklaring naar Permissions gestuurd, met een CC aan mij. Daarvan heb ik van Permissions echter geen bevestiging ontvangen. Vandaag kreeg ik bericht dat de afbeelding verwijderd is, en de discussie gesloten. Wat kan ik doen om dit terug te draaien? Kattiel (overleg) 29 jun 2016 08:17 (CEST)
Volgens mij kunnen op Commons verwijderde afbeeldingen weer teruggeplaatst worden door een moderator, net als artikelen hier. Je kan nog even contact opnemen met iemand van het OTRS-team met de vraag om ernaar te kijken. Zie Wikipedia:OTRS/Team. Ik heb wel eens gehoord dat ze het druk hebben. Elly (overleg) 29 jun 2016 15:24 (CEST)
@Kattiel, het is jammer dat je tijdens de overlegperiode hier niet gemeld heb dat de toestemming verleend is en dmv een OTRS-melding (permissions) geregeld is/wordt. Je zou de administrator die de afbeelding verwijderd heeft hiervan kunnen berichten, of één van de leden van het Nederlandse OTRS-team om hulp vragen. Gouwenaar (overleg) 29 jun 2016 15:48 (CEST)
Dank voor de tips. Ik heb een berichtje op de OP van Ciell gezet en een e-mail naar Permissions gestuurd. Kattiel (overleg) 30 jun 2016 12:16 (CEST)
De toestemming is rond, er is een betere versie van de afbeelding beschikbaar gesteld. Kattiel (overleg) 9 aug 2016 16:00 (CEST)

Joods Gouda II bewerken

Sinds gisteren in mijn bezit "Joods Gouda II" van Tom Verwaijen. Een schat aan informatie over Joods leven in Gouda vanaf ca. 1850. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 17 jun 2016 17:30 (CEST)

Leuk om te horen! Tom komt binnenkort lunchen, ik zal ernaar vragen. Groet, Kattiel (overleg) 17 jun 2016 17:43 (CEST)

Riane Eisler bewerken

Ik heb op jouw vraag het artikel Riane Eisler eens doorlezen. Ik ben eigenlijk niet verder gekomen dan wat spelfoutjes en overbodige spaties. Goed geschreven! Een bewonderenswaardige vrouw  . Met vriendelijke groet, GreenDay2 25 jul 2016 23:56 (CEST)

Stolpersteine gestolen bewerken

Kattiel, ik neem aan, dat je hiervan al op de hoogte bent? Dit is een van de vele berichten hierover. Toch maar een berichtje op je overlegpagina. Gouwenaar (overleg) 29 jul 2016 22:40 (CEST)

Dankjewel Gouwenaar. Ik was niet op de hoogte. Dit is helaas niet de eerste keer dat Stolpersteine gestolen zijn. Groet, Kattiel (overleg) 30 jul 2016 10:25 (CEST)

Erica Jong bewerken

Hoi Kattiel, wat goed dat er nu een artikel over haar op Wikipedia-NL staat. Ik was zelf wat aan het worstelen met het aantal verkochte boeken. Nu staat er 27 miljoen wereldwijd, resp. 12 miljoen de Nederlandse vertaling. Die verhouding vind ik vreemd, en ik vind het ook wel heel erg veel, 12 miljoen voor een NL boek. Op het Engelse artikel over het boek, https://en.wikipedia.org/wiki/Fear_of_Flying_(novel) staat dat er meer dan 20 miljoen zijn verkocht. Het gaat alle kanten op. Heb jij er bij nader inzien gedachten over? Ik heb nog http://www.nrc.nl/nieuws/2015/11/11/knielen-op-een-bed-violen-verkocht-t-best-1555439-a1115187 dit artikel gevonden (weet niet of je toegang hebt tot NRC). Daar staan cijfers over een aantal goed verkochte boeken in het Nederlands. Het wordt niet centraal bijgehouden:

(nav. boek knielen op een bed violen, prachtig trouwens)

Bij Siebelinks uitgever De Bezige Bij kunnen we wel aankloppen voor de verkoopcijfers van hun all time bestsellers. Daaruit blijkt direct dat Knielen op een bed violen niet de best verkochte Nederlandse naoorlogse roman is. Ook van Harry Mulisch’ De ontdekking van de hemel (1992) werden namelijk 700.000 exemplaren verkocht. En de best verkochte ‘Bij’-titel betreft nog een andere Mulisch: De aanslag. Van die in 1982 verschenen roman werden 750.000 exemplaren verkocht. Van Boven zat dus niet alleen mis, maar heeft ook andere titels genegeerd. Want volgens Ambo Anthos zijn er van Herman Kochs Het diner (2009) inmiddels 704.080 exemplaren verkocht. En Podium laat weten dat er van Komt een vrouw bij de dokter meer dan een miljoen exemplaren over de toonbank zijn gegaan. Daarmee is die roman van Kluun zeer waarschijnlijk de best verkochte naoorlogse Nederlandse roman.

Dus ik denk dat cijfers boven de miljoen toch wereldwijde cijfers zijn.

Met hartelijke groet, Elly (overleg) 7 aug 2016 14:59 (CEST)

Je hebt helemaal gelijk Elly. Ik heb zonder nadenken het aantal van 12 miljoen van Bol.com overgenomen; dat is waarschijnlijk een aantal uit 2003, de datum die in de samenvatting vermeld staat. Ik stel voor dat we die bron maar weglaten. Het aantal van 20 miljoen in het Engelse artikel dateert van 1 april 2007, dus 27 miljoen is niet heel onwaarschijnlijk. Ik ga de tekst aanpassen. Dank voor je kritisch meekijken! Hartelijke groet, Kattiel (overleg) 7 aug 2016 17:32 (CEST)
Lijkt me prima om de Bol.com-link weg te laten. Groet, Elly (overleg) 7 aug 2016 18:32 (CEST)

Bron vrouwenteken? bewerken

Had je deze al gezien in het Engelse artikel: [1] ? Er staat dat het gratis online te lezen is. VanBuren (overleg) 30 okt 2016 11:26 (CET)

Dankjewel! Ik zal er binnenkort induiken. Nu eerst van de zon genieten. Groet, Kattiel (overleg) 30 okt 2016 11:58 (CET)
Ik heb de bron gebruikt bij Seksesymbool, kan helaas niet veel bronnen vinden voor het vrouwenteken. Groet, Kattiel (overleg) 3 nov 2016 17:36 (CET)

#100wikiwomen challenge bewerken

  Hoi Kattiel,

je hebt natuurlijk al ingeschreven, maar hier toch (voor alle meelezers van je OP!) een berichtje. Op 29 november begint de #100wikiwomen challenge: 100 dagen lang iedere dag 1 artikel over een vrouw online op wikipedia. Samen hebben we dan 100 artikelen geschreven op 8 maart 2017.

Heb je zin om mee te doen? Kies dan een datum uit op de projectpagina en zorg ervoor dat jij die dag voor 18.00 uur een nieuw artikel over een vrouw hebt geschreven. Natuurlijk mag je ook meerdere artikelen schrijven tijdens deze 100 dagen. Graag zelfs!

Inspiratie nodig? Kijk dan eens op het (nog superlange) overzicht van gewenste vrouwenartikelen op de gendergap-projectpagina. Doe je mee? :)

Ecritures (overleg) 25 nov 2016 17:49 (CET)

De kop is eraf, gefeliciteerd met het eerste artikel Eliza Ann Grier. Nog 99 te gaan! Elly (overleg) 30 nov 2016 16:56 (CET)

#100wikiwomen challenge: bedankt! bewerken

 
Voor het schrijven van het artikel Eliza Ann Grier tijdens de #100wikiwomen challenge

Ha Kattiel, bedankt voor je artikel over Eliza Ann Grier voor de #100wikiwomen challenge. Leuk dat je meedoet; en wat fijn dat je meteen de eerste dag al (eerder dan gepland) het artikel online kon zetten. Ik zag dat je nog veel meer artikel op de lijst hebt staan, leuk!  , Ecritures (overleg) 3 dec 2016 19:22 (CET)

Ik wilde je nog hartelijk bedanken voor de artikelen over Eliane Becks Nininahazwe en ook voor Bloeme Evers-Emden. Ook al is voor jou de procedure en communicatie rond dat laatste artikel vast niet naar genoegen verlopen, ik hoop dat je toch de waardering voor alle artikelen die je voor de #100wikiwomen challenge hebt geschreven, "in ontvangst" wilt nemen. Hartelijke groet, Ecritures (overleg) 20 dec 2016 17:35 (CET)
Zeker wil ik dat, en ik ben er blij mee. Hartelijke groet, Kattiel (overleg) 21 dec 2016 10:09 (CET)

Raphaël Drent bewerken

Zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161214. mvg - Agora (overleg) 14 dec 2016 10:38 (CET)

Bloeme Evers-Emden bewerken

Hoi Kattiel, ik vond het een beetje formalistisch allemaal, en misschien vind je het gewoon heel erg jammer dat jouw artikel niet op de lijst staat. Ik ben zelf ook meer iemand van "laat alle Bloeme(n) bloeien"  . Ik heb het artikel er daarom op 10 december bij gezet, want toen heb je het gesaved, zie https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Wikiproject/Gendergap/100wikiwomen&diff=prev&oldid=48197464 en hoop dat het blijft staan... Intussen fijne wikibreak gewenst! Elly (overleg) 15 dec 2016 13:01 (CET)

Dankjewel Elly!   Kattiel (overleg) 15 dec 2016 15:38 (CET)
Ik vind het ook een mooi artikel, zag op Facebook ook dat je al probeert om nog een foto erbij te krijgen. Mag ik alleen de vraag stellen waarom je over haar spreekt met de voornaam...? Als je hulp nodig hebt met de fotovrijgave weet je me te vinden! Ciell 15 dec 2016 20:55 (CET)
Tja, achteraf misschien wat te familiair.... Ik ken mensen die Joodse lessen bij haar hebben gevolgd, en die spraken altijd over Bloeme. Ze was nogal liberaal, dus ik denk dat ze het niet erg zou hebben gevonden. Hoe heb je mijn verzoek op FB trouwens gevonden? Ik heb ook naar haar zoon Raphael geschreven, maar die heeft nog niet geantwoord. En ja hoor, ik weet je te vinden, dank voor het aanbod. Kattiel (overleg) 15 dec 2016 21:59 (CET)
We hadden het er op de conferentie over (volgens mij was het Ecritures die het in haar presentatie had zitten) dat we op Wikipedia mannen bij hun achternaam noemen, zoals afgesproken in de richtlijnen voor biografische artikelen, maar bij vrouwen neigen we soms toch naar die voornaam. Vond het vooral grappig het in je artikel te zien. Mag ik het aanpassen?
Oh, ik dacht dat je op mijn verzoek op FB doelde. In het artikel heb ik bewust de voornaam laten staan waar het over de jeugd en oorlogstijd gaat, dus tot haar 18e jaar. Daarna heb ik weer de achternaam toegevoegd, resp. Evers-Emden en Bloeme Evers-Emden gebruikt. Ik geef er de voorkeur aan het zo te laten. Kun je daarmee leven? Groet, Kattiel (overleg) 16 dec 2016 21:22 (CET)
Eigenlijk niet: we hebben afgesproken in biografische artikelen het onderwerp aan te spreken bij de achternaam. Waarom zou zij een uitzondering zijn? Ciell 17 dec 2016 17:02 (CET)
Anne Frank is ook een uitzondering. Als een tekst over een kind of jongere gaat, vind ik het logisch de voornaam te gebruiken, of de volledige naam - niet alleen de achternaam. Bij gebruik van de volledige naam speelt weer de complicatie dat de meisjesnaam soms anders is dan de titel van het artikel. Elly heeft in de intro toegevoegd: In tegenstelling tot Anne Frank overleefde Bloeme Evers het kamp. Ik zou daar liever Bloeme of Bloeme Emden schrijven, maar het laatste is verwarrend. Overigens heb ik grotendeels de Engelse tekst (een "good article") gevolgd, waarin ook de voornaam wordt gebruikt.
Waar kan ik de genoemde afspraken vinden? Kattiel (overleg) 18 dec 2016 10:09 (CET)
Ik moest ook even zoeken, maar hier. Ciell 21 dec 2016 21:34 (CET)
Ik heb het dus helemaal volgens de regels gedaan:   Iemand uit de moderne tijd wordt meestal benoemd met zijn volledige naam of alleen de achternaam, niet met de voornaam. Uitzonderingen zijn leden van koninklijke families en kinderen. Ik zie niet waarom Anne Frank wel bij de voornaam genoemd zou mogen worden en de jonge Bloeme Evers-Emden (met wie zij op school en in het kamp zat) niet. Dat heeft niets te maken met het verschil man-vrouw waar Ecritures op doelde, maar met de leeftijd. Groet, Kattiel (overleg) 22 dec 2016 11:47 (CET)
Ik ben het niet met je eens: ze is gewoon opgegroeid, in tegenstelling tot Anne Frank en kan dus gewoon formeel aangesproken worden. Dat ze eens kind was, doet daar niet aan af. Ciell 22 dec 2016 19:37 (CET)
Akkoord, ik heb de tekst aangepast. Kattiel (overleg) 23 dec 2016 16:41 (CET)
Ik zag het verzoek om de foto op fb verschijnen in mijn "topberichten", geen idee waarom. Ciell 16 dec 2016 21:00 (CET)
Krijg je misschien een melding als Wikipedia wordt gebruikt in een bericht? Kattiel (overleg) 16 dec 2016 21:30 (CET)
Nee hoor, het is gewoon zo'n ondoorgrondelijk facebook-algoritme. Ciell 17 dec 2016 17:02 (CET)

Anita Abaisa bewerken

Misschien interessant: http://www.folia.nl/magazine (nr. 6 - 12 oktober 2016) bevat een artikel over haar. Hierin staat onder meer waar ze geboren is. Alice2Alice (overleg) 29 dec 2016 16:00 (CET)

Super, dank voor het meedenken! Groet, Kattiel (overleg) 29 dec 2016 16:39 (CET)

Cider bewerken

Dag Kattiel, je toevoegingen aan het artikel Cider heb ik ongedaan gemaakt. Het gaat hier om een eerste probeersel dat natuurlijk succes gewenst wordt maar zich voorlopig nog maar eens moet zien te bewijzen. NE dus, sorry. Vr. groet, JanB46 (overleg) 30 dec 2016 18:45 (CET)

Jammer! Ze hebben dit jaar 1250 flessen cider (en 1250 flessen non-alcoholische appelsprankel) geproduceerd. Met de verkoop zitten ze na twee weken (sinds de lancering op 16/12) al over de helft dus zijn ze een nieuwe batch aan het plannen. Wanneer vind je dat het project zich voldoende bewezen heeft om vermeld te worden? Groet, Kattiel (overleg) 3 jan 2017 16:22 (CET)
Zodra gezaghebbende onafhankelijke bronnen constateren dat er sprake is van reguliere professionele productie en levering. Het experimenteer- en liefhebbersstadium te boven zijn dus. JanB46 (overleg) 3 jan 2017 17:07 (CET)
Akkoord, ik houd het in de gaten. Groet, Kattiel (overleg) 3 jan 2017 17:09 (CET)