Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161214
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 14/12; af te handelen vanaf 28/12 bewerken
Toegevoegd 14/12: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Yvonne Oostveen - wiu/ew? - Midden jaren vijftig is Yvonne gestart met een solo carriëre, maar in de begin jaren 70 heeft Yvonne haar carriërre ingeruild voor hobbymatige zang bij de Nederlandsche Bach vereniging. - ErikvanB (overleg) 14 dec 2016 00:34 (CET)
- Een volkomen onbekende zangeres was ze in haar tijd in ieder geval niet, zie het KB-krantenarchief. Wutsje 14 dec 2016 17:29 (CET)
- Raphaël Drent - Ew? - man met een beroep en regionale prijzen. Relevantie onduidelijk. - Agora (overleg) 14 dec 2016 10:37 (CET)
- Tja, dan kun je veel kunstenaars misschien beter ook verwijderen. Die hebben ook een beroep en vaak niet eens regionale prijzen gewonnen. Kattiel (overleg) 15 dec 2016 03:32 (CET)
- Bird the royal artist -NE- E-waarde wordt uit dit essay niet duidelijk. Ook wordt niet duidelijk welke persoon er achter deze koninklijke naam schuilgaat. Los daarvan bestaat het artikel voornamelijk uit niet-encyclopedische feitjes en riekt het naar ZP. Behalve een facebookpagina is er overigens niets over deze artist te vinden. Fred (overleg) 14 dec 2016 12:00 (CET)
- Opmerking - De afbeelding heb ik nu inmiddels twee keer op Commons genuwegd. ErikvanB (overleg) 14 dec 2016 16:07 (CET)
- Call It Off - wiu - Relevantie blijkt niet uit de gegeven tekst, meer tekst is dus zeer zeker welkom. Wat referenties zou ook niet misstaan. De relevantie blijkt voor mij overigens ook niet uit de twee albums (een derde is onderweg en ook dat is voor mij onvoldoende), albums zijn vaak sneller gemaakt en uitgegeven dan dat lijkt. Relevantie moet nog altijd uit onafhankelijke bronnen (dus geen interviews bij plekken waar ze gaan optreden!) blijken en die zijn er weinig voor deze band. Dqfn13 (overleg) 14 dec 2016 12:38 (CET)
- Grappig, ik ken deze band sinds kort. Call It Off is echter een vrij nieuwe band en ik kan ook weinig bronnen vinden, dus ik denk helaas dat het niet ER is. AnarchistiCookie Overleg 14 dec 2016 16:59 (CET)
- Alex van der Lugt - Informatie is zeer gedateerd en verre van accuraat. Ben ook geen publiek figuur, daarom lijkt een vermelding op Wikipedia ook overbodig. Werkt eigenlijk louter in nadeel. Avdlugt (overleg) 14 dec 2016 12:55 (CET)
- Zelfkennis? The Banner Overleg 14 dec 2016 14:23 (CET)
- Wat heeft deze trollerige kutopmerking met de inhoud van dit artikel te maken? Wutsje 14 dec 2016 17:31 (CET)
- Voor verwijderen Omdat nominator zichzelf verwijderd wil hebben, soort van euthanasie dus. Snap niet waarom hierboven wordt gesproken van een xxxopmerking, of hebben jullie een ruzie lopen? Koos van den beukel (overleg) 14 dec 2016 20:10 (CET)
- Ik stel de verzoeker een vraag maar zoals gebruikelijk vat jij het weer hoogst negatief op, Wutsje. The Banner Overleg 14 dec 2016 22:49 (CET)
- Wat heeft deze trollerige kutopmerking met de inhoud van dit artikel te maken? Wutsje 14 dec 2016 17:31 (CET)
- Persoon zelf maakt er op Twitter bepaald geen geheim van dat hij bij de radio werkt, dus waarom moet dat dan hier gecensureerd worden? ed0verleg 14 dec 2016 20:56 (CET)
- Voor verwijderen Het lemma is inhoudelijk niet geupdated sinds 2008. De redenen lijken mij ook legitiem: de laatste tweet 'Jij veel dank voor het luisteren' is van 2015/12, en is daarna wellicht geen publiek figuur meer.Allemaal bedankt. Zonder grondige poets vind ik het lemma zelfs wiki onwaardig. Wat als nominator zijn eigen pagina zou opfrissen,is het dan geen Nuweg wegens zelfpromo?. Maar bovenal, zijn er wel protocollen aangaande verwijderingsverzoeken? Ldhank (overleg) 15 dec 2016 13:53 (CET)
- Voor verwijderen nou is een vraag van het onderwerp om verwijdering, maar ook dat het gedateerd is eigenlijk geen echte verwijderingsreden. Aangevuld had het best kunnen worden en we schrijven sowieso over het verleden. Maar de inschatting van onderwerp over z'n relevantie lijkt mij echter wel juist: op de landelijke radio enkel als beginnend dj ervaring opgedaan in de nachtelijke daluren en verder werk op een webstation en een podcast. Dat zou anders ook vaak genoeg als NE aangemerkt worden. Agora (overleg) 15 dec 2016 17:42 (CET)
- Voor verwijderen Ik heb nog nooit van deze dj gehoord. Bovendien kan ik de bronnen zijn vermelde geboortegegevens nergens vinden. Gympetic (overleg) 17 dec 2016 19:12 (CET)
- Zelfkennis? The Banner Overleg 14 dec 2016 14:23 (CET)
- Bastiaan Zuiderent - wiu - een beginnetje, maar dit is wel érg weinig, vooral als je naar het artikel op de Engelse Wiki kijkt. Er valt genoeg over te vertellen. AnarchistiCookie Overleg 14 dec 2016 16:43 (CET)
- Wat uitgebreid en bijgewerkt. - Agora (overleg) 27 dec 2016 14:16 (CET)
- Fort Diefdijk - wiu - het artikel moet flink opgepoetst worden. Trouwens, gaat het nou over Fort Diefdijk zelf of over de brug? Het artikel heeft daarbij ook geen bronnen. AnarchistiCookie Overleg 14 dec 2016 16:48 (CET)
- Doorverwijzingen, zoals naar Nieuwe Hollandse Waterlinie, ontbreken eveneens. Dit artikel dient over het fort te gaan, niet enkel over de brug naar het fort. Fred (overleg) 14 dec 2016 16:51 (CET)
Toegevoegd 14/12: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Bastiaan Govertsz van der Leeuw-wiu- Enige uitbreiding zou welkom zijn: Nu staat er enkel dat het een Nederlands kunstschilder is, en vader van. Maar wát schilderde hij (portretten, landschappen, stillevens?) en waar is deze kunst te vinden. Dat moet toch te vinden zijn? Jazeker, [1] geeft al wat meer informatie. Fred (overleg) 14 dec 2016 16:54 (CET)- Ik heb er nog iets van gevonden. Meer is er blijkbaar niet over bekend. Fred (overleg) 14 dec 2016 21:18 (CET)
- Lars boele - Te kinderlijk geschreven is geen nuweg reden, maar wel een hele goede reden voor wiu. Mbch331 (Overleg) 14 dec 2016 20:27 (CET)
- Is inmiddels behoorlijk opgeknapt. ed0verleg 14 dec 2016 20:53 (CET)
- Is al meerdere keren verwijderd, maar is misschien E tegen de tijd dat het afgehandeld wordt. Wikiwerner (overleg) 14 dec 2016 21:08 (CET)
- WP:TERUG is daarvoor de weg, lijkt me. We gaan hem niet elke paar maanden beoordelen. ErikvanB (overleg) 15 dec 2016 00:19 (CET)
- elke paar maanden? Je overdrijft weer schromelijk, en wil je eigen zin doordrijven tegen die van de gebruikersgemeenschap in, ErikvanB. We zijn hier niet om jouw interpretaties van de regeltjes te pushen, en deze versie van het artikel is niet te vergelijken met wat er de eerste keer is verwijderd, en waarschijnlijk ook niet met wat er in mei (bijna een jaar terug) is verwijderd. ed0verleg 15 dec 2016 08:34 (CET)
- WP:TERUG is daarvoor de weg, lijkt me. We gaan hem niet elke paar maanden beoordelen. ErikvanB (overleg) 15 dec 2016 00:19 (CET)
- Nuweg lijkt me hoe dan ook beslist niet van toepassing. Qmusic is een landelijke zender, en presentatoren van bekende zenders zijn in het algemeen E-waardig. Waarschijnlijk wordt er hier weinig naar de radio (dan wel specifiek naar deze zender) geluisterd. Kinderlijke stijl is een reden voor wiu, niet voor nuweg, dus ik snap deze actie sowieso niet. De Wikischim (overleg) 15 dec 2016 09:42 (CET)
- Bulhasan - weg? - Artikel is na een beoordelingsperiode verwijderd, maar werd recent opnieuw aangemaakt. Kan een moderator even kijken of dit in dezelfde vorm is teruggeplaatst? Alvast bedankt. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 14 dec 2016 23:38 (CET)
- Enige toevoegingen waren de geografische richtingen van de buurdorpen, dat is dus ook nu nog onvoldoende voor behoud. Dqfn13 (overleg) 14 dec 2016 23:58 (CET)
- Ik had al een sterk vermoeden dat er héél weinig aan veranderd was. Bedankt om het even te controleren en bevestigen. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 15 dec 2016 00:02 (CET)
- Geen probleem, dat behoort tot het takenpakket van moderatoren. Dqfn13 (overleg) 15 dec 2016 00:11 (CET)
- Ik had al een sterk vermoeden dat er héél weinig aan veranderd was. Bedankt om het even te controleren en bevestigen. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 15 dec 2016 00:02 (CET)
- Enige toevoegingen waren de geografische richtingen van de buurdorpen, dat is dus ook nu nog onvoldoende voor behoud. Dqfn13 (overleg) 14 dec 2016 23:58 (CET)
- Kaldirim - wiu - "Artikel" bevat maar één enkele zin. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 14 dec 2016 23:56 (CET)
- De coördinaten kloppen niet met die van de provincie. Hobbema (overleg) 15 dec 2016 08:13 (CET)
- Ik krijg precies de indruk dat coördinaten op door deze gebruiker aangemaakte artikelen wel vaker niet kloppen. Ik ken daar echter te weinig van om dat zelf aan te passen. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 15 dec 2016 09:18 (CET)
- De coördinaten kloppen niet met die van de provincie. Hobbema (overleg) 15 dec 2016 08:13 (CET)