Wikipedia:Verzoekpagina voor bots/Archief/2008

Niet-uitgevoerde verzoeken

Wijzigingen

Zou iemand dit met een bot kunnen doen

• zoals bijvoorbeeld>>>bijvoorbeeld

zoals bijvoorbeeld is fout, zie [[1]]

Een groot aantal heb ik aangepast, niet naar tevredenheid van enkele gebruikers. Het is botmatig lastig om vast te stellen of zoals of juist bijvoorbeeld de juiste keuze is. Ik zie zelf daarom ook af van verdere aanpassingen. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 7 jan 2008 19:19 (CET)

• maar echter>>>>>maar

maar echter is fout, zie [[2]]

• zo optimaal mogelijk>>>zo goed mogelijk

zo optimaal mogelijk is fout, zie [[3]]

Proko 7 jan 2008 18:07 (CET)

Dit lijkt me handwerk, geen botwerk. Wellicht te doen met AWB. Multichill 7 jan 2008 21:55 (CET)

 Niet uitgevoerd dit is handwerk, en wel héél veel handwerk, zelfs met AWB. Ik heb een poging gewaagd met verschillende regels, afhankelijk van hoofdlettergebruik en nabijgelegen komma's, maar zelfs dan kom je nog bedrogen uit. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 10 jan 2008 21:42 (CET)

Huidige selectie

Ik dacht dat ik dit verzoek hieronder al ergens zag tegenkomen, maar het was niet. Zouden niet alle Huidige selecties kunnen worden bijgehouden met een bot, waarbij het het makkelijkst zou zijn, als men zélf een plaats zou kunnen toevoegen, die de bot zou moeten bijhouden. Dit om de groei van de sportpagina's bij te kunnen houden. Een vast aantal pagina's bijhouden (zoals alle CL-voetbalclubs) zou natuurlijk ook kunnen, maar zou een beetje jammer zijn. Emiel 7 okt 2007 23:38 (CEST)

Ik vraag me af of dit technisch wel haalbaar is. Gijsvd^L 27 dec 2007 19:22 (CET)

Ik ook, dit is heel gecompliceerd, in tegenstelling tot dit verzoek. Rubietje88 28 dec 2007 11:39 (CET)

 Niet uitgevoerd zie hierboven. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 10 jan 2008 21:42 (CET)

Vervangen sjabloon:Polytonic door sjabloon:Grc

In vervolg op dit overleg heb ik van Polytonic een redirect gemaakt en de code van Grc uitgebreid. Discussie over meest geschikte naam is misschien nog niet afgerond. Mijn hartelijke dank, Ivory 18 jan 2008 01:37 (CET)

Het maakt eigenlijk niet ook dat er een Redirect aanwezig is, dit telt ook voor bijvoorbeeld {{done}}, {{gedaan}} en {{Uitgevoerd}}. het lijkt mij dus niet nodig hier verandering in aan te brengen. Gebruikers kunnen het sjabloon van hun keuze gebruiken.

 Niet uitgevoerd nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 18 jan 2008 21:30 (CET)

OK, comprendo. Het is de moeite niet waard, de betreffende pagina's gaan er niet anders van uitzien. Maar misschien is dit toch iets om mee te nemen in algemene botruns die ook spellingskwesties enzo repareren. Mijn idee was vooral ingegeven door het grote aantal pagina's (150+) waar dit redirectende sjabloon wordt gebruikt, mede gezien de drukte omtrent serverperformance (actueel en van alle tijden). Wellicht zou de site een fractie sneller laden als er niet op zoveel plekken geredirect hoeft te worden. Ivory 19 jan 2008 00:18 (CET)

Het kost meer rekenkracht voor MediaWiki om die botbijdragen te verwerken dan om een redirect-sjabloon te verwerken, dus dat valt mee. Maar ach, lakker zo laten staan. Daar is de mediawiki software juist voor ontworpen. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 19 jan 2008 00:21 (CET)

Tooltje voor mijlpalen

Vandaag werd het 400.000e artikel aangemaakt en gezien er op zo'n moment veel gebruikers nog eventjes wachten met hun artikel om schrijver van de mijlpaal te zijn, is het denk ik over... ik denk toch wel een maandje of zes ...een goed idee om vanaf het 500.000e artikel hiervoor een tooltje te hebben die aangeeft welk artikel nu uiteindelijk de mijlpaal betekende. Is dat mogelijk? Davin 17 jan 2008 21:42 (CET)

Je hecht echt teveel waarden aan de aantallen. Net even twee queries gedaan op de toolserver om te kijken hoeveel artikelen er nou *echt* hier staan.

1. Alle pagina's in de hoofdnaamruimte die geen redirect zijn : SELECT COUNT(page_id) FROM page WHERE page_namespace=0 AND page_is_redirect=0; geeft 401212
2. Alle pagina's in de hoofdnaamruimte die geen redirect zijn en die het sjabloon dp bevatten : SELECT COUNT(page_id) FROM page JOIN templatelinks ON page_id=tl_from WHERE page_namespace=0 AND page_is_redirect=0 AND tl_title='Dp'; geeft 26188

We hebben dus zo te zien nu eigenlijk iets van 375.000 "echte" pagina's, of zit heb ik ergens een foutje gemaakt? Multichill 17 jan 2008 22:39 (CET)

Ik hecht waarde aan mijlpalen, want die zijn leuk omdat ze aandacht trekken en voor de maker voldoening geven. Reken er gerust op dat die van een half miljoen straks in alle media zal staan. Wat we dan niet nodig hebben is gezeur - zoals je die hier in deze non-verbale wereld toch vaak ontmoet. Anticiperen lijkt me een goed ding. Davin 17 jan 2008 22:45 (CET)

Dit is niet echt een botverzoek. Ik heb een tooltje geschreven dat nakijkt welke pagina overeenkomt met een mijlpaal. Je vindt het op de toolserver. Het blijft zowieso moeilijk om na te kijken welke pagina echt de mijlpaal is, omdat bij hernoemingen of verwijderingen dit verandert. Daarom is een bot om automatisch een bericht te genereren ook niet mogelijk (je zou het elke seconde moeten nakijken wat een veel te grote belasting met zich mee zou brengen). Annabel_(overleg) 18 jan 2008 23:48 (CET)

Helaas, als het niet kan dan kan het niet. We moeten maar zien dan tegen die tijd. Davin 19 jan 2008 16:51 (CET)

Voetballers

Ik had het idee om botmatig de lijsten van spelers bij clubs (zoals Lijst van voormalige en huidige PSV-spelers) te maken en bij te houden. Hiermee bedoel ik dus dat de bot de speler automatisch op de (juiste plek in de) lijst zet op het moment dat die club in de infobox van de speler staat.

Dit kan dus aan de hand van een sjabloon (club) in die infobox met deze broncode:

{{{1|}}} {{!}}{{!}} [[{{{2|}}}{{#if:{{{4|}}}|{{!}}{{{4}}}|}}]] {{!}}{{!}} {{{3|}}}

Waarbij {{club|2004-2007|PSV (voetbalclub)|34 (9)|PSV|Gomes, Heurelho}} veranderd in het volgende, zodat het precies in de infobox past.

2004-2007

PSV

34 (9)

Doordat je dan een parameter club hebt (de 2de) kan met een bot automatisch in een lijst worden aangepast dat Gomes, Heurelho (parameter 5) van 2004-2007 (parameter 1) bij PSV (voetbalclub) (parameter 2) speelde en daarin 34 duels speelde en 9 goals maakte(parameter 3). Een bot kan die haken herkennen, dus kunnen de goals apart opgenomen worden. In de PSV-lijst kan dat er dan zo uit zien:

Jaren	Naam	Wedstr.	Goals
2004-2007	Gomes, Heurelho	34	9

Volgens mij moet een bot dit kunnen. Maar om dit te realiseren heb ik iemand nodig die een bot kan en (vooral) wil schrijven en kan en wil draaien.

Iemand die dit leuk vind om te doen? Rubietje88 27 dec 2007 12:31 (CET)

Ik heb mijn twijfels of dit haalbaar is. Een tijdje geleden heb ik een botverzoek rondom die lijsten handmatig uitgevoerd, omdat het niet echt een geschikte klus leek voor een robot. Ik kwam toen behoorlijk wat fouten tegen. Zo stond er bijvoorbeeld een ruiter op de lijst met voetballers. Gijsvd^L 27 dec 2007 21:34 (CET)

Aangezien we er een speciaal sjabloon voor gebruiken, dat niet ergens anders (goed) te gebruiken is, lijkt het me dat dit met een bot prima te regelen is. Als het sjabloon goed gebruikt wordt, en dat lijkt me van wel, want het is geen moeilijk sjabloon, en de bot is goed, dan kan er niks mis gaan... Rubietje88 28 dec 2007 11:37 (CET)

Eerste stap is het gebruik van dat sjabloon club. Pas als 90% van de voetballers is uitgerust met deze metadata lijkt me een bot om die info in lijsten om te zetten nuttig. Een bot schrijven voor toekomstige lijsten op basis van een niet gebruikt sjabloon is voorbarig. Michiel1972 2 jan 2008 11:51 (CET)

Dat ben ik met je eens. Maar je bent bereid dit te doen? Watn dan ga ik bezig met het invoegen van dit sjabloon. Rubietje88 4 jan 2008 14:26 (CET)

Redirects F.Bordewijk-prijs

N.a.v. titelwijziging van Ferdinand Bordewijk Prijs naar F.Bordewijk-prijs zou het mooi zijn als een botje de redirects aanpast. alvast dank! Theo Assen 24 feb 2008 21:43 (CET)

Die nieuwe titel lijkt me verkeerd (hoort er geen spatie achter de punt?) en voor 5 edits een bot inzetten is ook een beetje overkill imho. - Berkoet (voorheen Dammit) 24 feb 2008 21:53 (CET)

Teek

De naam van het artikel teek is nu veranderd naar teken (dieren), zou een bot de naar teek verwijzende links kunnen aanpassen? -B kimmel 20 mrt 2008 18:41 (CET)

• Mee bezig. Rubietje88 20 mrt 2008 19:50 (CET) Toch niet, problemen met AWB. Rubietje88 20 mrt 2008 19:56 (CET)
•  Niet uitgevoerd Dit soort wijzigingen voegt niets toe aan de encyclopedie. Algemeen gezien is het ongewenst om met een bot links naar redirects aan te passen. Het enige wat dit bijbrengt is wat statistiekjes (een hoger aantal botbijdragen, bewerkingen op wikipedia, meer schijfruimte nodig om wikipedia te bewaren). Waarom is deze pagina eigenlijk hernoemd? Als er een geldige reden is voor hernoeming én het aanmaken van een doorverwijzingspagina liggen de zaken natuurlijk anders. Annabel_(overleg) 20 mrt 2008 20:05 (CET)
  • Ach natuurlijk. Was iets te overenthousiast en dacht dat teek een dp was geworden. Sorry ;) Rubietje88 20 mrt 2008 20:12 (CET)

Paris Gare du Nord

Het verzoek is om alle links naar Station Paris Nord te wijzigen naar Paris Gare du Nord, zoals het artikel nu heet. Mig de Jong 21 mrt 2008 15:28 (CET)

•  Niet uitgevoerd redirects aanpassen met een bot is overbodig en ongewenst. Multichill 21 mrt 2008 15:52 (CET)
  • Okee. verzoek ingetrokken. Mig de Jong 21 mrt 2008 15:54 (CET)
    • Er zou eigenlijk iets moeten worden ingebouwd in pywikipedia dat als je dan toch een edit doet op een pagina dat dan meteen de redirects aangepast worden. Multichill 21 mrt 2008 16:01 (CET)

Zandberg (Drenthe) → Zandberg (Groningen-Drenthe)

Het betreft hier alle verwijzingen naar het Gronings-Drentse dorp Zandberg. Het artikel betreft het dorp, dat deels in Groningen en deels in Drenthe ligt. Gouwenaar 28 mrt 2008 00:02 (CET)

•  Niet uitgevoerd. Ik zie geen reden om een link naar een redirect te gaan aanpassen, dat is ongewenst en ook onnodig. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 28 mrt 2008 00:31 (CET)

Baja California Sur

• Neder-Californië (staat) en Zuid-Neder-Californië vervangen door resp. Baja California (staat) en Baja California Sur. Mixcoatl 28 mrt 2008 17:51 (CET)
  •  Niet uitgevoerd. Van redirect gaan we de links niet veranderen. Dat is hier inmiddels al uitgebreid aan de orde geweest. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 28 mrt 2008 20:10 (CET)
  • Maar misschien bedoel je iets anders? Kortom: probeer het eens beter te formuleren zodat we goed kunnen begrijpen wat je nu precies bedoelt. Groucho NL _overleg 28 mrt 2008 20:20 (CET)
    • Oy, daar had ik nog niet bij stilgestaan inderdaad, sorry als ik wat bot overkwam en dank Groucho. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 28 mrt 2008 20:38 (CET)
      • Het gaat hier niet (alleen) om redirects. Oorspronkelijk was het gewoon overal de Spaanse naam, maar een tijdje geleden heeft Dolfy dat als eenmansactie allemaal naar het Nederlands veranderd. Nu is het van allebei wat, en dat is heel storend. Mixcoatl 29 mrt 2008 01:46 (CET)
  • Als ik jouw verzoek begrijp wil je dat alle links naar Neder-Californië (staat) worden vervangen naar Baja California (staat) en hetzelfde met het andere lemma. Daar ga ik geen bot aan wagen, zie ook een aantal verzoeken hierboven waarbij we geen redirects gaan lopen vervangen. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 29 mrt 2008 02:11 (CET)
    • Volgens mij gaat het hier niet om links. Het gaat erom dat overal Neder-Californië moet worden vervangen door Baja California, zoals je ook spelfouten zou verbeteren. --Erwin(85) 29 mrt 2008 10:27 (CET)
      • Niet nodig want het gebied is in verschillende Nederlandse werken ook als Neder-Californië bekend (zie ook taalunie). Norbert zeescouts 29 mrt 2008 10:42 (CET)
      • Als het om de tekst gaat, dan zeg ik: «zeg dat dan!». De glazen bol is nog altijd stuk. Dan zie ik er trouwens nog geen reden voor, we vervangen de ene term door de andere en een halfjaar later kunnen we alles weer terug veranderen... nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 29 mrt 2008 13:05 (CET)
        • Neder-Californië gebruiken we voor het schiereiland, Baja California voor de staat. Dolfy had dat een aantal maanden geleden als eenmansactie allemaal veranderd. Er is is al tot vervelens toe over gediscussieerd, en besloten de Nederlandse naam te gebruiken voor het schierieland en de Spaanse voor de staten, dus namen veranderen zodat we dit eindelijk kunnen afronden. Mixcoatl 29 mrt 2008 20:12 (CET)

Inyo County -> Inyo County

Inyo County bestaat niet, het moet Inyo County zijn. Koektrommel 23 mrt 2008 23:08 (CET)

•  Niet uitgevoerd Is nu een redirect. Multichill 29 mrt 2008 14:02 (CET)
  • bedankt Koektrommel 2 apr 2008 21:54 (CEST)

refs => reflist

Verplaatst uit de kroeg Multichill 16 apr 2008 13:56 (CEST)
Kan iemand met botrechten via een botje in de volgende lijst: http://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Sjabloon:RefsToevoegen%21 het sjabloontje {{Refs}} vervangen door

• een kopje ==Voetnoten== en eronder {{reflist}} ofwel
• het bronnensjabloon, maar dan niet door {{Refs}} opgeroepen

OFWEL "gewoon" het sjabloon {{RefsToevoegen!}} aanpassen zodat alleen de tekst en nooit de references worden opgeroepen. Zie mijn bijdragen/logboek titelwijziging voor de verantwoording van de wijziging Refs => RefsToevoegen! RobSchop [geef een gil!] 16 apr 2008 13:37 (CEST)

Ik zie niet zo snel in waarom dat zou moeten (ik zou het liever andersom zien). Ik heb niet de indruk dat hier consensus over bestaat. NIET uitvoeren svp voordat er consensus over is. - B.E. Moeial 16 apr 2008 16:14 (CEST)

@B.E. Moeial: bedoel je met "liever andersom" gewoon alles laten zoals het is? Maar goed, hier op deze pagina zou men best niet beginnen te overleggen.--RobSchop [geef een gil!] 16 apr 2008 16:24 (CEST)

Niet uitgevoerd, geen duidelijke reden. Verder was het oorspronkelijke sjabloon door RobSchop geheel -ongewenst- van betekenis veranderd. Michiel1972 17 apr 2008 11:50 (CEST)

Hooggerechtshof

Er zijn nog 60 verwijzingen naar hooggerechtshof. Ik hoop dat alle hooggerechtshoven (Supreme Courts) inmiddels op Hoge Raad staan, maar als deze verwijzingen middels een bot gecontroleerd kunnen worden, kan ik daarna de eventueel overgebleven links nog wel nalopen. - Puck 14 apr 2008 21:30 (CEST)

Maar wat is nu eigenlijk je verzoek? Crazyphunk 28 apr 2008 22:10 (CEST)

Verplaatst naar niet uitgevoerd, wegens geen reactie en onduidelijk verzoek. Annabel_(overleg) 13 mei 2008 20:09 (CEST)

DIN --> Deutsches Institut für Normung

Ik heb DIN verplaatst naar Deutsches Institut für Normung. Er is vast wel een botoperator die de wikilinks even aanpast. Er zijn geen redirects naar DIN. Alvast dank, theo 13 mei 2008 19:04 (CEST)

Zolang DIN een redirect en geen dp is lijkt het me niet eens nodig om die links aan te passen. Als je de verplaatsing hebt gedaan met als doel een dp te maken maar daar toevallig nog even niet aan toegekomen bent, dan zou het misschien wel opportuun zijn. Niels^? 13 mei 2008 19:22 (CEST)

Oh, ok, ik dacht dat we redirects zoveel mogelijk "oplosten". Maar als het niet nodig is beschouw het verzoek gerust als ingetrokken :D theo 13 mei 2008 20:05 (CEST)

Is inderdaad niet nodig redirects aan te passen, deze zijn er immers voor gemaakt. Verplaatst naar niet uitgevoerd. Annabel_(overleg) 13 mei 2008 20:11 (CEST)

Tabellen

Zou iemand eens kunnen kijken of er nog veel niet goed afgesloten tabellen zijn? Ik ben er de afgelopen weken al een aantal tegen gekomen, maar ik weet niet hoe groot het probleem over de hele wiki is. Het controleren gaat volgens mij makkelijk door te controleren of |-|} (eventueel met newline ertussen) voorkomt. - Berkoet (voorheen Dammit) 14 feb 2008 20:02 (CET)

 Niet uitgevoerd - Crazyphunk 16 mei 2008 11:21 (CEST)

Categorie:Yamaha motorfiets

Ik weet niet of dit de juiste plaats is, maar ik heb de help doorzocht en niets anders gevonden (misschien een suggestie om de help aan te vullen?). Kan iemand de Categorie:Yamaha motorfiets hernoemen naar Categorie:Yamaha-motorfiets omwille van de spelling? En hetzelfde bij Categorie:BMW motorfiets, Categorie:Honda motorfiets en Categorie:Suzuki motorfiets. Dank bij voorbaat, Riki 18 mei 2008 09:46 (CEST)

De juiste plaats is Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Direct te verwijderen - Jvhertum 19 mei 2008 22:15 (CEST)

Bedankt, heb aldaar het verzoek geplaatst. Riki 19 mei 2008 22:49 (CEST)

D.A. Borgdorff

Verzoek om alle (tientallen !) links naar D.A. Borgdorff, behalve die op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Edits-bewaken, om te zetten in gewone tekst (dus alleen de rechte haken weghalen). - Erik Baas 29 mei 2008 03:42 (CEST)

Svp dit niet doen op overlegpagina's (en volgens mij komen deze links alleen daar voor), aangezien het ingaat tegen het principe om niet ongevraagd te wijzigen in andermans commentaar. Bij overlegpagina's van gebruikers geeft het bovendien 'oranje balken' om niks. KKoolstra 29 mei 2008 11:48 (CEST)

Van de 48 (!) links staan er slechts 7 op OP's van andere gebruikers. - Erik Baas 29 mei 2008 22:22 (CEST)

 Niet uitgevoerd - Onzinnige actie. Groucho NL _overleg 3 jun 2008 20:19 (CEST)

Eilanden

Graag zou ik een bot laten draaien waarbij alle artikelen in Categorie:Zweeds riviereiland worden verplaatst naar Categorie:Zweeds eiland in de Tornerivier. Alvast bedankt,Ceescamel 12 jun 2008 16:51 (CEST)

Is het niet beter om eerst de nominatie op WP:VC#Toegevoegd_zaterdag_07.2F06.2C_te_verwijderen_vanaf_21.2F06 afwachten? Straks wordt alles weer teruggezet. $\sim$ Wimmel 12 jun 2008 19:48 (CEST)

ik vond deze subcat toch al niet geweldig, maar was niet op de hoogte van een vewijderingsverzoek. Verzoek ingetrokken.Ceescamel 13 jun 2008 10:55 (CEST)

 Niet uitgevoerd - verzoek ingetrokken - Crazyphunk 13 jun 2008 13:55 (CEST)

Categorie vervangen op tijdperken

De categorie:Tijdvak in de geologie heeft een verwarrende naam omdat er ook een officiele betekenis aan het woord "tijdvak" zit. Daarom heb ik een nieuwe categorie aangemaakt: categorie:Geologisch tijdperk. Ik zou graag willen dat alle artikelen in de eerste categorie worden overgezet naar de tweede. De eerste categorie kan daarna verwijderd worden. Woudloper _overleg 6 jul 2008 14:26 (CEST)

Gewoon nomineren ({{catweg|h=Geologisch tijdperk}}) en op de verwijderlijst plaatsen. 2 weekjes discussie en dan zal de boel verplaatst worden. Multichill 6 jul 2008 18:38 (CEST)

Portaal:voetbal

Zou het mogelijk zijn om de uitgelichtjes van portaal voetbal van categorie:Portaal:Voetbal naar categorie:Portaal:Voetbal/Uitgelicht. Dit kan door de | in een / te veranderen en vice versa. Dit zou ik ook graag zien voor de dagpagina's van Categorie:Portaal:Voetbal naar Categorie:Portaal:Voetbal/Vandaag volgens dezelfde methode. Mig de Jong 1 jun 2008 23:13 (CEST)

Liever nog zonder benaming, dan krijg je dus alleen maar categorie:Portaal:Voetbal/Vandaag, zonder "0104" enzo erachter, omdat alles toch in de 0 terechtkomt anders. Mig de Jong 1 jun 2008 23:23 (CEST)

Ik heb het maar zelf uitgevoerd om te voorkomen dat deze opdracht daadwerkelijk zo wordt uitgevoerd zoals hier beschreven staat. Die achtervoegsels zijn er om te zorgen dat ze op datumvolgorde staan. Als je die weghaald staat alles door elkaar en is die hele categorie vergeslachtsverkeert. Romaine (overleg) 2 jul 2008 16:00 (CEST)

"vergeslachtsverkeert"?? Magalhães 2 jul 2008 16:06 (CEST)

Ja; er stond eerst "verneukt", maar dat vond ik zo'n vies woord. Oeps... - Erik Baas 2 jul 2008 16:57 (CEST)

Als je dat in verprutst, verpest of verknalt had veranderd, had niemand iets gezegd. Of je had ook enkele klinkers door een sterretje kunnen vervangen. Nu **** je juist de aandacht van iedereen. $\sim$ Wimmel 2 jul 2008 19:42 (CEST) (alweer een vies woord verborgen)

Dat k*mt ervan. - Aiko 11 jul 2008 22:58 (CEST)

Vandaalbot: help!

Weet iemand hiervoor een oplossing, collega's? Bij het nieuwe artikel Conciërge hebben drie onzer na gezamenlijk diepgaand overleg een Engelse inter geplaatst (en wel en:Caretaker. Nu komt er steeds een buitenlandse bot overheen en verandert dit in en:Concierge; wij hadden juist besloten dat dit minder goed was.

Ik heb weliswaar een stekelig bericht achtergelaten op no:Brukerdiskusjon:Zorrobot, maar vraag me af of zo'n bot dat leest. Hoe stop je zo'n praktijk? Bij voorbaat dank, Bessel Dekker 10 jul 2008 00:46 (CEST)

• Opgelost, denk ik. Uitgebreide discussie met botbestuurders gevoerd. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 10 jul 2008 03:13 (CEST)
  • Om deze gebruiker een vandaal te noemen vind ik niet netjes. Dit heeft niets met verzoeken voor bots te maken. Multichill 11 jul 2008 21:57 (CEST)

Zoogdieren naar land

Ik zou graag zien dat de soorten die worden genoemd in de lijsten van zoogdieren naar land in de relevante subcategorieën van Categorie:Zoogdier naar land worden geplaatst. Op de subpagina's van Gebruiker:Ucucha/zoogdiercats staan de lijsten nu in een botvriendelijke weergave, zonder enige andere links; de categorieën kunnen dus simpelweg aan alle links daar worden toegevoegd. In een aantal gevallen bestaan de categorieën nog niet; in dat geval kunnen ze simpel gemaakt worden met {{subst:Gebruiker:Ucucha/zcats|[naam land]}}. Alvast bedankt, Ucucha 5 apr 2008 11:42 (CEST)

Ik zie het nu niet in van deze (over?)categorisatie. Ucucha, wil je misschien uitleggen wat je hiermee wil bereiken, misschien zie ik dan wel het nut. Multichill 3 mei 2008 23:56 (CEST)

Zie Wikipedia:Biologiecafé#Categorieën naar land. Het nut is dat het een beter overzicht geeft van onze behandeling van de zoogdieren, omdat we kunnen zien waar de meeste artikelen aanwezig zijn. Daarnaast gaat het om verborgen categorieën, zodat ze niet op het artikel zelf te zien zijn. Daarom vind ik het niet terecht om dit overcategorisatie te noemen. Ucucha 13 mei 2008 19:38 (CEST)

Verzoek van 13 mei, waar sindsdien niets meer mee is gebeurd. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 27 jul 2008 19:28 (CEST)

Doorverwijspagina's aanmaken

Voor verschillende botmatige toevoegingen aan wikipedia zoals Plaats in de VS:McLaughlin zijn er nog verscheidene andere betekenissen voor McLaughlin, zoals bijvoorbeeld de Engelse waslijst al aangeeft: [[4]]. Ik heb een aantal al handmatig aangemaakt, zoals Bowie, maar er is nog een hele berg Amerikaanse en Canadese plaatsen waarvoor hetzelfde geldt. Kan daar botmatig naar gekeken worden? Heeft iemand een lumineus idee? Groucho NL _overleg 30 jun 2008 09:55 (CEST)

Ik heb een tijd geleden een hele hoop doorverwijspagina's aangemaakt. Ik ben toen uitgegaan van een lijst van Amerikaanse plaatsen. De data kan je hier vinden. Multichill 30 jun 2008 22:13 (CEST)

Geen reactie meer op terugontvangen. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 27 jul 2008 19:28 (CEST)

Uitwerken decoraties

Ik wilde hier nazoeken of Adry Hermans, (Adriana), een lintje had gekregen, maar dat lukte slecht. Is het mogelijk een lemma te maken - verzoek al geformuleerd - en daar alle gedecoreerden van de:

• Militaire Willems-Orde
• Orde van de Nederlandse Leeuw
• Orde van Oranje-Nassau

op naam per datum en plaats te verzamelen? Liefst met ruimte voor de vermelding van het Koninklijks besluit, zodat verificatie gemakkelijker wordt.--Stunteltje 2 jul 2008 10:57 (CEST)

Kun je aangeven waar die informatie dan vandaan komt? Is er bijvoorbeeld ergens op internet een lijst te vinden dat als basis kan dienen? $\sim$ Wimmel 2 jul 2008 12:34 (CEST)

Neen, dat was nu juist het probleem. Ik haalde het voor de betrokken dame telefonisch bij de Orde zelf vandaan en heb dat in het lemma verwerkt. Ik heb in Wikipedia daarna eens gezocht met "Orde van Oranje-Nassau" en kwam zo'n 500 verwijzingen tegen. Met andere woorden, het staat kennelijk in heel veel lemma's op naam. Nu ben ik (nog) niet zo goed in nieuwbouw hier, dus starten met een blanco categorie Gedecoreerden, met subpagina's per land en die dan weer met subpagina's per Orde en daarin dan weer Lijst van gedecoreerden op naam, per plaats en jaartal, dat gaat me nu nog ver boven de pet. Maar als ze er staan, zou het een goed beginnetje kunnen zijn en een uitnodiging voor allerlei familie, vrienden en kennissen om aanvullingen te doen. Ik denk zelfs dat ieder gedecoreerde in Wikipedia past, heeft sporen nagelaten en verdiend. --Stunteltje 2 jul 2008 13:32 (CEST)

Ik denk niet dat iedere gedecoreerde in Wikipedia past. In de krant worden er ook maar enkele uitgehaald waar iets over verteld wordt. En als je wilt weten wie in wikipedia staan en een lintje gekregen hebben, heb je hier al een goed beginpunt. $\sim$ Wimmel 2 jul 2008 19:39 (CEST)

OK, ik was liever lui dan moe. Overigens, gedecoreerden zijn kennelijk minder van belang (geweest) dan de Lijst van Nederlandse voetballers die in Scandinavië hebben gevoetbald, en die dus wel een verwijzing kregen in de Nederlandse Wikipedia.--Stunteltje 2 jul 2008 20:53 (CEST)

Opgelost. Zo te zien is de noodzaak verdwenen. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 27 jul 2008 19:28 (CEST)

Hoofdletters

Ik kwam zojuist een hoofdletterfout tegen (na een bullit) en ik denk dat er nog wel wat meer van zijn. Kunnen deze misschien opgelost worden? Rubietje88 25 jun 2008 19:10 (CEST)

Soms moet er na een bullet geen hoofdletter, soms wel een. Waarop doel je? Bessel Dekker 10 jul 2008 03:15 (CEST)

Geen reactie meer op ontvangen. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 27 jul 2008 19:28 (CEST)

External link(s) wijzigen in externe link(s)

In plaats van externe link(s) staat er in een aantal gevallen external link(s). Zou dit via een bot kunnen worden gewijzigd? Zie dit overzicht. Wikix 24 jul 2008 00:29 (CEST)

Kan dit niet beter handmatig worden gedaan? Zo'n Engels kopje duidt in de meeste gevallen op een toegevoegde hyperlink door een (al dan niet bewuste) buitelandse linkspammer. Ik zie liever dat de links handmatig worden bekeken en eventueel worden verwijderd / aangepast. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 24 jul 2008 02:55 (CEST)

Eens. Ik ga er handmatig eens naar kijken. Meestal gaat het inderdaad om een cross wiki spammer. --Erwin(85) 4 aug 2008 20:50 (CEST)

Categorie:Islamitisch persoon

Graag de personen die er op zijn gecategoriseerd, uit de categorie halen. Lijkt mij niet zinnig om personen naar religie te categoriseren. Ik heb het dus (nog) niet over de subcats. Hsf-toshiba 15 aug 2008 20:23 (CEST)

•  Tegen - daarvoor bestaat de categorie-verwijderlijst, voor zo'n verzoeken. --LimoWreck 15 aug 2008 20:25 (CEST)
  • Inderdaad. Dit kan beter via de verwijderlijst gaan. Overigens is het inderdaad zo dat er niet op religie en afkomst gecategoriseeerd wordt op nlwiki. Annabel_(overleg) 15 aug 2008 20:29 (CEST)
    • PS: dit geldt ook voor de verwante categorieën. Annabel_(overleg) 15 aug 2008 20:30 (CEST)
      • En zie de verwijderlijst. Hsf-toshiba 15 aug 2008 21:13 (CEST)

Wikipedia:Relevantie

Gezien deze is genomineerd voor verwijdering, graag ook sjabloon wiu ook plaatsen op de onderliggende pagina's en plaatsen op de verwijderlijst. Zal botmatig denk ik sneller gaan dan handmatig. Hsf-toshiba 19 aug 2008 17:33 (CEST)

Ik denk dat je je punt wel gemaakt hebt. Multichill 19 aug 2008 18:32 (CEST)

Verwijzingen naar Krokodil

In verband met het aanmaken van Krokodil (tijdschrift) is de voormalige redirect Krokodil nu een dp. Zou iemand met een bot alle verwijzingen naar Krokodil naar het juiste artikel kunnen laten verwijzen? Dank. Errabee 4 aug 2008 15:32 (CEST)

De huidige dp lijkt de suggereren dat alles wat naar het reptiel verwijst naar krokodilachtigen moet gaan verwijzen. Maar Krokodillen zou ook kunnen. Ik vraag me af of er niet eerst overleg nodig is wat bedoelt wordt als met het over een krokodil heeft. ∼ Wimmel 4 aug 2008 21:46 (CEST)

Prima, de redirect was naar krokodilachtigen. Ik zal Ucucha wel eens vragen. Errabee 4 aug 2008 22:34 (CEST)

Ik heb alle links omgezet behalve de OPs. B kimmel 16 aug 2008 21:20 (CEST)

FIDE-rating

Officieel heet het de FIDE-rating. Maar er zijn tal van artikelen die verwijzen naar elo-rating. Kan een bot dit aanpassen? Let overigens wel op de hoofdletters bij FIDE-rating. Hsf-toshiba 6 aug 2008 19:58 (CEST)

Dit lijkt me niet nodig voor deze honderden pagina's. Redirects bestaan juist om bij een synonieme benaming de lezer door te linken naar de juiste pagina. Een dergelijke wijziging brengt niets bij aan de kwaliteit van de encyclopedie en het wordt dan ook niet als gewesnt aanzien om botmatig honderden pagina's aan te passen voor een enkele redirect. Annabel_(overleg) 6 aug 2008 20:11 (CEST)

Oh, oke.... Maar het is juist officieel niet een synoniem, maar een foutieve benaming. Hsf-toshiba 6 aug 2008 20:53 (CEST)

Redirects hoeven in principe niet aangepast te worden. Op de pagina's wordt echter ook met de 'elo-rating' als tekst gelinkt, en dát is wel fout. Ik ga er zo even met AWB achteraan. valhallasw 6 aug 2008 22:46 (CEST)

• mompelt iets naars over AWB* replace.py dus. Ik vervang met het botje alleen elo-rating naar FIDE-rating, eventuele andere constructies slaat 'ie over. Die fix ik later met de hand (maar dat zijn er denk ik hoogstens enkele tientallen) valhallasw 6 aug 2008 23:14 (CEST)

Nog even een noot: de elo-rating en de FIDE-rating zijn andere dingen. FIDE is alleen voor schakers, elo is veel algemener. Ik heb er net niet specifiek op gelet, maar volgens mij heb ik alleen schakers gehad. Vanaf nu let ik er extra op; als er geen niet-schakers tussenzitten dan lijkt dat een redelijke aanname ;) valhallasw 6 aug 2008 23:21 (CEST)

Als ik het engelse artikel lees, is FIDE-rating niet eens altijd correct voor schakers. Andere schaakbonden gebruiken een andere formule, en dan kun je het dus niet FIDE-rating noemen. ∼ Wimmel 6 aug 2008 23:55 (CEST)

Op het moment dat er gesproken wordt over een elo-rating van <getal> dan zal er iha een FIDE-rating bedoeld worden. Zo niet, dan past iemand het getal wel aan naar de correcte FIDE-rating.. die dingen veranderen toch om de haverklap ;) valhallasw 7 aug 2008 00:11 (CEST)

OK, done. Kijk nog wel even naar [5]; er staan er nog een aantal die handmatig moeten (80 ofzo) valhallasw 7 aug 2008 19:06 (CEST)

Dit was niet zo'n handige wijziging, want zoals gezegd zijn Elo-rating en Fide-rating geen synoniemen. Als er in een artikel Elo-rating stond, klopte dat, want (nagenoeg) alle schaakratings zijn Elo-ratings, maar het zijn lang niet altijd Fide-ratings. Het eerste voorbeeld dat ik tegenkwam was Genna Sosonko waar de wijziging zelfs een compleet onzinnige zin opleverde (met een Fide-rating op de KNSB-ratinglijst staan??). Je hebt gelijk dat de ratings veranderen en dat deze informatie dus snel veroudert (een nadeel van het opnemen van zulke informatie in een encyclopedie), maar verouderde informatie lijkt me minder erg dan ronduit onjuiste informatie. Zie ook de discussie over dit onderwerp in het Schaakcafé. Bever 25 aug 2008 16:45 (CEST)

Alarmschijven

Graag alle lijsten zoals Alarmschijven in 1985 hernoemen naar Lijst van alarmschijven in 1985, omwille van de consistente naamgeving. Riki 17 aug 2008 09:27 (CEST)

Uitgevoerd. --Erwin(85) 19 aug 2008 20:54 (CEST)

Fungi

Is het mogelijk om de taxonomische structuur van de Index Fungorum neer te zetten zoals ik hier handmatig begonnen was (dus met[[]].) Dit zodat ik een overzicht krijg van de al bestaande wikipedia artikelen met betrekking tot schimmels. En dit kan gebruiken voor het updaten van de taxonomische gegevens. Mocht het kunnen, en iemand dit zou willen doen dan graag contact via overlegpagina over de details. Bas 10 sep 2008 17:53 (CEST)

Is het ook mogelijk hetzelfde resultaat op een andere manier te verkrijgen? Ik heb al een bot die een lijst kan maken van alle artikelen in een categorie (incl. ondercategorien). Maar een boomstructuur maken kan daarmee (nog) niet. Verder lijkt de engelse wikipedia veel meer informatie te bevatten. Zou de informatie ook daarvandaan gehaald kunnen worden? ∼ Wimmel 11 sep 2008 20:10 (CEST)

Het lijkt er sterk op dat de informatie op de Engelse wikipedia niet geheel juist en zeker niet volledig is. Bas 12 sep 2008 08:04 (CEST)

Automatische aanpassing zal niet gaan, denk ik. Wat wel kan is in excel een tabel voorbereiden met in de eerste kolom de verschillende soort-, genus- en familienamen. Wanneer in de andere kolommen op elke rij de verschillende onderverdelingen aangegeven worden, kunnen wijzigingen zoals op Ascomyceten geautomatiseerd worden. Wat het snelste (handmatig of bot) is, zou ik niet zo direct kunnen zeggen. Voor we hier verder mee gaan, lijkt het me beter om verder te polsen waar de taxonomische info het best geplaatst wordt (hoeft niet twee maal vermeld te worden). Mij lijkt de taxobox de beste plaats, behalve wanneer er een uitgebreider kopje taxonomie met extra uitleg nodig is. Annabel_(overleg) 12 sep 2008 08:43 (CEST)

Op en:Index Fungorum lees ik dat de site een SOAP interface aanbied. Daarmee is waarschijnlijk wel automatisch de structuur op de vragen. Maar het lijkt me wel zinvol dat op zo'n manier te doen dat andere wikipedia's de gegevens ook over kunnen nemen. Eigenlijk is Wikispecies de plek waar de taxonomische structuur compleet gemaakt moet worden. Vervolgens zou dan via een bot daarvandaan informatie naar de diverse wikipedia's gehaald kunnen worden. ∼ Wimmel 12 sep 2008 09:54 (CEST)

Annabel, ik was van plan een groot deel/alle al bestaande pagina's handmatig aan te passen. De informatie in boomstructuur wou ik gebruiken voor mogelijk het botmatig aanmaken van nieuwe pagina's, maar dit alles hangt af van de mogelijkheden (aanmaken van pagina's is waarschijnlijk iets meer informatie voor nodig). Tot nu toe heb ik in het kopje taxonomische indeling de lagere stappen neer gezet (dus bijv. bij een pagina van een klasse de onderklasse en orde's). en in de taxobox de hogere (dus bijv. bij een pagina van een klasse rijk en stam) natuurlijk kan er ook zoals bij Ascomyceten de onderverdeling in de taxobox, maar bij sommige familie's bestaat de onderverdeling uit meer dan 100 geslachten, wat het erg onoverzichtelijk maakt. (tot ongeveer 7 namen in de onderverdeling lijkt me overzichtelijk). Wimmel, ik zou zelf niet weten wat de SOAP interface inhoud/kan. Natuurlijk zou het goed zijn als we de mogelijkheid hebben deze informatie ook op andere talen/wikispecies te plaatsen. Denken jullie overigens dat het gewenst is om pagina's over de klassen, ordes, families (en misschien geslachten) botmatig aan te maken? ik denk dat de inhoud van deze: Neocallimastigomycetes, Neocallimastigales, Neocallimastigaceae pagina's ongeveer laat zien hoe de pagina's eruit kunnen gaan zien. Bas 12 sep 2008 15:51 (CEST)

Ik heb de soap interface bekeken, hiermee is zo te zien allerlei informatie op te vragen, maar niet de taxonomische indeling. Jammer dus. ∼ Wimmel 14 sep 2008 01:07 (CEST)

Oke, dan trek ik hierbij het verzoek in Bas 14 sep 2008 09:07 (CEST)

Spatie voor dubbele punt

Ik zie vaak een storende fout in veel pagina's: een spatie voor een dubbele punt. Dit is taaltechnisch fout. Kan dit in een bot worden opgenomen?Goudsbloem 26 aug 2008 11:09 (CEST)

Op Dubbelepunt en Emoticon staan diverse voorbeelden waar er wel een spatie voor een dubbele punt hoort. ( a : b = c : d, Dit vind je in 1 Corinthe 13 : 5., :-) ). Het lijkt me dus niet dat dit door een bot gedaan kan worden. ∼ Wimmel 31 aug 2008 21:58 (CEST)

Dit zou eventueel semiautomatisch kunnen met behulp van AWB en zorgvuldige controle van de voorgestelde wijzigingen, maar het lijkt me ook beter om dit handmatig te doen, wanneer je dit tegenkomt. Misschien kunnen andere botgebruikers dit wel als extra wijziging toevoegen bij AWB of replace.py voor toekomstige (telkens nagekeken!) botmatige wijzigingen. Annabel_(overleg) 31 aug 2008 22:03 (CEST)

Inderdaad niet iets om volautomatisch te doen. Sowieso altijd erg opletten met leestekens en typografische tekens... het is eigen aan het beestje dat die in speciale omstandigheden gebruikt worden, en dus inderdaad vaak doelbewust "taalregels" niet volgen -- voor zover van regels sprake is -- omdat ze vaak in een speciale context of layout gebruikt worden i.p.v. een lopende tekst of ordinaire opsomming. --LimoWreck 11 sep 2008 20:36 (CEST)

Verplaatst naar niet uitgevoerd. Annabel_(overleg) 1 okt 2008 18:31 (CEST)

Wormen

Het artikel is hernoemd van worm (dieren) naar wormen (dieren), groepen van dieren worden met meervoud aangeduid. Het is ook meer consistent met artikelen als spinnen (dieren) en vissen (dieren). Zou iemand de links willen omzetten? B kimmel 15 sep 2008 20:36 (CEST)

Dat is helemaal niet nodig. Als je op Kiwi's op het woordje wormen klikt, kom je vanzelf op de goede pagina. ∼ Wimmel 15 sep 2008 21:29 (CEST)

Verplaatst naar niet uitgevoerd. Annabel_(overleg) 1 okt 2008 18:33 (CEST)

Watt

Er zijn honderden pagina's die naar Watt verwijzen en die moeten verwijzen naar Watt (natuurkundig symbool), zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Watt, nadat ik deze overzichtspagina heb aangemaakt. Zou fijn zijn als een bot dat kan doen! Berrry 1 okt 2008 16:49 (CEST)

Waarom is Watt een doorverwijspagina geworden? De schrijfwijze van de andere betekenissen is anders. Dan is dit toch niet nodig? ∼ Wimmel 1 okt 2008 17:55 (CEST)

Het lijkt me het beste om dit hele doorverwijspagina gebeuren terug te draaien. Multichill 1 okt 2008 18:09 (CEST)

Terugverplaatsing gedaan. - André Engels 3 okt 2008 16:31 (CEST)

Vliegtuigmaatschappij veranderen in luchtvaartmaatschappij

Kan er in een bot worden opgenomen dat als het woord vliegtuigmaatschappij (wat niet in de VanDale staat) wordt gebruikt, dit voortaan veranderd wordt in 'luchtvaartmaatschappij'? Dit ten behoeve van de uniformiteit op wikipedia. Ik heb de veranderingen die er nu waren reeds aangepast. Mijn dank,Goudsbloem 25 aug 2008 00:56 (CEST)

Ik heb dit toegevoegd aan Help:Veelvoorkomende spelfouten/machines, maar ik weet niet hoe vaak de lijst op Wikipedia:AutoWikiBrowser/Typos bijgewerkt wordt. ∼ Wimmel 25 aug 2008 09:43 (CEST)

APG systeem

Ik heb gemerkt dat in een groot aantal artikelen over plantensoorten gesproken wordt over het "APG systeem" en het "APG II systeem". Jammer genoeg zijn deze constructies taalkundig gezien niet correct. Kan een bot "APG systeem" vervangen in "APG-systeem" en "APG II systeem" in "APG II-systeem"? Jurre 7 sep 2008 01:21 (CEST)

Ik heb beide toegevoegd aan Help:Veelvoorkomende spelfouten/machines en Wikipedia:AutoWikiBrowser/Typos, zodat het bij het maken van andere wijzigingen direct wordt gecorrigeerd. --Maurits 9 okt 2008 23:34 (CEST)

Categorie Lule-archipel

Ik heb een tijd geleden Lule Archipel veranderd in Lule-archipel, omdat dat laatste de juiste spelling is. Er is echter ook een [[Categorie: Lule Archipel]] met 287 artikelen. Kunnen die categorielinks in de artikelen en de naam van de categorie zelf worden verbeterd naar [[Categorie: Lule-archipel]] ? Sindala 19 sep 2008 18:30 (CEST)

Dit kan via een verzoek op Wikipedia:Te verwijderen categorieën. Lees even de instructies bovenin de pagina. ∼ Wimmel 19 sep 2008 19:38 (CEST)

Dank je; ik heb op de betreffende pagina een verzoek geplaatst. Sindala 20 sep 2008 13:04 (CEST)

Elfen

Waarde bots, er heeft een titelwijziging plaatsgevonden van van "Elfen" naar "Elf (Tolkien)". praktisch alle verwijzingen naar onderwerp Elfen staan op Tolkien-gerelateerde pagina's. zie hier. Is het technisch mogelijk deze verwijzingen automatisch aan te passen? Dank, ArjanHoverleg 29 okt 2008 09:58 (CET)

 Uitgevoerd - (excuses voor de omslachtige bewerkingssamenvattingen). --Maurits 29 okt 2008 12:53 (CET)

Bedankt! Er waren een klein aantal niet-Tolkien elfen tussen. Deze heb ik alweer ongedaan gemaakt. - ArjanHoverleg 29 okt 2008 13:58 (CET)

(Hoofdbetekenis)

De redirect van 'Amsterdam (hoofdbetekenis)' en 'Rotterdam (hoofdbetekenis)' omzetten naar 'Amsterdam (hoofdstad van Nederland)' en 'Rotterdam (stad in Nederland)'.. Hoofdbetekenis duidt niets en op Wikipedia het gewoon tussenhaakjes iets duidend te zetten.. Dolfy 25 okt 2008 16:54 (CEST) (mocht er nog meer zijn vul het aan.)

Ik begrijp het probleem niet helemaal. Het zijn redirects naar respectievelijk Amsterdam en Rotterdam. Wat moet er nu precies botmatig gebeuren? Vriendelijke groet, --Maurits 25 okt 2008 17:04 (CEST)

Alle links die via 'Amsterdam (hoofdbetekenis)' en 'Rotterdam (hoofdbetekenis)' gaan moeten worden omgezet naar 'Amsterdam (hoofdstad van Nederland)' en 'Rotterdam (stad in Nederland)'. Op Wikipedia is het gebruikelijk om duidende duidingen te gebruiken, dit ook omdat het zichtbaar is bij de artikelen als je over de link gaat... Dolfy 25 okt 2008 17:10 (CEST) (ps het hoeft niet per se nu direct, de (hoofdbetekenis)-redirects heb ik genomineerd (zonder sjabloon) bij de verwijderlijst, een paar daagjes aankijken is wel handig voor eventuele bezwaren/discussie..)

Na bwc: Rustig laten staan tot het verzoek op WP:TVP is afgehandeld. Ik zal daar verdere uitleg geven. valhallasw 25 okt 2008 17:22 (CEST)

Liever hier die discussie.. Dolfy 25 okt 2008 17:23 (CEST)

Kunnen de bestaande links [[Amsterdam (hoofdbetekenis)|tekst]] en [[Rotterdam (hoofdbetekenis)|tekst]] dan niet beter gewoon als [[Amsterdam|tekst]] en [[Rotterdam|tekst]] verwijzen? Volgens mij begrijpt iedereen dan waar het om gaat en zit er ook geen overbodige redirect tussen. --Maurits 25 okt 2008 17:47 (CEST)

Dat kan maar dan kunnen links naar Amsterdam en Rotterdam niet bij worden gehouden op verkeerde links. Omdat 'men' geen directe dp wil staan de 'overige' links, die eigenlijk niet verwijzen naar in dit geval de twee genoemde steden, tussen die wel juist verwijzen naar de steden. Om dat op te lossen kun je er voor kiezen om links die naar Amsterdam of Rotterdam gaan om te zetten naar een redirect die verwijst naar Amsterdam en Rotterdam. Het is uiteraard een tussenoplossing, maar kan voor de verkeerde links die mogelijk anders lang tot heel erg lang naar de verkeerde pagina verwijzen worden opgelost.. En dat is een plus voor de navigatie van het ene naar het artikel via de links... Dolfy 25 okt 2008 18:08 (CEST)

Als ik je goed begrijp zou deze lijst gescheiden moeten blijven van deze lijst. Wat is het verschil tussen bijvoorbeeld Calvinisme en Basketbal? Waarom is het ene niet "verkeerd" en het andere wel? --Maurits 25 okt 2008 18:19 (CEST)

Ja waarbij 'Amsterdam' in principe dan leeg gehouden wordt, en gemaakt regelmatig. Dat vergt vooraf natuurlijk behoorlijk wat werk maar ook aardig wat bijhoud werk daarna om het natuurlijk niet opnieuw te laten vollopen. Bij juist dingen als Amsterdam en Rotterdam zullen er nog veel links bijkomen doordat nog best veel aangevuld kan worden aan de encyclopedie zelf waarbij juiste die bekendere namen nog genoemd en gelinkt kunnen worden..

De reden voor de botvraag is dat men normaal die dingen benoemd wat ze zijn of waar ze liggen enzovoorts als meerdere betekenissen, en niet bij een wiki-onderhoudsnaam. Die onderhoudsnaam staat tevens iets wat in de weg als men ooit een keer besluit om de dp te verhuizen van 'xx (doorverwijspagina)' naar 'xx' en de 'xx' dan naar 'xx (duiding)' Het zou immers onnodig zijn om dan nog met redirect als 'xx (hoofdbetekenis)' te gaan werken naar 'xx (duiding)'. Dolfy 25 okt 2008 18:35 (CEST)

(na bwc) Ah, nu begrijp ik beter wat je bedoelt. Het bevreemdde mij dat er 9435 links naar Amsterdam zijn en maar 38 naar Amsterdam (hoofdbetekenis). Ik zou niet graag degene zijn die al die links moet controleren, dat kost bij 10 edits per minuut (botsnelheid) al circa 16 uur... volgens mij kun je dan beter vertrouwen op de oplettendheid van anderen. Maar goed, die discussie zal elders gevoerd moeten worden. --Maurits 25 okt 2008 18:48 (CEST)

Ik heb ooit die hele Amsterdam-links al eens doorgelopen en links gefixed.. Het is inderdaad een behoorlijk project om te ondernemen. Trouwens Discussie daarover heeft al ergens anders plaatst gevonden, die discussie is ook niet zo relevant hier, het gaat slechts om hoe het beestje genoemd wordt... Dolfy 25 okt 2008 19:51 (CEST)

 Niet uitgevoerd Eerst het verzoek op de verwijderlijst afwachten. Annabel_(overleg) 25 okt 2008 18:47 (CEST)

Euh,. de paginas kunnen niet verwijderd worden voordat de links zijn aangepast zijn, dus de vraag staat gewoon open... Er is geen haast bij van alla minuut ofzo hoor... Dolfy 25 okt 2008 19:48 (CEST)

@Maurits: het gaat hier om 'technische redirects' die onderdeel uitmaken van de zogenaamde 'omgekeerde redirect constructie' een dergelijke constructie maakt mogelijk dat voor pagina's waarbij een Amsterdamconstructie toegepast wordt (zoals bij Amsterdam en Rotterdam) in de toekomst toch handmatig link-onderhoud weer mogelijk wordt. Omdat het hier gaat om redirects die per se niet moeten worden gefixed, is het van belang dat ze heel herkenbaar zijn. Vooralsnog wordt hiervoor de term '(hoofdbetekenis)' gebruikt. Als men een term zoals '(stad in Nederland)' zou gebruiken wordt juist het risico groter dat ze niet worden herkend als technische redirect (in het kader van de omgekeerde redirect constructie), en dat iemand ze dus per abuis zou gaan 'fixen'. De huidige benaming is dan ook stukken beter dan de door Dolfy voorgestelde benaming. Bob.v.R 25 okt 2008 20:22 (CEST)

Dat had ik inmiddels begrepen, bedankt voor je uitleg. --Maurits 25 okt 2008 20:37 (CEST)

Hoofdbetekenis is term die niet kan, als in de toekomst de situatie veranderd zit men daarmee in de maag. Er wordt hier even te gauw uitgegaan dat er niks veranderd. Het is niet alleen een technische oplossing. Het is ook iets dat leesbaar is en blijft. Als je op bewerk druk zie het staan. Bob beweert dat onderscheidend werkt, maar dat is onzin. Mensen die redirects weg zouden halen maken echt geen onderscheidt tussen de ene of andere benaming. Dat iemand als Bob en nog een paar de onderliggende gedachte kennen is niet relevant voor die persoon die zo´n verandering doet... Dolfy 25 okt 2008 20:30 (CEST) (wil iemand dit verzoek weer op juiste plaats zetten. Het is toch de idioot voor woorden dat voordracht hier meteen naar niet uitgevoerd wordt gezet, terwijl dat totaal niet nodig is er is geen haast bij, en verwijderd kunnen die redirects niet alvoorts dit is uitgevoerd, lijkt al bijna een afwijzing voordat er discussie is geweest)

Als het zover is dan kun je een nieuw verzoek indienen om de eerste 38 botmatig aan te laten passen. --Maurits 25 okt 2008 20:37 (CEST)

Op de reguliere 'verwijderpagina' heb ik een reactie gegeven op de argumenten van Dolfy. - Bob.v.R 25 okt 2008 20:50 (CEST)

Syntaxfouten

(Verplaatst van overlegpagina) In de Kroeg is vandaag een melding geplaatst over een kleine 20.000 syntaxfouten in artikelen op de Nederlandse Wikipedia. Volgens mij zou dit botmatig te verhelpen moeten zijn. Kan iemand hier eens naar kijken? Ze fouten staan op Wikipedia:Wikiproject/Check Wikipedia en daar staat ook de motivering voor het project vermeld. Davin 25 okt 2008 12:31 (CEST)

Ja, een aantal zaken zou per bot gedaan kunnen worden. Desalniettemin ga ik zelf liever handmatig door de lijst. Bijvoorbeeld bij een ontbrekende |} aan het eind van een tabel, zie ik in een kwart van de gevallen dat er danwel nog meer mis is, of helemaal geen tabel nodig is. Het is denk ik wel eens goed om die artikelen die blijkbaar niet veel aandacht krijgen, nog eens goed te bekijken, in plaats van botmatig ervoor zorgen dat ze niet meer op het lijstje verschijnen.

Maar ik heb geen bezwaar als iemand anders dit wel met een bot gaat doen. ∼ Wimmel 25 okt 2008 14:10 (CEST)

Voor sommige syntax-problemen bestaat al een bot, zo draai ik regelmatig noreferences.py om ontbrekende <references />-sjablonen toe te voegen. Het zou erg handig zijn als alle genoemde en oplosbare problemen in één script worden verenigd, of desnoods één script dat correcties van problemen die volautomatisch opgelost kunnen worden uitvoert en één script dat semi-automatisch inventariseert en bewerkt. --Maurits 25 okt 2008 14:17 (CEST)

Ik doe nu met AWB de sectie # 4.4 HTML text style element. Ik kan de settings (Reguliere expressies) wel doorgeven om dit te doen. Annabel_(overleg) 25 okt 2008 17:02 (CEST)

Dat is een goede oplossing. De meeste correcties zitten ook al in de general fixes van AWB. Wellicht zou het volautomatisch kunnen. Het toevoegen van tags en dergelijke is mogelijk voor en.wiki, we zouden de sjabloontitels en condities die gebruikt worden op nl.wiki eens kunnen inventariseren en laten toevoegen zodat het ook voor nl.wiki bruikbaar wordt. De verwijdering van dubbele categorieën ben ik in AWB nog niet tegengekomen, misschien bestaat het toch of kan het anders in een handomdraai worden toegevoegd aan de general fixes. Enkele onderwerpen, zoals ontbrekende ondertitels bij afbeeldingen, zullen toch handmatig opgelost moeten worden. Het grootste deel is daarmee in ieder geval geautomatiseerd, door het inladen van de links op de pagina kan het dan gemakkelijk nagelopen worden. --Maurits 25 okt 2008 17:29 (CEST)

Verplaatst naar niet uitgevoerd. Annabel_(overleg) 5 nov 2008 18:42 (CET)

Links aanpassen

Zou iemand met een bot de volgende links kunnen aanpassen (deze lopen nu via een cross-namespace redirect):

• Gebruikersboxen -> Wikipedia:Gebruikersboxen
• Sjabloon:Archiefheader -> Gebruiker:Melsaran/Archiefheader
• Sjabloon:EW -> Gebruiker:Eve/Welkom
• Sjabloon:Lov -> Gebruiker:Luctor/Lov
• Sjabloon:Onbeantwoord_overleg -> Wikipedia:Onbeantwoord_overleg
• Sjabloon:Puckly -> Gebruiker:Puckly/Puckly

Alvast bedankt! - Ronaldvd 6 nov 2008 10:03 (CET)

 Mee bezig --Maurits 6 nov 2008 14:20 (CET)

Ehm, correctie... vanuit de hoofdnaamruimte wordt niet naar deze redirects gelinkt. Ik kan me herinneren dat er een discussie was over het wel of niet botmatig muteren in het overleg. Ik weet niet meer precies in welke context dat plaatsvond en ben dus wel benieuwd of iemand weet wat de uitslag van die discussie was en of dit in dit geval wel of niet relevant is? Ik ben er in dit geval zelf niet op tegen (het gaat voornamelijk om gesubstitueerde welkom-sjablonen). Alvast dank voor reacties. Vriendelijke groet, --Maurits 6 nov 2008 14:46 (CET)

In de regel is het zo dat er in overlegpagina's niet gerommeld wordt door een gebruiker. Dit geldt ook voor bots, ook al worden de bewerkingen met de beste bedoelingen gedaan. In het verleden zijn hier inderdaad discussies rond gevoerd en werden gebruikers geblokkeerd voor het wijzigen van de overlegbijdragen van anderen. Daarom is het aan te bevelen om restricties te leggen aan een bot zodat hij geen overlegpagina's bewerkt. Annabel_(overleg) 6 nov 2008 15:00 (CET)

Op dit moment is het niet verstandig om iemand te vragen om een bot in de gebruikersruimte en de gebruikersoverleg ruimte dingen aan te passen. Dit ontstijgt de normale botvlag aanvraag. Ik ben bijna de botvlag kwijt raakt omdat ik via bot interwiki links toevoegde aan de gebruikerspagina's. Technisch kan er geen restricts oplegt worden aan een bot, dat hij wel in de hoofdruimte maar niet in de gebruikersruimte mag editten. Die restrictie kan alleen eigenaar zichzelf opleggen.

Dit lijstje zou omgekeerd worden

• Sjabloon:Archiefheader -> Gebruiker:Melsaran/Archiefheader
• Sjabloon:EW -> Gebruiker:Eve/Welkom
• Sjabloon:Lov -> Gebruiker:Luctor/Lov
• Sjabloon:Onbeantwoord_overleg -> Wikipedia:Onbeantwoord_overleg
• Sjabloon:Puckly -> Gebruiker:Puckly/Puckly

Dus de verwijzing moet naar Sjabloon:Lov <- Gebruiker:Luctor/Lov. En dat is geen taak voor een bot, maar iemand met beheerders of burecraat rechten. Carsrac 6 nov 2008 18:39 (CET)

Bedankt voor jullie reacties, de conclusie lijkt me duidelijk.  Niet uitgevoerd. Vriendelijke groet, --Maurits 6 nov 2008 20:00 (CET)

archive.org

Lieve bots,

Ik heb vandaag wat meldingen van jullie via mijn volglijst binnengekregen mbt. Dode links. Veelal los ik die op door een link te leggen naar de archiefpagina van archive.org. Ik vermoed dat die systematiek in de helft van de gevallen effectief zal zijn. Het lijkt me daarom efficiënt als bots dit direct zelf al proberen. Ik heb geen verstand van bots, wel van archive.org. De systematiek daar is helder en vermoedelijk automatiseerbaar. groet --joep zander 2 okt 2008 11:43 (CEST)

Het lijkt me mogelijk als er data beschikbaar zijn - die zijn helaas meestal niet afleidbaar uit de bestaande links in wikipedia. Ik vraag me bovendien af of het in alle gevallen wenselijk is. Wellicht kunnen anderen hier hun mening over geven. Vriendelijke groet, --Maurits 9 okt 2008 23:34 (CEST)

Het lijkt me niet wenselijk om dit automatisch te doen. Vaak zijn voor een bepaalde claim meerdere links, waarvan er maar 1 in de encyclopedie staat. Als die ene dan niet meer bestaat, zie ik liever een link naar een andere referentie die de lading dekt, dan naar archive.org. Wanneer zo'n andere link niet bestaat, is een archive.org-link natuurlijk wel wenselijk. Zoiets moet echter per situatie bekeken worden; en dus niet botmatig. CaAl 24 okt 2008 14:46 (CEST)

Verplaatst naar niet uitgevoerd. Annabel_(overleg) 5 nov 2008 18:42 (CET)

Goed zetten van categorieën

Volgens Wikipedia:Wikiproject/Check Wikipedia zijn er nog zo'n 2856 pagina's waarbij de categorie begint met een een kleine letter. Dit probleem is vrij makkelijk met Gebruiker:RudolphousBot goed te zetten. RudolphousBot zal dan het volgende meenemen:

• Categorienaam altijd met hoofdletter, dus niet "Categorie:hoofddeksel", maar "Categorie:Hoofddeksel"
• Categorie zelf altijd met een hoofdletter, dus: "categorie" -> "Categorie"
• Engelse category, naar Nederlandse vorm, dus: "Category" -> "Categorie"
• Geen spaties na dubbele punt. Dus niet "Categorie: Hoofddeksel" maar "Categorie:Hoofddeksel"
• Geen spaties voor de dubbele punt. Dus niet "Categorie :Hoofddeksel" maar "Categorie:Hoofddeksel"

Voordelen:

• Geeft een uniforme opmaak op wikipedia wat het automatisch verwerken van wikipedia-pagina's eenvoudiger maakt.
• Bespaart mankracht op checkwikipedia hetgeen ingezet kan op andere zaken. Schrijven van nieuwe artikelen of herstellen van moeilijkere fouten.
• Deze actie via een bot uitvoeren is betrouwbaarder dan met de hand.
• Werkt sneller dan met de hand corrigeren.

Nadelen:

• Kost opslagruimte, terwijl wikipedia lezer ziet er niets van ziet
• "Vervuilt volglijsten" (doordat deze actie via een botbit, als kleine bewerking, met uniforme omschrijven gebeurd is dit eenvoudig weg te filteren)
• Bewerkingen kunnen vandalisme verbergen. Als we zo gaan beredeneren kunnen we ook wel ophouden met het herstellen van spelfouten, interwiki's, etc.

Doen, niet doen?

Met vriendelijke groeten, Rudolphous 13 nov 2008 20:56 (CET)

Niet doen. We hebben dacht ik ooit afgesproken om geen nutteloze edits te doen. En dit is ontzettend nutteloos: Er is niets stuk, alles werkt, alleen de opmaak is volgens een-of-ander project niet uniform.

Voorts merk ik op dat:

• Er geen verbetering voor de inhoud van Wikipedia mee wordt bereikt

Immers: de inhoud en functionaliteit blijft gelijk, er worden geen spellingsfouten gecorrigeerd noch worden er interwikilinks met zinvolle informatie toegevoegd;

• De paginageschiedenis van 2856 pagina's wordt vervuild met wederom een botedit die niet weg te filteren is

Er worden m.i. al voldoende botedits gedaan die de aandacht in de artikelgeschiedenis meer dan voldoende opeisen;

Zulke wijzigingen kunnen wat mij betreft prima worden meegenomen met inhoudelijke bewerkingen aan artikelen door bots, waaronder, maar niet beperkt tot, spelfout-correcties;

Tenzij iemand mij direct het voordeel van direct corrigeren duidelijk kan maken? De voordelen zoals beschreven door Rudolphous gaan ervan uit dat de gemiddelde editor van «Categorie: Hoofddeksel» danig meer in de war raakt dan van «Categorie:Hoofddeksel» let op de spatie, waar ik dat ernstig durf te betwijfelen.

Herhaling advies: Niet doen.

nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 13 nov 2008 21:06 (CET)

 Voor Michiel1972 13 nov 2008 21:00 (CET)

•  Tegen : Gezien de herhaaldelijke reacties hier (Wikipedia:De_kroeg/Archief_20081109#RAMP.21.21.21_CATASTROFE.21.21.21_DUIZENDEN_FOUTEN_IN_WIKIPEDIA.21.21.21.21.21) en hier (Wikipedia:De_kroeg#Ramp.2C_catastrofe.2C_duizenden_fouten_in_Wikipedia_:_Deel_II) lijkt de algemene teneur bij de meeste mensen om zo'n wijzigingen niet op zich te doen, aangezien het geen fouten zijn, maar enkel mee te nemen wanneer men échte fouten corrigeert (spelfouten, syntaxfouten in html of tabbellen, interwiki's corrigeren, etc)... --LimoWreck 13 nov 2008 21:01 (CET)
•  Neutraal Op zichzelf ben ik tegen, maar aangezien we het aan gewone gebruikers blijkbaar niet kunnen verbieden zich als bot te gedragen en het zelf maar te doen, zouden we wellicht best dit hele zaakje zsm afhandelen mbv een bot. Paul B 13 nov 2008 21:04 (CET)

•  Voor - Er zijn verschillende redenen genoemd op verschillende plekken waarom het niet alleen maar cosmetische edits zijn. Ook al lijken ze misschien op het eerste gezicht overbodig en heb je van de slordigheden geen last, het is toch noodzakelijk dat het gebeurt. Er kan om deze reden wel een keer besloten zijn door een paar mensen om geen kleine edits te doen, omdat er niet begrepen wordt waar dit allemaal storingen oplevert, de meeste van de kleine edits had met een simpele botopdracht (met botbit) allang aangepast kunnen worden, zonder dat iemand daar maar last van gehad had. Het moet toch gebeuren, ofwel via een bot met botbit zodat niemand er last van heeft op z'n volglijst óf met de hand. - Romaine (overleg) 13 nov 2008 21:03 (CET)
  • PS: een vergeten voordeel: Minder storingen als er met AWB wordt gewerkt! Romaine (overleg) 13 nov 2008 21:08 (CET)
• Ik sluit mij aan bij MarkW. Het ietwat (ehem) cynische commentaar van Paul B onderschrijf ik ook. Niels^? 13 nov 2008 21:07 (CET)
•  Tegen - slakken, zout... - Quistnix 13 nov 2008 21:11 (CET)
•  Tegen - ^^ Multichill 13 nov 2008 21:12 (CET)
•  Voor - mijn eigen mening (maar de bleek vast wel uit het voorstel). Rudolphous 13 nov 2008 21:14 (CET)
•  Voor - daarna nog een weekje klachten en dan ben je d'r tenminste vanaf. Wammes Waggel 13 nov 2008 21:18 (CET)
  • Nope, kleine letters zullen in de loop der tijd weer de kop opsteken en je blijft dus bezig. Wat is er überhaupt fout aan? Multichill 13 nov 2008 21:41 (CET)
    • Na verloop van tijd komen er weer bij, maar een eenmalige botactie om deze serie af te werken en in de toekomst de fixjes handmatig te doen met artikel edits. Als je niet leest wat andere gebruikers schrijven waarom het problemen geeft, stel die vraag dan niet eeuwig. Romaine (overleg) 13 nov 2008 22:23 (CET)
• Tegen - Tegen. Zie Quistnix. En waar staat dat dit "moet" gebeuren? Wutsje 13 nov 2008 21:20 (CET)
• Sorry dit niet. Dit heeft geen nut, per MarkW. Wat eventueel wel verder gedaan kan worden is de b- en i-tags omzetten naar de wiki-equivalent, de p-tags weggehaald, ... maar al de rest kan beter met de hand gedaan worden. Annabel_(overleg) 13 nov 2008 22:33 (CET)
• Tegen. Eens met MarkW. cicero 14 nov 2008 00:23 (CET)
•  Neutraal Per bot is misschien een wat ruige edoch snelle methode. Handmatig een pagina bezoeken, lezen en corrigeren gaat wel langzamer maar maakt het ook mogelijk andere fouten te corrigeren. Tevens geeft het leesplezier, ongeveer op dezelfde wijze als "willekeurige pagina" die je naar onbekende pagina's leidt. Eddy Landzaat 14 nov 2008 02:07 (CET)
•  Voor De wijzigingen zijn marginaal, maar maken het wikipedia-deel onder de oppervlakte netter, en ik vind het goed dat ook daar aan wordt gewerkt. Lymantria _overleg 14 nov 2008 07:43 (CET)
•  Tegen, totdat iemand duidelijk kan maken dat het zou moeten zoals Romaine hierboven met grote stelligheid beweert. Het netheid argument van Lymantra begrijp ik op zich maar vind ik niet overtuigend. Wie stoort zich aan dat veronderstelde gebrek aan netheid? Peter b 14 nov 2008 09:05 (CET)
• Tegen sec deze onzichtbare aanpassing, maar voor combinatie met andere zichtbare wijzigingen (dit gebeurd in AWB al standaard) zoals typo fixes en disambiguaties. --Maurits 14 nov 2008 10:28 (CET)
•  Voor Als het in combinatie met een andere acties gebeurt, dus pak die lijst van 2856. En licht het door op gebied van categorien. Dus juiste spelling en verwijderen van niet bestaande categorieen, met gebruikelijke drempel, dat het niet om een zeer kleine wijziging gaat. Dus niet alleen maar een spatie weg halen. Misschien is het een idee om het op te nemen in het AWB script. Carsrac 14 nov 2008 13:06 (CET)
•  Voor - Dit zal het onzichtbare gedeelte van WikiPedia verbeteren. --Mezelf14 14 nov 2008 14:18 (CET)
•  Voor - zie voorstel Robotje.. Thoth 14 nov 2008 17:19 (CET)

Dit verzoek had volgens Wikipedia:Bots (Controversiële wijzigingen) eigenlijk op Wikipedia:Aanmelding botgebruikers moeten staan, maar zo te zien hebben genoeg gebruikers deze pagina weten te vinden. Aan alle reacties te zien is er duidelijk geen consensus voor (dan wel tegen) het aanpassen dus ik heb dit verzoek naar de niet uitgevoerde verzoeken verplaatst. Multichill 14 nov 2008 14:56 (CET)

Hoezo had dit verzoek van Rudolphous tot het uitvoeren van een botopdracht moeten staan op een andere pagina? Doo de tijd heen kijkende op deze pagina zijn er verschillende botopdrachten gegeven in het verleden, die na een discussie zijn afgeketst. Dat het zo staat op Wikipedia:Bots is niet zoals in de praktijk van voorbije jaren van toepassing is. Romaine (overleg) 14 nov 2008 15:14 (CET)

Heb dit verzoek gemist, maar alsnog mijn mening. Speciaal voor bots : IF Σnut < 0 THEN NOGO. Niet doen dus. Jacob _overleg 14 nov 2008 15:35 (CET)

IF Σschade < 0 THEN DON'T WHINE. ga boeven vangen dus. Thoth 14 nov 2008 17:18 (CET)

Maltezer Kruis (symbool) naar Maltezer kruis

Zou iemand alsjeblieft alle links en verwijzingen naar Maltezer Kruis (symbool) kunnen veranderen in een verwijzing naar Maltezer kruis. Dit in verband met een titelwijziging, te vinden op WP:AV. Vast bedankt, Taketa (overleg) 28 dec 2008 23:17 (CET)

De link naar een redirect die naar de goede pagina doorverwijst hoeft helemaal niet aangepast te worden. Romaine (overleg) 29 dec 2008 00:10 (CET)

Uitgevoerde verzoeken

Districtlink

Vervangen van sjabloon {{districtlink}} in artikelen door een directe link naar het juiste (Duitse) district. Let op: moet per district worden bekeken. Niet alle districten hebben de naamgeving XYX (district) (de automatische disamb was juist het leuke aan het sjabloon; nadeel blijkt dat de doorverwijspagina-lijst er vol mee staat). Michiel1972 2 jan 2008 12:13 (CET)

Begrijp ik het goed: is het je vraag om het sjabloon districtlink te substitueren op alle pagina's (natuurlijk eerst de pagina's waarop het voorkomt in twee lijsten opdelen (districten en niet districtpagina's))? Ik veronderstel dat er nog een vervolgactie (bv. verwijderen van het sjabloon) volgt ... Is dat zo? Anders lijkt het doorvoeren van de wijziging me niet zo nuttig. Annabel_(overleg) 2 jan 2008 14:37 (CET)

Bedenk wel dat bij het substitueren de parserfuncties blijven staan. Het lijkt me daarom beter om te werken met een lijst van titels. Er zijn dan m.i. twee methoden. Iemand maakt zelf een lijst met titels en gebruikt replace.py om {{districtlink|A}} te vervangen door hetzij iets als [[A (district)|A]] hetzij [[A]]. De andere optie is het schrijven van een bot om automatisch alle pagina's te bekijken die linken naar districtlink om vervolgens het argument op te zoeken in een lijst, komt het daar niet in voor dan moet het op WP kijken en toevoegen aan de lijst, en dan het sjabloon te vervangen. Dit kan wel een probleem opleveren als het sjabloon opgenomen is in andere sjablonen, maar aangezien het sjabloon in 4317 lemmata is opgenomen, lijkt deze manier me makkelijker. Ik ben in ieder geval voor het uitvoeren hiervan, omdat [[A (district)|A]] duidelijker is dan {{districtlink|A}}--Erwin(85) 2 jan 2008 14:57 (CET)

Het sjabloon mag helemaal weg, bv door een replace.py. Voorbeeld: {{Districtlink|Oberallgäu}} moet worden [[Oberallgäu]] en {{Districtlink|Voorbeeldnaam}} moet worden [[Voorbeeldnaam (district)|Voorbeeldnaam]] . De link hangt af van de districtnaam , meestal met (district) als achtervoegsel maar niet altijd. In het eerste voorbeeld geen probleem (sjabloon kan daar in principe blijven), maar in het tweede geval zorgt het voor een probleem bij het disambigueren van de pagina's (zie de vele Duitse districten en plaatsen opWikipedia:Links naar doorverwijspagina's/data Michiel1972 2 jan 2008 14:47 (CET)

Voor een voorbeeld van de taak zie bv [6] 2 jan 2008 14:52 (CET)

Ik zal eens kijken of ik het voor elkaar kan krijgen. Annabel_(overleg) 2 jan 2008 15:00 (CET)

Ik heb wel een idee hoe het kan met een subst truukje zonder al te veel werk. Daarvoor moet ik het sjabloon wel een klein beetje aanpassen, maar daarna is het een kwestie van het sjabloon substitueren. Multichill 2 jan 2008 15:07 (CET)

Dat gaat hem dus niet worden. Hele verhaal hierboven waarschijnlijk ook niet. Het sjabloon lijkt alleen indirect te worden aangeroepen vanuit de hoofdnaamruimte via een stel sjablonen. Dit kan nog wel botmatig gedaan worden. Net even python2.4 replace.py -links:Sjabloon:NavigatieAnsbach "|Landkreis = Ansbach" "|Landkreis = Ansbach (district)" gedaan. Dan wordt het prima vervangen. Dan hou je alleen pagina's over zoals Adelshofen (Middel-Franken) waar nu (disctrict) erachter staat. Het beste lijkt me om alles te vervangen door |Landkreis = [[Ansbach (district)|ansbach]] en het sjabloon aan te passen. Multichill 2 jan 2008 15:24 (CET)

{{districtlink}} wordt aangeroepen vanuit de navigatie sjablonen, maar ook in de tekst van een (groot) aantal artikelen. Michiel1972 2 jan 2008 15:29 (CET)

Ja, ik zag net dat ik twee dingen door elkaar heb gegooid (infobox Duitse plaats plus veroorzaakt namelijk ook een hoop links met een ifexist constructie). Ik heb het sjabloon districtlink nu zo aangepast dat als je het stukje {{Districtlink| vervangt door {{subst:Districtlink|subst=subst: je alleen het resultaat krijgt (dus geen rare code). Ik heb het vervangen al gedaan in de sjabloonnaamruimte. Hoofdnaamruimte moet nog gebeuren, maar het is even wachten op mediawiki tot alle referenties zijn bijgewerkt. Multichill 2 jan 2008 15:49 (CET)

Laat maar, m'n bot draait nu. Nog 3750 pagina's te gaan. Multichill 2 jan 2008 15:55 (CET)

Met het geval waar de (district) pagina wel bestaat, ben ik net dik een week geleden met Robbot al gevonden, zie Speciaal:Contributions/Robbot. - André Engels 2 jan 2008 22:05 (CET)

Jij doet zo te zien per district, ik doe nu in een keer alles wat over is. Morgen zal de bot wel klaar zijn. Multichill 2 jan 2008 22:17 (CET)

 Uitgevoerd Alle instanties zijn vervangen door de link waar ze naartoe wijzen. Tevens heb ik hetzelfde gedaan met de Landkreis variabele die ik tegenkwam in het sjabloon infobox Duitse plaats plus dus dit ik denk dat dit sjabloon nu ook van de ifexist constructie ontdaan kan worden. Multichill 3 jan 2008 16:48 (CET)

Isme

Zou met een bot de Lijst van ismen aangevult kunnen worden; alle titels die eindigen op -isme. Proko 28 dec 2007 11:38 (CET)

Een bot kan veel, maar ik vrees dat dit te ver gaat. Crazyphunk 1 jan 2008 22:49 (CET)

Ben je geholpen met een lijst in ASCII-formaat uit de database-dump van 22 oktober ? (evt. gesorteerd, en met rechte haken) - Erik Baas 1 jan 2008 22:58 (CET)

Om eerlijk te zijn weet ik niet meer waar ik de database-dumps kan halen. Crazyphunk 1 jan 2008 23:03 (CET)

http://download.wikimedia.org/nlwiki/latest/ (en ik zie nu dat er een nieuwe is, van 7 dec). - Erik Baas 1 jan 2008 23:07 (CET)

Aha, dankje. Maar ik denk overigens dat dit verzoek te ingewikkeld is voor mij. Crazyphunk 1 jan 2008 23:09 (CET)

Het updaten van die pagina gaat mij ook niet lukken, maar onder het motto "alle beetjes helpen" ben ik alvast een lijst aan het maken. Als die niet al te groot wordt kan het misschien wel handmatig... - Erik Baas 1 jan 2008 23:11 (CET)

De lijst (1255 titels) staat op Gebruiker:Erik Baas/Lijst van ismen; doe er mee wat je wilt, geef me even een seintje als 'ie weer weg kan. - Erik Baas 1 jan 2008 23:28 (CET)

Een "SELECT page_title FROM page WHERE page_namespace=0 AND page_is_redirect=0 AND page_title LIKE '%isme';" geeft 689 pagina's. Lijstje is hier te vinden. Multichill 2 jan 2008 00:25 (CET)

Verplaatst naar uitgevoerd. Annabel_(overleg) 9 jan 2008 21:32 (CET)

Spellingswijziging: starte>startte

Wil iemand met een bot het woord "starte" wijzigen in "startte"? Alvast bedankt. Tûkkã 10 jan 2008 11:24 (CET)

 Uitgevoerd- 69 pagina's zijn aangepast. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 10 jan 2008 21:42 (CET)

Spellingswijziging: gebasseerd>gebaseerd

Wil iemand met een bot het woord "gebasseerd" wijzigen in "gebaseerd"? Alvast bedankt. Tûkkã 7 jan 2008 17:10 (CET)

 Uitgevoerd nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 7 jan 2008 17:16 (CET)

Bedankt. Tûkkã 10 jan 2008 11:24 (CET)

Renata Tomanova

De Tsjechoslowaakse tennisser Renata Tomanova staat op een groot aantal pagina's ten onrechte als Duitse vermeld.

Vandaar het verzoek om op deze pagina's: Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Renata_Tomanova de volgende zoek-en-vervang opdracht uit te voeren.

{{DE-VLAG}} [[Renata Tomanova|Tomanova]] -> {{CSHH-VLAG}} [[Renata Tomanova|Tomanova]]
{{DE-VLAG}} [[Renata Tomanova|Renata Tomanova]] -> {{CSHH-VLAG}} [[Renata Tomanova|Renata Tomanova]]
{{DE-VLAG}} [[Renata Tomanova]] -> {{CSHH-VLAG}} [[Renata Tomanova]]

Let op dat soms de naam vetgedrukt staat. Dus
{{DE-VLAG}} '''[[Renata Tomanova|Tomanova]]''' -> {{CSHH-VLAG}} '''[[Renata Tomanova|Tomanova]]'''
{{DE-VLAG}} '''[[Renata Tomanova|Renata Tomanova]]''' -> {{CSHH-VLAG}} '''[[Renata Tomanova|Renata Tomanova]]'''
{{DE-VLAG}} '''[[Renata Tomanova]]''' -> {{CSHH-VLAG}} '''[[Renata Tomanova]]'''

Alvast bedankt ! Miho 12 jan 2008 23:09 (CET)

 Uitgevoerd Larzzz 13 jan 2008 00:00 (CET)

Spellingswijziging: vetrok>vertrok

Wil iemand met een bot het woord "vetrok" wijzigen in "vertrok"? Alvast bedankt. Tûkkã 15 jan 2008 15:42 (CET)

En voor "vertok" hetzelfde, graag - Quistnix 15 jan 2008 15:50 (CET)

 Uitgevoerd - 103 correcties uitgevoerd. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 15 jan 2008 15:54 (CET)

Vertek doe ik wel even handmatig. Tûkkã 15 jan 2008 15:54 (CET)

Bedankt trouwens. Tûkkã 15 jan 2008 18:09 (CET)

Spellingswijziging: organiseerd>organiseert

Wil iemand (of eigenlijk gewoon Mwpnl ;)) met een bot het woord "organiseerd" wijzigen in "organiseert"? Let daarbij trouwens heel even op dat door dit verzoek niet "georganiseerd" vervangen wordt door "georganiseert" (ik zeg het even voor de zekerheid). Alvast bedankt. Tûkkã 15 jan 2008 18:09 (CET)

 Uitgevoerd - ook opletten op bijv. "hij organiseerde". nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 15 jan 2008 22:21 (CET)

Olympische Spelen 2008

Allereerst: @Larzzz: bedankt voor je Renata Tomanova actie!

Ten tweede: Zo'n 200 sjablonen moeten worden aangepast, waarbij aan elk sjabloon net iets anders moet worden toegevoegd.

1) Het gaat om de sjablonen die opgesomd staan in dit sjabloon Sjabloon:Navigatie Infobox landen op de Olympische Spelen MAAR alleen om de sjablonen die staan onder het kopje Huidige landen met actuele IOC code.

2) Aan elk sjabloon moet aan de variabele "zomerspelen_deelnames=" AAN HET EIND het volgende worden toegevoegd:

 • [[XXX op de Olympische Zomerspelen 2008|2008]]

waarbij XXX gelijk is aan de parameter die in dat sjabloon bij de variabele "land" is ingevuld. Ofwel: bij het sjabloon Sjabloon:Infobox Frankrijk op Olympische Spelen staat in de infobox "land=Frankrijk" en dus is XXX gelijk aan "Frankrijk".

3) Bij een aantal sjablonen is handmatig al de verwijzing naar de 2008 pagina gemaakt. B.v. bij Sjabloon:Infobox Nederland op Olympische Spelen. Het zou mooi zijn als de bot dit bij het aanmaken kan controleren, maar het hoeft niet. Het is geen moeite om handmatig dubbele verwijzingen te verwijderen.

4) Bij een aantal landen moet de aanvulling NIET aan het eind van de variabele "zomerspelen_deelnames=" worden toegevoegd maar iets eerder omdat aan het einde nog een bijzonderheid staat vermeld. Bijvoorbeeld bij Sjabloon:Infobox Benin op Olympische Spelen staat als laatste <br>*Als ''[[Dahomey]]'' Het is wel zo dat elke bijzonderheid vooraf gegaan wordt door <br> of <br/> en dat dus de bot hopelijk zo geprogrammeerd kan worden dat hij de toevoeging net voor die <br> of <br/> zet.

5) Er zullen vast enkele sjablonen zijn waarbij er ergens iets misgaat omdat het uitzonderlijke situaties betreft. Geen probleem, gewoon negeren. Ik loop deze sjablonen later handmatig na en dan kom ik het vanzelf wel tegen.

Ik hoop dat het duidelijk is en alvast hartstikke bedankt. Miho 14 jan 2008 17:29 (CET)

Hij heeft nogal moeite met die punt [7] Larzzz 14 jan 2008 23:53 (CET)

Misschien de betreffende links in het sjabloon kopieren naar een nieuw, tijdelijk sjabloon? Of anders compleet negeren, gewoon alles uit de categorie Categorie:Sjablonen infobox Olympische Spelen per land doen. Daarna kan ik handmatig alle wijzigingen die ten onrechte zijn gedaan terugdraaien. Miho 15 jan 2008 00:31 (CET)

Ik heb wel de juiste pagina's. Kijk naar deze wijziging. Die 'middot' is een vierkantje.

1996 • 2000 • 2004 � 2008

Larzzz 15 jan 2008 00:41 (CET)

Ah, sorry, ik dacht dat je met "die punt [1]" mijn punt 1) bedoelde. Je kunt ipv de punt de code • neerzetten (zie het bewerkingsscherm voor de speciale html code). Miho 15 jan 2008 00:53 (CET)

Zo lukt het wel ,  Uitgevoerd Larzzz 15 jan 2008 18:50 (CET)

Samen komen we er wel :-). En opnieuw bedankt ! Miho 15 jan 2008 18:56 (CET)

Meer sjablonen

Zou iemand het volgende kunnen vervangen...

{{Infobox Nieuw-Zeelandse plaats|

vervangen door

{{Infobox plaats in Nieuw-Zeeland

Aangezien Sjabloon:Infobox Nieuw-Zeelandse plaats is geredirect naar Sjabloon:Infobox plaats in Nieuw-Zeeland zonder enige formatting oid.

Vervolgens kan het sjabloon Sjabloon:Infobox Nieuw-Zeelandse plaats worden toegevoegd aan de verwijderlijst. Alvast bedankt Koektrommel 22 jan 2008 14:13 (CET)

 Mee bezig Crazyphunk 22 jan 2008 14:26 (CET)

 Uitgevoerd en de redirect laten staan, deze kan nog gebruikt worden door gebruikers die niet weten dat er een nieuwe infobox is. Crazyphunk 22 jan 2008 14:46 (CET)

Meer sjablonen (2)

Zou iemand het volgende kunnen vervangen...

{{eiland|

vervangen door

{{Infobox Eiland

Aangezien Sjabloon:Eiland is geredirect naar Sjabloon:Infobox Eiland zonder enige formatting oid.

Vervolgens kan het sjabloon Sjabloon:Eiland worden toegevoegd aan de verwijderlijst. Alvast bedankt Koektrommel 22 jan 2008 14:16 (CET)

 Mee bezig Crazyphunk 22 jan 2008 14:47 (CET)

 Uitgevoerd en de redirect laten staan, deze kan nog gebruikt worden door gebruikers die niet weten dat er een nieuwe infobox is. Crazyphunk 22 jan 2008 14:53 (CET)

Spellingswijziging: onstond>ontstond en meer

Wil iemand met een bot het woord "onstond" wijzigen in "ontstond", en "onstaat" wijzigen in "ontstaat", en "onstaan" wijzigen in "onstaan"? Alvast bedankt. Tûkkã 16 jan 2008 19:39 (CET)

 Uitgevoerd - 81 bewerkingen. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 16 jan 2008 19:52 (CET)

Spelfouten

Zou iemand met een bot kunnen wijzigen

• ondekt in ontdekt
• mistoestanden in misstanden, misschien is wantoestand beter[[8]]
• wedstijd in wedstrijd
• tournooi in toernooi

Bij voorbaad dankProko 20 jan 2008 18:29 (CET)

ondekt ->  Uitgevoerd. Annabel_(overleg) 20 jan 2008 21:14 (CET)

wedstijd ->  Uitgevoerd. Annabel_(overleg) 20 jan 2008 21:14 (CET)

tournooi ->  Uitgevoerd. Quistnix 21 jan 2008 09:46 (CET)

Aktie in Actie, dit zijn er nogal wat Proko 21 jan 2008 17:58 (CET), en Akties in acties:D Proko 21 jan 2008 18:00 (CET)

Lijkt me geen goed idee, dan worden teksten als Landelijk Aktie Komitee Scholieren en taal aktie komiteeook aangepast en dat is onwenselijk. Bij mistoestanden heb ik ook geen fout gevoel, het wordt volgens mij steeds vaker gebruikt juist? nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 22 jan 2008 15:22 (CET)

Ik kan het ook fout hebben, maar;[9]][[10]]Proko 22 jan 2008 16:05 (CET)

Vervangen sjabloon:Maldives Island door sjabloon:infobox Eiland

Kan een bot sjabloon:Maldives Island vervangen door sjabloon:infobox Eiland. Ik heb het hier met de maker user:Joopwiki gehad en hij vind het geen probleem. Ik heb op Fehendhoo al een voorbeeld gezet. Hier staan de beide sjablonen naast elkaar. Links de "oude" rechts de "nieuwe". Alvast bedankt. Koektrommel 16 jan 2008 08:46 (CET)

Ik denk dat ik dit wel botmatig kan doen met een flinke reguliere expressie. Ik zal er straks eens naar kijken.Multichill 16 jan 2008 16:58 (CET)

Bedankt! Koektrommel 16 jan 2008 23:56 (CET)

Ik heb een eerste test gedaan. Klopt dit een beetje? Zijn er nog op of aanmerkingen voordat ik alles aanpas? Ik heb het kaartje nu nog tussen comments gezet omdat er niet overal een kaartje is ingevuld, dit kan later aangepast worden. Het lijkt erop dat Sjabloon:infobox Eiland niet zo heel goed gedocumenteerd is. Als je in de bron kijkt dan zie je dat je nog veel meer info kan meegeven. Misschien een idee om meteen wat mee te pakken nu ik toch draai? Bijvoorbeeld de tijdzone. Dit is hoe ik nu vervang:

\{\{Maldives Island\|
ImageExists=(.*)\|
islandimage=(.*)\|
island=(.*)\|
atoll=(.*)\|
location=(.*)\|
area=(.*)\[\[Hectare\|Ha\]\]\|
population=(.*)\|
length=(.*) m\|
width=(.*) m\|
male-distance=(.*)\|
island_chief=(.*)\|
phone=(.*)\|
fax=(.*)\|
\}\}

Wordt vervangen door:

{{Infobox Eiland|
|naam        =  $3
|kaart       =  <!-- [[Image:$2|250px|Locatie]] -->
|locatie     =  [[Indische Oceaan]]
|groep       =  [[$4]]
|coordinaten =  $5
|land        =  [[Maladiven]]
|hoofdplaats =
|oppervlak   =  $6
|oppervlaktemaat = [[hectare|ha]]
|omtrek      =
|lengte      = $8
|breedte     = $9
|lengtemaat  = [[meter|m]]
|hoogste punt=
|inwoners    =  $7
|gebruik     =
|overig      = Afstand tot [[Malé]] bedraagt $10
|tijdzone    = [[UTC+5|+5]]
}}

- Multichill 19 jan 2008 16:00 (CET)

Het ziet er al goed uit. Wellicht kun je het volgende nog toevoegen.

|oppervlaktemaat = [[hectare|ha]]
|tijdzone    = [[UTC+5|+5]]

Wellicht kan oppervlaktemaat conditioneel worden toegevoegd (afhankelijk van $6). Alvast erg bedankt. Koektrommel 19 jan 2008 16:42 (CET)

Ik heb het aangepast (zie hierboven). Dat conditionele gebeuren wordt al gedaan door Sjabloon:Infobox Plaats dus daar hoef ik me niet druk om te maken. Test nummer 2 staat hier. Multichill 19 jan 2008 16:59 (CET)

Perfect! Koektrommel 19 jan 2008 17:02 (CET)

Ik zag er echter nog een paar staan Koektrommel 19 jan 2008 17:42 (CET)

Ok, laatste zijn handmatig gedaan. Ik heb het oude sjabloon genomineerd voor verwijdering. Multichill 19 jan 2008 18:16 (CET)

Nogmaals bedankt. Ik zag tevens dat je het sjabloon al op de verwijderlijst hebt gezet. Koektrommel 19 jan 2008 19:30 (CET)

sjabloon:Maldives uninhabited island vervangen door sjabloon:Infobox Eiland

Dat gaat supersnel. wellicht kan je ook dit sjabloon:Maldives uninhabited island vervangen door sjabloon:Infobox Eiland Koektrommel 19 jan 2008 17:31 (CET).

{{|
ImageExists=No|
islandimage=Shaviyani_Atoll.jpg|
island={{PAGENAME}}|
atoll=Shaviyani-atol|
location=|
length=|
width=|
}}

Ik zal daar zo ook mee in de weer gaan. Multichill 19 jan 2008 18:16 (CET)

Wil iemand die verticale streep aan het eind van "{Infobox Eiland|" nog even weghalen ? Die hoort daar niet, maar wordt wel door steeds meer mensen overgenomen, zowel op pagina's als in nieuwe sjablonen. - Erik Baas 19 jan 2008 17:58 (CET)

Hmm, nee, die hoort daar niet. Ik zal er nog even een keertje overheen lopen. Dan plaats ik meteen een wereldbolletje waar dat mogelijk is. Multichill 19 jan 2008 18:16 (CET)

Lijst van afkortingen

Een lijst van afkortingen hebben we al lang. In 2007 heeft een noeste wikipediaan het idee opgevat om die (inderdaad steeds langer wordende) lijst op te splitsen in "deel-lijsten". Ik vond (en vind nog steeds) dat dit een hachelijke onderneming is, gezien onvermijdelijke overlappingen. (Anderzijds geldt hier nog altijd "voel je vrij en ga je gang".) Nu is gebleken wat ik gevreesd heb: de afzonderlijke lijsten groeien aan vanuit de vakspecialisten, maar de algemene lijst wordt niet evenredig mee aangevuld. Ik kom dus in een tekst de afkorting VCA tegen, die niet in de algemene lijst staat. Aangezien ik de afkorting niet ken, weet ik ook niet in welke deellijst ik moet gaan zoeken (Blijkt wel op de arbo-lijst te staan). Mijn verzoek is dus: als op één van die deelllijsten een afkorting wordt toegevoegd, dat die dan ook automatisch op de algemene lijst wordt aangevuld. Is dit haalbaar? Dank bij voorbaat. Door de wol geverfd 9 jan 2008 21:14 (CET)

Opsplitsen is prima, maar dan per letter...Koektrommel 16 jan 2008 16:05 (CET)

interwiki da.wiki

Kan iemand met da.wiki botstatus categorie:Parochie van Denemarken toevoegen aan de da.wiki? Die Deense mod***?@s hebben me definitief geblokkeerd toen ik ze zonder botaccount wilde toevoegen. Nogal aggressieve blokaanpak daar trouwens voor zoiets. Michiel1972 19 jan 2008 00:15 (CET)

Misschien kan je het ook aan Volkov vragen; die heeft zeer veel botbitjes voor interwikis, o.a. ook op de Deense wikipedia. Annabel_(overleg) 19 jan 2008 20:30 (CET)

Draait nu (heb ongeveer overal nu een botbit). Multichill 20 jan 2008 12:24 (CET)

Bedankt. Michiel1972 21 jan 2008 22:30 (CET)

Oud-Grieks>Oudgrieks wanneer het de taal betreft

Zou iemand de onjuiste spelling Oud-Grieks door Oudgrieks willen vervangen, wanneer het de taal Oudgrieks betreft? Wat het lastig maakt: het adjectief Oud-Grieks horend bij het oude Griekenland is natuurlijk wel goed in deze spelling. Ik weet helemaal niet hoe bots precies werken, maar ik denk dat een groot deel van het probleem en van eventuele missers wordt ondervangen als je eerst uitgaat van de combinatie (Oud-Grieks: {{grc. Ik neem aan dat dat wel als voorwaarde kan worden gebruikt? Als dat is gebeurd kunnen we misschien bepalen of de rest handmatig te doen is of niet. Alvast bedankt, Notum-sit 8 jan 2008 23:28 (CET)

Baja California (Sur)

Zou een bot overal Neder-Californië (maar alleen wanneer het om de staat gaat, als het naar het schiereiland verwijst moet de naam wel behouden blijven) kunnen veranderen in Baja Californië en Zuid-Neder-Californië in Baja California Sur. Niet alleen de links maar ook in de tekst. (Of voor die artikelen nou de Nederlandse of Spaanse naam wordt gebruikt interesseert me niet zo, zolang maar wel overal hetzelfde woord gebruikt wordt). Mixcoatl 1 jan 2008 22:11 (CET)

Het je een pagina waar overlegd is over deze beslissing? Crazyphunk 1 jan 2008 22:50 (CET)

Overleg:Baja California Sur en ook in de kroeg. Mixcoatl 3 jan 2008 13:19 (CET)

Voetballers

Ik had het idee om botmatig de lijsten van spelers bij clubs (zoals Lijst van voormalige en huidige PSV-spelers) te maken en bij te houden. Hiermee bedoel ik dus dat de bot de speler automatisch op de (juiste plek in de) lijst zet op het moment dat die club in de infobox van de speler staat.

Dit kan dus aan de hand van een sjabloon (club) in die infobox met deze broncode:

{{{1|}}} {{!}}{{!}} [[{{{2|}}}{{#if:{{{4|}}}|{{!}}{{{4}}}|}}]] {{!}}{{!}} {{{3|}}}

Waarbij {{club|2004-2007|PSV (voetbalclub)|34 (9)|PSV|Gomes, Heurelho}} veranderd in het volgende, zodat het precies in de infobox past.

{| <!--{{prettytable}}-->|2004-2007|[[PSV (voetbalclub)|PSV]]|34 (9)|}

Doordat je dan een parameter club hebt (de 2de) kan met een bot automatisch in een lijst worden aangepast dat Gomes, Heurelho (parameter 5) van 2004-2007 (parameter 1) bij PSV (voetbalclub) (parameter 2) speelde en daarin 34 duels speelde en 9 goals maakte(parameter 3). Een bot kan die haken herkennen, dus kunnen de goals apart opgenomen worden. In de PSV-lijst kan dat er dan zo uit zien:

{| class="wikitable sortable"|Jaren|Naam|Wedstr.|Goals|-|2004-2007|Gomes, Heurelho|34|9|}

Volgens mij moet een bot dit kunnen. Maar om dit te realiseren heb ik iemand nodig die een bot kan en (vooral) wil schrijven en kan en wil draaien.

Iemand die dit leuk vind om te doen? Rubietje88 27 dec 2007 12:31 (CET)

Ik heb mijn twijfels of dit haalbaar is. Een tijdje geleden heb ik een botverzoek rondom die lijsten handmatig uitgevoerd, omdat het niet echt een geschikte klus leek voor een robot. Ik kwam toen behoorlijk wat fouten tegen. Zo stond er bijvoorbeeld een ruiter op de lijst met voetballers. Gijsvd^L 27 dec 2007 21:34 (CET)

Aangezien we er een speciaal sjabloon voor gebruiken, dat niet ergens anders (goed) te gebruiken is, lijkt het me dat dit met een bot prima te regelen is. Als het sjabloon goed gebruikt wordt, en dat lijkt me van wel, want het is geen moeilijk sjabloon, en de bot is goed, dan kan er niks mis gaan... Rubietje88 28 dec 2007 11:37 (CET)

Eerste stap is het gebruik van dat sjabloon club. Pas als 90% van de voetballers is uitgerust met deze metadata lijkt me een bot om die info in lijsten om te zetten nuttig. Een bot schrijven voor toekomstige lijsten op basis van een niet gebruikt sjabloon is voorbarig. Michiel1972 2 jan 2008 11:51 (CET)

Dat ben ik met je eens. Maar je bent bereid dit te doen? Watn dan ga ik bezig met het invoegen van dit sjabloon. Rubietje88 4 jan 2008 14:26 (CET)

San Fransisco

Hallo, zou iemand zo vriendeljk kunnen zijn een bot kunnen draaien om deze regelmatig voorkomende spelfout te herstellen?

San Fransisco -> San Francisco

Alvast bedankt! Jvhertum 31 jan 2008 23:45 (CET)

•  Uitgevoerd. 65 vervangingen. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 1 feb 2008 02:38 (CET)

• • Dank je wel! Jvhertum 1 feb 2008 18:03 (CET)

Lijstje

Wanneer men een dp aanmaakt, wijzigt men eerst de titel en gaat dan de redirect aanpassen. Wat men vaak vergeet is dat er ook een overlegpagina kan zijn, met een redirect die verwijderd dient te worden. Ik zou graag een lijst hebben van alle dp's waarbij de overlegpagina een redirect is. Is dit mogelijk? Ik ben er namelijk de laatste tijd al meerdere tegengekomen waarbij dit het geval was. Groetjes en alvast bedankt, Vincentsc 21 jan 2008 10:40 (CET)

 Uitgevoerd Hee, waarom staat dit verzoek nou opeens onder de niet uitgevoerde verzoeken? Wellicht omdat het weinig met bots te maken heeft. Ik heb de volgende query gedaan SELECT COUNT(pagina.page_title) FROM page AS pagina JOIN templatelinks ON page_id=tl_from JOIN page AS overleg ON pagina.page_title = overleg.page_title WHERE pagina.page_namespace=0 AND pagina.page_is_redirect=0 AND tl_title = 'Dp' AND overleg.page_namespace=1 AND overleg.page_is_redirect=1; en dat geeft 851 pagina's. Ik heb het lijstje op Gebruiker:Multichill/Dplijstje gezet. Veel plezier ermee. Multichill 1 feb 2008 10:44 (CET)

Bedankt voor het uitvoeren van mijn verzoek. Ik had gisteren niet bepaald veel tijd en verkoos om het eerst op de verwijderlijst te plaatsen, alvorens je te bedanken, waarvoor ik deze zondag heb verkozen. Groetjes, Vincentsc 3 feb 2008 15:37 (CET)

Interwiki

Op de Lombardische wikipedia zijn alle (eenregelige) "artikelen" over Berlijnse metrostations verwijderd. De artikelen in de categorie:metrostation in Berlijn moeten dus alle van interwiki's naar lmo: ontdaan worden. Kan dit met een bot? Jörgen^? ! 3 feb 2008 16:22 (CET)

 Mee bezig (volgens mij is het ook bij de Engelse) - Crazyphunk 3 feb 2008 16:43 (CET)

Dan zijn we tegelijk bezig geloof ik :P nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 3 feb 2008 16:44 (CET)

Het is handig dat je even op deze pagina vermeld dat je ermee bezig bent. Ik heb het zover ik kan  Uitgevoerd. Crazyphunk 3 feb 2008 16:55 (CET)

Datzelfde hier CP, en ik zet er altijd bezig op, maar precies toen ik dat erop wilde zetten had jij het er ook opgezet ;-) Tegelijk dus :-) nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 3 feb 2008 17:04 (CET)

Oh ok, ik heb mijn bot trouwens op autonomous en force gezet waardoor ie er een paar gemist heeft maar dat zal later wel verholpen worden. Crazyphunk 3 feb 2008 17:44 (CET)

Verplaatsen artikelen

• Op wikipedia:te verwijderen categorieën staat het verzoek om de categorie:First person shooter te hernoemen tot categorie:First-person shooter. De verbeterde categorienaam is inmiddels aangemaakt; zou iemand botmatig de categrorienaam in alle betreffende artikelen botmatig kunnen aanpassen? Vervolgens kan een moderator dan de oude categorie verwijderen. KKoolstra 5 feb 2008 15:01 (CET)
  • NB Als moderator kan je dit ook zelf door een opdracht te geven aan mijn bot via http://tools.wikimedia.de/~erwin85/categoriebot. --Erwin(85) 5 feb 2008 15:10 (CET)
    • Ah, weer wat geleerd. Ik heb me inmiddels aangemeld en zal straks eens proberen je bot zelf aan het werk te zetten (als de databasefout verholpen is tenminste). KKoolstra 5 feb 2008 16:07 (CET)
      • Ik wil het ook wel even met mijn bot doen. Crazyphunk 5 feb 2008 16:25 (CET)
        • Graag, want het aanmelden bij Erwin's bot wil nog niet helemaal lukken. KKoolstra 5 feb 2008 16:31 (CET)
          • Ok dan zal ik dat wel doen. Crazyphunk 5 feb 2008 17:16 (CET) Ik maakte net nogal een fout, ik zal deze ook weer terug draaien en dan alsnog dit verzoek uitvoeren. Crazyphunk 5 feb 2008 17:46 (CET)
            •  Uitgevoerd - Categorie:First person shooter kan nu verwijderd worden. Crazyphunk 5 feb 2008 18:04 (CET)

Links naar Harrisburg

Links naar de dp Harrisburg corrigeren. Vermoedelijk gaat het in de meeste gevallen om Harrisburg (Pennsylvania), maar ik denk dat de corresponderende artikelen op de anderstalige wikipedia's hierbij gecheckt zullen moeten worden. Hans B. 5 feb 2008 20:36 (CET)

 Uitgevoerd Larzzz 5 feb 2008 21:59 (CET)

Link wijzigen (stadsrechten)

De paginatitel Lijst van Nederlandse steden met stadsrechten is gewijzigd in Lijst van Nederlandse plaatsen met voormalige stadsrechten. Kan iemand de links naar de oude titel aanpassen? Groet, Apdency 4 feb 2008 12:28 (CET)

• •  Uitgevoerd nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 4 feb 2008 19:29 (CET)
    • Bedankt voor het uitvoeren! Apdency 5 feb 2008 13:24 (CET)
      • Ojee, helemaal vergeten te verplaatsen gister nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 5 feb 2008 23:38 (CET)

Schaatsster

Zou iemand een botje kunnen laten lopen die het woord "schaatster" door "schaatsster" vervangt? Ik was zelf al handmatig aan het klooien geslagen maar het zijn er toch meer dan ik dacht. Dank, eVe ￨ Roept u maar! 7 feb 2008 14:22 (CET)

 Uitgevoerd Annabel_(overleg) 7 feb 2008 21:25 (CET)

Spellingsverbetering: succesen>successen

Wil iemand succesen vervangen door successen? Alvast bedankt. Tûkkã 7 feb 2008 15:44 (CET)

 Uitgevoerd Annabel_(overleg) 7 feb 2008 21:34 (CET)

Bronvermelding

Op een groot aantal pagina's staan verwijzingen naar externe links in de vorm van http://www.aafla.org/6oic/*. Hierbij staat het sterretje voor een bepaalde pagina. Dit graag vervangen door http://www.la84foundation.org/6oic/*. Alvast dank. Miho 8 feb 2008 18:58 (CET)

•  Uitgevoerd, Adnergje (overleg) 8 feb 2008 23:08 (CET)

vmbo, havo, vwo

Er bestaan nog steeds veel redirects naar de juiste, volledig uitgeschreven naam. Daarnaast worden deze namen nog vaak met hoofdletters geschreven in artikelen, wat onjuist is. Roelzzz 23 feb 2008 09:51 (CET)

Dus wat wil je allemaal veranderd zien? Mijn glazen bol heeft een weekend vrij, ik begrijp in ieder geval uit jouw woorden:

• VMBO naar Voorbereidend middelbaar beroepsonderwijs
• HAVO naar Hoger algemeen voortgezet onderwijs
• VWO naar Voorbereidend wetenschappelijk onderwijs mits het om een school gaat? (VWO is een dp)

Wil je ook de schrijfwijzen in de artikelen aangepast zien en indien ja: welke schrijfwijze naar welke schrijfwijze dan?

Ik wacht af, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 23 feb 2008 13:52 (CET)

In veel artikelen zie je dat de namen vmbo, havo en vwo nog vaak met hoofdletters worden geschreven, maar het moet allemaal met kleine letters. Over het algemeen dus de bewerking zoals ik 'm hier heb uitgevoerd. Roelzzz 23 feb 2008 14:07 (CET)

 Mee bezig. Over het algemeen, dus ook nog andere bewerkingen? nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 23 feb 2008 14:13 (CET)

Nee, voor zover ik weet is het dit. Dank! Roelzzz 23 feb 2008 14:17 (CET)

 Uitgevoerd 754 bewerkingen gemaakt. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 23 feb 2008 15:58 (CET)

Bedankt voor het uitvoeren! Roelzzz 23 feb 2008 16:18 (CET)

Ik zou jullie aub willen oproepen om dit soort wijzigingen niet meer of slechts met grote terughoudenheid door te voeren. Redirects zijn er juist om bij links naar de juiste pagina door te sluizen. Hoofdletterverbeteringen is iets anders, maar ik zie dat je hier ook in overlegbijdragen hebt gewijzigd. Niet dat ik denk dat er nog iemand om zal malen als er in het archief van de kroeg wordt gewijzigd, maar het is niettemin ongewenst. Er zijn al hevige discussies gevoerd omtrent het al dan niet "corrigeren" in de overlegbijdragen van iemand anders, niet door gebruikers en ook niet door bots (zie bijvoorbeeld de zaak rond DaB). Ook het wijzigen op gebruikerspagina's is not done. Bij AWB kan je daarom het beste de overlegruimten uit de lijst met artikels halen... Annabel_(overleg) 23 feb 2008 16:33 (CET) PS: moet het wel in onderkast? Zijn dit geen letterwoorden?

Hoi, dank voor het meedenken. Ik heb enkel veranderingen maakt in die gevallen waarin HAVO havo diende te worden, gevallen als vwo heb ik (in de meeste gevallen) keurig laten staan. De overleg bijdragen, ik geloof 100 stuks, waren een fout (net als die in de gebruiker-naamruimte). Ik ben heel blij dat je meedenkt, en die vinkjes had ik moeten uitzetten, enfin, zoiets overkomt ons allemaal weleens nietwaar? nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 23 feb 2008 16:39 (CET) Overigens, zie [11], het betreft hier inderdaad initiaalwoorden/letterwoorden maar dan zonder de hoofdletter .

Bedankt voor de link. Overigens bedoelde ik mijn opmerking niet persoonlijk, maar meer algemeen. Annabel_(overleg) 23 feb 2008 17:06 (CET)

Okidoki, dan heb ik dat iets verkeerd opgevat, sorry doorvoor :-) nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 23 feb 2008 17:35 (CET)

Ik stel de gedachte achter deze bot wel op prijs, maar er ontstaan door het uitvoeren van deze bot nu ook heel wat zinnen, die niet meer met een hoofdletter beginnen, bijvoorbeeld bij Vwo-plus. Kunnen deze fouten weer hersteld worden?BvdO73 23 feb 2008 23:27 (CET)

Oh,wat vervelend dat deze fouten erdoor heen zijn geslipt. Ik heb de eerste 80 resultaten handmatig gecontroleerd en daarbij geen fouten tegen gekomen, ik vermoed dat het hier om hooguit 8 van de bijna 800 pagina's gaat. Dit is een probleem wat op de betreffende pagina's handmatig moet worden gecorrigeerd, zorgvuldigheid is daarbij geboden, want hoewel het woord vwo in onderkast aan het begin van een zin fout is, hoort het woord Vwo ook niet thuis aan het begin van een zin (eerder Het vwo of Het havo). nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 24 feb 2008 03:25 (CET)

In de eerste instantie

Komt vrij veel voor, moet echter zijn: in eerste instantie. Kan iemand dat aanpassen? Apdency 21 feb 2008 20:50 (CET)

•  Uitgevoerd, qua aantal bleek het mee te vallen: nog geen 40 wijzigingen. Adnergje (overleg) 24 feb 2008 15:25 (CET)
  • Dank je. Er waren er ook nog een paar waarin "in" aan het begin van een zin stond, "In" dus; die heb ik handmatig omgezet. Groet, Apdency 25 feb 2008 19:13 (CET)

Mammalia -> Mammalia

Mammalia is nu een redirect naar zoogdieren, maar moet een dp worden omdat er een tijdschrift met dezelfde naam bestaat. Alle links die er nu zijn moeten echter naar zoogdieren, dus zou iemand zou vriendelijk willen zijn dat even per bot te corrigeren? Ucucha 16 mrt 2008 10:57 (CET)

Botje draait volautomatisch en ik heb steekproefsgewijs de beoogde wijzigingen bekeken. --Erwin(85) 16 mrt 2008 12:01 (CET)

Het is inmiddels klaar zie ik, bedankt! Ucucha 17 mrt 2008 19:23 (CET)

Subcategorieën van Rechts-radicalisme

• Aangezien aanmelden bij Erwin's categoriebot nog steeds niet wil lukken: de volgende categoriehernoemingen: Categorie:Extreemrechtse beweging naar Categorie:Radicaal-rechtse beweging en Categorie:Extreemrechtse partij naar Categorie:Radicaal-rechtse partij, ivm verzoek op Wikipedia:Te verwijderen categorieën. KKoolstra 8 feb 2008 23:10 (CET)
  • Volgens mij is dit verzoek al uitgevoerd, zou je er nog eens naar willen kijken? Crazyphunk 16 mrt 2008 11:08 (CET)
    • Excuses CrazyPhunk, ik was vergeten het verzoek te verwijderen, het verzoek was inderdaad inmiddels al uitgevoerd.KKoolstra 17 mrt 2008 11:40 (CET)

Verplaatst naar uitgevoerd. De links zijn rood.--Erwin(85) 16 mrt 2008 12:01 (CET)

spelling: "naar verluidt" ipv "naar verluid"

Gewoon alle combinaties wijzigen. Iemand wees me op die veelvoorkomende fout. MADe 13 mrt 2008 00:11 (CET)

 Uitgevoerd Zo vaak bleek deze fout toch niet voor te komen. 24 keer gevonden, waarvan 7 in de hoofdnaamruimte. Gelukkig maar ... want eigenlijk past het gebruik van deze twee woorden niet in een encyclopedische tekst. Annabel_(overleg) 17 mrt 2008 21:13 (CET)

Skeptisch -> sceptisch

Een veel voorkomende spellingsfout. PJ The Ghost 21 mrt 2008 21:28 (CET)

•  Uitgevoerd Adnergje (overleg) 26 mrt 2008 07:36 (CET)

"Trivium" als tussenkopje vervangen door "Trivia"

Er zijn vrij veel artikelen waarin onderaan het tussenkopje "Trivium" staat. Dit is in dit geval echter het onjuist gebruikte enkelvoud van het woord "trivia", zie Triviaal#Afgeleide_vormen voor de uitleg hierover. Kan een botje zoeken naar het woord "trivium" tussen =tekentjes en het vervangen door "trivia"? Dank! eVe ￨ Roept u maar! 27 mrt 2008 13:42 (CET)

• Bijna mee klaar. Adnergje (overleg) 28 mrt 2008 16:15 (CET)
• Klaar toch? Groucho NL _overleg 11 apr 2008 16:53 (CEST)

Olympische sjablonen

Ik wil een grootschalige zoek- en vervangopdracht laten uitvoeren voor sjablonen. Dit geldt voor alle pagina's die iets met de Olympische Spelen te maken hebben.

• {{NED}} -> {{NEDos}}
• {{NL}} -> {{NLos}}
• {{AF-1931}} -> {{AF-1931os}}
• {{CZ-BOH}} -> {{CZ-BOHos}}

enzovoorts, enzovoorts.

In totaal gaat het om ruim 700 zoek- en vervangopdrachten. Ik heb een lijstje klaar.

Voor welke pagina's dit geldt kan volgens mij op twee manieren worden gedefinieerd:

• alle pagina's met "olympisch" in de titel
• alle pagina's in de categorie Categorie:Olympische Spelen en alle subcats.

Hoe pakken we dit het beste aan?

Miho 25 mrt 2008 19:25 (CET)

•  Uitgevoerd Ik heb mijn zoek-en-vervanglijst vanuit Excel in een xml bestand geimporteerd. Dat bestand lees ik in in ABW. Vervolgens gebruik ik ABW om de wijzigingen door te voeren. Dit heb ik voor elke Olympische editie gedaan. Miho 6 apr 2008 17:13 (CEST)

Referencies of references -> referenties

Misschien best alleen diegene die in een tussenkopje staan veranderen. PJ The Ghost 8 apr 2008 22:03 (CEST)

Ja, en zeker voorkomen dat je iets met <references/> gaat doen. ;-) Ucucha 8 apr 2008 22:14 (CEST)

•  Uitgevoerd, alle "referencies" en "references" tussen = vervangen door referenties. Adnergje (overleg) 9 apr 2008 16:33 (CEST)

Alletwee, alledrie, allevier-> alle twee, alle drie, alle vier

Zie Onzetaal en VRTtaal. PJ The Ghost 11 apr 2008 13:06 (CEST)

•  Uitgevoerd Groucho NL _overleg 11 apr 2008 16:52 (CEST)

Haakjes in links

In links wordt vrij vaak een haakje niet correct afgesloten, bijv. een link naar Wikipedia (encylopedie. Op Gebruiker:Erwin/DBQ/Haakjes in links heb ik een lijst gezet van links waarbij het aantal haakjes openen ongelijk is aan het aantal haakjes sluiten. In de meeste gevallen gaat het om de vorm Wikipedia (encylopedie en die zijn met een bot of misschien AWB redelijk makkelijk op te lossen. Wil iemand dat doen? Ik heb zelf geen zin om hier een bot voor te schrijven. --Erwin(85) 28 mrt 2008 16:33 (CET)

Mee bezig. Annabel_(overleg) 10 apr 2008 20:08 (CEST)

 Uitgevoerd (overgrote deel). De gebruikte botcode kan je hier vinden. Misschien kan deze opdracht binnen een aantal weken opnieuw uitgevoerd worden met een bijgewerkte lijst ... Annabel_(overleg) 11 apr 2008 22:03 (CEST)

Hernoemen sjabloon

Ik wil vragen het sjabloon "Infobox Software licentie" te wijzigen in "Infobox Softwarelicentie", daar "softwarelicentie" één woord (en de juiste spelling) is. Colossus 12 apr 2008 02:00 (CEST)

 Uitgevoerd Annabel_(overleg) 12 apr 2008 08:55 (CEST)

Hernoemen categorie

Ik wil vragen de categorie "open sourcelicentie" te wijzigen in "opensourcelicentie", daar dat laatste de juiste spelling is, analoog aan de spelling van het woord "opensourcesoftware". Zie Help:Spellinggids#Verdere_richtlijnen_voor_de_spelling, vierde punt. Colossus 12 apr 2008 02:00 (CEST)

 Uitgevoerd en oude categorie voor verwijdering genomineerd. Let er wel op dat je dat eigenlijk eerst moet doen de volgende keer. - Crazyphunk 12 apr 2008 10:09 (CEST)

Dankjewel, CrazyPhunk. Ik heb nog een naamwijzigingskandidaat. Het is echter wat moeilijk om gedegen informatie te vinden over het hernoemen van een categorie, toch lijkt die te zijn gedocumenteerd op Wikipedia:Te verwijderen categorieën. Ik vind de tekst helaas op enkele punten ietwat ondoorzichtig. Mag ik er hier een vraag over stellen? Er staat: "Als de categorie hernoemd dient te worden, het sjabloon {{catweg|h=Nieuwe_naam_categorie}} plaatsen." Moet ik dat gelijk doen? Weet je wat, ik probeer het gewoon op die manier. :) Colossus 13 apr 2008 02:03 (CEST)

Graag gedaan, het moet inderdaad op die manier. Crazyphunk 13 apr 2008 12:02 (CEST)

Spelfoutverbetering: winaar>winnaar

Zou iemand "winaar" willen vervangen met het woord "winnaar"? Alvast bedankt. Tûkkã 21 apr 2008 18:34 (CEST)

 Uitgevoerd Groucho NL _overleg 21 apr 2008 19:51 (CEST)

Sjabloon:Qif -> #if

Omzetten van Sjabloon:Qif naar #if, zoals gevraagd op de verwijderlijst. Ciell 29 apr 2008 14:42 (CEST)

Het wordt zo te zien alleen maar op 5 sjablonen gebruikt, dus handwerk zou wel eens sneller kunnen zijn.. ;-) - Erik Baas 29 apr 2008 15:21 (CEST)

4, want Sjabloon:S-ttl wordt nergens gebruikt en zal morgen wel verwijderd worden. - Erik Baas 29 apr 2008 15:24 (CEST)

De sjablonen zijn omgebouwd, en in artikelen wordt het sjabloon niet toegepast; ik neem aan dat de lijst van "VerwijzingenNaarHier" straks leeg zal zijn. - Erik Baas 29 apr 2008 16:01 (CEST)

Heel erg bedankt Erik. De verwijzingen-naar-hier-lijst was inderdaad leeg. Annabel_(overleg) 29 apr 2008 20:00 (CEST)

Ah, oh, sorry! Ik doe die sjablonen niet zo vaak en zag die enorme lijst... Bedankt Erik! Ciell 29 apr 2008 20:29 (CEST)

Napoleontische oorlogen

Volgens het groene boekje is de juiste spelling "napoleontische oorlogen", niet "Napoleontische Oorlogen" (zie Overleg gebruiker:Jvhertum#Napoleon, etc.). Zou iemand de botklus op zich willen nemen om overal de spelling te wijzigen? De term komt volgens Google 276 keer op de Nederlandse Wikipedia voor. Bijkomende complicatie is wel dat napoleontische met een hoofdletter geschreven dient te worden als het aan het begin van een zin staat :) Bedankt alvast! Vriendelijke groet, Jvhertum 16 mei 2008 10:44 (CEST)

 Uitgevoerd. Als de cat's hernoemd moeten worden, geef maar een seintje. Groucho NL _overleg 20 mei 2008 16:22 (CEST)

Hernoeming van de pagina Lugdunum naar Colonia Copia Claudia Augusta Lugdunum

Ik heb de pagina Lugdunum gewijzigd naar de naam Colonia Copia Claudia Augusta Lugdunum omdat meerendeel van de tekst over deze Romeinse kolonie gaat. Onder het oude Lugdunum heb ik nu een korte uitleg over de naam en een referentie naar de 3 mogelijke Lugdunums geplaatst. Alleen ben ik nu een beetje bang dat ik meer schade dan goeds heb aangericht doordat er vanuit een hoop andere sites naar de oorspronkelijke Lugdunum werd gerefereerd. Moet ik deze bladzijde nu maar terug hernoemen of kan iemand met behulp van een Bot alle Wiki's waar nu nog naar Lugdunum wordt verwezen wijzigen in een link naar Colonia Copia Claudia Augusta Lugdunum? (Northguy 9 mei 2008 23:03 (CEST))

Zoveel links zijn het niet, dus ik loop ze wel even handmatig door. Lees ik ook weer eens wat nieuwe artikelen. Joris1919 10 mei 2008 00:19 (CEST)

Verplaatst naar uitgevoerd. Thanks Joris (Northguy 14 mei 2008 21:25 (CEST))

Spelling

Een spelfoutje dat me typisch een klusje voor een bot lijkt: honderdste ipv honderste. Graag wijzigen... F23 7 mei 2008 23:10 (CEST)

 Uitgevoerd Inderdaad: typisch. Groucho NL _overleg 8 mei 2008 16:38 (CEST)

Spelling: Gedefineerd>gedefinieerd

Kan iemand met een bot "gedefineerd" omzetten in "gedefinieerd"? Alvast bedankt. Groet, Tûkkã 10 mei 2008 12:06 (CEST)

 Uitgevoerd. Groucho NL _overleg 10 mei 2008 18:04 (CEST).

Hiddenstructure

Ik was begonnen met de "hiddenstructure"-hack uit sjablonen te verwijderen, maar dat blijkt een heel akelige klus te zijn: stom werk, en nog heel veel ook, maar wel belangrijk (zie b.v. WP:I, waar gevraagd werd of Patrick Swayze was overleden). En er moeten er nog 231 gedaan worden...

Is het misschien mogelijk om (evt. een deel van) die klus met een botje te doen ? Zie b.v. deze edit in {Infobox model}, en mijn OP. Ik denk vooral aan de regels waarbij de hack 1:1 wordt vervangen door {{Rij2}}, omdat de overige (m.n. die voor afbeeldingen en externe links) vaak heel afwijkend geconstrueerd zijn, en ik zie geen kans daar een "recept" voor te geven. Please ? ;-) - Erik Baas 12 apr 2008 22:18 (CEST)

Uit de doodse stilte maak ik op dat het moeilijk ligt... ;-) Is het dan misschien mogelijk een lijst te maken van sjablonen waar "hiddenstructure" op voorkomt, met vermelding van (en evt. gesorteerd op) het aantal pagina's waar elk sjabloon gebruikt wordt ? Dat zou veel werk schelen bij het uitzoeken van de meest urgente gevallen. - Erik Baas 20 apr 2008 00:18 (CEST)

Ik vrees dat het inderdaad maatwerk zal worden. Misschien is het wel mogelijk met een bot, maar ik vermoed dat het handmatig aanpassen sneller gaat. Ik heb alvast een lijstje gemaakt met de pagina's waarin de Hiddenstructurehack voorkomt: zie Gebruiker:Annabel/Kladblok (voel je zo vrij om die pagina naar believen aan te passen). Raar is dat er ook een aantal gewone pagina's zijn die Hiddenstructure bevatten. Annabel_(overleg) 20 apr 2008 09:30 (CEST)

Aha, dank je. Daar komt toch nog weer iets anders uit dan uit de zoekmachine ! Sommige van de pagina's zijn te verklaren uit het feit dat iemand class="hiddenStructureLiesbeth Mau Asam" geeft uitgevonden: ik snap dat niet, het werkt niet, heeft dat nooit gedaan, en zal dat ook nooit gaan doen, maar het moet er wel uit. Ook denk ik dat je bron wat verouderd is, er staan namelijk een paar sjablonen in die al omgebouwd zijn. Geen probleem, dank zij een CSS-trucje zie ik (in de sjablonen) in een oogopslag of er wat aan gedaan moet worden. P.S. : Snel zal het niet gaan, 't is een akelig klusje, en na een of twee per dag heb ik er echt geen zin meer in; in dit tempo gaat het dus een maand of drie duren... ;-) - Erik Baas 20 apr 2008 21:55 (CEST)

Het kan deels geautomatiseerd, deels met handwerk. Zie bv [12]. Michiel1972 28 apr 2008 22:07 (CEST)

Ja, ik zag net dat je er mee bezig was: geweldig ! :-) Wat er nog aan handwerk overblijft kom ik vanzelf tegen. - Erik Baas 28 apr 2008 22:16 (CEST)

Verplaatst naar uitgevoerd. (@Erik Baas en Michiel: dank voor jullie inzet) Annabel_(overleg) 13 mei 2008 20:09 (CEST)

Herinnering

Kan iemand een bot loslaten op 'herrinering' met de foutieve dubbele r ? Alvast bedankt! F23 14 mei 2008 21:45 (CEST)

oki, ga aan de slag. Niels^? 14 mei 2008 21:46 (CEST)

Maar 8x gevonden. Niels^? 14 mei 2008 22:00 (CEST)

NS stations

Wil iemand asjeblieft een botje de volgende klus laten doen: op de pagina's in de hoofdnaamruimte over Nederlandse spoorwegstations waar het sjabloon {{Infobox NS-station}} (er zijn geen redirects) gebruikt wordt moet voor dat sjabloon de parameter "stationsnaam" toegevoegd worden, met als waarde de naam van het station, maar dan zonder het voorvoegsel "Station", "Halte" of "Stopplaats". Een klein aantal is al gedaan, zie hier voor een voorbeeld. De pagina's die nog niet omgebouwd zijn (422 stuks) staan in Categorie:Test. - Erik Baas 3 mei 2008 23:28 (CEST)

Valt de variable "station" niet her te gebruiken? Die lijkt overal gezet te zijn. Multichill 3 mei 2008 23:53 (CEST)

Nee, dat denk ik niet: die is voor de titel van de infobox, en daar staat (meestal) ook weer het woord "Station" in. Dat zou intern in het sjabloon geregeld kunnen worden, ware het niet dat er onderscheid is tussen stations, stopplaatsen en haltes: dan zou je daar weer een nieuwe parameter voor moeten introduceren... ;-)

De nieuwe parameter is bedoeld voor de externe link naar NS-stationsinformatie, en die accepteert alleen de exacte naam van het station (waar de oude site dus nog op de stationscode werkte). - Erik Baas 4 mei 2008 00:15 (CEST)

Je kan natuurlijk ook even een switch constructie maken waar je stationscode in de stationsnaam omzet. Dan kan je het makkelijk op een plek aanpassen. Multichill 4 mei 2008 11:38 (CEST)

Heb ik ook aan gedacht, maar: dat zou pas kunnen als er een database was met stationcodes en -namen, maar die hebben we helaas niet. Zou trouwens ook wel een fors sjabloon worden... - Erik Baas 4 mei 2008 17:12 (CEST)

Ik heb een bot laten draaien, zie Erwin85Bots bijdragen. --Erwin(85) 19 mei 2008 18:06 (CEST)

Okee, dank je ! (ik zag het al op mijn volglijst, de damp sloeg er af... ;-) - Erik Baas 19 mei 2008 23:09 (CEST)

Gebruiker:Maurits

Onlangs heb ik mijn account laten hernoemen naar Gebruiker:Maurits, zodat de oude gebruikersnaam die mijn achternaam bevat zou kunnen vervallen. Er staan echter nog circa 311 handtekeningen op OP's van artikelen, die naar mijn oude gebruikersnaam verwijzen. Is het mogelijk deze te hernoemen (Gebruiker:Maurits naar Gebruiker:Maurits)? Bij voorbaat dank, --Maurits 11 jun 2008 00:32 (CEST)

 Uitgevoerd door RobotJcb. Jcb - Amar es servir 11 jun 2008 01:17 (CEST)

Politburo

Graag vervangen door politbureau. Was al handmatig begonnen, maar het kan vast sneller.

 Uitgevoerd - Groucho NL _overleg 3 jun 2008 19:40 (CEST)

PPR

Een verzoek om de links naar Politieke Partij Radicalen om te zetten naar Politieke Partij Radikalen, n.a.v. een titelwijziging. Groet, Apdency 30 mei 2008 20:51 (CEST)

 Uitgevoerd - Maar nu de interwikilinks nog? Groucho NL _overleg 3 jun 2008 20:12 (CEST)

Dank. Ik heb op de Duitse pagina de spelling gewijzigd met daarbij een verzoek voor lemmawijziging. Tevens spellingswijziging op Noorse pagina. Groet, Apdency 4 jun 2008 12:51 (CEST)

Gebruiker:Mcknol

Onlangs heb ik mijn account laten hernoemen naar Gebruiker:Maurits, zodat de oude gebruikersnaam die mijn achternaam bevat zou kunnen vervallen. Er staan echter nog circa 311 handtekeningen op OP's van artikelen, die naar mijn oude gebruikersnaam verwijzen. Is het mogelijk deze te hernoemen (Gebruiker:Mcknol naar Gebruiker:Maurits)? Bij voorbaat dank, --Maurits 11 jun 2008 00:32 (CEST)

 Uitgevoerd door RobotJcb. Jcb - Amar es servir 11 jun 2008 01:17 (CEST)

Let wel op waar je het doet ;-) Overigens is het gewoon een redirect, dus hoeft het toch eigenlijk niet aangepast te worden? Ken123|_overleg 11 jun 2008 01:23 (CEST)

Ik zou het verzoek inderdaad niet uitgevoerd hebben. Er staat duidelijk op Wikipedia:Verzoek voor hernoeming account dat "[d]e handtekeningen op overlegpagina's niet [aangepast worden]". Deze keer is het dus gewoon uitgevoerd, maar een volgende keer stel ik voor het om het verzoek af te wijzen. --Erwin(85) 11 jun 2008 09:14 (CEST)

Bedankt voor de mutatie. Nu kan ik de redirect probleemloos laten verwijderen. Vriendelijke groet, --Maurits 11 jun 2008 12:50 (CEST)

Vliegveld naar land

Is het mogelijk met een bot alle categorieën zoals Categorie:Vliegveld in Nederland te verplaatsen van Categorie:Vliegveld naar Categorie:Vliegveld naar land? Alvast bedankt, Riki 11 jun 2008 20:32 (CEST)

 Uitgevoerd - Larzzz 17 jun 2008 20:04 (CEST)

Bedankt Larzzz! Riki 17 jun 2008 22:49 (CEST)

Invoegen sjabloon om automatisch het aantal inwoners van Duitse gemeenten bij te werken

Voor het regelmatig bijwerken van het aantal inwoners van in dit geval Duitse gemeenten zijn een aantal sjablonen aangemaakt. De waarden in de infobox Duitse plaats plus wordt al automatisch aangepast. Om ook de in de tekst opgenomen waarde automatisch bij te werken is het volgende sjabloon Sjabloon:Inwonertal Duitse gemeente ontwikkeld. Is het mogelijk om deze met een bot in te voegen op de pagina's van de Duitse gemeenten. Hierbij dient het volgende te worden uitgevoerd:

1. Bot zoekt gemeentesleutel & Bundesland in de infobox van het sjabloon:infobox Duitse plaats plus, en zoekt in de lopende tekst de string "telt dddd inwoners", "heeft dddd inwoners", "ongeveer dddd inwoners" of wellicht "dddd inwoners"

2. Bot vervangt de tekststring door "telt {{Inwonertal Duitse gemeente|<sleutel>|<deelstaat>|dddd}} inwoners". --Joopwiki 23 mei 2008 23:11 (CEST)

Wellicht dat een {subst:Inwonertal Duitse gemeente} mogelijk is zodat er geen sjabloon overblijft, maar alleen een ge-update waarde na toepassing van de bot. Michiel1972 29 mei 2008 22:35 (CEST)

Ik wil hiermee wel aan de slag gaan. Die subst lijkt me overigens geen goed idee, dan moet het elke keer opnieuw aangepast worden als er nieuwe inwoneraantallen bekend zijn. $\sim$ Wimmel 9 jun 2008 12:21 (CEST)

 Uitgevoerd - Ik heb bijna 94% van de pagina's met {{Infobox Duitse plaats plus}} kunnen aanpassen. Ik zal de komende dagen nog wel kijken of er nog meer aangepast kan worden. Maar een gedeelte zal in ieder geval handmatig aangepast moeten worden. $\sim$ Wimmel 18 jun 2008 12:52 (CEST)

Categorisering nummer 1-hits

Heb vandaag de Categorie:Lijsten van nummer 1-hits aangemaakt en er een aantal artikelen in geplaatst die nu nog in Categorie:Muzieklijsten staan. Het is echter véél meer werk dan ik had verwacht. Alle artikelen in de Categorie:Muzieklijsten waarvan de naam begint met "Nummer 1-hits" moeten uiteindelijk terecht komen in de Categorie:Lijsten van nummer 1-hits. Het zijn er nog een paar honderd volgens mij. Kan een bot deze repetitieve klus uitvoeren? Alvast bedankt. Felix2036 (reageer) 26 jun 2008 10:50 (CEST)

• Ziet er doenbaar uit. Ik doe het straks wel even. --Tuvic 26 jun 2008 12:06 (CEST)
  • Gedaan. In de Categorie:Muzieklijsten staan precies nog wel aanverwante artikels met 'nummer 1' ergens in de titel, maar die kijk je zelf wel na, neem ik aan. --Tuvic 26 jun 2008 14:36 (CEST)
    • Top, bedankt! Felix2036 (reageer) 26 jun 2008 17:16 (CEST)

Categorie Belegering

Zou een bot alle pagina's beginnend met Beleg van / Belegering van de categorie Belegering mee kunnen geven? Het liefst met de eerste paar letters van de stad als categorie sorteerder, bijvoorbeeld: Leningrad (Belegering|Leni) Alvast bedankt. Mvg, kweniston 18 jul 2008 15:03 (CEST)

Gedaan. Zorg wel nog even voor een passende categorie voor Categorie:Belegering. --Tuvic 18 jul 2008 19:54 (CEST)

Filmstudio's categoriën

Voor de Filmpagina's wordt o.a. gebruik gemaakt van de Categorie:Film_naar_studio. Hierbij valt op dat bij enkele studio's twee verschillende namen worden gebruikt voor (hoogstwaarschijnlijk) één en dezelfde studio. Twee voorbeelden: Categorie:Film_van_Fox_Searchlight en Categorie:Film_van_Fox_Searchlight_Pictures & Categorie:Film_van_Warner_Bros._Pictures en Film_van_Warner_Brothers. Het zou kunnen dat de genoemde studio's organisatorisch gezien niet persé dezelfde zijn, maar dat lijkt me voor de categorisering niet relevant zolang ze toebehoren aan 1 moederbedrijf. Daarom lijkt het me goed deze om te zetten naar de meest algemene vorm, dus Warner Brothers en Fox Searchlight. Het verzoek is daarom:

Alle films die gecategoriseerd zijn als: Categorie:Film van Warner Bros. Pictures om te zette naar Categorie:Film van Warner Brothers en Categorie:Film van Fox Searchlight Pictures naar Categorie:Film van Fox Searchlight. Wellicht is dit via een Bot te doen. Alvast bedankt! Mozztheman 27 jun 2008 08:49 (CEST)

 Uitgevoerd Warner Bros. heb ik botmatig gedaan, Fox handmatig. Groucho NL _overleg 11 jul 2008 21:01 (CEST)

Olympische pagina's

Hallo botjes ;-)

Op alle pagina's in de Categorie:Landen op de Olympische Zomerspelen 2008 wil ik graag de tekst {{Officiële olympische rapporten}} vervangen hebben door {{Officiële olympische rapporten|2008}}. Alvast grote dank. Miho 11 jul 2008 09:32 (CEST)

 Uitgevoerd Met vriendelijke groeten, Groucho NL _overleg 11 jul 2008 13:03 (CEST)

En ook na afloop zeg ik dankejwel Groucho. Miho 11 jul 2008 15:09 (CEST)

Volgorde interwiki links

Kan iemand die ervaring heeft met het draaien van interwiki robots, dit laten draaien op Speciaal:Bijdragen/67.191.109.202 om de volgorde te herstellen. Deze gebruiker verplaatst steeds de fi: taalcode naar de s (Suomi) als hij een andere taal toevoegd. $\sim$ Wimmel 6 jul 2008 11:35 (CEST)

Ik zal dit wel doen. Crazyphunk 6 jul 2008 11:36 (CEST)

 Uitgevoerd - Crazyphunk 6 jul 2008 11:53 (CEST)

IOC

IOC is gisteren een dp geworden. Oorspronkelijk was het een redirect naar Internationaal Olympisch Comité. Volgens mij kan 99% van de links naar [[IOC]] worden gewijzigd in [[Internationaal Olympisch Comité|IOC]] Miho 24 jul 2008 11:39 (CEST)

•  Uitgevoerd --Tuvic 24 jul 2008 12:19 (CEST)

Titelwijziging sjabloon Toc

De titel van Sjabloon:Toc is gewijzigd in Sjabloon:Tabelbegin, omdat het niets met "de" TOC van doen heeft. Nu zou ik graag de pagina's waarop het gebruikt wordt aangepast willen zien, voor de duidelijkheid; maar dat mag ik niet, want het zijn allemaal pagina's in de gebruikers-naamruimte... - Erik Baas 17 jul 2008 00:16 (CEST)

Sjablonen worden toch allemaal automatisch goed doorverwezen? Als we alle van naam veranderde sjablonen gaan vervangen, kunnen we maar beter is gaan kijken naar het Sjabloon:w, dat duizenden keren wordt gebruikt... (of wil je Sjabloon:TOC ergens anders voor gaan gebruiken). _LolSimon -?- 17 jul 2008 01:11 (CEST)

Ja hoor, de redirects werken goed. Maar de titel kan verwarring geven, m.n. omdat er 7 andere sjablonen bestaan waarvan de naam met "toc" begint (en de compiler-directive "__TOC__" !), en deze hoort daar echt niet bij. Sjabloon:W zal m.i. niet tot grote problemen leiden, {{W}} type je alleen maar als je weet dat het bestaat én wat het ding doet. - Erik Baas 17 jul 2008 01:36 (CEST)

 Uitgevoerd 4 gebruikers (overleg) pagina's aangepast. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 27 jul 2008 16:26 (CEST)

OK, dank je; dan kan {Toc} weg. - Erik Baas 27 jul 2008 19:00 (CEST)

Signatuur vervangen

Graag zie ik de pagina Gebruiker:Thoth/sig verwijderd maar daarvoor zullen de ondertekeningen waarin verwezen wordt naar deze pagina vervangen moeten worden. Concreet: alle {{Gebruiker:Thoth/sig}} op wikipedia vervangen door [[Gebruiker:Thoth|Thoth]]. Bij voorbaat dank. Thoth 12 aug 2008 11:10 (CEST)

•  Uitgevoerd - Er staan een aantal nog in beveiligde pagina's waar eventueel een moderator het zou kunnen wijzigen, maar ik denk niet dat dat echt nodig is. Groucho NL _overleg 12 aug 2008 16:44 (CEST)

  Weet je zeker dat het goed is gegaan Grouch? Ik zie op Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Gebruiker:Thoth/sig nog 250+ pagina's staan. En dat zijn lang niet allemaal beveiligde pagina's... nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 12 aug 2008 17:15 (CEST)

  • Volkomen nutteloze bot actie - graag botbitjes aanwenden voor nuttige zaken. Jacob _overleg 12 aug 2008 17:17 (CEST)
  • Ik zie dat de overlegpagina's zijn overgeslagen. Ik zal uitzoeken hoe dat komt... Groucho NL _overleg 12 aug 2008 19:09 (CEST)
    • Liever niet: laat die sig staan, pas je handtekening aan vanaf nu. Al die verwijzingen nu nog gaan veranderen is echt niet nodig en zal bovendien erg storend werken voor iedereen die een nieuw bericht op zijn overlegpagina krijgt. --Tuvic 12 aug 2008 19:54 (CEST)
      • Krijg je niet :-) Een bot met botbit die een kleine wijziging doet op een overlegpagina veroorzaakt géén oranje balk :-). Verder zie ik overigens het nut er ook niet van in, je bereikt hetzelfde effect door [[Gebruiker:Thoth|Thoth]] in Gebruiker:Thoth/sig te plaatsen, maar dan zonder alle moeite. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 12 aug 2008 20:03 (CEST)
        • Getest, en inderdaad: geen oranje balk. Maar het blijven compleet overbodige wijzigingen die resources verspillen voor niets. Als Thoth nu morgen een zonnetje achter zijn naam wil, dan gaan we dat toch ook niet terug overal veranderen? --Tuvic 12 aug 2008 20:11 (CEST)
          • Hee, een zonnetje, dat is nog wel een leuk idee ^^. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 12 aug 2008 20:12 (CEST)

Zucht, ik weet dat lezen vermoeiend is maar ik wil de pagina graag uit mijn naamruimte verwijderd en een dode link als ondertekening lijkt mij ook niet echt prettig, dat JacobH blijkbaar iedere pagina op zijn volglijst heeft staan is niet mijn probleem toch? Als dit botverspilling is prima, dan doe ik het met de hand en krijgt iedereen wel een oranje balk, ook goed, kunnen we nu weer zeuren over zaken die er wel toe doen? Thoth 13 aug 2008 00:34 (CEST)

Ok, waarom wil je dan juist die sig uit je naamruimte? Laat die staan, kijk er niet meer naar: probleem opgelost. --Tuvic 13 aug 2008 11:34 (CEST)

Waarom zou ik hem niet mogen verwijderen? Waar liggen jullie nou moeilijk om te doen, ga ergens anders mieren lopen neuken. Thoth 13 aug 2008 14:36 (CEST)

De vraag was: waarom wel? Als er geen reden toe is, is er ook geen reden om een paar honderd pagina's nutteloos te gaan aanpassen.--Tuvic 13 aug 2008 14:40 (CEST)

Omdat ik die pagina graag weg wil, lig je daar wakker van? schaadt het je mogelijkheid tot bijdragen? Ik snap niet waarom hier zo'n groot probleem wordt gemaakt, ik wil graag mijn sig pagina weg hebben is dat mijn goedrecht of moet ik eerst de paarse krokodil in vijfvoud invullen? Thoth 13 aug 2008 16:10 (CEST)

Paarse krokodil heeft hier niets mee te doen: dit zijn overbodige edits die alleen maar resources opvreten, voor niets. Wil je de geschiedenis weg of zo, best: stuur een mail, doe een discreet verzoek of dergelijke. Maar gewoon: ik wil het weg, maakt mij niet uit dat het op 'tig pagina's gebruikt wordt, is voor mij absoluut geen reden. Tenzij de rest er anders over denkt, zou ik dat echt gewoon laten staan: het doet echt niets verkeerd, die sig. --Tuvic 13 aug 2008 16:26 (CEST)

En het verwijderen er van doet ook niemand iets verkeerd dus waar doe je moeilijk over? Als mensen zich hier al om druk gaan lopen maken (zelf een kroegdiscussie blijkt noodzakelijk te zijn)... Ga eens niet van iedere mug een olifant maken, zijn jullie gewoon uit op conflict of lijkt het maar zo? Thoth 13 aug 2008 19:50 (CEST)

Aanpassen sjablonen hoofdpagina

Is het misschien mogelijk de afbeeldingenlinks in de reeksen Sjabloon:Geschiedenis 1 januari en Sjabloon:Uitgelicht 1 januari (beide t/m 31 december) te vervangen door

{{Hoofdpagina/Afbeelding|<bestandsnaam>|[<titel>]}}

? Er zijn er al veel gedaan, maar op dit moment ben ik nog de enige die er - af en toe, en altijd te laat - iets aan doet. Zie hier de motivatie, hier een voorbeeld. N.B.: Er staat niet altijd een titel bij, die kan dan ook leeg blijven. - Erik Baas 28 jul 2008 02:38 (CEST)

Ik sluit me bij het verzoek aan. Jammer alleen dat Erik denkt dat hij de enige is die er wat aan doet :(

Richard 28 jul 2008 13:46 (CEST)

Die indruk had ik, omdat we constant achterlopen, en ik niet naar de voorgaande dagen kijk. Zie verder je OP. - Erik Baas 28 jul 2008 14:06 (CEST)

Wil ik wel gaan doen. ∼ Wimmel 30 jul 2008 20:59 (CEST)

 Uitgevoerd Voor een aantal pagina's is overigens nog wel handmatige controle/aanpassing nodig. Zie je OP. ∼ Wimmel 30 jul 2008 22:49 (CEST)

Plaatsen van sjabloon

Ik heb een sjabloon:Navigatie antieke filosofie aangemaakt dat ik graag in alle artikelen van genoemde filosofen onderaan zou willen plaatsen, 95 stuks. Kan dit botmatig gebeuren? Het gaat om de artikelen van de in het sjabloon genoemde filosofen; deze verzameling is identiek met de inhoud van categorie:Oud-Grieks filosoof en categorie:Presocratische filosoof (waar ik het op gebaseerd heb). Alvast bedankt en een vriendelijke groet, --Maurits 7 aug 2008 02:57 (CEST)

Dus op elk lemma die in het sjabloon staat moet het sjabloon komen? Dat wil ik nog wel even doen. SterkeBakoverleg 7 aug 2008 13:55 (CEST)

Beste Sterkebak, dat is inderdaad de bedoeling. Bedankt voor je hulp! --Maurits 7 aug 2008 14:05 (CEST)

N.B. Het gaat uiteraard om de personen, niet om de "zie ook"-pagina's. --Maurits 7 aug 2008 14:07 (CEST)

Komt goed. SterkeBakoverleg 7 aug 2008 14:16 (CEST)

 Mee bezig SterkeBakoverleg 7 aug 2008 14:16 (CEST)

Sjabloon:Navigatie middeleeuwse filosofie is nu ook gereed. Iets kleiner, maar desalniettemin prettig als dit meegenomen zou kunnen worden... Zoals je waarschijnlijk al zult begrijpen volgen Sjabloon:Navigatie moderne filosofie, Sjabloon:Navigatie postmoderne filosofie en Sjabloon:Navigatie oosterse filosofie ook zeer spoedig (de eerstgenoemde is waarschijnlijk het meest omvangrijk). Vriendelijke groet, --Maurits 7 aug 2008 15:38 (CEST)

• sjabloon:Navigatie antieke filosofie  Uitgevoerd SterkeBakoverleg 7 aug 2008 17:09 (CEST)
• Sjabloon:Navigatie middeleeuwse filosofie  Uitgevoerd SterkeBakoverleg 7 aug 2008 17:09 (CEST)
  • Mijn bot had geen zin (iets met atv dagen ofzo :P) ik heb het even met de hand gedaan. 20 minuten werk :) SterkeBakoverleg 7 aug 2008 17:09 (CEST)
    • Die linksige CAO's ook, tegenwoordig ;).. dank voor je tijd. --Maurits 7 aug 2008 17:48 (CEST)

Engelstalige adeltitels

Kwam net een artikel tegen waar gesproken wordt over verscheidene Dukes en dergelijke. Deed zelf wat maar wellicht kan er een botje overheen? Da's makkelijker denk ik. Alvast dank, groet, MigGroningen 4 aug 2008 21:19 (CEST)

•  Uitgevoerd - Crazyphunk 6 aug 2008 23:09 (CEST)

Postcodes Haïti

Ik kreeg zojuist de informatie dat alle Haïtiaanse postcodes moeten worden voorafgegaan door HT. (Zie bijvoorbeeld hier (link verborgen i.v.m. spamfilter)). Zou iemand in de artikelen in alle subcategorieën van Categorie:Gemeente in Haïti de code |postcode= kunnen vervangen door |postcode=HT (met spatie)? Groeten, LeRoc 13 aug 2008 19:10 (CEST)

Als iemand dat gaat doen, dan meteen {{Gemeente in Haïti}} hernoemen naar {{Infobox gemeente in Haïti}}. (Maar natuurlijk kan die HT ook in het genoemde sjabloon ervoor gezet worden - vooropgesteld er staat nu nog nergens HT voor.) ∼ Wimmel 13 aug 2008 19:36 (CEST)

Accoord wat betreft het hernoemen naar {{Infobox gemeente in Haïti}}. Maar ik heb liever dat de HT in het artikel staat, en niet verstopt in het sjabloon. Dat is transparanter voor degenen die Wikipedia willen bewerken. LeRoc 13 aug 2008 20:18 (CEST)

Het kan niet simpelweg vervangen worden, zie bijvoorbeeld Miragoâne (gemeente). --Erwin(85) 13 aug 2008 20:30 (CEST)

Wat bedoel je? gewoon HT invoegen werkt niet? Michiel1972 13 aug 2008 20:39 (CEST)

Overigens moet HT<nummer> zonder spatie als ik bovenstaande pdf-link goed begrijp. Michiel1972 13 aug 2008 20:55 (CEST)

Bij de meeste adressen die ik op Google tegenkom, staat er een spatie, af en toe een streepje. Zonder spatie kom ik eigenlijk niet tegen. Ik begrijp Erwins opmerking over Miragoâne niet goed? LeRoc 13 aug 2008 20:57 (CEST)

Ik neem aan dat |postcode=1111 - 2222 vervangen moet worden door |postcode=HT 1111 - HT 2222. Je kunt dus niet simpelweg "|postcode=" vervangen door "|postcode=HT ". Een toelichting was inderdaad handig geweest, maar had geen tijd en wilde het toch snel opmerken. --Erwin(85) 13 aug 2008 22:45 (CEST)

Ach, HT 1111 – 2222 vind ik eigenlijk duidelijk genoeg. LeRoc 13 aug 2008 23:22 (CEST)

Oké, bot draait (lees: uitgevoerd). --Erwin(85) 19 aug 2008 21:09 (CEST)

Dank je. Het ziet er erg grappig uit op mijn volglijst ;) Ik denk nog wel even na over de gemeenten met meerdere postcodes. LeRoc 20 aug 2008 02:26 (CEST)

I Ching wordt I Tjing

Naar aanleiding van overleg in het Taalcafé [13] is overeengekomen dat de Categorie:I Ching wordt gewijzigd in de Categorie:Boek der Veranderingen. Verzoek hiervoor is ingediend bij Wikipedia:Te verwijderen categorieën. Gaarne parallel aan en in overleg met deze operatie 'I Ching' wijzigen in 'I Tjing'. Is dat een uitvoerbaar verzoek? - Aiko 28 mei 2008 13:53 (CEST)

Het gaat dus om een spellingcorrectie van "I Ching" in "I Tjing"? Ik laat het aanpassen van de categorie nu lopen. De spellingcorrectie laat ik aan iemand anders over. --Erwin(85) 14 jun 2008 11:54 (CEST)

Ik zie net dat het ook om hernoeming van pagina's gaat. Dat wil ik een dezer dagen wel even doen, maar als iemand anders zin heeft: vjv&gjg. --Erwin(85) 14 jun 2008 11:56 (CEST)

De pagina's zijn hernoemd. Het het handje, dus nu zou de bots het rest van eht werk kunnen doen of niet?? Carsrac 27 jun 2008 12:14 (CEST)

Gaat alles goed hier? - Aiko 30 jun 2008 17:17 (CEST)

Ik begrijp dat dit alleen nog om de spellingcorrectie van "I Ching" in "I Tjing" gaat? Bij een kleine test zie ik dat dit niet zonder meer gaat lukken. In referenties zoals boektitels en interwiki links komt ook "I Ching" voor. Dat moet natuurlijk niet aangepast worden. Omdat er maar 14 pagina's in de Categorie:Boek der Veranderingen denk ik dat het makkelijker is per hand aan te passen. ∼ Wimmel 31 aug 2008 22:18 (CEST)

 Uitgevoerd, beetje per bot, meeste met de hand. ∼ Wimmel 31 aug 2008 22:37 (CEST)

Correctie externe links m.b.t. Latijnse inscripties

In nogal wat artikelen wordt - meestal in voetnoten - verwezen naar Latijnse inscripties uit AE of CIL, wat dan vaak gebeurt met een externe link naar een database waar die inscripties te raadplegen zijn. Voorheen diende die externe link te beginnen met http://compute-in.ku-eichstaett.de:8888/pls/epigr/epiergebnis (en zag er dan volledig bijvoorbeeld zo uit: http://compute-in.ku-eichstaett.de:8888/pls/epigr/epiergebnis?p_belegstelle=CIL+03%2C+02830&r_sortierung=Belegstelle), maar door een wijziging die men heeft doorgevoerd moet de externe link nu beginnen met http://compute-in.ku-eichstaett.de:8888/pls/epigr/epibelegergebnis_de (waarbij dus 'epiergebnis' vervangen is door 'epibelegergebnis_de', zodat de volledige link er nu bijvoorbeeld uit moet zien als http://compute-in.ku-eichstaett.de:8888/pls/epigr/epibelegergebnis_de?p_belegstelle=CIL+03%2C+02830&r_sortierung=Belegstelle). Zojuist heb ik deze links in een aantal lemma's al handmatig vervangen, maar ik zie al zoekend dat er nog veel meer verwijzingen zijn dan ik aanvankelijk vermoedde. Is het mogelijk de externe links met een bot te corrigeren? Hartelijk dank en groeten, Machaerus 4 okt 2008 20:02 (CEST)

 Uitgevoerd --Maurits 5 okt 2008 22:55 (CEST)

Geweldig, bedankt! Machaerus 6 okt 2008 07:56 (CEST)

ceb:Degré

Vanaf het begin dat ik bij Wikipedia kwam, alweer meer dan 4 jaar geleden, ben ik nog wel eens actief met het handmatig uitvoeren van interwiki-gerelateerde edits op zowel de nl-wiki als de anderen die de bots niet automatisch kunnen doen. Soms moet ik daarvoor bij meerdere talen dezelfde foutieve interwiki verwijderen en dat gaat ook prima zonder bot. Gisteren liep ik tegen een interwiki link aan die bij zo'n 50 talen verkeerd staat. Tja, om dat allemaal handmatig af te lopen is wel wat veel ... Het gaat om het artikel over de Franse gemeente Degré in de ceb-wiki (ceb:Degré) wat ik op die Wikipedia al heb aangepast. Bij het Nederlandstalige artikel booggraad wordt ten onrechte gelinkt naar het ceb-artikel over die Franse gemeente. Bij deze dus het verzoek om bij 'booggraad' en die andere ca. 50 artikelen de ceb-interwiki te verwijderen. Bij voorbaat dank. - Robotje 13 okt 2008 07:49 (CEST)

 Uitgevoerd Gedaan! Thijs! 17 okt 2008 09:23 (CEST)

Categorie:Kalix Archipel

Zou iemand de resterende artikelen in de Categorie:Kalix Archipel willen overzetten met een bot naar Categorie:Kalix-archipel? De categorie is recent hernoemd, maar een deel van de inhous is nog niet hercat. Bij voorbaat dank! Alankomaat 13 okt 2008 15:36 (CEST)

 Uitgevoerd --Maurits 13 okt 2008 15:57 (CEST)

Heerlijkheid

Ik had een artikel aangemaakt over de Graden van heerlijkheid en dacht even Heerlijkheid om te bouwen naar Heerlijkheid (bestuursvorm) en vervolgens van Heerlijkheid een doorverwijspagina te maken. Gedaan en daarna vrolijk begonnen met de verwijzingen bij te werken, maar daar kwam geen einde aan en nu blijkt dat ik er nog ruim 2000 zou moeten doen. Snik. Kan dat automatisch? --Stunteltje 16 okt 2008 21:22 (CEST)

Als ik je goed begrijp wil je alle verwijzingen naar Heerlijkheid om laten zetten naar Heerlijkheid (bestuursvorm) (even voor de zekerheid, voordat ik 2000 fouten maak...)? --Maurits 16 okt 2008 22:12 (CEST)

Je hebt het goed begrepen, er kan heel goed een probleem ontstaan.

• veel schrijvers hebben naast [Heerlijkheid] ook [heerlijkheid] gebruikt
• dikwijls zijn de verwijzingen niet allemaal identiek. Dan staat er nu [Heerlijkheid|vrouwe] of [Heerlijkheid|leen] en die kunnen uiteraard niet omgezet worden naar [Heerlijkheid (bestuursvorm)|heerlijkheid].

Het kan dus alleen bij de kale [Heerlijkheid] en [heerlijkheid]. Ik wil best nog de rest op de hand doen, maar dik 2000 is wat veel. --Stunteltje 16 okt 2008 22:45 (CEST)

Bedankt voor je aanwijzingen, waarschijnlijk lukken ze allemaal wel botmatig ("[[Heerlijkheid|" en "[[heerlijkheid|" zijn natuurlijk ook zoekmogelijkheden...). --Maurits 16 okt 2008 23:11 (CEST)

 Uitgevoerd --Maurits 17 okt 2008 02:43 (CEST)

Hartelijk dank, pak van m'n hart. --Stunteltje 17 okt 2008 07:26 (CEST)

bleeft -> bleef

Kan iemand dit in zijn bot script opnemen?

• bleeft -> bleef
• vondt -> vond

(behalve in de GIJ vorm, maar dat komt ZEER ZELDEN VOOR)

En ook

• werdt -> werd

(behalve in OUD NEDERLANDS)

Alvast bedankt Koektrommel 19 nov 2008 13:17 (CET)

 Uitgevoerd Groucho NL _overleg 19 nov 2008 19:22 (CET)

Is dat echt verstandig? Al die drie vormen komen volgens mij inderdaad in oud-Nederlands voor, en hoe kan een bot dat onderscheiden? Oliphaunt 27 nov 2008 21:50 (CET)

Ik neem aan dat Groucho dit semi-automatische doet. --Maurits 27 nov 2008 22:24 (CET)

Heel goed aangenomen, Maurits. Elk wijzigingsvoorstel door mijn bot moet door mij persoonlijk goed- of afgekeurd worden. Ik heb de eindverantwoordelijkheid en ik ben dus ook daarop aanspreekbaar mocht er iets fout zijn gegaan. Groucho NL _overleg 28 nov 2008 19:02 (CET)

Interwiki's bij portalen

Hoi Carsrac,Het viel me op dat je bot ook interwiki's toevoegt bij de artikelen. Nu zie ik dat er redelijk veel bots zijn die dat doen, maar dat dit bij de portalen helemaal niet gebeurt. Bij het Portaal Tibet heb ik een tijdje gewacht en ben toen handmatig maar bij de andere talen langs gegaan, maar ik schrok een beetje toen ik zag dat het Portaal China in het Nederlands al twee jaar bestaat en nog niet is toegevoegd aan het Engelse (en anderstalige) Portal:China. Zou jouw bot hier misschien iets in kunnen betekenen? Groeten, Davin 18 okt 2008 14:05 (CEST)

• Alleen de artikelen in de hoofdruimte worden bezocht door de bots. Bedankt voor de tip. Kun je een link aan de bewuste portaal China geven. Carsrac 18 okt 2008 21:47 (CEST)
  • Portaal:China en en:Portal:China
  • Als ik je goed begrijp, mogen de interwiki's van de portalen (maar ook categorieën) dus niet met bots worden bijgewerkt? Davin 19 okt 2008 09:29 (CEST)
    • Het is een grijs gebied. De gebruikersruimte, dus alles wat begin met "gebruiker:" of "overleg gebruiker:" mag niet, behalve als het je eigen pagina's zijn. Maar "portaal:" mag wel. (niet relevante info verwijderd) Carsrac 19 okt 2008 12:32 (CEST)
      • Bedankt. Als je als ijkpunt (welke interwiki's zijn al aanwezig) de Nederlandse en Engelse Wikipedia neemt, denk ik dat je al heel wat aan elkaar gelinkt hebt. Als je daarna ook de categorieën nog even wilt langslopen, zul je merken dat er erg veel achterstand is. Hoe dan ook, heel goed dat je dit wilt oppakken! Davin 19 okt 2008 13:19 (CEST)
        • Ik heb er op dit moment geen tijd voor is er iemand anders wie dit op wil pakken Carsrac 20 okt 2008 14:43 (CEST)
          • Portaal: taak loopt nu graag even controle door een ervaren botmaster Carsrac 20 okt 2008 18:56 (CEST)
• Is klaar. Carsrac 14 nov 2008 12:52 (CET)

Toevoegen kaart met coördinaten aan gemeenten in Guadalajara

De meeste gemeenten in de Categorie:Gemeente in Guadalajara (provincie) zijn aangemaakt met een algemene kaart |map= [[Afbeelding:Provmap-guadalajara.png|250px]]. Een groot deel van deze gemeenten bestaat in de Engelse wiki met coördinaten. Botverzoek betreft het overzetten van de coördinaten vanuit de Engelse wiki en de hiervoorgeneomde kaartstring te vervangen door |mapname=Spanje|lat_deg=xx|lat_min=yy|lon_deg=zz|lon_min=qq|lon_dir=W zoals bijv. in Brihuega--Joopwiki 1 okt 2008 22:27 (CEST)

Dat lijkt me een leuke klus om eens mee te beginnen. Zou theoretisch niet zo vreselijk moeilijk moeten zijn met behulp van een geschikte regexp. FortuneBot is leuk, maar (zoals meer mensen al opmerkten) niet erg nuttig. En als het voor Guadalajara werkt, zullen er misschien wat plaatsen zijn met een soorgelijk probleem. Kleuske 6 nov 2008 15:16 (CET)

Als iemand een lijst maakt met de artikelen die nog niet voorzien zijn van een positiekaart kan ik dat wel doen. (Liever nog een lijst met de engelse interwikilink voor deze artikelen, scheelt weer een tussenstap). Michiel1972 6 nov 2008 15:23 (CET)

Ik heb net een kleine steekproef gehouden en heb precies één pagina met coordinaten gevonden, van de ongeveer twintig die ik heb bekeken en die kwam ik op de spaanse wiki tegen (en.wikipedia.org scoorde '0'). Dus misschien is het wat minder makkelijk dan het lijkt. Ik denk dat we een andere bron voor coordinaten moeten zoeken. Hier bijvoorbeeld Kleuske 6 nov 2008 15:31 (CET)

Je kan het altijd nog doen met http://toolserver.org/~multichill/coordinates.php , de zoekbox vindt zo te zien alle gemeentes in een keer. Daarna kan je een bot laten lopen om de info uit het coördinaten sjabloon te vissen en ook aan het kaartje toe te voegen. Multichill 6 nov 2008 18:05 (CET)

De ca.wiki heeft zo te zien alle coordinaten van alle gemeenten in deze provincie (de Spaanse en Engelse wiki inderdaad niet). Kleuske, begin jij een automatisering poging? Ik heb in ieder geval nog wat Sloveense plaatsen af te werken voordat ik er aan begin. Michiel1972 6 nov 2008 20:55 (CET)

 Uitgevoerd op basis van beschikbare coordinaten op ca.wiki (254 van 289 artikelen). Michiel1972 8 nov 2008 14:32 (CET)

Verzoek tot opvragen?

Is het mogelijk om van alle plaatsen in Categorie:Plaats in Slovenië een lijst te maken, met daarachter datgene wat vermeld staat op iedere pagina achter | gemeente =? Bijvoorbeeld:

• Abitanti - Koper

Als dat zou kunnen graag! Dat zou mij dan enorm helpen het aantal weespagina's te reduceren! Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 10 nov 2008 22:56 (CET)

• • Als je dat nog wilt kan ik dat wel maken. Ik dacht overigens dat ik de meest plaatsen wel gelinkt had. Michiel1972 12 nov 2008 15:47 (CET)
    • Als je dat wilt doen zou dat fijn zijn. Gezien de lijst van weespagina's zijn er nog heel veel ongelinkt. Ik wilde per gemeente de plaatsen in die gemeente dan toevoegen. Wat het ook voor oplossing wordt, alvast bedankt! - Misschien zijn er ook andere organisatorische uit andere landen die in de weeslijst voorkomen, maar wilde eerst deze eruit vissen. Groetjes - Romaine (overleg) 12 nov 2008 17:12 (CET)

 Uitgevoerd en neergezet op Gebruiker:Michiel1972/Plaats in Slovenië Michiel1972 12 nov 2008 20:01 (CET)

Categorie:Dúnedan → Categorie:Dúnadan

Zou iemand met een bot in alle betreffende artikelen de spelling van deze categorie kunnen corrigeren? Dank! Oliphaunt 27 nov 2008 21:45 (CET)

 Uitgevoerd --Maurits 27 nov 2008 22:24 (CET)

Klein klusje

Wellicht meer iets voor iemand met AWB, maar Bart Peeters (tv) wordt op talloze lemmata gebruikt terwijl de artikelnaam gewoon Bart Peeters is... Wie voelt zich geroepen? Erik'80 · 1 dec 2008 22:35 (CET)

 Uitgevoerd --Maurits 2 dec 2008 00:27 (CET)

Lijst van Italiaanse plaatsen zonder positiekaart

Kan iemand een lijst maken van plaatsen uit Categorie:Stad in Italië die nog geen infobox met coordinaten hebben? (of me uitleggen hoe dat zelf te doen). Michiel1972 12 nov 2008 15:47 (CET)

Zijn dat niet hoofdzakelijk de artikels waar het Italië-infobox-sjabloon nog met zijn oude naam (dus de redirectende naam) is geïncludeerd ? Dat zijn dus meestal oude artikelen, waar nog geen coords zijn ingevuld. Op de grote steden na, ook die hebben oude artikelen, maar daar heeft men ondertussen wel al de coördinaten ingevuld. Maar op artikelen van de kleinere steden die de oude sjabloonnaam gebruiken, ontbreken meestal de coördinaten (en bijgevolg ook de locatiekaart) denk ik. Ik weet niet of dat een nuttig lijstje zou opleveren, of dat er toch nog veel artikelen zouden ontbreken dan. --LimoWreck 13 nov 2008 20:57 (CET)

dat was ik vergeten ja, dus hoofdzakelijk artikelen met {{ItaliaanseStad}}, maar als ik botmatig de coords/positiekaart wil plaatsen wil ik weten welke nog niet zijn voorzien met deze velden... Michiel1972 13 nov 2008 21:31 (CET)

Is deze vraag nog actueel? Je wilt alle artikel uit Stad In Italië zonder het sjabloon {{ItaliaanseStad}} Rudolphous 7 dec 2008 12:10 (CET)?

Hmm, ik had mijn verzoek anders geformuleerd. Ik wil nog steeds een lijst van alle Italiaanse steden/gemeenten die geen infobox met coordinaten (velden lat_deg= enz ontbreken) bevatten. Michiel1972 7 dec 2008 12:16 (CET)

Even kijken, als er coördinaten zijn dan wordt er een bepaalde afbeelding geladen toch? Dan kan ik een query doen op de database op alle pagina's die de infobox gebruiken, maar niet die afbeelding bevat. Even kijken, dan hebben we het over Sjabloon:Infobox Italiaanse stad en Afbeelding:Italy location map.svg toch? Multichill 7 dec 2008 13:30 (CET)

ja, dat lijkt me juist, als je dat zou kunnen doen. Michiel1972 7 dec 2008 13:39 (CET)

Ok, staat op Gebruiker:Michiel1972/klad. Als je dit nou ooit nog nodig hebt voor een andere infobox, laat het me dan weten, ik heb dan alleen naam van de infobox en het plaatje nodig en dan kan ik dezelfde query draaien. Multichill 7 dec 2008 13:45 (CET)

Alleen de volgende artikelen bevatten geen latitudeGraden= of lat_deg=: Baia (Italië), Carsulae, Cozzo (Italië), Glorenza, Gonzaga (Italië), Monte Compatri, Pettineo. Ook bij mij geldt als dat ik je graag help bij een nieuw verzoek. Rudolphous 7 dec 2008 20:24 (CET)

Regge

Kan iemand alle links naar Regge veranderen naar Regge (rivier)? Alvast hartelijke dank! Notum-sit 7 dec 2008 14:51 (CET)

 Uitgevoerd --Maurits 7 dec 2008 15:33 (CET)

Skister / Skiester

Er zijn een aantal artikelen waarin vrouwen die skiën skister worden genoemd. Dat moet echter skiester zijn, zie de Dikke van Dale. theo 18 dec 2008 11:05 (CET)

 Uitgevoerd - Groucho NL _overleg 29 dec 2008 12:28 (CET)