Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110520
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 20/05 te verwijderen vanaf 03/06
bewerkenToegevoegd 20/05: Deel 1
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Thea stilton - ne - Geronimo Stilton kan zeker encyclopedisch zijn, hij speelt immers in veel verhalen... maar 'Thea Stilton'? JurriaanH overleg 20 mei 2011 08:20 (CEST)
- Voor verwijderen Ten eerste achternaam met hoofdletter. Ten tweede erg karig lemma. Ten derde E-waarde blijkt niet uit lemma. Ten vierde sluit ik mij aan bij JurriaanH. Wmb zelfs nuweg. Torval (overleg) 21 mei 2011 01:31 (CEST)
- Lijst van afleveringen van Chase - kan deze betrekkelijk korte lijst niet in het betrekkelijk korte hoofdartikel worden opgenomen? - )°///< (overleg) 20 mei 2011 09:08 (CEST)
- Ja, dat kan. Er komt geen tweede seizoen en het blijft dus bij 18 afleveringen. --ErikvanB (overleg) 20 mei 2011 12:29 (CEST)
- Ja, ik vind het goed hoor 20 mei 2011 15:10 (CEST)
- Naar mijn mening kan het artikel verwijderd worden -- 20 mei 2011 22:50 (CEST)
- Prima idee - Lεodb 21 mei 2011 00:59 (CEST)
- Naar mijn mening kan het artikel verwijderd worden -- 20 mei 2011 22:50 (CEST)
- Ja, ik vind het goed hoor 20 mei 2011 15:10 (CEST)
- Ik heb van deze pagina een redirect gemaakt, daar de informatie reeds naar het hoofdartikel was gekopieerd. Mathonius 21 mei 2011 02:08 (CEST)
- Is die redirect niet een beetje overbodig? -- 23 mei 2011 19:11 (CEST)
- Ja, dat kan. Er komt geen tweede seizoen en het blijft dus bij 18 afleveringen. --ErikvanB (overleg) 20 mei 2011 12:29 (CEST)
- File Zero - NE - jong opkomend bandje zonder officiële uitgaven Agora (overleg) 20 mei 2011 09:31 (CEST)
- Voor verwijderen - NE. Band werd drie maanden geleden op de radio gedraaid en ze mogen later ergens optreden. Dat maakt ze echter nog niet E. --ErikvanB (overleg) 20 mei 2011 12:34 (CEST)
- Leif de Leeuw - WIU - YoshiDaSilva (overleg) 20 mei 2011 10:35 (CEST)
- Voor verwijderen POV-verhaal: jong getalenteerd, dank zij zijn unieke gitaarspel. Het merk gitaar waarop hij speelt is niet relevant, wél de reden waarom hij E-waardig is, alsmede tal van basisgegevens: Zelfs de geboortedatum ontbreekt, maar aanmaker staat mogelijk zó ver van onderwerp af dat hij deze datum niet weet. Het winnen van meerdere competities maakt iemand niet zonder meer E, doch komt veeleer CV-achtig over. Waar treedt hij op, waarom is hij beroemd, heeft hij CDs uitgebracht, enz. Fred (overleg) 20 mei 2011 10:43 (CEST)
- Nog meer POV: brak door via zijn Youtube films en zijn geweldige passie voor de muziek, hij heeft een gemiddelde van 4 optredens per maand. Dat is toch geen encyclopedisch taalgebruik of aantonen van E-waarde?? Fred (overleg) 20 mei 2011 12:03 (CEST)
- Voor verwijderen - Vooralsnog NE. Er zijn wel meer (amateur)artiesten die (bij)schnabbelen maar totaal onbekend zijn. In ieder dorp wonen er wel een paar. Verschrikkelijk pov-verhaal dat zonder bronvermelding sowieso een verzinsel kan zijn. --ErikvanB (overleg) 20 mei 2011 12:41 (CEST)
- Aangemaakt door een schooladres dat vandaag luidkeels vandalisme pleegde op 'Franciscus van Assisi', dat schept weinig vertrouwen. Glatisant (overleg) 31 mei 2011 13:58 (CEST)
- Voor verwijderen POV-verhaal: jong getalenteerd, dank zij zijn unieke gitaarspel. Het merk gitaar waarop hij speelt is niet relevant, wél de reden waarom hij E-waardig is, alsmede tal van basisgegevens: Zelfs de geboortedatum ontbreekt, maar aanmaker staat mogelijk zó ver van onderwerp af dat hij deze datum niet weet. Het winnen van meerdere competities maakt iemand niet zonder meer E, doch komt veeleer CV-achtig over. Waar treedt hij op, waarom is hij beroemd, heeft hij CDs uitgebracht, enz. Fred (overleg) 20 mei 2011 10:43 (CEST)
- Harm Lassche -NE- Een doorsnee predikant waarvan de E-waarde niet duidelijk wordt gemaakt. Wie bij de handoplegging aanwezig waren is vrij triviaal. Heeft deze persoon gepubliceerd of een rol gespeeld die verder reikt dan die in de kleine maar snelgroeiende gemeente Ouddorp? Het artikel zwijgt hierover. Fred (overleg) 20 mei 2011 10:50 (CEST)
- Ik volgde ook niet goed toen ik het artikel bekeek waar de aanknopingspunten voor E-waarde zaten. Wellicht kan een ingewijde het hier en/of het artikel benadrukken. Sonty (overleg) 20 mei 2011 11:01 (CEST)
- Voor verwijderen - Ik zie niet één feit dat hem onderscheidt van andere predikanten en daardoor E maakt. --ErikvanB (overleg) 20 mei 2011 12:47 (CEST)
- Helaas is er ook voor ingewijden niets te vinden dat deze man maakt tot meer dan een gemeentepredikant. Die functie is op zich al heel wat, maar niet voldoende om een encyclopedieartikel te krijgen. Jammer van de inzet van de auteur van deze tekst. Gasthuis(consultatiebureau) 20 mei 2011 21:44 (CEST).
- Netpresenter -reclame- Een jubelverhaal dat niet met bronnen wordt gestaafd. Meer een bedrijfs- en productreclame die op of over het randje van nuweg gaat. Fred (overleg) 20 mei 2011 13:17 (CEST)
- nuweg - copyvio Sonty + recent eerder verwijderd. (overleg) 20 mei 2011 19:05 (CEST)
- Sporting leeuwerik - ne - **Man!agO** 20 mei 2011 15:07 (CEST)
Toegevoegd 20/05: Deel 2
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Ton Fstêh James - wiu; twijfel aan echtheid. Geen googlehits of interne verwijzingen. **Man!agO** 20 mei 2011 15:10 (CEST)
- De eerste soldaat die een handicap had? Dat lijkt me stug, gegeven duizenden jaren militaire geschiedenis! Fred (overleg) 20 mei 2011 15:16 (CEST)
- De neef van mijn moeder was een van de allereerste gesneuvelden op 10 mei 1940. Mag die dan ook een apart lemma? Torval (overleg) 25 mei 2011 11:17 (CEST)
- The Born This Way Ball Tour - zal waarschijnlijk, misschien, ooit... Nog niet relevant. - Torval (overleg) 20 mei 2011 15:58 (CEST)
- Ik zou zeggen nuweg -- 20 mei 2011 22:50 (CEST)
- Harrie Doesburg - NE - sporter die goed was in de 50+ categorie maar niets in reguliere competities Agora (overleg) 20 mei 2011 16:49 (CEST)
- Warffemius - weg, opmaak, bronnen, weinig bekend? - C (o) 20 mei 2011 17:20 (CEST)
- Tegen verwijderen - Kunstenaar met een breed oeuvre, verspreid over vele gerenommeerde collecties. Gewikificeerd en aangevuld. Gouwenaar (overleg) 20 mei 2011 21:42 (CEST)
- Tegen verwijderen - is inmiddels verder aangevuld met afbeeldingen. Kunstenaar met lange staat van dienst en werk in veel voorname collecties in Nederland.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Brechtjeburger (overleg · bijdragen) 25 mei 2011 14:42
- Jan van rutte - weg - cv JurriaanH overleg 20 mei 2011 18:22 (CEST)
- Tegen verwijderen CFO van grote bank lijkt me nog net wat belangrijker dan beginnnend profvoetballer. Moet nog wel wat aan gesleuteld worden. --Casimir (overleg) 20 mei 2011 22:02 (CEST)
- Voor verwijderen Sinds wanneer is een CFO encyclopedisch??? Dit is gewoon een CV. Daarnaast, een muntmeester lijkt mij meer encyclopedisch en er is er niet één opgenomen in de NL Wikipedia. Dqfn13 (overleg) 20 mei 2011 22:14 (CEST)
- Nieuwe centrum in Wijchen - weg, In die winkelcentrum zit 5 winkels. Sonty (overleg) 20 mei 2011 19:45 (CEST)
- Voor verwijderen Voor directe verwijdering, te veel grammatica en spellingfouten, geen opmaak, en ook te weinig aantoonbare nut (winkelcentrum is net open!!!) Dqfn13 (overleg) 20 mei 2011 19:47 (CEST)
- Voor verwijderen en als het aan mij ligt, zelfs nuweg. Absoluut niet E-waardig. Mijn buitenlandse vrouw kan trouwens nog beter Nederlands dan dit. Dit is werkelijk bedroevend voor de Nederlandse taal. En sinds wanneer is een cafetaria een winkel? Torval (overleg) 21 mei 2011 01:22 (CEST)
- Snoerbaard - wb - Uitleg over woord uit het Achterhoeks dialect. Dqfn13 (overleg) 20 mei 2011 20:42 (CEST)
- Voor verwijderen Geen bronnen worden gegeven. Geen hits via Google. Waarschijnlijk een zelfverzonnen woord. Weg dus ermee. Fred (overleg) 20 mei 2011 21:18 (CEST)
- Voor verwijderen ik kan als geboren Achterhoeker verzekeren dat dit beslist geen bestaand woord is. Eens met Fred, een zelfverzonnen woord --Arch. (overleg) 2 jun 2011 09:39 (CEST)
- Windows 7 starter - wb - )°///< (overleg) 20 mei 2011 21:01 (CEST)
- Jeroen fruytier - NE, waarschijnlijk zelfpromo. Ik zie de encyclopedische waarde van deze persoon niet. EdBever (overleg) 20 mei 2011 22:06 (CEST)
- Voor verwijderen Nou ja, promo? Aanmaker mag wel eens een paar taallessen volgen! Fred (overleg) 20 mei 2011 22:39 (CEST)
- Voor verwijderen. Te beginnen bij de achternaam (hoofdletter?). Torval (overleg) 21 mei 2011 01:26 (CEST)
- FSV In Fiscalibus - NE wmb, 2 jaar oude studievereniging van onbekend aantal studenten fiscaal recht . Sonty (overleg) 20 mei 2011 23:06 (CEST)
Kon. Muziekmaatschappij Koolskamp- auteursrechtenprobleem, OTRS in afwachting. Sonty (overleg) 20 mei 2011 23:25 (CEST)- Doorgestreept, op de website staat inmiddels:"De inhoud van deze pagina is beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL" . Sonty (overleg) 21 mei 2011 10:46 (CEST)