Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100719

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 19/07 te verwijderen vanaf 02/08

Toegevoegd 19/07: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Nakur de Isalani - wiu - Timk70 vraagje? 19 jul 2010 00:36 (CEST)
  • Samenvoegen met Nakur. Kattenkruid 19 jul 2010 00:40 (CEST)
• Anabolica (studievereniging) - 15 jaar oude Gentse studentenvereniging, mij ontgaat geheel waarom dit wel in de encyclopedie zou moeten staan en de eerste de beste 20 jaar oude punnikclub niet. --Sonty 19 jul 2010 00:42 (CEST)
  •  Tegen verwijderen studieverenigingen worden als Ew gezien. Daarnaast een vreemde redenatie: wiu nominatie terwijl de Ew betwijfeld wordt. Agora 19 jul 2010 09:40 (CEST)
    • Volgens Wikipedia:REL#Verenigingen worden grote studentenvereningingen en studieverenigingen wel relevant genoeg gevonden om opgenomen te worden. Graag duidelijkheid over wat groot is en of het ledenaantal van Anabolica daaraan voldoet. --Sonty 19 jul 2010 10:30 (CEST)
      • WP:REL is niet zaligmakend he, en ook geen regels of richtlijn. Meer een houvast. In de praktijk wordt elke studievereniging waar wat zinnigs over te melden valt, die niet gloednieuw is en geen promoverhaal ophangt al snel als Ew gezien. Agora 19 jul 2010 10:33 (CEST)
        • Dank voor je toelichting, ik heb de nominatie geschrapt. --Sonty 19 jul 2010 10:41 (CEST) Aanv. m'n klaagzang over de beoordeling van E-waarde van verenigingen in het algemeen, staat onder Overleg_Wikipedia:Relevantie#Verenigingen_en_encyclopedische_relevantie. --Sonty 19 jul 2010 15:58 (CEST)
          • Excuus, maar ik heb een NE/wiu-nominatie terug aangebracht na eens verder gekeken te hebben. We schaatsen een scheve schaats anders. Supportersvereniging Ajax kan bijv. de boom in als grootste supportersvereniging van Europa met 85.000 leden om een lemma te krijgen[1]/ Ze zijn immers een supportersvereniging en volgens het handvat der relevantie NE. De Gentse studentenvereniging Anabolica zou daarentegen van harte welkom op de encyclopedie worden, en de E-waarde ononderbouwd bij voorbaat van vaststaan. Scheve schaats wmb. --Sonty 19 jul 2010 22:20 (CEST)
• Witte Poort - een dp met 1 verwijzing is er geen - )°///< 19 jul 2010 00:46 (CEST)
  • Schijnt bijv. nog een landgoed te zijn geweest met die naam[2], dp ermee aangevuld. --Sonty 19 jul 2010 00:58 (CEST)
    • Omdat die nog niet in WP staat, heb ik er maar even een paar andere neergezet. --ErikvanB 19 jul 2010 03:00 (CEST)
      • als dp voldoet het nu wel Agora 19 jul 2010 09:42 (CEST)
• Dignity (album) - wiu - Moet opgeknapt (lees: vertaald) en anders mag dit wmb zonder pardon de prullenmand in. Ik kan er nog mee leven dat de kopjes luiden "Deluxe Edition" (=luxe-editie), "Wal-Mart Edition", "Best Buy and iTunes Australia Edition", "Target Edition", "Japanese Standard Edition", "Japanese Deluxe Edition". Ik kan er ook mee leven dat in de brontekst staat "please do not link to this song because it is linked just above." Maar ik kan er niet mee leven dat ik lees: non-movie version, Richard Vission remix extended, Richard Vission remix radio edit, Vada [Nobles] mix, dance remix, rock mix, "the same as U.S., and will include a bonus video only for Japan" (!) en "expect to have fifty-two pages" (?). Ik kan ook niet leven met de Engelse ziekte en andere spelfouten: Bonus DVD, Bonus remix EP, Bonus tracks, Bonus foto boek. Ik kan evenmin leven met 18 voetnoten die allemaal rood zijn omdat de maanden onvertaald zijn (April 14, March 29) en die allemaal "Retrieved" zijn in plaats van "bezocht". Ten slotte weiger ik te leven met "Citefout: Onjuiste tag <ref> er is geen tekst opgegeven voor refs met de naam". --ErikvanB 19 jul 2010 01:56 (CEST)
  • O ja... en waarom moeten we weten (zoals er staat) dat er een kans is "om eerder aan reiskaartjes te komen"? --ErikvanB 19 jul 2010 01:59 (CEST)
• Peter van der Spek - NE - (sjabloon op overlegpagina ivb met recent overlijden) Agora 19 jul 2010 09:36 (CEST)
• Rotterdam Rail Feeding - NE - stond eerder als wiu genomineerd wegens reclame, zie Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20100705 en toen voortijdig doorgehaald. Echter, toen er een neutrale nette versie overbleef, rees wel het volgende vraagstuk waar toen niet meer op ingegaan kon worden: is een bedrijf met 35 man in dienst, dat geen eigen materieel heeft maar alles extern moet huren en nooit zelfstandig geopereerd heeft maar steeds een dochteronderneming is geweest, eigenlijk wel Ew? Agora 19 jul 2010 10:09 (CEST)
  • Zou deze nominatie nu ook als onzin-nominatie weggezet worden? Eddy Landzaat 19 jul 2010 10:20 (CEST)
  •  Tegen En sluit me aan bij Eddy Landzaat. Ik nomineer de nominatie als onzin. Hsf-toshiba 19 jul 2010 11:10 (CEST)
    • Daar was het dus inderdaad niet lang op wachten Eddylandzaat. Maar goed, je hebt ook nog zoiets als onzinreacties op de lijst. Maar goed, ben ook aardig klaar met dat onzin dit, onzin dat. Kom liever maar op met de inhoudelijke stukken! Agora 19 jul 2010 11:37 (CEST)
      • • Klopt, daar wordt ik ook flauw van. Vandaar mijn nogal cynische opmerking om nominaties te diskwalificeren als onzin in plaats van fatsoenlijk met argumenten te komen. Eddy Landzaat 19 jul 2010 19:43 (CEST)
      • Ik zie het verschil niet tussen RRF en ACTS, bijvoorbeeld. Wat is er NE aan dit artikel? Hsf-toshiba 19 jul 2010 12:17 (CEST)
        • Zie gegeven reden/ vraagstelling hierboven. ACTS even opgezocht: lijkt er inderdaad op maar die hebben in ieder geval een flinke tijd zelfstandig geopereerd en ook met eigen materieel. Agora 19 jul 2010 12:26 (CEST)
  •  Tegen, uiteraard. Zoveel spoorvervoerders hebben "we" niet in Nederland (14 om precies te zijn). Verder wil ik de afhandelende nominator in overweging geven dat het niet voor de hand ligt dat degenen die bij de wiu-nominatie hun vraagtekens zetten, wel een NE-nominatie zouden ondersteunen. Inhoudelijk is verder helemaal niet zo duidelijk dat RRF al die locomotieven huurt/least. ALSTOM geeft op haar website aan dat RRF in 2009 drie ex-V100 locs heeft besteld naast de vijf die al in dienst waren [3], en inmiddels heeft RRF inderdaad 8 ex-V100's rijden, waarvan er dan dus drie door RRF zelf bij ALSTOM zijn besteld. Bij moedermaatschappij Genesee & Wyoming stond het bedrijf in 2009 voor ruim USD 22 miljoen in de boeken; daarvan was op het moment van overname in 2009 zeker niet meer dan zo'n EUR 3 miljoen aan concrete bezittingen - waar dan evt. locomotieven onder zouden moeten vallen en ik geloof niet dat je daar heel veel locomotieven voor kunt kopen. Het is dus goed mogelijk dat ze in ieder geval op dat moment zelf geen locomotieven in eigendom hadden. Maar eigenlijk doet dat er niet zo toe: ze rijden met die locs, het zijn er nu alles bij elkaar 21, en ze rijden niet op maar één plekje. Verder is RRF nog in het nieuws geweest met proeven met een hybride diesellocomotief in de Rotterdamse haven (verhaal hier, maar bijv. ook in de Leeuwarder Courant verschenen). Het "dochteronderneming"-argument is ook niet zo heel interessant: het bedrijf bestaat als goed afgebakende eenheid (keurig ingeschreven bij de KvK als B.V.), en is m.i. op zichzelf E of niet E. Paul B 19 jul 2010 12:28 (CEST)
    • Kijk, hier kunnen we wat mee. Zitten nog wel wat vraagtekens bij, maar het lemma kan met dit soort info al een stuk verduidelijkt worden. Agora 19 jul 2010 12:40 (CEST)
  •  Tegen verwijderen gewoon een spoormaatschapij, de NS huurt ook wel eens materieel dat lijkt me niet zo relevant. Joris 19 jul 2010 12:53 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Wat Joris zegt. Milliped 19 jul 2010 13:04 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - helamaal na lezen van de informatie van Paul B. Wikiice 19 jul 2010 14:23 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Quistnix 19 jul 2010 15:58 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Interessant, Pvt pauline 20 jul 2010 12:22 (CEST)
• POIbase - Ew? - relevantie stukje software erg onduidelijk, ook geen interwiki's zelfs geen Duitse die je zou verwachten Agora 19 jul 2010 10:24 (CEST)
  • Tekst uitgebreid, versiehistorie en schermafbeelding toegevoegd. hhkonijn 25 jul 2010 23:31 (CEST)
• Yannick Eijssen - wiu - opknapper, gaat het hier trouwens wel over een profrenner? Agora 19 jul 2010 10:26 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Heb het artikel aangepast met referenties. Hij wordt in 2011 profrenner. --
  •  Tegen verwijderen Beloftevol renner met reeds een aantal zeges. Heeft al interwiki met fr en de.luxil 28 jul 2010 12:40 (CEST)
• Puilaetco Dewaay Private Bankers - NE - Encyclopedisch belang is mij niet duidelijk geworden. Kleuske 19 jul 2010 11:18 (CEST)
  •  Tegen verwijderen een oude bank, met een paar miljard euri onder beheer lijkt me wel E. Heb ook een beetje gepoetst Milliped 19 jul 2010 11:25 (CEST)
  • geschiedenis stuk is in ieder geval copyvio [4] en de kerncijfers vast ook. Vorige week als zelfpromo tekstdump al genuwegd Agora 19 jul 2010 11:30 (CEST)
    • Ik dacht al dat ik 'm al eens llangs had zien komen. Laat het nuweggen nog ff achterwege, ik zal het zaakje wat inkorten. Milliped 19 jul 2010 11:36 (CEST)
      • De aanmaker is ook nog met het lemma bezig; ik heb een opmerking op z'n OP gegeven. Daar het copyvio betreft ben ik me aan het afvragen wat het handigst is; ik kan alles na de inleiding (die ik heb geschreven) wegsnijden en dan aan de aanmaker suggereren de geschiedenis eigenhandig uit te schrijven? Betere suggesties? Milliped 19 jul 2010 13:04 (CEST)
  • Het artikel bestaat nu nog maar uit 2 regels, als zodanig niet E, maar ze hebben 6 kantoren, misschien is er aardige historie bij te schrijven? Pvt pauline 20 jul 2010 12:22 (CEST)
• Jans Beveiligingen - reclame, E-waarde blijkt nergens uit - MichielDMN 🐘 (overleg) 19 jul 2010 11:55 (CEST)
  • Mijns inziens heb ik als auteur de neutrale opbouw gevolgd van andere artikelen over bedrijven/ instellingen. Neem bijvoorbeeld de instelling UNETO-VNI waarnaar ik ook verwijs in het artikel. Een bedrijfshistoeie / profiel is toch niet per definitie reclame? Het is niet mijn doel om wervend te schijven, maar slechts een klein stukje naslagwerk op te leveren over een klein familiebedrijf dat bijna 75 jaar bestaat. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Harmjans (overleg · bijdragen)
  •  Voor verwijderen NE bedrijf, dus per definitie reclame. Kleuske 19 jul 2010 14:41 (CEST)
  •  Voor verwijderen NE-bedrijf. Nederduivel 19 jul 2010 22:23 (CEST)
  •  Voor verwijderen Een bedrijf van vier personen lijkt me niet E, tenzij zij iets heel speciaals doen ..... ik zie dat hier niet. Pvt pauline 20 jul 2010 12:22 (CEST)
• O (vocatief) - wiu/weg - Zie hier. Jarii94^Overleg 19 jul 2010 12:28 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Het artikel blijft ondermaats. Aanmaker ervan verzuimt bovendien al wekenlang een reeks vragen op de bijbehorende OP te beantwoorden. Marrakech 23 jul 2010 18:08 (CEST)
  •  Tegen verwijderen aangepast door Gebruiker:Milliped. Lidewij 1 aug 2010 23:35 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Artikel is geupdate, en nog steeds goed van referenties en bronnen voorzien. Dat er bronnen zijn die elkaar tegenspreken klopt, maar dat is met een vrij obscuur onderwerp als dit niet ongebruikelijk. De sectie over het gebruik in het Nederlands heb ik verwijderd, hetgeen een beetje armoedige oplossing is (de O in "O denneboom" betekent imho nog steeds nog steeds dat je tégen een denneboom aan het praten bent, en niet Oh zoals in de interjectie Oh! Wow! een denneboom!) De sectie over het gebruik in het Engels heb ik overgenomen van [:en:vocative case], hetgeen overigens geen interwiki is (Engels artikel gaat over al het gebruik van de vocatief, dit alleen over het partikel. Er kan ongetwijfeld een ultiem artikel over de vocatief en zijn partikels geschreven worden, maar de kans dat dit op afzienbare tijd gebeurt, en dat door degenen die hier de term "ondermaats" in de mond nemen lijkt me zeer klein. Laten de geachte stuurlui aan wal eens in de hoofdnaamruimte zien wat ze zélf aan artikelen af kunnen leveren. De vragen op de OP hebben trouwens veelal betrekking op secties die óf aangepast óf weggehaald zijn, en bestaan ook gedeeltelijk uit flauwe rhetoriek. WTF heeft jewwatch.org met een grammatica artikel van doen? Milliped 1 aug 2010 23:45 (CEST)

Toegevoegd 19/07: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Ligging huidig nederland - Wiu informatie staat ook al in Geschiedenis van Nederland Wikiice 19 jul 2010 12:37 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Handige samenvatting. De Geschiedenis van Nederland is 134 kB groot. Misschien kan men nog de jaartallen toevoegen en/of een andere naam. --Lidewij 1 aug 2010 23:51 (CEST)
• Daniel rooseboom de vries - ne - Jarii94^Overleg 19 jul 2010 12:58 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Nederlands kampioen en deelnemer aan Europese kampioenschappen in een niet zo heel bekende sport. Bronnen zijn natuurlijk wel welkom. Eddy Landzaat 19 jul 2010 19:51 (CEST)
    • Bijvoorbeeld NU.nl ondersteunt dit verhaal. Eddy Landzaat 19 jul 2010 19:55 (CEST)
  •  Neutraal het is in elk geval wikify Wikiice 19 jul 2010 21:30 (CEST)
• Dulce maria - wiu, machinevertaling - Sustructu 19 jul 2010 13:17 (CEST)
  • Taalpoets uitgevoerd. ietskleiner 2 aug 2010 09:37 (CEST)
• Contence - ne/reclame - Encyclopedisch belang wil me maar niet duidelijk worden. Wel zinnen als "De consumentenmarkt wordt bewerkt middels de webshop contence.nl"... Kleuske
• De Nederlandse honkbalsite - naamsbekendheid verwerven via wikipedia - ArjanHoverleg 19 jul 2010 14:56 (CEST)
• Little friends 8th air force - wiu/weg - Zeer sterke twijfel of dit misschien toch nuweg moest... Vanuit de gedachte 'assume good faith' een nominatie. Er moet heel wat gebeuren: hoofdletters, titelwijziging, taalgebruik, interpunctie, bestanden invoegen, opmaak, enz. --Mathonius 19 jul 2010 16:20 (CEST)
• Marc-Jan Ahne - wiu - wethouder die het nodig vond om zich via een niet neutraal en pov stukje zelfpromo een plekje op wiki te gunnen Agora 19 jul 2010 18:19 (CEST)
• Journey (tentoonstelling) - wiu - reclame voor aankomende tentoonstelling waarvan de Ew onduidelijk is Agora 19 jul 2010 18:22 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Deze tentoonstelling is al zo'n 3 jaar oud (rondreizend sinds 2007). Er staat hier niets wat op een advertentie/reclame lijkt. Geef dat eens aan aub. En wat betreft Ew: dát ter discussie stellen is van elke kunstuiting of vom van kunst de Ew ter discussie stellen. Deze eruit pikken berust dan op willekeur.--VanBuren 19 jul 2010 19:52 (CEST) 26 jul 2010 16:46 (CEST)
• Bernhard C. Bünker - wiu - Kennelijk heeft collega Februari weer een vertaalpoging gedaan uit een taal die hij/zij onvoldoende beheerst. Naast een infobox en een opsomming bestaat het artikel vooral uit onbegrijpelijke zinnen. Wat wordt bijvoorbeeld bedoeld met "die het gebruik van het dialect niet schuwde of afdeed als kitscherige rijmelarij"; wat is de kennelijke relatie tussen dialect en kitscherige rijmelarij? Wat is "de verkeerd begrepen liefde voor de eigen streek"? (had Bünker liefde voor de eigen streek, die anderen verkeerd begrepen; of hadden anderen liefde voor de eigen streek, die Bünker of weer anderen verkeerd begrepen; wat begrepen ze er dan verkeerd aan; slaat "eigen" op Bünker of wordt dit in zijn algemeenheid bedoeld?) Je kunt iets in het vizier hebben of krijgen, maar hoe neem je iets in het vizier? Wordt wellicht "op de korrel" bedoeld? Fruggo 19 jul 2010 18:28 (CEST)
  • De tekst van het lemma is bovendien letterlijk overgenomen van kaernten.orf.at, een van de vermelde bronnen. Vandaar alle kromme formuleringen. Jammer... Kleuske 19 jul 2010 18:41 (CEST)
• Thomas Heerma van Voss - NE/wiu - Veel te mager. Kleuske 19 jul 2010 18:36 (CEST)
  • -ne- Bovendien debuteerde hij eerst enkele maanden geleden (eind 2009) met een boek. En wat moet een encyclopedie met zinnen als: Heerma van Voss studeert Nederlandse Taal en Cultuur aan de UvA?? Lijkt dus sterk op promo voor boek cq persoon. Ook de Googlehits omtrent deze schrijver betreffen voornamelijk reclame voor boek cq persoon. Fred 19 jul 2010 21:49 (CEST)
  • een 19-jarige student die zijn eerste boek uitgeeft is toch niet E, tenzij dat boek een hit wordt?? Beginners moeten zich eerst waar maken, of ze nu schrijven, muziek maken of schilderen ...... schilders die meerdere tentoonstellingen hebben gehad, vinden jullie ook niet E als hun naam in Google niet te vinden is. Pvt pauline 20 jul 2010 12:31 (CEST)
  • Vreselijk E is hij zeker niet... Het Voordeel der Twijfel was echter aan z'n kant. Kleuske 19 jul 2010 22:14 (CEST)
    • En gezien het lemma nu, is dat voordeel vervlogen. Hernominatie naar NE. Kleuske 21 jul 2010 22:56 (CEST)
• Lansing (New York) - wat kort - ligt dit dorp/stad (?) niet ergens dichterbij - 't is zo'n aanduiding als: Groningen ligt 300 km ten noorden van Maastricht - )°///< 19 jul 2010 19:15 (CEST)
  • South Lansing (New York) hoort erbij - )°///< 19 jul 2010 19:17 (CEST)
  • Alleen een Limburger denkt Maastricht met New York City te kunnen vergelijken. Maar dit 1-regelige ding is ver onder de maat, hoewel een liefhebber vanuit het Engelstalige artikel genoeg heeft om er wat moois van te maken. Edo_Overleg 20 jul 2010 00:33 (CEST)
    • Ik heb het engelse artikel zo goed mogelijk vertaald, en wat relevante informatie opgezocht. Lansing is een gemeente waar ook de plaats Lansing in voorkomt, dus lijkt t mij het beste om er een gemeente-aanduiding van te maken. Verder maakt het deel uit van een County. Een soort provincie. Er is niet zo heel veel geks te vertellen over de plaats, maar wel blijkt dat het een belangrijk centrum is voor de Jehova's getuigen. Daar heb ik dan nog even wat zoekwerk over gedaan. Ik hoop dat het zo beter is?--Gebruiker:Rodejong 20 jul 2010 20:46 (CEST)

•  Tegen verwijderen Is nu uitgebreid en verbeterd.

•  Tegen verwijderen Het is nu uitgebreid en verbeterd. Lidewij 1 aug 2010 23:42 (CEST)
• Georges Bortoli - wiu - Slechte vertaling van fr:, waardoor inhoudelijke fouten ontstaan. Zo is "devient entre autres l'un des présentateurs" (fr:) iets heel anders dan "werd een der eerste presentatoren". De zin "Sinds de jaren 1960 ontpopte Bortoli zich als specialist" loopt niet: je ontwikkelt je in de jaren 1960 tot specialist, of je bent sinds de jaren 1960 specialist. Op fr: staat dat Bortoli "pendant plusieurs années" correspondent van ORTF was in Moskou. De vertaling "lange tijd" is interpretatie en in de context van het artikel niet zonder meer juist. "Éditorialiste" is eerder "columnist" dan "commentator".Fruggo 19 jul 2010 19:24 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Heb de meeste fouten eruitgehaald, het kan nu wmb zeker behouden blijven. Overigens is een "éditorialiste" toch echt voor alles een hoofdartikelschrijver ofwel commentator. De definitie op fr:Éditorialiste is of incorrect, of onvolledig. De Wikischim 20 jul 2010 21:10 (CEST)
  •  Tegen verwijderen zie De Wikischim Lidewij 1 aug 2010 23:38 (CEST)

Toegevoegd 19/07: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Directief - verwarrend: het verkeerd gespelde voorbeeld is langer dan de beschrijving - MichielDMN 🐘 (overleg) 19 jul 2010 20:06 (CEST)
• Mhartiste - weg - NE en reclame Eddy Landzaat 19 jul 2010 21:32 (CEST)
  • Eens. Bovendien komt me dit lemma bekend voor. Is het niet al eens verwijderd? Kleuske 19 jul 2010 22:12 (CEST)
    • Klopt. In oktober 2009 wegens reclame, in april 2010 wegens NE en reclame. Geen terugplaatsverzoek dus maak ik er nuweg van. Eddy Landzaat 20 jul 2010 01:40 (CEST)
• Brabus door Sonty genomineerd als wiu maar hier niet geplaatst. Eddy Landzaat 19 jul 2010 21:41 (CEST)
  •  Voor verwijderen een eenzinner met verkeerde nationaliteit van het bedrijf. Een tuner fokt alleen auto's op maar bouwt geen eigen wagens. Lijkt mij daarom gewoon NE. Eddy Landzaat 19 jul 2010 21:41 (CEST)
    • Stond hierboven als Barabus genomineerd, aanmaker heeft nieuwe lemmatitel aangemaakt op basis van de juiste bedrijfsnaam en de tekst daarin gezet, de nominatie hierboven heb ik inmiddels maar weggehaald om hier commentaar te geven: mini-lemma is onjuist, is Duits bedrijf, zie de:Brabus, onderwerp is wel E gezien de interwiki's op het Duitstalige lemma en bekend, 178 werknemers ook blijkbaar met een jaaromzet van een slordige kwart miljard ouderwetse guldentjes. --Sonty 19 jul 2010 21:54 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Heb hem een beetje opgepept dus de wiu mag van mij weg. 20 jul 2010 12:54 (CEST) - Karel Martel
  • Ziet er opgekalefaterd nu uit. --Sonty 1 aug 2010 03:06 (CEST)
• Zhan shi chai - wiu - Timk70 vraagje? 19 jul 2010 22:44 (CEST)
• Depositum Custodi - NE studentenvereniging/ E-waarde blijkt niet uit lemma. --Sonty 19 jul 2010 22:50 (CEST)
• Cabo Bianci NE studentenvereniging/ E-waarde blijkt niet uit lemma. --Sonty 19 jul 2010 22:52 (CEST)
• Justin Samgar - wiu - )°///< 19 jul 2010 22:51 (CEST)
• Project afbouw - onduidelijk: wordt bedoeld "projectafbouw" of een zeker product "Project Afbouw"? Ook onverklaarde termen in tekst - MichielDMN 🐘 (overleg) 19 jul 2010 23:17 (CEST)
  • Ter aanvulling: Dit kan ook d.m.v. turn-key opdracht. Weet iemand wat dat is? M.i. wordt met dit artikel gewoon het woord "afbouwen" bedoeld. --MichielDMN 🐘 (overleg) 19 jul 2010 23:19 (CEST)
    • Turn-key staat onder Sleutel op de deur-project (Engelse term en interwiki zijn beter). Ik zou het Afbouw (bouwkunde) noemen. De afbouwfase gaat grofweg van start na de ruwbouw, met name als het gebouw wind- en waterdicht is. --Sonty 19 jul 2010 23:25 (CEST)
      • Poging gewaagd tot een herschrijving. --Sonty 19 jul 2010 23:55 (CEST)
• Paul Vlaar - weg - NE, hype Eddy Landzaat 19 jul 2010 23:38 (CEST)
  •  Voor verwijderen inderdaad, waan van de dag, hoewel ik deze man wel sympathiek vind. Joris 19 jul 2010 23:58 (CEST)
  •  Voor verwijderen - beter zo min mogelijk woorden aan besteden, lijkt mij - RJB _overleg 20 jul 2010 00:06 (CEST)
    • Inhoud verplaatst. Kattenkruid 20 jul 2010 04:18 (CEST)
  • Zelfs de redirect kan vermoedelijk beter verdwijnen. Dit is een incident, meer niet. Als het uitgroeit tot een groter iets in het bisdom of de kerkprovincie, dan kan dat altijd nog worden heroverwogen. Paul B 20 jul 2010 14:11 (CEST)
  •  Voor verwijderen als ongelijke redirect per Paul B. Nederduivel 27 jul 2010 22:26 (CEST)
• Stanley Hazes - neefje van die beroemd gaat worden - )°///< 19 jul 2010 23:51 (CEST)
  • En dit artikel is niet goed omdat? 20 juli 2010 0:02 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.57.253.159 (overleg · bijdragen), de auteur van het artikel
  • Het lijkt erop dat deze Stanley zeer onlangs is begonnen met PR-activiteiten op facebook, twitter, eigen site, etc. De eigen site bevat slechts een testbericht, het wikipedia artikel staat vol met POV (gouden stem van de zus) en niet verifieerbare dingen (er wordt gesuggereerd dat hij de vaste zangpartner van Andre Hazes was). Ik gun iedereen zijn succes, maar dat succes begint niet op wikipedia. Edo_Overleg 20 jul 2010 00:28 (CEST)