Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100411

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 11/04 te verwijderen vanaf 25/04

Toegevoegd 11/04: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Condominium Friesland - weg - , lemma presnteert dit als historisch land dat bestond tussen 11xx en 1498, dat is gewoon onzin, gekeken of er nog iets van te maken valt, maar meer dan een regel in het lemma over de Geschiedenis van Friesland is het niet waard. Peter b 11 apr 2010 00:30 (CEST)
  • Wàt!? Spreekt gij de Nederlandse Leeuw tegen? Hoe durft ge. (Grapje, Peter.) Overigens vooralsnog  Neutraal tot ik me een mening heb gevormd over de vraag of dit lemma onzin is. --ErikvanB 11 apr 2010 00:41 (CEST)
  • Misschien is hier nog iets van te maken, maar ik neig sterk naar  Voor verwijderen. De titel alleen is al een gedrocht (en een anachronisme).

    Helaas staat dit geval niet op zichzelf. Op de Engelse wiki wordt een stortvloed van zelfbedachte historische landen geproduceerd. Vervolgens worden die zonder veel kennis van zaken vertaald.

    Dit alles pleit erg voor het Duitse systeem: daar moet iemand eerst toestemming vragen om een artikel uit een andere wiki te mogen vertalen.

    S.Kroeze 11 apr 2010 12:10 (CEST)

    • In de huidige vorm  Voor verwijderen. Grotendeels onzin. Het condominium is een ineffectief verdrag tussen de Hollandse graaf en de Utrechtse bisschop geweest dat hen door keizer Frederik Barbarossa persoonlijk opgedrongen is. Door onderlinge ruzie hebben zij nooit gezag kunnen uitoefenen. Het is dan ook nooit een naam van een periode in de Friese geschiedenis geworden. De Algemene Geschiedenis der Nederlanden van D.P. Blok e.a. noemt het verdrag uit 1165 wel in de context van de Friese en Hollandse geschiedenis rond 1200 (deel 2, p. 288), maar niet bij het optreden van Albrecht van Saksen in 1498, die de aanspraken van Maximiliaan van Bourgondië overnam. Het is ook voor mij de vraag of een verdrag uit 1165 dat nauwelijks effect heeft gehad een eigen artikel verdient. Al mag het natuurlijk wel. Gasthuis(consultatiebureau) 11 apr 2010 18:54 (CEST).
  •  Tegen verwijderen, voor titelverandering. Friesland was voor het einde van de Friese Vrijheid een land binnen het HRR met een afwijkende bestuursstructuur. Na de inval van de Saksen (1498) ontstaat er een ander type staat. Beide zijn wel degelijk te beschrijven als historisch land. Daarom zou ik ze dan ook willen behouden. De titels van deze twee artikelen leggen daarentegen te veel nadruk op juist datgene wat in de Friese geschiedenis bijna geen invloed heeft gehad: Het condominium en de rijksonmiddelijkheid. Een titelwijziging naar Friesland (XXXX-XXXX) lijkt me dan ook beter. Groetjes, Sir Iain _overleg 12 apr 2010 12:05 (CEST)
    • Geef eens een bron die Friesland in deze periode beschrijft als één land, wat we vandaag onder Friesland verstaan was in deze periode geen eenheid, en als je Friesland breder beschouwt dan kom je op een verzameling van misschien wel 40 landgemeenten die allemaal zichzelf bestuurden, het idee dat er zoiets als een land Friesland bestond kan hooguit een projektie van heden naar verleden zijn. Op welk gebied het condominium betrekking had wist volgens mij noch de keizer, noch de Hollandse graaf noch de Utrechtse bisschop. En enig effect in Friesland heeft het verdrag nooit gehad. Je kunt wel overal een historisch land van willen maken, maar enige basis moet zoiets toch wel hebben, en in dit geval is die basis er niet. Peter b 12 apr 2010 22:19 (CEST)
      • De Historisches Lexikon der deutchen Länder, door Gerhard Köbler, 1999 neemt Friesland op met als toevoeging: "(Land, Landschaft)". Naast deze geschreven bron zou ik ook op kaarten in historische atlassen kunnen wijzen. Hierin staat Friesland als een geheel opgenomen. Dat de grenzen vaag zijn, het bestuur onduidelijk en het absoluut geen staat in de huidige betekenis was ben ik helemaal met je eens. Dat het condominium weinig invloed had ook. Maar niet dat het niet nuttig is om een pagina te hebben die middeleeuws Friesland als groter Historisch gebied beschrijft, inclusief de vaagheden, overeenkomsten en tegenstellingen in bestuur, cultuur en economie. In mijn ogen is de pagina geschiedenis van Friesland bedoeld om de hele geschiedenis van de huidige provincie Friesland te beschrijven. Groetjes, Sir Iain _overleg 13 apr 2010 12:29 (CEST)
        • Geeft die Lexikon ook een tijdsaanduiding? Dat er een lemma over Friesland in bredere zin in de Middeleeuwen mag zijn bestrijd ik overigens niet, het lemma over de Friese Vrijheid kan daarvoor als basis dienen, maar dat laat onverlet dat dit lemma, met deze inhoud, niet in een encyclopedie thuishoort. Peter b 13 apr 2010 17:08 (CEST)
          • De Lexicon is wat dat betreft onhandig, hij begint bij de romeinen en eindigd in 1648. Maar ook in het gedeeltelijk op Google Books staande: Fryslan, Staat en Macht wordt duidelijk dat er iets, maar wel grotendeels misslukte, samenwerking tussen de Friezen onderling was met een vaag grensbegrip en een paar half uitgevoerde samenwerkingsverdragen. Ik blijf erbij dat dat voldoende basis in de literatuur is om een artikel Friesland (xxxx-1498) te schrijven. Maar na een nachtje slapenen ben ik het er eigenlijk mee eens dat  Voor verwijderen verwijderen beter is en dat er later een nieuw artikel geschreven kan worden. Groetjes, Sir Iain _overleg 14 apr 2010 12:03 (CEST)
• Symfonie nr. 5 (Sjostakovitsj) - wiu - Mist de nodige opmaak. Zijn nogal lange blokken tekst. Beany Overleg 11 apr 2010 01:02 (CEST)
  • Kan nu wel zo blijven.Ceescamel 11 apr 2010 13:23 (CEST)
    • Mee eens, ik heb het artikel nog eens bekeken en het ziet er prima uit. Ik heb ne nominatie doorgestreept Beany Overleg 11 apr 2010 17:37 (CEST)
• Caraiva - wiu - Mist de nodige opmaak Beany Overleg 11 apr 2010 01:03 (CEST)
  • Was nogal pov, alsof de tekst komt uit een reclamefolder. Heb een beetje gepoetst. --ErikvanB 11 apr 2010 01:28 (CEST)
    • Lemma is waarschijnlijk een beetje bij elkaar gesprokkeld van bijvoorbeeld hier en hier. --ErikvanB 11 apr 2010 02:00 (CEST)
      • Hoop niet dat het verkapte reclame is, want de aanmaker heeft op dezelfde dag ook Trancoso (Bahia) aangemaakt, en de externe link aldaar, die bedoeld lijkt om Trancoso te promoten, heeft misschien niet geheel toevallig een Nederlandse sectie en is misschien ook niet geheel toevallig nog "in ontwikkeling". --ErikvanB 11 apr 2010 02:18 (CEST)
• Jan paternotte - wiu - Mist de nodige opmaak. Beany Overleg 11 apr 2010 01:09 (CEST)
• Progwereld - ne - Relevantie is niet duidelijk Kattenkruid 11 apr 2010 02:50 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Dertien-in-een-dozijnwebsite, NE. WP is geen handelsregister of Gouden Gids voor websites. --ErikvanB 11 apr 2010 02:53 (CEST)
  •  Voor verwijderen NE. Jack Ver 11 apr 2010 19:59 (CEST)
  • Onlangs heb ik de pagina Progwereld aangemaakt. Kort daarna werd deze op de verwijderlijst geplaatst, omdat de relevantie wordt bestreden. Daar wil ik graag tegenin brengen dat de website in het genre (progressive rock) toonaangevend is en wordt gevolgd door een grote schare fans. De website heeft zich ruim voldoende bewezen (bestaat bijna 10 jaar). Bovendien: er is zelfs een categorie met muziekwebsites: zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:Muziekwebsite. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.90.91.140 (overleg · bijdragen) 14 apr 2010 22:37
• SV OVC '63 - wiu - Erg mager, geen opmaak. Jarii94^Overleg 11 apr 2010 10:27 (CEST)
  • Klein beetje informatie toegevoegd. Tevens infobox, cats en opmaak gedaan. Dennis P:TW 11 apr 2010 10:36 (CEST)
• Dicestacking - Woordenboekdefinitie. Devon1980  Overleg 11 apr 2010 11:10 (CEST)
  •  Voor verwijderen En ook nog wiu en ne Fred 11 apr 2010 11:54 (CEST)
  •  Voor verwijderen Indien E. kon het al beter. Jack Ver 24 apr 2010 08:11 (CEST)
• Lotte Prijs - NE - Zangeresje bij promoband van een supermarkt, alleen doorverwijzing. Kleuske 11 apr 2010 11:28 (CEST)
• Svenja van Beek - wb/NE - oneliner over een ander zangeresje van dezelfde meidenband. Kleuske 11 apr 2010 11:31 (CEST)
  • Beste Kleuske, het feit dat dit een oneliner was, is ook precies de reden waarom ik er een redirect van had gemaakt, net zoals van Lindsy Schuman en Lotte Prijs. Ik begrijp niet helemaal waarom je de redirect dan vervangt door een wb-sjabloon. Zie ook het overleg op mijn OP (onder het kopje "Lindsy Schuman") over die andere zangeres. --ErikvanB 11 apr 2010 16:06 (CEST)
  • @Kleuske - Ik zou dan ook maar Lindsy Schuman nomineren als ik jou was, want dit is niet helemaal consistent. --ErikvanB 12 apr 2010 04:22 (CEST)
    • Als het om @kleuske gaat, heb je het doel van de pagina uit het oog verloren. Doorverwijzing achteraf prima, beide nominaties doorgehaald. Kleuske 12 apr 2010 10:58 (CEST)
• Monique beijer - Wiu Nio17 11 apr 2010 11:33 (CEST)
  •  Voor verwijderen Niets, als het geen laster is. Jack Ver 24 apr 2010 08:11 (CEST)
• Vrije schippers - wiu - Jarii94^Overleg 11 apr 2010 12:20 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Opgelapt.Milliped 11 apr 2010 14:06 (CEST)
  • Inmiddels OK, dus van de verwijderlijst gehaald. - C (o) 11 apr 2010 15:54 (CEST)

Toegevoegd 11/04: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Aris Creations - auteur/zp - Copyvio Devon1980  Overleg 11 apr 2010 14:51 (CEST)
• Nadya van Putten - wiu - Niet neutraal Kattenkruid 11 apr 2010 14:55 (CEST)
  • (Gemengd anoniem/niet-anoniem, niet-ondertekend commentaar verwijderd door ErikvanB op 11 apr 2010 17:31 (CEST))
  • Pagina aangepast. Meer neutraal en feitelijk.--Said Moridi 11 apr 2010 18:04 (CEST)
  •  Voor verwijderen Nog steeds behoorlijk lovend in plaats van neutraal ("Nadya van Putten kreeg lovende recensies. Ze slaagde er in om een nieuwe doelgroep voor de partij te overtuigen.") bovendien gaat het om een kandidaat Tweede kamerlid waarbij mij niet uit het artikel blijkt waarom ze nu al voldoende encyclopedisch zou zijn. - Robotje 11 apr 2010 18:23 (CEST)
  •  Voor verwijderen - nu nog niet encyclopedisch; een ambtenaar die enkel beetje actief was aan de zijlijn in de lokale politiek zo te lezen. Kan terugkomen indien verkozen als kamerlid. MoiraMoira _overleg 11 apr 2010 18:24 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Eens met vorige commentaren. Mexicano _(overleg) 11 apr 2010 18:27 (CEST)
  • Said Moridi (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) blijft valsheid in geschrifte plegen. Blokverzoek gedaan. --ErikvanB 11 apr 2010 18:29 (CEST)
  •  Voor verwijderen per MoiraMoira. --ErikvanB 11 apr 2010 19:23 (CEST)
  • --82.173.81.181 11 apr 2010 23:37 (CEST) aantal belangrijke aanpassingen gemaakt op positie te verduidelijken
    •  Opmerking voor allen: IP 82.173.81.181 en Said Moridi zijn vermoedelijk identiek. --ErikvanB 12 apr 2010 04:26 (CEST)
  •  Voor verwijderen niet-gekozen politicus = NE Eddy Landzaat 12 apr 2010 07:52 (CEST)
    •  Opmerking voor allen: klopt is mijn ip. Was niet ingelogd. Geen geheim, gewoon nog Wikipedia aan het ontdekken :) Wat mij betreft voldoende feiten voor plaatsing. Said --82.173.81.181 12 apr 2010 09:43 (CEST)
  •  Voor verwijderen - lokale politici zijn niet encyclopedisch. C mon 12 apr 2010 21:57 (CEST)
  •  Voor verwijderen -- eerst maar eens gekozen zien te worden. Gertjan 18 apr 2010 21:38 (CEST)
    •  Opmerking voor allen: De term lokale politicus levert anders erg veelhits op :) Nog meer onafhankelijke info toegevoegd. Said--82.173.81.181 14 apr 2010 18:36 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Hoewel ik groot voorstander ben van artikelen over politici vanwege de maatschappelijke relevantie, ben ik het in dit geval eens met MoiraMoira. Het lijkt er op dat ze vooral achter de schermen haar werk verricht en dus nauwelijks een publiek figuur is. Het is bovendien vrij onwaarschijnlijk dat ze verkozen zal worden (gezien de peilingen en het feit dat ze op nummer 19 staat). --Mathonius 24 apr 2010 17:55 (CEST)
• Ambrasoft - wiu - Niet encyclopedisch geschreven, lemma wel E. Jarii94^Overleg 11 apr 2010 16:06 (CEST)
  • E-waarde lijkt mij ook twijfelachtig. Er zijn wel meer van dit soort pakketten in de handel. Eddy Landzaat 11 apr 2010 18:13 (CEST)
  • Eens met Eddy Landzaat. Daarnaast reclameachtig. Nederduivel 12 apr 2010 22:57 (CEST)
  • Wel weer jammer dat niemand dit herkent: Ambrasoft levert software voor het lager onderwijs, het artikel is duidelijk door een 8/9/10 jarige scholier geschreven. Dit in verband brengen met reclame is in die optiek een beetje vreemd. WIU is het wel, en E is het ook. Jarii94 had het wat mij betreft bij het rechte eind. Edo_Overleg 13 apr 2010 10:53 (CEST)
  •  Voor verwijderen Indien het niet beter kan. Jack Ver 24 apr 2010 08:19 (CEST)
• Slag bij tunis - wiu - Sustructu 11 apr 2010 16:19 (CEST)
• Arun kumar - auteur/zp - Copyvio Devon1980  Overleg 11 apr 2010 14:49 (CEST)
• Arun kumar - wiu, twijfel aan ew - Sustructu 11 apr 2010 16:20 (CEST)
  • Staat al opgelijst. - C (o) 11 apr 2010 16:33 (CEST)
  • Wat moeten zinnen als: Arun Kumar( Producent ) In 1998 behaald Arun zijn Master of Science aan de universiteit in Patana te India, dit is dan alleen nog maar de aanhef. De opmaak is dermate slecht dat wiu nog wel even kan blijven staan. Fred 11 apr 2010 20:22 (CEST)
• American walking pony - kwakkelend geschreven, wiu - C (o) 11 apr 2010 16:33 (CEST)
• Richard Franssen - NE - Een man met een baan. Kleuske 11 apr 2010 16:44 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Uit niets blijkt relevantie. --ErikvanB 11 apr 2010 16:45 (CEST)
• Metaalunie - auteur - Copyvio Devon1980  Overleg 11 apr 2010 16:47 (CEST)
• De Hertenkamp - NE - Zalenverhuur met geleende reputatie. "Al jaren een begrip in Assen en omgeving" Kleuske 11 apr 2010 17:13 (CEST)
  •  Voor verwijderen Tevens aut - gekopiëerd van deze website, uit het kopje 'vanaf het begin'. --Woody_|(?) 11 apr 2010 17:26 (CEST)
  •  Voor verwijderen Er staat staat niet wat "het" is. Jack Ver 24 apr 2010 08:19 (CEST)
• KFC Hever - NE - Voetbalploeg uit de derde klasse amateurs. Kleuske 11 apr 2010 17:18 (CEST)
  •  Voor verwijderen in deze vorm. NE is niet correct want de club heeft een KBVB-stamnummer. Sonuwe (✉) 12 apr 2010 16:29 (CEST)
  •  Voor verwijderen NE. Jack Ver 12 apr 2010 18:01 (CEST)
    • Grappig dat er normen zijn wanneer iets E is, een lemma daaraan voldoet en vervolgens medegebruikers zonder argumentatie NE tikken. Hwb 13 apr 2010 15:09 (CEST)
  •  Tegen NE, wel  Voor verwijderen geen lemma nu Agora 24 apr 2010 13:28 (CEST)
• Fierce (Popgroep) - NE - Meidenbandje met als enige claim to fame een optreden in een tv-talentenjacht. Veel overifieerbare beweringen. Kleuske 11 apr 2010 17:19 (CEST)
  •  Voor verwijderen NE, deelnemer aan talentenjacht Agora 24 apr 2010 13:28 (CEST)
• LifeChurch.tv -wiu- Mocht dit onderwerp al e-waardig zijn, waar ik sterk aan twijfel, dan nog barst het artikel van de slordigheden. Wat moeten we met een waslijst aan plaatsnamen? Waarom geen doorverwijzingen? Wat moeten we met zinnen als lifechurch was in october de op een na grootste kerk van Amerika met 26.750 leden. Een kerk is groot qua afmetingen, en een kerkgenootschap is groot qua aantal leden, maar dat een kerkgenootschap van 26.750 leden de op één na grootste van Amerika zou zijn kan er bij mij niet in. Dat het geheel ook in slordige stijl is geschreven, dat consequent gebruik van hoofdletters en dergelijke aanbevelenswaardig is, komt daar nog bij. Fred 11 apr 2010 17:55 (CEST)
• Lijst van muziekinstrumenten van Yamaha -ne- Deze lijst zou zelfs in een productcatalogus misstaan. Ze bestaat immers slechts uit een lange reeks combinaties van letters en cijfers die voor de leek volkomen onbegrijpelijk is maar blijkbaar de reeks typenummers van trompetten enz. moet voorstellen. Dat de lijst ook niet volledig is (Yamaha maakt onder meer ook blokfluiten) komt daar nog bij. Fred 11 apr 2010 18:00 (CEST)
  • De blokfluiten staan er nu in ieder geval ook bij, maar ik zou echt niet weten wélk typenummer met mijn tenor overeenkomt. Fred 11 apr 2010 20:21 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Dit is geen lijst van muziekinstrumenten van Yamaha, maar een lijst van blaasinstrumenten van Yamaha. De productcodes van snaarinstrumenten ontbreken. En deed Yamaha ook niet het een en ander met toetsen? En waar halen we de codes vandaan van Yamaha-instrumenten die niet meer in productie zijn? Hettie 12 apr 2010 15:10 (CEST)
• Raven Bros - wiu - Lap tekst, E-waarde onduidelijk. Devon1980  Overleg 11 apr 2010 18:17 (CEST)
• Humeanen - wiu. Huidige inhoud (wetenschapsfilosofische school) sluit niet aan bij de gangbare betekenis: volgelingen van David Hume, wiens naam niet eens genoemd wordt in het artikel. Kan iemand met enige kennis van hedendaagse filosofie hier eens naar kijken. Gasthuis(consultatiebureau) 11 apr 2010 18:18 (CEST).
• Jeroen Edig - ne, ew blijkt niet uit lemma, ziet eruit als een gemiddelde ondernemer. Te zien aan auteur ook zp, wellicht reclame - Sustructu 11 apr 2010 18:37 (CEST)
  •  Voor verwijderen Uit artikel blijkt niet dat E. is. Jack Ver 12 apr 2010 18:01 (CEST)

Toegevoegd 11/04: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Lijst van ammonieten - wiu Letterlijk van Engelse Wikipedia overgenomen waarbij de opmaak is verloren. KanmanVraagje? 11 apr 2010 18:43 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Als we allemaal de handen uit de mouwen steken komt dit allemaal wel goed, ik ben al bezig aan een paar van deze ammoniet soorten pagina's. DJScias 12 apr 2010 2:13 (CEST)
  •  Tegen verwijderen De layout is idd wat anders dan de engelse die rode links direct blauw maken is een werk van lange adem hoor erg veel weet ik er niet van maar ik denk wel dat deze pagina hoort op wikipedia bij het tree of live project. Kristof vt 11 apr 2010 23:47 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Hier wordt waarschijnlijk nog aan gewerkt. Als sommige rode namen blauw kunnen worden gemaakt zou dat erg relevant zijn. Fred 11 apr 2010 20:52 (CEST)
    • Ten eerst wiu staat voor werk in uitvoering, dus dat ik het onderwerp wel encyclopedisch vind, maar niet goed genoeg om te behouden in die status. Dat omdat toen ik het nomineerde er nog niet bestaande sjablonen in zaten en de categorieën niet bestonden en de tekst Engels was. Ten tweede, DJScias zou je niet mijn berichten willen aanpassen? zie hier KanmanVraagje? 12 apr 2010 09:52 (CEST)
      • Volgens mij is er sinds de nominatie ook al druk aan gewerkt! Fred 12 apr 2010 10:50 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Opmaak kan idd. beter, verder lijkt me hier in het geheel niets mis mee. De Wikischim 12 apr 2010 16:04 (CEST)
    • Nominatie doorstreept. Dit artikel is 100% in orde - C (o) 16 apr 2010 19:45 (CEST)
• Brabantse Pijl 2009 - NE - 50e editie van semiklassieker, info kan in Brabantse Pijl. Kleuske 11 apr 2010 18:54 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Zulke (idd, summiere, dat wel) paginas bestaan er meer (1x v.b.: Omloop van het Waasland 2009, van 17/03/09), en van eerdere jaren waarschijnlijk ook wel. Gaan die ook allemaal genomineerd worden? (Graag gelijke monniken-gelijke kappen) Pucky 11 apr 2010 22:38 (CEST)
    • In deze vorm voegt het eigenlijk geen zinvolle informatie toe. Mischien kan er beter iets komen als "Lijst van uitslagen van de Brabantse Pijl" (en analoog ook van andere wedstrijden) waarin deze gegevens worden opgenomen. Eddy Landzaat 12 apr 2010 08:02 (CEST)

Onder het mom van "voel je vrij en ga je gang" zou ik willen zeggen: doen! (Of bedoel je dat je het zo zou willen hebben, maar dat anderen het moeten uitvoeren? -dat is n.l. vaak zo bij zulke bijdragen-) Pucky 12 apr 2010 10:39 (CEST)

• • • • Weet je, als je dit *IN* het artikel Brabantse Pijl voegt, zeker als je dat voor 25 achtereenvolgende jaargangen doet, komt er morgen of volgende week iemand die het er allemaal uitkiepert, zonder dat er een procedure voor is om het tegen te gaan. Deze persoon zet in het BWC dat de lijst met uitslagen teveel ballast voor het artikel is, in deze vorm daarmee NE. Daarom horen dit soort dingen in een eigen artikel. Maar dan moeten we dat aparte artikel niet weer gaan nomineren omdat je ook alles op 1 hoop kan vegen, dan blijven we bezig. De lijst met uitslagen heeft wel enige relevantie, want het levert een basis voor de punten van de wereldbeker van dat wielerjaar, maar ik geloof dat je dan meer uitslagen nodig hebt dan alleen de eerste tien. Mijn standpunt is: niet verwijderen omdat het eventueel zou kunnen, maar alleen als het echt moet. En dit moet echt niet per se. Edo_Overleg 13 apr 2010 10:58 (CEST)
  •  Voor verwijderen Indien E. kon het al beter. Jack Ver 24 apr 2010 08:23 (CEST)
    •  Tegen verwijderen Hoezo geen zinvolle informatie? Vooringenomenheid is dat. Verder eens met Edo. Tekstman 24 apr 2010 08:32 (CEST)
      •  Tegen verwijderen Wat is hier mis mee?? Wat weinig informatie, maar ik vermoed dat er wel veel meer pagina's bestaan met alleen een zinnetje en een uitslag. En stel dat er iets mis mee is. Waarom is dan de wedstrijd van 2008 niet genomineerd het is eigenlijk juist hetzelfde. Wat mij betreft mag dit blijven. Druyts.t 24 apr 2010 14:18 (CEST)
• Het pad van de century - wiu - Een boek? Film? Titel fout? Kattenkruid 11 apr 2010 19:10 (CEST)
  •  Voor verwijderen Misschien een schildpad?. Jack Ver 24 apr 2010 08:23 (CEST)
• Cees Roem - wiu - Opmaak e.d. Jarii94^Overleg 11 apr 2010 19:41 (CEST)
  • Balanceert op het randje van NE. "Overige bestuurders met noemenswaardige activiteiten (bijv. landelijk bekende wethouders)" zijn E volgens richtlijn. --ErikvanB 11 apr 2010 19:52 (CEST)
  •  Voor verwijderen Naar mijn idee over het randje (dus NE). Wethouder van een kleine gemeente (<40 duizend mensen) stelt weinig voor. Compro 11 apr 2010 20:33 (CEST)
• Silence (film) - Film is erg onzeker, staat nu op IMDb gepland voor 2013, maar met de status "turnaround", dus ook 2013 is helemaal niet zeker. LeeGer 11 apr 2010 20:28 (CEST)
  •  Voor verwijderen NE: "mogelijke toekomstige film". Jack Ver 24 apr 2010 09:11 (CEST)
• Rooms-katholicisme in Italië -wiu- Blijkbaar een slechte vertaling vanuit het Engels met zinnen als: St. Peter's Basilica in Rome, kathedraal van St. Mark's in Venetië en Brunelleschi's kathedraal van Florence (Basilica di Santa Maria del Fiore). Fred 11 apr 2010 20:50 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Er is hard aan gewerkt, veel dingen beter vertaald, bronnen toegevoegd en overzichtelijker gemaakt. Naar mijn idee is het niet langer nodig dat de pagina verwijderd wordt. De pagina van Italië heeft een aparte pagina nodig voor het rooms-katholicisme in Italië, aangezien het een zeer belangrijke rol speelt in de Italiaanse cultuur. Deze pagina kan nog veel verder uitgebreid worden, zo staat er nu nog nauwelijks iets op over de politieke invloed van dit geloof in Italië. Daarom lijkt het me beter dat er geholpen wordt met de uitbreiding van de pagina, in plaats van dat de pagina totaal verwijderd wordt. Kan ik het sjabloon nu verwijderen? Mvg Karien 13 apr 2010
  • Het Engelse Wikipedia-artikel is grotendeels overgenomen zonder bronvermelding. Vertaling bevat de nodige fouten in de namen van heiligen. En de meeste rode links zijn met enige inspanning best nog blauw te maken. Nog even doorwerken dus. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 14 apr 2010 22:29 (CEST).
• Qapla' - wiu, wikify (artikel dateert uit 2006!) --WinContro _overleg 11 apr 2010 15:28 (CEST)
  •  Voor verwijderen Indien E. kon het al lang beter. Jack Ver 24 apr 2010 09:11 (CEST)
• Fritjof Capra - wiu (zelfs volgens auteur): automatisch en niet compleet vertaald - MichielDumon 11 apr 2010 22:47 (CEST)
  • Enigszins bijgeschaafd en wat vage blabla eruit gehaald. Zou er zo mee door moeten kunnen.

paul b 11 apr 2010 23:01 (CEST)

• Het artikel ziet er nu - met dank aan enige mede-wikianen - m.i. netjes uit (ik had het op 11-04 voor ca. 3/4 vertaald - overigens niet automatisch -, maar werd bij het opslaan van deze wijziging gestuit dot het Luckas-bot dat intussen gedraaid had... Ik heb (wat ik misschien niet zelf had moeten doen) de nu achterhaalde verwijderingsnominatie bij dit artikel intussen verwijderd. De Jaren 13 apr 2010 13:59 (CEST)
• Virgillia Bloem - ach... - )°///< 11 apr 2010 22:51 (CEST)
  •  Voor verwijderen Indien E. kon het al beter. Jack Ver 24 apr 2010 09:11 (CEST)
  •  Voor verwijderen NE, deelnemer aan talentenjacht Agora 24 apr 2010 13:29 (CEST)
• Sharifa Blikslager - wiu - )°///< 11 apr 2010 22:52 (CEST)
  •  Voor verwijderen Indien E. kon het al beter. Jack Ver 24 apr 2010 09:11 (CEST)
  •  Voor verwijderen NE, deelnemer aan talentenjacht Agora 24 apr 2010 13:29 (CEST)