Wikipedia

Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090812

< Wikipedia:Te verwijderen pagina's


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 12/08 te verwijderen vanaf 26/08 bewerken

Toegevoegd 12/08: Deel 1 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  Voor verwijderen - reclame - pure reclame, heb sjabloon wiu vervangen door reclame. John-c 12 aug 2009 13:19 (CEST)[reageer]

Toegevoegd 12/08: Deel 2 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  Voor verwijderen NE, nuweg is misschien toch beter Olivier Bommel 12 aug 2009 13:07 (CEST)[reageer]
  Voor verwijderen - NE - nu weg aub. John-c 12 aug 2009 13:19 (CEST)[reageer]
  Tegen verwijderen Olivier Bommel 12 aug 2009 13:05 (CEST)[reageer]
  Tegen verwijderen - Compacte inleiding op een adellijk geslacht met verschillende E-waardige personen. Wel graag de rode links verwijderen bij personen die toch voorlopig geen eigen artikel zullen krijgen. Guusb 13 aug 2009 23:40 (CEST)[reageer]
  Tegen verwijderen Lidewij 25 aug 2009 22:22 (CEST)[reageer]
  Tegen verwijderen zit boven het maaiveld Lidewij 25 aug 2009 22:22 (CEST)[reageer]
  Neutraal Ik vind het lastig om te bepalen of het weg kan of dat het moet blijven. Het enige wat ik even aan de discussie wil toevoegen is: Wat vind jij van artikel Zosja El Rhazi? Kan die volgens jou dan ook weg of niet? Herman Berghuis 12 aug 2009 15:08 (CEST)[reageer]
Als het van mij afhing, Herman, ik zou ze er allemaal uit flikkeren, iedereen beroemd en iedereen dus in de encyclopedie vind ik maar niks. Aan de andere kant zou het wel eens een sterk punt of onderscheidende feature kunnen zijn van de wikipedia dat je hier ook informatie vindt waarvoor je niet bij de Encarta of de Britannica terecht kunt. Voor mij hoeft het eigenlijk toch niet, het haalt n.m.m. de waarde van de encyclopedie fors naar beneden. --J.G.G.. 12 aug 2009 16:01 (CEST)[reageer]
Jou reactie doet mij denken aan een discussie eind vorig jaar over een belgische zanger Oliver Symons Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20081205 Herman Berghuis 12 aug 2009 16:38 (CEST)[reageer]
Ik zou graag een brede discussie willen over het al dan niet verwijderen/behouden van artikelen over artiesten/bekende mensen). Neil Hendriks heeft 2 singles in de Single Top 100, Zosja heeft 1 single (een soundtrack) en het verwijderde artikel over zanger Oliver, die heeft een nummer 19 positie in de Ultratop 50. Waar trek je de grens? Herman Berghuis 12 aug 2009 17:06 (CEST)[reageer]
Haaaa! Dé Herman Berghuis! Nu snap ik je gevoeligheid omtrent de dunne grenslijn tussen EW en niet EW. Maar je hebt gelijk, het is te veel natte-vinger-werk. Iemand die zo vals mogelijk een hit van Madonna kweelt mag er wel in en een braaf, loepzuiver zingend deerntje dat er acht jaar muziekacademie heeft opzitten, krijgt geen kans om een BV te worden (bij wijze van spreken). Ach, zo zit de wereld nu eenmaal in elkaar, en dat kun je met geen regeltjes vangen. Nogmaals: gooi al die omhoog gekatapulteerde nepsterretjes er wat mij betreft maar uit. Behalve Peter Evrard natuurlijk, want dat is een Belg en die kan rocken als de beesten. --J.G.G.. 14 aug 2009 00:09 (CEST)[reageer]
  Tegen verwijderen ook allemaal niet mijn favoriete genre lemma's maar dat is POV. Met officiele singles en hitnoteringen maakt het allemaal wel net aan E genoeg Agora 12 aug 2009 16:12 (CEST)[reageer]
  Neutraal, eigenlijk NE, maar ja, wel een summiere hitnotering. Arnaud 12 aug 2009 16:14 (CEST)[reageer]

Toegevoegd 12/08: Deel 3 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  Voor verwijderen 1-zin-artikelen zijn gewoon ne, je kan er geen enkele info uithalen op die ene zin na en die zin kun je ook heus wel ergens anders op internet vinden, wiki is geen verzameling van zinnen e.d. Kwik (overleg) 12 aug 2009 17:14 (CEST)[reageer]
Redirecten naar de band lijkt met beste als het artikel niet zinvol wordt aangevuld. Kattenkruid 12 aug 2009 17:35 (CEST)[reageer]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20090812&oldid=30701702"