Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090724

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 24/07 te verwijderen vanaf 07/08

Toegevoegd 24/07: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Sexpili - wiu - niet mijn vakgebied, anders had ik dit wel uitgebreid.. - Richardkw 24 jul 2009 01:30 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - gewikificeerd en beetje aangevuld - tevens titel gewijzigd in Sexpilus - Theobald Tiger (overleg) 24 jul 2009 12:48 (CEST)
  • {samenvoegen}, inhoud naar Pilus. --VanBuren 24 jul 2009 12:59 (CEST)
    • Oke, ik haal de nominatie weg dan, het ziet er verder goed uit. Samenvoeging blijft uiteraard staan.. - Richardkw 24 jul 2009 13:20 (CEST)
      • Sexpilus is inmiddels ingevoegd in Pilus en een redirect geworden. Theobald Tiger (overleg) 24 jul 2009 15:59 (CEST)
• iWin A Date - wiu - 2 weken extra de tijd in overleg met eerder verwijderende moderator. JZ85_overleg 24 jul 2009 07:56 (CEST)
  •  Voor verwijderen wegens NE. Is enkel een korte synopsis en verder niets wat niet ook en beter in het hoofdlemma kan. paul b 24 jul 2009 19:28 (CEST)
    •  Opmerking In geval van die redenatie staan in diezelfde categorie nog iets van 30 lemma's klaar voor verwijdering. Het lijkt me logisch om te kiezen voor het verwijderen van allemaal of van geen enkel artikel. Overigens staat de oude discussie hier. JZ85_overleg 27 jul 2009 09:47 (CEST)
      • Dat ljkt me helemaal niet per se logisch. Als er 30 artikelen moeten verwijderen, wil men hier nog wel eens last van koudwatervrees krijgen met als gevolg dat er helemaal niets weggaat. Ter tafel ligt de verwijdering van het voorliggende artikel. Dat er nog zo'n dertig artikelen in dit genre zijn doet daarbij eigenlijk niet ter zake. paul b 27 jul 2009 23:42 (CEST)
  •  Voor verwijderen in deze vorm geen toevoeging bij lijst en hoofdlemma waar alle info al in staat Agora 6 aug 2009 07:36 (CEST)
• Patrick Wessels - NE - E waarde voldoende? Speelt een nog te verschijnen bijrol in 1 nog te verschijnen film JZ85_overleg 24 jul 2009 08:30 (CEST)
  •  Voor verwijderen Dit soort persoonsgevonden lemma's voegt totaal niets toe aan de vermelding die hij al heeft in de credits van de film op het filmlemma. Toth 24 jul 2009 13:08 (CEST)
• SS Phoenix - wiu - mist bronnen om de beweringen te staven. Google geeft bijvoorbeeld geen bronnen voor de explosie... Eddy Landzaat 24 jul 2009 08:31 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, heb het lemma geheel herschreven. Goudsbloem 24 jul 2009 15:10 (CEST)
    • Ik werd mij in het stof van dankbaarheid. Absoluut groots! Mijn dank! Nominatie natuurlijk doorgehaald. Eddy Landzaat 24 jul 2009 15:56 (CEST)
• Operation 7 - wiu - POV beweringen en onduidelijke relevantie (gratis te downloaden spelletje?) JZ85_overleg 24 jul 2009 08:35 (CEST)
• Annelies Cappaert - 2 weken extra de tijd na terugplaatsverzoek hier - oude discussie hier JZ85_overleg 24 jul 2009 08:47 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - zie vorige discussies. Wikifalcon 24 jul 2009 17:31 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - discografie, paar referenties en Eurosong 2008 toegevoegd. Kvdh 25 jul 2009 07:58 (CEST)
  •  Voor verwijderen - zie verwijdernonimatie 14 mei j.l.. De nu toegevoegde discografie zegt ook genoeg. Ze heeft geen enkel werk solo uitgebracht. --.....jeroen..... 25 jul 2009 15:34 (CEST)
    • So? Wikifalcon 26 jul 2009 03:05 (CEST)
    • Misschien is er iets voor te zeggen de titel van het artikel te wijzigen en het te herschikken tot een artikel over A Butterfly Mind Kvdh 26 jul 2009 09:11 (CEST)
  • Er wordt in het artikel aangegeven dat het zingen niet haar hoofdberoep is. En diep onder de indruk van haar prestaties ben ik ook niet. Het lijkt mij ook beter dit artikel te vervangen door een artikel over "A Butterfly Mind". Eddy Landzaat 28 jul 2009 18:54 (CEST)
  • Is artikel over groep geworden Kvdh 1 aug 2009 09:24 (CEST)
    • OK. Akkoord, nominatie verwijderd. --.....jeroen..... 1 aug 2009 16:07 (CEST)
• RAS (Haagse voetbalvereniging) - weg - copyvio vanOok op http://www.dehaagsevoetbalhistorie.nl/?pid=17&clubs[cid]=70 te vinden. Eddy Landzaat 24 jul 2009 09:04 (CEST)
  • De heer Landzaat vergist zich. Het artikel over RAS (Haagse voetbalvereniging) is een oorspronkelijk stuk geschreven door een voormalig bestuurslid van RAS, aangepast door ondergetekende, Nico W. Mourits, bestuurslid PR. De website www.dehaagsevoetbalhistorie.nl heeft dit stuk (overigens met onze toestemming) overgenomen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.58.36.58 (overleg · bijdragen) 24 jul 2009 09:50 (CEST)
  • De websit www.dehaagsevoetbalhistorie.nl geeft dit overigens zelf al aan op haar site. U heeft dit waarschijnlijk over het hoofd gezien. Op hun site staat nadrukkelijk: Speciale dank en toestemming: https://www.hvvras.nl/archief/historie.html De zaak lijkt mij dus vrij duidelijk. Ik hoop dat de nominatie dan ook ongedaan wordt gemaakt. Overigens geen idee hoe dit verder gaat, want ik ben, ik geef het toe, iemand die deze geweldige site pas sinds kort gebruik.
    • Interessant. Copyvio of niet? Ik laat het verder over aan de moderatoren...Eddy Landzaat 24 jul 2009 10:20 (CEST)
      • Heer Lanzaat, ik weet dat u een druk bezet man bent, maar kunt u mij heel kort uitleggen hoe dat werkt? Volgende hh moderatoren deze discussie of moet ik hen ook op een of andere manier informeren over onze visie? Bij voorbaat heel veel dank voor uw antwoord. Nico W. Mourits, HVV RAS. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.58.36.58 (overleg · bijdragen)
        • Ik denk dat u zoekt naar Help:Toestemming. Verder staat een verzoek hier twee weken, waarna het door een moderator beoordeeld wordt. Elders gepubliceerd materiaal MOET eerst worden vrijgegeven voordat het op wikipedia mag worden geplaatst. Lymantria _overleg 24 jul 2009 10:30 (CEST)
          • Heer Landzaat, Dank. Ik ga een mail zenden en hoop dat deze zaak dan uit de wereld wordt geholpen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.58.36.58 (overleg · bijdragen)
  • @mod - Ter info: Er staat ook nog commentaar op Overleg:RAS (Haagse voetbalvereniging) die ik tegenkwam met de anoniemencontrole. Groet, Davin 25 jul 2009 11:39 (CEST)

OTRS Ticket#: 2009072410024687 Open, ik laat die nog even aan de eigenaar van de OTRS-draad vrees ik. Dolledre Overleg 8 aug 2009 01:45 (CEST)

• Aquilin Janssens de Bisthoven - wiu - opmaak, weinig bronnen --87lieven 24 jul 2009 09:45 (CEST)
• Misdreavus - WIU - JZ85_overleg 24 jul 2009 10:38 (CEST)
• Shanghai REGO International School - NE? een internationale school in Shanghai? - JZ85_overleg 24 jul 2009 10:41 (CEST)
  • Shanghai REGO dubbel aangemaakt, omgezet in redirect JZ85_overleg 24 jul 2009 10:57 (CEST)
  •  Voor verwijderen veel te mager, relevantie onduidelijk Agora 6 aug 2009 07:38 (CEST)
• In de ban van Urbanus - auteur, overgenomen delen van https://www.een.be/televisie1_master/programmas/e_urba_indebanvan_programma/index.shtml Notum-sit 24 jul 2009 10:46 (CEST)
• Tyranitar - WIU - JZ85_overleg 24 jul 2009 10:52 (CEST)
• Gangster Vision (MMORPG) - ne, zelfpromotie - JZ85_overleg 24 jul 2009 10:59 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Ik was er juist ook een nominatie op aan het plakken. Ziet er prachtig uit, maar het is onduidelijk wat het verschil is met die honderden andere mafia-MMORPGs. Daarnaast is de toon te juichend voor een encyclopedieartikel. paul b 24 jul 2009 11:01 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Ik ben bereid alle links weg te halen die extern zijn, het artikel is nog lang niet klaar en de mmorpg is uniek door haar missies en door haar beleid en geschiedenis. Het artikel kan op een andere manier geschreven worden, meer objectief. Verder zie ik meerdere maffia-MMORPG hier een artikel schrijven met inhoudelijk de zelfde relatieve informatie, welke dan ook NE zijn? Zelf promotie was uiteraard niet mijn bedoeling. Wat nog meer uniek is, dat dit spel een eigen addon voor browsers heeft en volldig reclame vrij is. Ook de uitstraling van de website is uniek voor zo'n soort spel. Ik vind dat na 5 jaar een site wel een artikel mag hebben met daarin de feiten, voor spelers van het is het spel al jaar en dag een dagbesteding. Ik zou haast zeggen:"Vraag de spelers of deze mmorpg uniek is en het antwoord is een volmondig 'ja'". Het spel is als enigste op de markt, vrij van reclame, google-adds of partner links. --SourceXS 24 jul 2009 11:57 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Andre2009 (overleg · bijdragen)
    • Hmmm, SourceXS? Begrijp ik het goed dat u eigenaar, ontwikkelaar en exploitant van dit spel bent? En dat u en bedrijf bent? Eddy Landzaat 24 jul 2009 12:29 (CEST)
      • Dit klopt inderdaad en ik heb een wijziging voor mijn naam ingediend, ik hbe niet doorgehad dat dat niet gebruikelijk is. Ik wil graag andere gebruikers ook de mogelijkheid geven het artikel in te vullen en op deze manier een neutraal artikel te creeën.--SourceXS 24 jul 2009 12:34 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Andre2009 (overleg · bijdragen)
        • Sorry, maar dan ga ik dit lemma voordragen voor direct verwijderen aangezien het pure reclame en zelfpromotie is. Eddy Landzaat 24 jul 2009 12:39 (CEST)
          • Sorry, maar ik snap het niet, het was niet mijn opzet om dit voor de promotie te doen. Ik zie hier spellen op Wikipedia staan met artikelen waar ik echt mijn vraag tekens bij heb, ik heb mijn uiterste best gedaan om een begin te maken van een goed en neutraal artikel. --SourceXS 24 jul 2009 12:43 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Andre2009 (overleg · bijdragen)
  • Ik heb het artikel inderdaad genuwegd wegens expliciete reclame, een tekstfragment: "een meesterlijk stukje programmeer werk". Ja, er staan andere spellen op wikipedia, maar we passen het beleid toe op de gevallen die we zo tegenkomen. Niet iedereen die door rood rijdt krijgt een bon, dat heet mazzel. Zie ook wikipedia:wat wikipedia niet is. Overigens ben ik het met de heren Landzaat en B. eens, het spel is niet-encyclopedisch want het is -als ik het artikel zo lees- weer een dertien in een dozijn "gratis" massaspel. Ik lees niets wat het spel zo bijzonder maakt. EdBever 24 jul 2009 13:02 (CEST)
• Wim ter Horst - zp, reclame voor eigen boeken en niet neutraal - JZ85_overleg 24 jul 2009 11:03 (CEST)
  • Persoon is zeker E. Geen reclame voor eigen boeken: Ooit iemand tegengekomen die over zijn eigen nevenfuncties meldt: "voor zover bekend"? 😉 - Mag wel flink opgepoetst worden. Guusb 24 jul 2009 12:08 (CEST)
    • Tsja, als je dat als criterium hanteert dan is er bij deze een nieuwe manier ontdekt om een rookgordijn op te trekken... (waarmee ik overigens niet wil beweren dat dat hier is gebeurd) Lexw 24 jul 2009 12:59 (CEST)
      •  Voor verwijderen .. houdt hij zich ook bezig met ‘troosten en verdriet’ en ‘de kunst van het liefhebben.’, toe maar... Uitgebreid CV, waarin zelfs de bezochte lagere school en de dienstplicht niet onvermeld blijven. Wat een encyclopedie hieraan heeft is me een raadsel. En wat moet Wiki met stichtelijke prietpraat zoals: Voor Ter Horst is de diepste beweegreden van mensen het ontvangen en geven van liefde. Hun diepste verlangen is dat naar het toekomende Koninkrijk van God? Ik proef uit het onderhavige zelfpromo-epistel vooral een zeer diep verlangen naar naamsbekendheid en verkoop van boeken. Fred 24 jul 2009 14:06 (CEST)
    • Zinsneden als Daarna nog als toegift, met Margriet van der Kooi als eerste auteur: maken het artikel behoorlijk POV en WIU ook trouwens. JZ85_overleg 24 jul 2009 15:20 (CEST)
      • In de huidige vorm zie ik de tekst ook liever verdwijnen. De tekst is echter niet van Ter Horst zelf, maar is "fan"-werk dat zo te zien gekopieerd is van een niet-internetbron. Gezien de grote kans dat sprake is van auteursrechtenschending, ga ik de tekst niet verbeteren. Over een nieuwe start van het artikel zal ik nog eens nadenken. Guusb 26 jul 2009 10:06 (CEST)

Toegevoegd 24/07: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Sofie En Nele - zelfpromotie, zwaar WIU en waarschijnlijk NE, op het randje van nuweg - JZ85_overleg 24 jul 2009 11:16 (CEST)
  • Over het randje - Advance 24 jul 2009 11:35 (CEST)
• Richel Hogenkamp - wiu - slordig artikel, laten opmaken --87lieven 24 jul 2009 11:24 (CEST)
  • Nu opgemaakt, gecategoriseerd, incl. sjabloon, excl. foto; Aan jou de vraag of het wiu-sjabloon er nu af mag... Sum^?urai8^? 24 jul 2009 13:43 (CEST)
    • In orde voor artikel, nominatie ingetrokken --87lieven 24 jul 2009 20:41 (CEST)
• Vlinderjaloezieën - wiu - bronnen nodig voor artikel --87lieven 24 jul 2009 11:31 (CEST)
  • nee, reclame voor/door produkt met die naam van Bcraamdecoratie MoiraMoira _overleg 24 jul 2009 13:15 (CEST)
• Opera Fanatic (1998) - wiu - geen cat, bron nodig om te kunnen staven en opmaak artikel --87lieven 24 jul 2009 11:34 (CEST)
• Osiris (band) - wiu - Veel namen, vreemde opbouw, weinig inhoud. Lymantria _overleg 24 jul 2009 11:40 (CEST)
• Kingsley Udoh - wiu, wel erg mager (en ik heb niet gecontroleerd of het klopt). Lexw 24 jul 2009 12:57 (CEST)
• Woonlastenbescherming - promosluikreclamepagina MoiraMoira _overleg 24 jul 2009 13:14 (CEST)
  • En (deels) gekopiëerd van diverse reclamewebsites en Gebruiker:Mvanzuien/woonlastenbescherming zonder bronvermelding. Artikel verwijderd. Kattenkruid 24 jul 2009 16:05 (CEST)
• Gebruiker:Mvanzuien/woonlastenbescherming - reclame, auteursrechtenschending. De enige bijdrage van Gebruiker:Mvanzuien en Gebruiker:Shimonba, terwijl hierbovenstaand artikel de enige bijdrage was van Gebruiker:Shimonben. Kattenkruid 24 jul 2009 16:40 (CEST)
• Tenso Dagen Amsterdam -ne- aankondiging en programma van een festival, dus ook nog reclame. Voegt niets toe aan het lemma Tenso-netwerk van dezelfde auteur. Fred 24 jul 2009 14:02 (CEST)
• Banzai - wb/wiu, woordenboekdefinitie, althans in huidige vorm - Jvhertum 24 jul 2009 14:14 (CEST)
• Basso - weg - onduidelijk wat de relevantie is en hoe het ding eruit ziet/werkt JZ85_overleg 24 jul 2009 15:32 (CEST)
• Cadac Group - wiu/promo - uitgebreide uitleg aan bedrijf (is aanmaker/bewerker) in sjabloon geplaatst. MoiraMoira _overleg 24 jul 2009 16:01 (CEST)
  •  Voor verwijderen Tenenkrommende passages als Van Autodesk heeft Cadac Group de Premier Solutions Provider -certificering [3] [4] ontvangen, voor Microsoft is het bedrijf Gold Certified Partner[5]. De divisie Training@Cadac heeft tevens certificeringen ontvangen voor haar opleidingsinstituut; de divisie is zowel Microsoft Certified Gold Partner for Learning Solutions als Autodesk Authorized Training Center [6]. spreken boekdelen! Fred 24 jul 2009 16:36 (CEST)
  • Op 19/6 al regulier verwijderd wegens wiu/reclame, destijds aangemaakt door een marketingmedewerkster van het bedrijf, waarschijnlijk nu weer. EdBever 24 jul 2009 19:54 (CEST)
• Levensovertuiging - woordenboekdefinitie. Kattenkruid 24 jul 2009 16:20 (CEST)
• Van de bunt (organisatieadviesbureau) - reclame voor onbeduidend bedrijf. Kattenkruid 24 jul 2009 16:20 (CEST)
  •  Voor verwijderen NUweg met deze reclame, Wiki hoeft geen 14 dagen gratis reclame te maken voor deze spammer Fred 24 jul 2009 16:33 (CEST)
• Nederlandse Vrouwenbeweging - weg - in ieder geval de laatste drie paragrafen zijn copyvio van hier Eddy Landzaat 24 jul 2009 16:51 (CEST)
  • En de tweede paragraaf komt van hier. En de eerste paragraaf van hier. Kortom: volledig knip en plakwerk en kan dus nuweg! Eddy Landzaat 24 jul 2009 16:58 (CEST)
    • De NVB is natuurlijk e, maar dit artikel is plak-en-knipwerk en gaat voornamelijk over de faciliteiten die het IISG biedt, en dat heeft uiteraard een eigen lemma. Over de NVB zelf staat er niet zoveel in, zelfs niet waarom deze is opgeheven. Fred 24 jul 2009 17:03 (CEST)
      • De NVB in inderdaad E, zonder twijfel. Maar zij verdient beter dan wat slordig knip- en plakwerk. Eddy Landzaat 24 jul 2009 17:11 (CEST)
        • Beste Eddylandzaat, Bekijk het artikel nog even. Ik heb de onderste alinea's aangepast en ik denk dat de verwijderingsnominatie wel kan worden ingetrokken. Over de NVB kon ik geen nadere info vinden en ook over de opheffing in 2002 is verder niets bekend. Boekenliefhebber _overleg 24 jul 2009 18:16 (CEST)
          • Geen sprake van! Het hele artikel is knip- en plakwerk. Gewoon helemaal opnieuw beginnen. Eddy Landzaat 24 jul 2009 23:29 (CEST)
  • De NVB was de vrouwenorganisatie van de CPN, door sommigen wel als mantelorganisatie gekenschetst. Ze heeft ongetwijfeld nog een voorganger gehad bij de CPH. Er was ook een jongerenorganisatie waarvan de naam me even ontschoten is (o, ja, ANJV). De NVB zal, toen de CPN werd opgeheven, nog wel enige tijd als zelfstandige organisatie verder zijn gegaan, maar ze had mogelijk als zodanig geen bestaansrecht -en nauwelijks leden- meer. Boeken en documentatie omtrent de CPN, inderdaad onder meer bij het IISG te vinden, zouden de gewenste informatie omtrent deze vereniging wel kunnen geven. Fred 24 jul 2009 18:44 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Welnu dan, informatie gezocht en poets uitgevoerd en een hoop toegevoegd. Wat staat er nog weinig op Wiki omtrent de Nederlandse vrouwenbewegingen, terwijl er toch een aantal bronnen zijn. Zelfs op internet is veel meer informatie te vinden dan in het oorspronkelijke artikel stond. Alle niet-relevante paragrafen weggehaald. Hopelijk nu een goed artikel. Fred 25 jul 2009 14:30 (CEST)
    • Het enige waar ik nu nog moeite mee heb is de zijbalk van Communisme. De NVB was oorspronkelijke onafhankelijk maar werd door de sterke communistische invloed gedurende de Koude Oorlog volledig in de armen van de CPN gedreven. Oorspronkelijk was het dus terdege GEEN communistische organisatie! Voor de rest is het nu een prima artikel. Eddy Landzaat 25 jul 2009 23:16 (CEST)
      • Goed, het artikel is herschreven. Nominatie doorgehaald. Eddy Landzaat 6 aug 2009 04:36 (CEST)
• Joshua ngoma - jonge voetballer - )°///< 24 jul 2009 17:19 (CEST)
  • wel aandoenlijk: precies een jaar geleden ook al eens aangemaakt (verjaardagscadeautje?) - )°///< 24 jul 2009 19:45 (CEST)
• GletscherBus I - weg - E-waarde onduidelijk. Reclame achtig. Eddy Landzaat 24 jul 2009 17:46 (CEST)
  • niet meer of minder dan andere beschreven kabelbanen. Lijkt me wel OK. Kvdh 26 jul 2009 11:17 (CEST)
• Hintertuxer Gletscher -weg - promotie van een skigebied, niet zakelijk genoeg Eddy Landzaat 24 jul 2009 17:49 (CEST)
  • al wat aangepakt, inleiding geconstrueerd, interwiki's en prentjes toegevoegd. Kvdh 24 jul 2009 18:33 (CEST)
• 5 Jaar Later, copyvio van [1], verder geen encyclopedisch taalgebruik, ♠ Troefkaart 24 jul 2009 18:09 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ik heb het aangepast, lijkt me nu in orde. Er staat overigens geen Weg-sjabloon op de pagina. Afhaalchinees 26 jul 2009 21:43 (CEST)
  •  Voor verwijderen sjabloon geplaatst, een iets bewerkte copyvio blijft een copyvio en de tekst zit er nog steeds erg dicht op. Daarnaast wat POV Agora 6 aug 2009 07:42 (CEST)
• Psapp - nog niet opgemaakt - X Ilse Winter 24 jul 2009 18:15 (CEST)
  • nu wel Kvdh 24 jul 2009 19:08 (CEST)
  • Dankjewel, van mij mag het nu blijven, liefs – Ilse Winter 24 jul 2009 19:16 (CEST)
• Vriezenbroek Leuk artikeltje maar ik kan nergens ontdekken waar dit natuurgebied ligt. Ilse Winter 24 jul 2009 19:15 (CEST)
  • Het is inmiddels aangepast en mag nu blijven Ilse Winter 24 jul 2009 19:26 (CEST)
• Latijnse klassen - wiu - heeft meer weg van een hoofdstuk uit een taalboek - rommelige opmaak (heb er wat van proberen te maken...) vooral aan het einde - is niet consequent: er is bijv. een 1e klasse, geen 2e - )°///< 24 jul 2009 19:22 (CEST)
  • Ik heb het wat veranderd. Is het nu nog WIU? Getekend JulliusCaesar0369 (overleg) 25 jul 2009 13:07 (CEST)
  •  Voor verwijderen Ja, wat mij betreft wel. Het artikel is nog steeds chaotisch en slecht geschreven, en bovendien ontbeert het relevantie. Volgens mij gaat het, als ik het goed heb begrepen, namelijk uitsluitend om een verschil tussen Belgische en Nederlandse scholen: in België worden Latijnse naamwoorden verbogen in 3 klassen, in Nederland in 5 declinaties. Daarbij correspondeert de 1e klasse met de 1e en 2e declinatie, de 2e klasse met de 3e declinatie en de 3e klasse met de 4e en 5e declinatie. Van dit verschil kan eventueel gewag worden gemaakt in bijvoorbeeld het artikelAlgemene Latijnse vervoegingen en verbuigingen, maar het lijkt me te veel van het goede om er een heel apart artikel aan te wijden. Marrakech 26 jul 2009 09:43 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Belgische gebruikers mogen toch ook hun pagina hebben waar alles in klassen staat? Bij de declinaties gebruikt men soms andere paradigma's en voor eerste jaars is het soms verwarrend.
  •  Tegen verwijderen - artikel aangepast Solejheyen 6 aug 2009 11:09 (CEST)

Toegevoegd 24/07: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Obscura -ne- e waarde van een stichting die concerten organiseert ontgaat me Fred 24 jul 2009 19:37 (CEST)
  •  Voor verwijderen EdBever 24 jul 2009 19:52 (CEST)
• Vextra internet solutions - reclame - (Door NeB27 genomineerd)
  •  Voor verwijderen reclame en ne ∼ Wimmel 24 jul 2009 19:57 (CEST)
  •  Voor verwijderen De nood moet wel erg hoog zijn wil dit ne bedrijf met maar liefst 20 klanten zijn toevlucht nemen tot een -naar zijn idee- gratis reclamezuil. Nuweg ermee! Fred 24 jul 2009 22:39 (CEST)
  • Genuwegd, dit soort reclame voor pas opgerichte ne bedrijfjes met 20 klanten hoort hier niet thuis. Joris 24 jul 2009 23:06 (CEST)
• WunschPunsch - wiu - (Door NeB27 genomineerd)
  • Nu een doorverwijzing naar Wunschpunsch (serie) ∼ Wimmel 24 jul 2009 20:08 (CEST)
• Lamiana - NE/Reclame. Kan eventueel ingevoegd worden bij Aínsa - (Door NeB27 genomineerd)
  •  Voor verwijderen gehucht ligt in de 267 inwoners tellende gemeente es:Tella-Sin lijkt me geen eigen pagina waard, tevens duidelijk reclame. ∼ Wimmel 24 jul 2009 19:57 (CEST)
  •  Voor verwijderen Meer reclame dan plaatsbeschrijving Fred 24 jul 2009 22:37 (CEST)
• Historische kalender - geeft onaffe indruk - )°///< 24 jul 2009 20:52 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Volgens mij is het nu voldoende verbeterd. Afhaalchinees 26 jul 2009 21:27 (CEST)
• Dellion - wiu - )°///< 24 jul 2009 20:55 (CEST)
  • na tweede lezing zie ik het: zelfpromo → nuweg - )°///< 24 jul 2009 20:57 (CEST)
• De Wereld Van Darren Shan - 1 regel - )°///< 24 jul 2009 20:58 (CEST)
• Navigatie Nijlen wijken - weg - lijkt overbodig na het aanmaken van sjabloon:Navigatie Nijlen wijken door dezelfde auteur - Den Hieperboree 24 jul 2009 21:06 (CEST)
• Eric heuvel - wiu - slordig artikel, betere opmaak --87lieven 24 jul 2009 21:58 (CEST)
• Wereld van The Legend of Zelda - wiu - nog niet af: loze kopteksten... - Den Hieperboree 24 jul 2009 22:52 (CEST)
• Marcel van Maele - wiu: bepaalde zinnen letterlijk van elders overgenomen. Wikix 24 jul 2009 23:30 (CEST)
  • Voldoende aangepast. Wikix 25 jul 2009 10:10 (CEST)
• Tapis Plain (Band) - beginnede band met veel hoofdletters - )°///< 24 jul 2009 23:38 (CEST)
• Eva Simons - wiu (mn. de stijl) - )°///< 24 jul 2009 23:44 (CEST)
  • Iemand van wie 'verwacht wordt' dat ze dit jaar een singletje gaat uitbrengen? Wat mij betreft nuweg en dan zien we later nog wel eens. Toth 25 jul 2009 02:38 (CEST)