Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090408


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2021

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 08/04 te verwijderen vanaf 22/04Bewerken

Toegevoegd 08/04: Deel 1Bewerken

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

  • Yora Rienstra - auteur [1]. Kattenkruid 8 apr 2009 00:02 (CEST)
    •   Tegen verwijderen - gewikificeerd en herschreven, wmb kan de nominatie worden ingetrokken. Gouwenaar 8 apr 2009 17:04 (CEST)
  • Jan Brugge - als de man E is, dan erg wiu. 100% claims van geweldigheid, 0% onderbouwing Toth 8 apr 2009 03:57 (CEST)
    • Ik denk dat E wel goed zit. Zonder veel zoeken vind ik op internet in de periode 2008-2009, dus postuum, één boek (132 pp) een kleine tentoonstelling (okt.2008) en een grote overzichtstenstoonstelling (febr-mrt 2009). - Maiella 8 apr 2009 06:09 (CEST)
    •   Tegen verwijderen Artikel kan wmb toets der kritiek doorstaan Fred 8 apr 2009 11:32 (CEST)
    • Aanvullingen gedaan en RKD-bron toegevoegd. Weg-sjabloon verwijderd en nominatie doorgehaald met dank aan Maiella. Theobald Tiger (overleg) 8 apr 2009 16:27 (CEST)
  • Wolpop - reclame - als zulk promotioneel (ieg zwaar wiu) materiaal behouden wordt (tot 2x toe) verwacht ik van de moderator toch een uitgebreidere motivatie dan "behouden" — Zanaq (?) 8 apr 2009 07:19 (CEST)
    • Voor flinke snoei. Sommige alinea's zijn pure reclame. Kattenkruid 8 apr 2009 15:09 (CEST)
  • VGSHBO Ars Vivendi - reclame - behouden, maar bevat onzin/promo als: "een weekend vol activiteiten in onze eigen stad". lijkt dus ook nog gekopieerd, maar kan geen bron vinden. — Zanaq (?) 8 apr 2009 07:23 (CEST)
    •   Tegen verwijderen - behouden, dus blijven proberen? Misschien wel verbetering nodig. -      - (Gebruiker - Overleg) 8 apr 2009 09:31 (CEST)
    •   Voor verwijderen vanuit vereniging ter promo geschreven, staat dan ook bol van de trivia: amicale feesten, organiseren van kampen, wat is daar nu encyclopedisch aan? Hoort in een studiegids thuis Fred 8 apr 2009 11:20 (CEST)
    •   Tegen verwijderen nu zou alle 'promo' eruit verdwenen moeten zijn en het puur een informatief stuk moeten zijn. Zo beter??? Lukas 8 apr 2009 14:44 (CEST)
      • Is ieg niet meer zo ronkend. Ik heb nog wat gesleuteld en het reclamesjabloon verwijderd. — Zanaq (?) 9 apr 2009 08:14 (CEST)
  • Kernteam Urgenda Limburg - zeer wiu - Promotaal, geen context, geen opmaak, deels auteur van [2] bovendien, relevantie? Lymantria overleg 8 apr 2009 10:51 (CEST)
    •   Voor verwijderen heeft alle elementen in zich om verwijderd te worden zoals daar zijn: ne, auteur, reclame, pov en slechte opmaak Fred 8 apr 2009 11:17 (CEST)
    •   Voor verwijderen - al opgemerkte copyvio is vrijwel 100% - Theobald Tiger (overleg) 8 apr 2009 15:48 (CEST)
  • Advies- en Meldpunt Kindermishandeling - wiu - 2 weken extra om op te knappen. In deze staat te suggestief om te behouden Jacob overleg 8 apr 2009 10:52 (CEST)
    • suggestieve en niet gestaafde meningen en informatie verwijderd, gebruikte referentie nu correct geciteerd. Kvdh 8 apr 2009 17:42 (CEST)
    • nu een redelijk lemma al zou dat stuk werkwijze nog wel een opknapbeurt kunnen gebruiken. Zie het wel liever ingevoegd bij Bureau Jeugdzorg waar het onder valt en dan een redirect. Agora 21 apr 2009 09:39 (CEST)
  • Frank Springer - wiu, nog wat rommelig -   RJB overleg 8 apr 2009 12:09 (CEST)
  • Bonken (aardappel) - wiu, en in deze vorm niet-encyclopedisch -   RJB overleg 8 apr 2009 12:11 (CEST)
    • Dit was onzin, derhalve verwijderd - Advance 8 apr 2009 14:26 (CEST)
  • International Ice Patrol - wiu -   RJB overleg 8 apr 2009 13:38 (CEST)
  • Matt toylerd - ne - De Slager 8 apr 2009 13:45 (CEST)
  • Verdacht (film) - wiu - veel te mager en maar 1 zin -  Diamant | ? 8 apr 2009 14:26 (CEST)
  • Vicente Sánchez - wiu - nog te beperkt Forrestjunky (overleg) 8 apr 2009 15:02 (CEST)
    • Opgelapt tot beginnetje. Wutsje 8 apr 2009 22:46 (CEST)
  • The Bunker - reclame en ne. Kattenkruid 8 apr 2009 15:06 (CEST)
    •   Voor verwijderen reclame - wiu - ne - wikify - nuweg --Wikiice   8 apr 2009 15:28 (CEST)
      • Wiu en wikify hoort in ne, reclame en nuweg. -  Diamant | ? 8 apr 2009 15:44 (CEST)

Toegevoegd 08/04: Deel 2Bewerken

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

  • Luciën van geffen - wiu -   RJB overleg 8 apr 2009 15:29 (CEST)
    •   Voor verwijderen - als dit een beginnetje is is het wel een heel slecht beginetje --Wikiice   8 apr 2009 15:35 (CEST)
  • Limoniidae - wiu -   RJB overleg 8 apr 2009 15:30 (CEST)
    •   Tegen verwijderen Wikify en een beginnetje maar zeker E --Wikiice   8 apr 2009 15:37 (CEST)
      •   Opmerkingna kleine verbeter aktie nog steeds erg wikify en twijfel nu ook of het wel E is... --Wikiice   8 apr 2009 15:41 (CEST)
    • Is inmiddels behoorlijk aangevuld. wiu is verwijderd.--Joopwiki 10 apr 2009 20:47 (CEST)
  • Poker Hulpprogramma - weg - twee weken extra, mogelijk NE en nog wat WIU Jacob overleg 8 apr 2009 16:04 (CEST)
    • NE is het artikel zeker niet. Met de huidige opgang van het online pokeren zijn programma's als dit bijna niet meer weg te denken uit het arsenaal van de speler. Aan de wiu-klacht proberen we wat te doen aan de hand van de Engelse tegenhanger. --Elkan 9 apr 2009 10:43 (CEST)
    • Zo! De wiu-stelling zou bij deze opgelost moeten zijn, aan de hand van de Engelstalige tegenhanger. Over het argument NE blijf ik herhalen dat dit een praktijk is die een enorme opmars maakt in het spel en dus zeker zijn plaats moet hebben in een encyclopedie als dit. --Elkan 20 apr 2009 13:45 (CEST)
    • Blijf er weinig E's in zien, eerder een uitvloeisel van het spel en een korte mededeling in het hoofdlemma dat dergelijke programma;s er zijn volstaat.   Voor verwijderen dus als zelfstandig lemma Agora 21 apr 2009 09:42 (CEST)
      • Invoeging in het lemma Poker vergroot alleen al een kakafonie aan informatie die nu daar al te ongeorganiseerd en te wijd is, volgens mij. Verder blijf ik me afvragen wat er NE is aan een fenomeen dat ondertussen op tientallen miljoenen computers moet staan!--Elkan 21 apr 2009 15:49 (CEST)
  • Landelijke Praeses Overleg -ne- Beginselverklaring van een overlegorgaan van studenten, met als missie onder meer: Het creëren van een positief beeld over studentenverenigingen. Het artikel is voorzien van de namen van tal van ne personen. Titel is fout. Houdt geen enkele afstand tot dit overlegorgaan. Geen encyclopedische informatie. Neerlandocentrisch. Fred 8 apr 2009 16:17 (CEST)
    • Lijkt me eerder wiu dan NE, maar in ieder geval nog veel werk aan de winkel en in deze vorm niet acceptabel Agora 8 apr 2009 16:25 (CEST)
    •   Voor verwijderen reclame --Wikiice   8 apr 2009 17:29 (CEST)
    •   Tegen verwijderen - nuweg: verkeerde naam. Zelfde tekst stond ook hier: Landelijk Praeses Overleg (nominatie hieronder) -      - (Gebruiker - Overleg) 8 apr 2009 18:30 (CEST)

-      - (Gebruiker - Overleg) 8 apr 2009 18:19 (CEST)

    • nu flink opgeknapt tot een kort en neutraal lemma.   Tegen verwijderen Agora 21 apr 2009 09:44 (CEST)
  • Van Leeuwen buizen - ne - Enormekever 8 apr 2009 16:20 (CEST)
    •   Tegen verwijderen Van Leeuwen is zeker een e waardig bedrijf, zowel qua geschiedenis, qua grootte en qua product Fred 9 apr 2009 11:05 (CEST)
  • Tjerk Bruinsma wiu - niet als encyclopedische lemma geschreven maar als een cv Agora 8 apr 2009 16:25 (CEST)
    •   Tegen verwijderen - gewikificeerd en ontdaan van het cv-karakter. Gouwenaar 8 apr 2009 20:32 (CEST)
    • ergste cv gebeuren is opgekanpt, streep er door Agora 8 apr 2009 23:28 (CEST)
  • Pirates 4 - weg - speculaties over toekomstige film - een encyclopedie is niet bedoeld om geruchten in vast te leggen - Theobald Tiger (overleg) 8 apr 2009 16:44 (CEST)
  • Yo Ho (A Pirate's Life for Me) - wiu - Engels lied of vers zonder intro, toelichting en bronvermelding - geen enkel bezwaar tegen nuweg - Theobald Tiger (overleg) 8 apr 2009 16:47 (CEST)
  • Urban Interest - reclame - presentatiepagina voor een projectontwikkelaar.   MoiraMoira overleg 8 apr 2009 16:49 (CEST)
  • Jenkem - wiu - drug van menselijke uitwerpselen - gebrekkig van taal en opmaak en zonder bron - Theobald Tiger (overleg) 8 apr 2009 16:59 (CEST)
  • Landelijk Praeses Overleg - wiu - kan beter. Misschien NE? -  Diamant | ? 8 apr 2009 17:04 (CEST)
    • Volgens mij is het ook een gekopieerd stuk. Ik kan via Google alleen niet vinden of dat zo is. De tekst is voor Wikipedia-normen in elk geval zwaar onder de maat. Davin 8 apr 2009 17:06 (CEST)
    •   Voor verwijderen is ook een dubbel artikel staat hierboven ook al voor verwijdering genomineerd zie hier deze is net als voorgaande reclame en nu zeker een nuweg --Wikiice   8 apr 2009 18:29 (CEST)
    •   Tegen verwijderen - Leek mij ook een tekstdump. Doelen en middelen waren NE, dus eruit. Personen zijn leuk voor zo'n groep, niet voor ons, dus eruit. Opmaak aangepast aan Wiki standaarden, gecategoriseerd, tekst herformuleerd. -      - (Gebruiker - Overleg) 8 apr 2009 18:32 (CEST)
  • Belgische voetbaltrainers - weg: willekeurige lijst. Wie bepaalt wat "bekend" is en wat niet? Lexw 8 apr 2009 17:17 (CEST)
    • de trainers die in wikipedia een artikel hebben zouden alvast moeten "bekend" zijn, anders wist niemand dat er iets over te schrijven valt of wat. Inderdaad een nietszeggende, willekeurige, ook erg tijdelijke, want actuele, lijst. Ik zou inderdaad niet weten wat Wikipedia hier mee opschiet. Is sowieso nog eens WIU bovendien. Lijkt me ook iets wat weg kan... --LimoWreck 8 apr 2009 18:30 (CEST)
    •   Tegen verwijderen redelijk relevante informatie gaat over trainers van belgische topclubs. maar die zin over bekenste trainers is fout gekozen daardoor daalt de E waarde van het artikel drastisch --Wikiice   8 apr 2009 18:35 (CEST)
      • relevante informatie? Met deze informatie ben je hoegenaamd niets. Dit is een "snapshot" van een paar tiental coaches die op dit moment nog actief zijn, en die op dit moment trainen. De informatie is zo verouderd, en echt nietszeggend. Er zijn al andere lijsten en tabellen met Belgische trainers (Als apart artikelen, of ingevoegd in een competitie-artikel), en er bestaat een categorie voor. --LimoWreck 9 apr 2009 14:43 (CEST)
        • Als het verhaal van LimoWreck blijkt te kloppen ben ik natuurlijk voor verwijderen anders ben ik tegen --Wikiice   9 apr 2009 15:20 (CEST)

Toegevoegd 08/04: Deel 3Bewerken

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

  • Johannes Dirk Pieter (Hans) Hildebrand-ne- Geen Google Hits Jarii94Overleg 8 apr 2009 17:26 (CEST)
    •   Tegen verwijderen - gewikificeerd, was op zijn gebied (poppenspeler) een bekende artiest in Nederland, trad overigens op met de grootste poppenkast (Muzemuis) van Nederland en natuurlijk zijn er wel google-hits, bijv. Muzemuis Hildebrand. Gouwenaar 8 apr 2009 20:10 (CEST)
  • Nintendo DS i - wiu - slechte tekst zoals de nintendo ds i is heel cool en heeft twee camera's!!!! ja dat is vet en die zijn 3 megapixel.... en je kunt er heel veel mee!!! -  Diamant | ? 8 apr 2009 17:35 (CEST)
    • wmb kan dit artikel ook wel nuweg,bevat alleen een mening,absoluut geen relevante inhoud!Jarii94Overleg 8 apr 2009 17:36 (CEST)
    • Is schreeuwen nodig! -  Diamant | ? 8 apr 2009 17:38 (CEST)
      • schreeuwen?Jarii94Overleg 8 apr 2009 17:39 (CEST)
        • Je zin wmb dit artikel ook wel nuweg,bevat alleen een meining,absoluut geen revlante inhoud! -  Diamant | ? 8 apr 2009 17:41 (CEST)
          • Oké miss. had ik het anders moeten formuleren ;)Jarii94Overleg 8 apr 2009 17:42 (CEST)
            • Ik zie overigens ook geen geschreeuw maar een relevante opmerking. Het ontbreken van spaties na komma's of het toepassen van uitroeptekens maakt nog geen geschreeuw!!!1! — Zanaq (?) 8 apr 2009 18:16 (CEST)
    • Overigens heb ik er een redirect van gemaakt. — Zanaq (?) 8 apr 2009 18:57 (CEST)
  • Isabel Knollys - wiu -  Diamant | ? 8 apr 2009 17:38 (CEST)
  • Vampire Films-wiu-Mist opmaak e.d. ook twijfel ik aan de relevantie van dit artikel.Jarii94Overleg 8 apr 2009 18:20 (CEST)
  • GarantiBank-reclame-Reclame voor bank.Jarii94Overleg 8 apr 2009 18:22 (CEST)
  • Invaders Must Die - Wiu en niet echt duidelijk lijkt me ook reclame --Wikiice   8 apr 2009 18:58 (CEST)
  • KVC Ichtegem - ne -  Beany Overleg 8 apr 2009 19:13 (CEST)
    •   Tegen verwijderen - club met stamnummer en speelt in de officiële competitie van de Belgische voetbalbond Zonneschijn 9 apr 2009 10:13 (CEST)
    •   Tegen verwijderen - niets mis mee; zie ook Zonneschijn. PS: geen paniek voor BE caféploegen: ik volg clubartikelen nauw op, en die zwier ik op deze lijst zodra ik ze zie; het moet toch een serieus blijven hier ;-) --LimoWreck 9 apr 2009 14:44 (CEST)
  • Nguyễn Văn Hùng - Kopie van Engelse Wiki  Beany Overleg 8 apr 2009 19:21 (CEST)
  • Freebird airlines - hard werk in uitvoering :D - XXX Ilse Winter 8 apr 2009 19:32 (CEST) Doorgestreept nu het een redirect is Ilse Winter 8 apr 2009 20:32 (CEST)
  • William Heberden - nog veel te kort, bijna een woordenboekdefinitie. X - Ilse Winter 8 apr 2009 20:23 (CEST)
  • Anguttara Nikaya - {weg}, artikel is summier beginnetje. Erg onduidelijk.  Chæmera 8 apr 2009 20:58 (CEST)
  • Mien Froger - wiu/ne. Moeder van en echtgenote van, maar eigen relevantie wordt niet beschreven. Kattenkruid 8 apr 2009 21:23 (CEST)
    •   Neutraal - Wellicht E als helft van het vroegere zangduo Jan & Mien, maar dat blijkt niet uit dit lemma. Elvenpath 9 apr 2009 09:34 (CEST)
    •   Voor verwijderen - geen relevantie als zangeres (tenminste, dat wordt in ieder geval niet duidelijk uit dit artikel). Gertjan 22 apr 2009 00:56 (CEST)
  • Wikipedia:Verwijderlijst - weg; het is geen verwijderlijst, maar een lijst met (al dan niet terecht) genomineerde artikelen - Puck 8 apr 2009 23:08 (CEST) (en eigenlijk zouden alle links en teksten aangepast moeten worden bijv. naar WP:TVP)
    •   Tegen verwijderen. Niets mis mee. Nederduivel 8 apr 2009 23:49 (CEST)
    • Tegen nominatie - De verwijderlijst is niet het juiste forum voor discussie over de naam van de verwijderlijst. Bovendien is dit een oude discussie. Ten overvloede: De artikelen zijn niet genomineerd voor de "etalage", niet genomineerd voor een "ster", niet genomineerd voor het "wikipedia-gouden-toetsenbord"..., maar genomineerd om (al dan niet) te worden verwijderd als daar aanleiding toe is. - Maiella 9 apr 2009 04:00 (CEST)
    • Sowieso is het slechts een redirect. Die mogen "niet kloppen", er zijn bijv. honderden redirects-met-spelfout die verwijzen naar de lemmatitel-zonder-spelfout. Daarnaast is dit een verzoek tot hernoemen, niet verwijderen, en dus verkeerd geplaatst. CaAl 9 apr 2009 08:09 (CEST)
    • De verzoekpagina-voor-moderatoren is evenmin het juiste forum: het onderwerp te controversieel om door de dienstdoende moderator te laten beslissen. De Kroeg zou de juiste plek kunnen zijn, of misschien het Taalcafé. - Maiella 9 apr 2009 13:52 (CEST)
    • Het is al zo vaak in de Kroeg aan bod geweest, conclusie steeds: naamgeving gewoon zo houden. Romaine (overleg) 10 apr 2009 02:32 (CEST)
  • Manneken Pis van Westmeerbeek - wiu, als het überhaupt iets is -   RJB overleg 8 apr 2009 23:19 (CEST)
  • Stichting Roda JC - NE - als zelfstandig lemma. Bestaat, net als bijvoorbeeld eerder verwijderde supportersverenigingen, alleen bij de bekendheid van de club en zou ingevoegd moeten worden in de organisatiestructuur in het hoofdlemma Agora 8 apr 2009 23:26 (CEST)
    •   Voor verwijderen - je hebt gelijk, het zou ingebracht kunnen worden op de clubpagina, dan is het ook sneller te vinden. - IJsbrand93 Vraagje?? - 9 apr 2009 22:09 (CEST)
  • Wereldbeker (Marathonschaatsen) overbodige pagina want er is geen link naar en de inhoud staat in Wereldbeker marathonschaatsen. Sportlex 8 apr 2009 23:32 (CEST)
  • Wereldbeker (marathonschaatsen) overbodige pagina want er is geen zinvolle link naar en de inhoud staat in Wereldbeker marathonschaatsen. Sportlex 8 apr 2009 23:36 (CEST)