Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080614
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 14/06 te verwijderen vanaf 28/06
bewerkenToegevoegd 14/06: Deel 1
bewerken- Hanzewijk - wiu - De wijk is verpauperd en wordt nu gerevitaliseerd. is niet echt encyclopedische tekst als enige inhoud Agora 14 jun 2008 00:26 (CEST)
- Neutraal/ Voor verwijderen - Nee, nu lijkt het negatieve reclame, en de wijk zou daarom misschien nog meer verpauperen. Hans Kamp 14 jun 2008 08:59 (CEST)
- Twiggy (band) band met alleen maar twee EP's, relevantie ontbreekt dus. EdBever 14 jun 2008 08:57 (CEST)
- Voor verwijderen band zonder hits. Voldoet niet volgens Wikipedia:Relevantie Koektrommel 27 jun 2008 15:08 (CEST)
- Tegen verwijderen Er zijn wel meer bands geweest die met slechts 1 of 2 EP's méér dan relevant waren. Zie bijvoorbeeld Minor Threat. --R0m0 14 jun 2008 13:56 (CEST)
- In het verleden al eens verwijderd: 20070412 - Simeon 14 jun 2008 13:58 (CEST)
- Waarbij als argumenten gebruikt worden dat op de oude namen niks te vinden is, en dat de band geen optredens zou hebben. Ook wordt daar al gediscussieerd of dat wel of geen goede argumenten zijn. Verder zijn we inmiddels dik een jaar verder, een tijdspanne waarin een hoop kan gebeuren voor een band. --R0m0 14 jun 2008 14:05 (CEST)
- Tegen verwijderen In de regio Zoetermeer zijn ze in de underground anders wel redelijk bekend --Warlock88 14 jun 2008 14:18 (CEST)
- Eerste en enige edit van Warlock88 is deze tegenstem... (single-purpose account dus) - Simeon 14 jun 2008 14:49 (CEST)
- Wikipedia:Relevantie#Bands.2FArtiesten Hier wordt duidelijk gesproken dat bands die materiaal via een label hebben uitgebracht relevant zijn. Beide EP's zijn (worden) via een label (GERM) uitgegeven, dus volgens mij mag het artikel dan gewoon blijven. --R0m0 14 jun 2008 14:46 (CEST)
- Dat is een voorstel pagina geen beleid. ik ben trouwens Voor verwijderen SterkeBakoverleg 14 jun 2008 15:13 (CEST)
- Ik begrijp dat het slechts een richtlijn is, en geen beleid, maar dat zou dan voor meer lemma's over bands mogen gelden. --R0m0 15 jun 2008 03:16 (CEST)
- Voor verwijderen Niet encyclopedisch relevant Toth 14 jun 2008 16:19 (CEST)
- Tegen verwijderen Alhoewel reclame op de loer ligt. Er is bijna geen platenlabel meer die volledige albums van startende artiesten uitbrengt, zeker niet van muziek in de marge (sorry jongens). Twee EP's lijkt mij voldoende; ze kunnen ze ook 2 albums noemen van korte duur, zoals destijds binnen de punkbeweging "normaal" was. (Oh wat klinkt dat ouderwets).Ceescamel 14 jun 2008 17:11 (CEST)
- Als jij me verteld waar de reclame zit dan haal ik het weg ;) Verder begrijp ik je punt over de marge, maar dat hou je altijd met bandjes in de underground... --R0m0 15 jun 2008 03:16 (CEST)
- zelfde argumenten gaan nog steeds op. — Zanaq (?) 14 jun 2008 17:34 (CEST)
- Tegen verwijderen Er zijn wel meer bands geweest die met slechts 1 of 2 EP's méér dan relevant waren. Zie bijvoorbeeld Minor Threat. --R0m0 14 jun 2008 13:56 (CEST)
- In het verleden al eens verwijderd: 20070412 - Simeon 14 jun 2008 13:58 (CEST)
- Waarbij als argumenten gebruikt worden dat op de oude namen niks te vinden is, en dat de band geen optredens zou hebben. Ook wordt daar al gediscussieerd of dat wel of geen goede argumenten zijn. Verder zijn we inmiddels dik een jaar verder, een tijdspanne waarin een hoop kan gebeuren voor een band. --R0m0 14 jun 2008 14:05 (CEST)
- Tegen verwijderen In de regio Zoetermeer zijn ze in de underground anders wel redelijk bekend --Warlock88 14 jun 2008 14:18 (CEST)
- Eerste en enige edit van Warlock88 is deze tegenstem... (single-purpose account dus) - Simeon 14 jun 2008 14:49 (CEST)
- Wikipedia:Relevantie#Bands.2FArtiesten Hier wordt duidelijk gesproken dat bands die materiaal via een label hebben uitgebracht relevant zijn. Beide EP's zijn (worden) via een label (GERM) uitgegeven, dus volgens mij mag het artikel dan gewoon blijven. --R0m0 14 jun 2008 14:46 (CEST)
- Dat is een voorstel pagina geen beleid. ik ben trouwens Voor verwijderen SterkeBakoverleg 14 jun 2008 15:13 (CEST)
- Ik begrijp dat het slechts een richtlijn is, en geen beleid, maar dat zou dan voor meer lemma's over bands mogen gelden. --R0m0 15 jun 2008 03:16 (CEST)
- Voor verwijderen Niet encyclopedisch relevant Toth 14 jun 2008 16:19 (CEST)
- Tegen verwijderen Alhoewel reclame op de loer ligt. Er is bijna geen platenlabel meer die volledige albums van startende artiesten uitbrengt, zeker niet van muziek in de marge (sorry jongens). Twee EP's lijkt mij voldoende; ze kunnen ze ook 2 albums noemen van korte duur, zoals destijds binnen de punkbeweging "normaal" was. (Oh wat klinkt dat ouderwets).Ceescamel 14 jun 2008 17:11 (CEST)
- Als jij me verteld waar de reclame zit dan haal ik het weg ;) Verder begrijp ik je punt over de marge, maar dat hou je altijd met bandjes in de underground... --R0m0 15 jun 2008 03:16 (CEST)
- Voor verwijderen vond officiële uitgaven via een label ook wel een e criterium maar als het label van 2 leden van de band is, dan vervalt dat wat mij betreft weer [1]. Agora 14 jun 2008 23:09 (CEST)
- Dischord Records het label waar o.a. Minor Thread z'n materiaal op uitbracht was (is) ook van 2 leden van Minor Thread zelf. Nu wil ik Twiggy niet vergelijken met Minor Threat, maar het argument blijf ik scheef vinden. Zeker als je je bedenkt dat tegenwoordig de DIY-cultuur steeds meer terug begint te komen, net zoals in de tijd dat Dischord werd opgericht door Ian en Jeff. --R0m0 15 jun 2008 03:35 (CEST)
- Binnen een jaar na het opzetten van de band is de naam al veranderd. Dus dat je niks vind op de oude namen kan ik begrijpen, zeker niet op de combinatie van die 2 (de namen zijn immers nooit tegelijkertijd gebruikt). --R0m0 15 jun 2008 03:16 (CEST)
- Slaapmutske Ten eerste hoort dit volgens mij niet in een encylopedie ten tweede is dit reclame. JPWfriesland 14 jun 2008 09:41 (CEST)
- Relevant genoeg lijkt, ik heb het enigszins aangepast. We hebben een hele Categorie:Belgisch biermerk. EdBever 14 jun 2008 21:22 (CEST)
- Best Edbever, wil u niet vergeten dat het zelfpromotie is/was. MvgJPWfriesland 15 jun 2008 12:04 (CEST)
- Dat is geen reden voor verwijdering, zolang er geen reclame of POV in staat. EdBever 15 jun 2008 14:31 (CEST)
- De eerste versie (toen ik hem op deze lijst zette) vond ik het wel reclame. Maar genoeg hier over zo als het er nu uit ziet is prima hoor. JPWfriesland 15 jun 2008 14:44 (CEST)
- Dat is geen reden voor verwijdering, zolang er geen reclame of POV in staat. EdBever 15 jun 2008 14:31 (CEST)
- Best Edbever, wil u niet vergeten dat het zelfpromotie is/was. MvgJPWfriesland 15 jun 2008 12:04 (CEST)
- Niks mis meer mee. Fnorp 15 jun 2008 13:03 (CEST)
- Relevant genoeg lijkt, ik heb het enigszins aangepast. We hebben een hele Categorie:Belgisch biermerk. EdBever 14 jun 2008 21:22 (CEST)
- Sjabloon:Europees kampioenschap voetbal 2008 kwalificatie groep A - niet afgemaakt
en kan ook niet vinden waar hij wordt gebruikt(intussen wel) (mag ook nuweg) Pucky 14 jun 2008 10:41 (CEST)- Deze er ook maar bij Europees kampioenschap voetbal 2008 kwalificatie groep A, Ook niet afgemaakt (en met andere groepen is er geen eens een begin gemaak!) Pucky 14 jun 2008 11:01 (CEST)
- Wow, je hebt het voor elkaar gekregen dat er 3 verwijdersjablonen op staan. Belachelijk. Mig de Jong 14 jun 2008 11:51 (CEST)
- Deze er ook maar bij Sjabloon:Europees kampioenschap voetbal 2008 kwalificatie, Ook niet ingevuld, dubieus of dit -alsnog- nog gebeurt, heft weinig zin zo, volgens mij. Pucky 14 jun 2008 11:05 (CEST)
- Deze er ook maar bij Europees kampioenschap voetbal 2008 kwalificatie groep A, Ook niet afgemaakt (en met andere groepen is er geen eens een begin gemaak!) Pucky 14 jun 2008 11:01 (CEST)
Neverwinter Nights 2- wiu. Op dit moment vind ik de informatie te summier om een apart lemma te rechtvaardigen. Informatie over uitbreiding zou beter bij Neverwinter Nights toegevoegd kunnen worden. Hans Kamp 14 jun 2008 10:45 (CEST)- Inmiddels een beginnetje. - Simeon 14 jun 2008 14:08 (CEST)
Lijst van Stadions van het Europees kampioenschap voetbal 2008- Wat is toegevoegde waarde t.o.v. Europees kampioenschap voetbal 2008#Stadions? Pucky 14 jun 2008 10:48 (CEST)- Voor verwijderen - geen toegevoegde waarde. Overigens moet "stadions" zonder hoofdletter zijn. Larzzz 14 jun 2008 11:47 (CEST)
- Voor verwijderen - Deze lijst staat ook al in Europees kampioenschap voetbal 2008, wat geen apart lemma rechtvaardigt. Hans Kamp 14 jun 2008 14:12 (CEST)
- Had er niet aan gedacht om er een redir van te maken. Hsf-toshiba 14 jun 2008 14:41 (CEST)
- Instinkers - wiu - Lijkt meer iets voor een woordenboek. Dr. Emmett Brown 14 jun 2008 12:03 (CEST)
SS Norway- wiu - Niet klaar, mag wel worden uitgebreid. Hans Kamp 14 jun 2008 12:04 (CEST)- Aangepast. EdBever 14 jun 2008 21:45 (CEST)
- Normandie 1 - wiu - Niet klaar, mag wel worden uitgebreid. Rmfloris (Overleg) 14 jun 2008 12:21 (CEST)
- Nico Christ - zelfpromotie, was genomineerd voor directe verwijdering met als reden: "This article was deleted on en-Wiki (en:Wikipedia:Articles for deletion/Nico Christ), es-wiki (es:Wikipedia:Consultas de borrado/Nico Christ) pt-wiki (pt:Wikipedia:Páginas para eliminar/Nico Christ) and fr-wiki: [2]" --Erwin(85) 14 jun 2008 12:22 (CEST)
- Lijkt me weg te kunnen. De jongen is 234e op de wereldranglijst en speelt niet in de hoogste klasse van Duitsland. Ter illustratie: de hoogste klasse daar is de sterkste competitie van Europa, maar deze jongen staat lager op de wereldranglijst dn de gehele Nederlandse eredivisie, eerste divisie, tweede divisie en een stuk van de derde divisie ... Toth 14 jun 2008 16:17 (CEST)
SS Paris- wiu - Niet klaar, mag wel worden uitgebreid. Rmfloris (Overleg) 14 jun 2008 12:23 (CEST)- Tegen verwijderen artikelverlenging uitgevoerd Drirpeter 15 jun 2008 09:22 (CEST)
- Goed gedaan Peter, weer eentje dei behouden kan blijven! EdBever 15 jun 2008 14:28 (CEST)
- Tegen verwijderen artikelverlenging uitgevoerd Drirpeter 15 jun 2008 09:22 (CEST)
SS Normandie- wiu - Niet klaar, mag wel worden uitgebreid. Rmfloris (Overleg) 14 jun 2008 12:24 (CEST)- Aangepast. EdBever 14 jun 2008 22:30 (CEST)
French Line- wiu - Niet klaar, mag wel worden uitgebreid. Rmfloris (Overleg) 14 jun 2008 12:26 (CEST)- Re-direct naar Transat van gemaakt. Pucky 14 jun 2008 12:56 (CEST)
Norwegian Cruise Line- nog lang niet af --RenéV 14 jun 2008 13:21 (CEST)- Nu wel ver genoeg gevorderd. EdBever 14 jun 2008 21:20 (CEST)
- Star wars kid - machinevertaling van [3] Gouwenaar 14 jun 2008 13:27 (CEST)
- Dat kan toch wel nuweg? was dus een auteursrechtenschending, en voor wie een proper artikel obv :en zou willen neerzetten gaat vast wel ff terugkijken bij :en. — Zanaq (?) 14 jun 2008 13:59 (CEST)
- Eens met Zanaq, het artikel was als weg genomineerd door RenéV maar niet op de lijst geplaatst. Ik heb zijn nominanatie gewijzigd in babelfish. Wmb ook nuweg. Gouwenaar 14 jun 2008 18:26 (CEST)
- Schepenlijst van oceaanliners tijdperk - wiu - Nog niet verwijderen, kan nog een goed artikel worden. Is nog niet echt contextueel en aangepast aan de Wikinormen. C (o) 14 jun 2008 13:58 (CEST)
- Wordt met Lijst van cruiseschepen misschien hetzelfde bedoeld? (Ik kan verder niets over 'Oceaanliners' vinden (via zoekopdracht). Dan kan er beter niet dubbelop gewerkt worden, lijkt mij. Pucky 14 jun 2008 14:45 (CEST)
- Nee, daar is een groot verschil tussen. Oceaanliners bestaan tegenwoordig eigenlijk niet meer omdat we vliegtuigen hebben. Ze pendelden zo snel mogelijk tussen Europa en Amerika. Cruiseschepen dobberen eigenlijk maar een beetje rond om de mensen te vermaken. EdBever 14 jun 2008 22:32 (CEST)
- Inderdaad, maar eer men aan een lijst begint, liefst EERST een artikel over lijnschip; daarna een lijstje. Inspiratie op de anderstalige versie en:Ocean liner, fr:Paquebot transatlantique en de:Linienschiff (Handelsmarine), ... --LimoWreck 15 jun 2008 00:44 (CEST)
- Ik heb het artikel vernoemd naar Lijst van oceaanlijners en het artikel Oceaanlijner begonnen. De term oceaanlijner is een beetje een anglicisme, maar volgens mij is het woord ver genoeg ingebed in de Nederlandse taal om zo te gebruiken. EdBever 15 jun 2008 14:31 (CEST)
- Waarschijnlijk is pakketboot een beter Nederlands woord dan Oceaanlijner. Er staat wel veel rood in de lijst. Wat is de meerwaarde van de lijst ten opzichte van de Categorie:Transatlantisch schip?Drirpeter 15 jun 2008 18:39 (CEST)
- De lijst bevat ook namen van schepen die nog geen lemma hebben in tegenstelling tot de categorie. Ik kende de term pakketboot nog niet, maar wel de franse benaming paquebot, ik maak er iig een redirect van. EdBever 15 jun 2008 22:02 (CEST)
- Ik heb in het taalcafé de vraag gesteld wat best is: Oceaanlijner, Pakketboot, Lijnschip (zoals lijnvliegtuig), Transatlantisch schip of wat anders. De lijst zou best minstens 50 % blauw zijn. De lijst zou ten opzichte van de categorie ook een meerwaarde bieden als ze iets meer vermeldde dan de naam, bijvoorbeeld ook de rederij of de jaartallen. Drirpeter 15 jun 2008 22:10 (CEST)
- De lijst bevat ook namen van schepen die nog geen lemma hebben in tegenstelling tot de categorie. Ik kende de term pakketboot nog niet, maar wel de franse benaming paquebot, ik maak er iig een redirect van. EdBever 15 jun 2008 22:02 (CEST)
- Waarschijnlijk is pakketboot een beter Nederlands woord dan Oceaanlijner. Er staat wel veel rood in de lijst. Wat is de meerwaarde van de lijst ten opzichte van de Categorie:Transatlantisch schip?Drirpeter 15 jun 2008 18:39 (CEST)
- Ik heb het artikel vernoemd naar Lijst van oceaanlijners en het artikel Oceaanlijner begonnen. De term oceaanlijner is een beetje een anglicisme, maar volgens mij is het woord ver genoeg ingebed in de Nederlandse taal om zo te gebruiken. EdBever 15 jun 2008 14:31 (CEST)
- Inderdaad, maar eer men aan een lijst begint, liefst EERST een artikel over lijnschip; daarna een lijstje. Inspiratie op de anderstalige versie en:Ocean liner, fr:Paquebot transatlantique en de:Linienschiff (Handelsmarine), ... --LimoWreck 15 jun 2008 00:44 (CEST)
- Nee, daar is een groot verschil tussen. Oceaanliners bestaan tegenwoordig eigenlijk niet meer omdat we vliegtuigen hebben. Ze pendelden zo snel mogelijk tussen Europa en Amerika. Cruiseschepen dobberen eigenlijk maar een beetje rond om de mensen te vermaken. EdBever 14 jun 2008 22:32 (CEST)
- Wordt met Lijst van cruiseschepen misschien hetzelfde bedoeld? (Ik kan verder niets over 'Oceaanliners' vinden (via zoekopdracht). Dan kan er beter niet dubbelop gewerkt worden, lijkt mij. Pucky 14 jun 2008 14:45 (CEST)
- Koning Lijsterbaard - NL - Geen relevantie. Geen referenties, noch bronnen. C (o) 14 jun 2008 14:08 (CEST)
- Van inleiding, interwiki's en categorie voorzien. Kan blijven, zou ik zeggen - Advance 14 jun 2008 17:33 (CEST)
- Tramlijn Sneek - Bolsward {auteur} Muijz 14 jun 2008 14:09 (CEST)
- Auteur van wat? De pagina is al zo oud, dat het nu best wel kan zijn, dat het nu andersom is. Hsf-toshiba 14 jun 2008 19:28 (CEST)
- Aprilia SR - NL - Niet encyclopedisch. Geen referenties, noch bronnen. C (o) 14 jun 2008 14:11 (CEST)
- Regina v. Dudley & Stephens - NL - Niet encyclopedisch. Geklieder. C (o) 14 jun 2008 14:12 (CEST)
- Minderheden van Hongarije - wiu - Niet aangepast aan de Wikinormen. Geen opmaak. Slordig geschikt en onduidelijk. Geen links, noch referenties. C (o) 14 jun 2008 14:47 (CEST)
- A Nijveli Banda - wiu - Geklieder. Onmiddellijk verwijderen. C (o) 14 jun 2008 14:49 (CEST)
- Lorenzo vancrombreucq - NE - SterkeBakoverleg 14 jun 2008 15:12 (CEST)
- Aanzuigeffect - NE - Geen goed artikel. Moet afwel goed en deftig uitgebreid worden (ken zelfs niets van economie), ofwel verwijderd worden. C (o) 14 jun 2008 15:13 (CEST)
- Voor verwijderen; externe link geeft geen uitsluitsel. Alhoewel Beta zie ik hier meer een wens dan realiteit.
- Tegen verwijderen is zeker E, begrip komt in kranten edm voor. Drirpeter 14 jun 2008 21:33 (CEST)
Ceescamel 14 jun 2008 17:17 (CEST)
- Le Soleil Rouge - Wiu - SterkeBakoverleg 14 jun 2008 15:36 (CEST)
- Gewikificeerd en licht uitgebreid. Wiu-sjabloon was al verwijderd, dus dat heb ik maar zo gelaten. Sindala 14 jun 2008 19:28 (CEST)
- Lijkt me weinig mis meer mee. Toth 15 jun 2008 02:22 (CEST)
- Gewikificeerd en licht uitgebreid. Wiu-sjabloon was al verwijderd, dus dat heb ik maar zo gelaten. Sindala 14 jun 2008 19:28 (CEST)
- De Kievitshoeve - Wiu - Relevantie lijkt me 0. Niet encyclopedisch en niet logisch opgebouwdC (o) 14 jun 2008 16:08 (CEST)
- Voor verwijderen -auteur- Het artikel is een kopie van [4]. A ansems 15 jun 2008 00:26 (CEST)
Toegevoegd 14/06: Deel 2
bewerken- Drakendolk - NL - Niet relevant. Niet encyclopedisch voor Wikipedia. C (o) 14 juni 2008 16:10 (CEST)
- Heb het maar gewikificeerd, maar heb verder geen idee of dit een echt wapen is of iets uit een fictief verhaal Toth 14 jun 2008 16:13 (CEST)
- Technologisering - Woordenboekdefinitie --RenéV 14 jun 2008 16:31 (CEST)
- Manneken Pis van Koksijde - wiu - Niet encyclopedisch voor Wikipedia. C (o) 14 juni 2008 17:30 (CEST)
- Platform Criminaliteitsbeheersing Amsterdam Amstelland - ne MoiraMoira overleg 14 jun 2008 17:49 (CEST)
- Ben Snijders Deze kunstenaar is sowieso wiu, geen idee over het E-zijn tot dusver Toth 14 jun 2008 17:50 (CEST)
- Voor verwijderen - copyvio van [5], dus wmb nuweg Gouwenaar 14 jun 2008 18:07 (CEST)
- Jeroen vanderboom Geen relevantie. Geen uitleg. Eerder een woordenboekdefinitie. C (o) 14 juni 2008 17:53 (CEST)
- Misschien te kort, maar een woordenboekdefinitie is wat anders. Beetje uitgebreid met oa relevantie Toth 14 jun 2008 18:00 (CEST)
- Doorverwezen naar Jeroen van der Boom. Ninane 14 jun 2008 18:06 (CEST)
- Rendement vastgoed - Wel interessant, maar in deze vorm lijkt het me ongeschikt. Het artikel is niet encyclopedisch geschreven en leest zich als een krantenstukje. Sindala 14 jun 2008 18:17 (CEST)
- Viabo Ik weet niet wat ik hiervan moet denken. Neigt dit naar propaganda ? C (o) 14 juni 2008 18:25 (CEST)
- niet encyclopedisch geschreven in ieder geval. Pov Agora 14 jun 2008 18:27 (CEST)
- Tegen verwijderen Het is een non-profit instelling, veel propaganda kan daarbij niet komen kijken. Het artikel is nogal "overtuigd van de eigen zaak" geschreven, maar ook tegelijk informatief. Dank zij wikipedia kennen nu velen het bestaan hiervan, wat voorheen niet het geval was. Hier en daar een pov-zin herschreven of geschrapt. Kan dus nu zo blijven. Door de wol geverfd 15 jun 2008 21:24 (CEST)
- niet encyclopedisch geschreven in ieder geval. Pov Agora 14 jun 2008 18:27 (CEST)
- Chantal Câlin Geen Wikiopmaak. Geen bronnen, noch interne links. C (o) 14 juni 2008 18:41 (CEST)
- Boscrossers Dit past niet in een encyclopedie lijkt mij JPWfriesland 14 jun 2008 18:56 (CEST)
- dit artikel past niet in Wikipedia - Robotje 14 jun 2008 19:22 (CEST)
- Geren Reclame JPWfriesland 14 jun 2008 19:04 (CEST)
- Freestyle battle - wiu - Ken123|overleg 14 jun 2008 20:21 (CEST)
- Ik heb het mijns insziens tot een objectief stukje in begrijpelijk Nederlands bewerkt Toth 14 jun 2008 21:24 (CEST)
- Ik heb er nog wat aan gedaan, maar bij nader inzien zou dit beter ingevoegd kunnen worden in MC-battle dunkt me. Maar het was geen werk voor niets, want ik heb er het artikel multi (rap) van af kunnen leiden. Tekstman 24 jun 2008 23:35 (CEST)
Toegevoegd 14/06: Deel 3
bewerken- Zwarte negers 3000 - NL - Deze pagina bevat racistische uitspraken. Onmiddellijk verwijderen. C (o) 14 jun 2008 20:25 (CEST)
- Uitvak - wiu / opmaak / ne - SterkeBakoverleg 14 jun 2008 20:47 (CEST)
- Emieten - wiu - Maurits 14 jun 2008 20:47 (CEST)
- Lijkt op een stuk bijbeltekst. De bijdrage is blijkbaar van een Jehova getuige. --VanBuren 15 jun 2008 01:05 (CEST)
- Tegen verwijderen Wat is hier wiu aan? Welk geloof de auteur aanhangt doet niet ter zake. Drirpeter 15 jun 2008 11:54 (CEST)
- Karma police - wiu - Op dit moment voegt het losse lemma niets toe aan wat er op OK Computer staat Toth 14 jun 2008 21:09 (CEST)
- Enakieten - wiu - Maurits 14 jun 2008 21:10 (CEST)
- Lijkt op een stuk bijbeltekst. De bijdrage is blijkbaar van een Jehova getuige. --VanBuren 15 jun 2008 01:05 (CEST)
- Tegen verwijderen Wat is hier wiu aan? Welk geloof de auteur aanhangt doet niet terzake. Drirpeter 15 jun 2008 11:48 (CEST)
- Deze encyclopedie is geen bijbeltekst. De bijbelse schrijfstijl aub eruit verwijderen. Al die afkortingen met nummers hebben geen betekenis. --VanBuren 17 jun 2008 14:46 (CEST)
- Tegen verwijderen Goed artikel. Er zijn mensen die alle verbanden van All Days of your Live vastleggen, zo zijn er ook Harry Potter fans, nu moeten we niet moeilijk over bijbelforsers doen. japiot 25 jun 2008 00:09 (CEST)
- BIH -wiu- huidige artikel is meer een woordenboekdefinitie, dit moet worden uitgebreid Fred 14 jun 2008 21:15 (CEST)
- {nuweg} van gemaakt daar ik geen enkele bron heb kunnen vinden, geen google hits. volgens mij onzin. --VanBuren 14 jun 2008 21:31 (CEST)
- Enak - (wiu) zeer onduidelijk - WDV 14 jun 2008 21:44 (CEST)
- Lijkt op een stuk bijbeltekst. De bijdrage is blijkbaar van een Jehova getuige. --VanBuren 15 jun 2008 01:02 (CEST)
- Tegen verwijderen Nu wat duidelijker? Geloof van auteur speelt geen rol. Drirpeter 15 jun 2008 12:13 (CEST)
- Deze encyclopedie is geen bijbeltekst. De bijbelse schrijfstijl aub eruit verwijderen. Relevantie en context ontbreken. Tot nu toe zijn er slechts een een aantal losse beweringen in het artikel gedumpt. Wat heeft "lidwoord" bewering te maken met artikel? Waarom wordt ene "Arba" opeens genoemd? --VanBuren 17 jun 2008 14:42 (CEST)
- Kunstschilder Henk Veen - auteur, kopie van [6], mogelijk de schrijver zelf --RenéV 14 jun 2008 22:24 (CEST)
- Na verwijdering van de ijdeltuiterij en open deuren ziet het er al wat anders uit. Toth 15 jun 2008 02:03 (CEST)
- Ds. M.B. van der Palm - weg - Niet encyclopedisch (NE) RONN (overleg) 14 jun 2008 22:32 (CEST)
- nuweg, is door gebruiker zelf leeggehaald --RenéV 14 jun 2008 22:44 (CEST)
- Daar was Romaine het blijkbaar niet mee eens. ;-) RONN (overleg) 14 jun 2008 22:47 (CEST)
- Ik ook niet, vandaar mijn nominatie voor nuweg --RenéV 14 jun 2008 22:56 (CEST)
- Voor verwijderen Is een of ander kerkelijk genootschap hier de laatste tijd hun ledenlijst aan het invoeren ofzo? Toth 15 jun 2008 02:17 (CEST)
- Het is gewoon niet de bedoeling dat artikelen worden leeggemaakt, of het weg of nuweg is maakt mij niet uit met deze pagina. Romaine (overleg) 15 jun 2008 13:11 (CEST)
- Voor verwijderen Is een of ander kerkelijk genootschap hier de laatste tijd hun ledenlijst aan het invoeren ofzo? Toth 15 jun 2008 02:17 (CEST)
- Ik ook niet, vandaar mijn nominatie voor nuweg --RenéV 14 jun 2008 22:56 (CEST)
- Daar was Romaine het blijkbaar niet mee eens. ;-) RONN (overleg) 14 jun 2008 22:47 (CEST)
- nuweg, is door gebruiker zelf leeggehaald --RenéV 14 jun 2008 22:44 (CEST)
- Klittenwand - weg - te onbekend — Zanaq (?) 14 jun 2008 22:55 (CEST)
- Sd'A Gent -ne- ellenlange bestuurslijsten en de samenstelling van het huidige bestuur van een op zich al nauwelijks encyclopedische studentenclub lijken me nauwelijks relevant, zou hooguit interessant zijn als er beroemdheden bij hadden gestaan Fred 14 jun 2008 23:53 (CEST)
- Zootje NE- en pov-tekst verwijderd Toth 15 jun 2008 02:15 (CEST)
- Anthony Arandia - wiu - onsamenhangende opsomming van feitjes. Af en toe ertussen ook wat irrelevant privé-onzin over een 20-jarige (naam lief, zogezegde bijnaam, etc) --LimoWreck 15 jun 2008 00:40 (CEST)
- Teruggebracht tot relevante delen Toth 15 jun 2008 02:11 (CEST)