Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080326
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 26/03 te verwijderen vanaf 09/04 bewerken
Toegevoegd 26/03: Deel 1 bewerken
- Dubbelkoppen - wiu, lijkt ook niet echt encyclopedisch. Joris1919 26 mrt 2008 00:05 (CET)
- Kielse ratten - weg - Niet encyclopedisch (NE) .....jeroen..... 26 mrt 2008 00:10 (CET)
- Ger Schäfer - ne --Kalsermar 26 mrt 2008 00:17 (CET)
- Tegen verwijderen Ik heb dit artikel samen met de schrijver sterk verbeterd en gewikificeerd. Persoon in principe wel E gezien publicatie van vele CD's. Bart (Evanherk) 26 mrt 2008 10:18 (CET)
- Wanna be startin' somethin' 2008 - ne lied --Kalsermar 26 mrt 2008 00:18 (CET)
- Een lied is niet NE, maar dit kan wat mij betreft prima beschreven worden in Wanna Be Startin' Somethin'. Het lijkt mij onnodig om voor elke versie of cover van een song een apart artikel te maken. Gertjan 26 mrt 2008 10:37 (CET)
- Aanvullende Beurs - ne --Kalsermar 26 mrt 2008 00:22 (CET)
- Lucky Joker - zelfpromo van een band die mij NE lijktToth 26 mrt 2008 00:31 (CET)
- Paul Duribreux - twee zinnen over een persoon van wie ook niet duidelijk gemaakt wordt waarom hij dan E is Toth 26 mrt 2008 00:42 (CET)
- Kroegentocht - zeer wiu MoiraMoira overleg 26 mrt 2008 08:48 (CET)
- En onjuist ook, want een kroegentocht heeft lang niet altijd tot doel om stomdronken te worden. Meestal is het gewoon voor de gezelligheid Fred 26 mrt 2008 12:11 (CET)
- Gebiedsontwikkeling - wiu - GijsvdL 26 mrt 2008 08:56 (CET)
- Overleg gebruiker:Bassanova - weg - tekst die al tweemaal gepushed werd tot lemma. Is ook geen overleg. Agora 26 mrt 2008 09:23 (CET)
- Genuwegd en berichtje op OP geplaatst. eVe │ Roept u maar! 26 mrt 2008 10:06 (CET)
- Certified Pension Lawyer - wiu - lijkt tekstdump MoiraMoira overleg 26 mrt 2008 10:12 (CET)
- TTS technology to serve NE, reclame, wiu Bart (Evanherk) 26 mrt 2008 11:06 (CET)
- Caribische Brassband - wiu - nog niet geheel goed opgebouwd (definitie aan het begin), en intern gelinkt. Eerste zinnen lijken wel heel erg op de site van de brothers maar voor de rest kon ik geen copyrightschending ontdekken. — Zanaq (?) 26 mrt 2008 11:33 (CET)
- Marnic De Lange - NE, zelfpromo, al eerder genuwegd - Erik'80 · 26 mrt 2008 11:46 (CET)
- In deze pure reclamevorm absoluut wederom een nuweg. Bart (Evanherk) 26 mrt 2008 13:04 (CET)
- Paulo Costanzo NE, opmaak, spelling Bart (Evanherk) 26 mrt 2008 13:03 (CET)
- Pampalstudios - weg - totaal onbekend, mogelijk zelfpromo — Zanaq (?) 26 mrt 2008 13:28 (CET)
- Gelders Fanfare Orkest -wiu- Moet nodig geactualiseerd, want staat vol met zinsneden als 'dit jaar' en 'komend jaar', wat met het verstrijken der jaren een steeds weer andere betekenis krijgt Fred 26 mrt 2008 13:30 (CET)
- Professional organizing - reclame - grove reclame, kan ook nuweg Mhaesen 26 mrt 2008 13:55 (CET)
Realisme (literatuur)- Hoogstens wiu Toth 26 mrt 2008 14:26 (CET)
- Tegen verwijderen Wikify en uitgebreid. Sjabloon verwijderd, het is een relevant lemma. --Maurits 8 apr 2008 18:57 (CEST)
- Juventus Exterior - reclame Toth 26 mrt 2008 14:33 (CET)
- De auteur had het reclame-sjabloon verwijderd waarna ik de hierboven staande nominatie zag. Ik heb er NE van gemaakt omdat het reclame-element wel weg is maar de relevantie nog lang niet aangetoond is. EdBever 26 mrt 2008 14:51 (CET)
- Ook jouw sjabloon had de gebruiker weer zelf verwijderd. Heb er maar weer een reclamesjabloon opgeplakt (voor zolang dat duurt), maar het onderwerp is los daarvan inderdaad sowieso NE Toth 26 mrt 2008 16:47 (CET)
- Dj XyroX - op 6 maart al genomineerd (NE), niet hier vermeld. - eVe │ Roept u maar! 26 mrt 2008 14:59 (CET)
Rick Brandsteder -ne- Agora 26 mrt 2008 15:04 (CET)- Oneens. Hij is dagelijks op televisie (bij Lingo) dus zeker E. Het artikel is nog erg kort, maar een keurig beginnetje. eVe │ Roept u maar! 26 mrt 2008 15:05 (CET)
- Tegen verwijderen Ik sluit me volledig bij Eve aan. Fawkes overleg. 26 mrt 2008 15:13 (CET)
- voorruit dan maar. Ik ging uit van een zoontje van bekende lemma. Maar om iemand die gesponsord wat prijzen uitreikt meteen een presentator te noemen.. Maar dat is een andere discussie. Agora 26 mrt 2008 15:24 (CET)
- Hij heeft bij SBS een kinderprogramma gepresenteerd waarvan ik de naam niet meer weet (vandaar dus maar niet in het artikel vermeld) en bij Talpa was hij volgens mij ook echt presentator en geen veredelde prijzenuitreiker zoals bij Lingo ;-) - eVe │ Roept u maar! 26 mrt 2008 15:29 (CET)
- Kan het zijn dat dat programma Kinderrecords heet? Fawkes overleg. 26 mrt 2008 15:37 (CET)
- Yep, die was het, dank :-) eVe │ Roept u maar! 26 mrt 2008 15:40 (CET)
- Hij heeft bij SBS een kinderprogramma gepresenteerd waarvan ik de naam niet meer weet (vandaar dus maar niet in het artikel vermeld) en bij Talpa was hij volgens mij ook echt presentator en geen veredelde prijzenuitreiker zoals bij Lingo ;-) - eVe │ Roept u maar! 26 mrt 2008 15:29 (CET)
- Westerbeek - auteur - zie [1] Mhaesen 26 mrt 2008 15:17 (CET)
- Wat kort door de bocht, de tekst van de website is er in januari ingeplakt. Ik heb het nu weer verwijderd. Volgens mij kan de nominatie nu worden ingetrokken. Fvlamoen 26 mrt 2008 23:24 (CET)
- ThemaHIT - wiu - wiu & NE Mhaesen 26 mrt 2008 15:41 (CET)
- Ook (tijdschrift) -wiu, promo - RONN (overleg) 26 mrt 2008 15:46 (CET)
Toegevoegd 26/03: Deel 2 bewerken
- Paul Lefering NE/POV, waarschijnlijk zelfpromotie. EdBever 26 mrt 2008 16:15 (CET)
- Voor verwijderen als het al geen zelf- is, dan is het in ieder geval compleet ongestaafde promotieToth 26 mrt 2008 16:42 (CET)
- Mary Pearcey - wiu - **Man!agO** 26 mrt 2008 16:21 (CET)
- Voor verwijderen wat er relevant van is, kan op de Jack de Ripper pagina, maar sowieso staan er 'feiten' in die ik ernstig betwijfelToth 26 mrt 2008 16:42 (CET)
Italiaanse kranten- lap tekst zonder kop of staart Toth 26 mrt 2008 16:29 (CET)- ik heb de pagina aangepast, bronvermelding en voet noten toegevoegd--UU-ITA-IrMa 27 mrt 2008 13:05 (CET)
- ik heb nu een bronvermelding toegevoegd, voetnoten geplaatst, inleiding aangepast, en bovendien een overzicht gegeven van alle huidige Italiaanse kranten, op advies van verstrooide professor. --UU-ITA-IrMa 29 mrt 2008 12:27 (CET)
- ik heb de titel van het kopje "Een geschiedenis om te herschrijven" aangepast in "Een geschiedenis", en het overzicht van de kranten verbeterd en links toegevoegd. (UU-ITA-IrMa 1 apr 2008 09:47 (CEST))
- Tegen verwijderen nu een degelijk artikel, met kop, met staart Drirpeter 5 apr 2008 11:50 (CEST)
- Streep. Voldoende aangepast, mijns inziens Toth 8 apr 2008 16:09 (CEST)
- Lijst van graven van Dammartin - wiu, lijst zonder enige inleiding of context --Kalsermar 26 mrt 2008 16:35 (CET)
- Tegen verwijderen Lijst mist inderdaad (nog) inleiding e.d., maar is niet zonder context. Werk in uitvoering? RONN (overleg) 26 mrt 2008 17:17 (CET)
- Voor verwijderen In deze vorm zie ik het nut er niet van in. Een stamboom, maar de relevantie wordt niet vermeld als die er is.Toth 26 mrt 2008 19:59 (CET)
- Tegen verwijderen - Op het moment dat de verwijdering voorgesteld werd, paste de lijst al helemaal in de traditie van de categorie:lijsten van heersers. Schoonmaken, okee, maar niet te snel a.u.b. - Karel Anthonissen 27 mrt 2008 20:18 (CET)
- Tegen verwijderen - lijst is in orde voor encyclopedie, aanmakende gebruiker werkt wellicht nog verder hieraan. Romaine (overleg) 31 mrt 2008 03:04 (CEST)
- Tegen verwijderen Lijst mist inderdaad (nog) inleiding e.d., maar is niet zonder context. Werk in uitvoering? RONN (overleg) 26 mrt 2008 17:17 (CET)
- .ppsx - ne, bestandstype --Kalsermar 26 mrt 2008 16:38 (CET)
- Onderwerp is zeker wel E, net als andere bestandstypes die beschreven worden, dient echter wel uitgebreid te worden. Romaine (overleg) 31 mrt 2008 03:02 (CEST)
- Opgekalefaterd. Kameraad Pjotr 5 apr 2008 21:03 (CEST)
- Onderwerp is zeker wel E, net als andere bestandstypes die beschreven worden, dient echter wel uitgebreid te worden. Romaine (overleg) 31 mrt 2008 03:02 (CEST)
- Laagconjuctuur - wiu, vast wat moois van te maken? --Kalsermar 26 mrt 2008 16:43 (CET)
- Voor verwijderen De correcte spelling is Laagconjunctuur, en daar bestaat dus al een artikel van. A ansems 26 mrt 2008 16:53 (CET)
- Musilene - aut van hier --Kalsermar 26 mrt 2008 16:46 (CET)
- Popping and slapping zeer wiu MoiraMoira overleg 26 mrt 2008 17:21 (CET)
- En we hebben al het veel betere Slapping Bass. DP ervan maken? Balko 31 mrt 2008 17:14 (CEST)
- Tijs Krammer - zelfpromotie en NE - **Man!agO** 26 mrt 2008 17:32 (CET)
- Tegen verwijderen Artikel is weliswaar door de betrokkende zelf aangemaakt, maar nbu toch ook neutraak van toon. En deze dirigent van een aantal koren is zeker encyclopedisch! Anders kan de helft hier ook wel weg:-) Verstrooide professor 27 mrt 2008 15:08 (CET)
- Wikipedia:Mededelingenbord voor aan India gerelateerde onderwerpen - weg - Is in ruim twee jaar nog nooit gebruikt, behalve dan wat gezandbak. .....jeroen..... 26 mrt 2008 17:45 (CET)
- Siham - in huidige vorm ne - **Man!agO** 26 mrt 2008 18:21 (CET)
- Gelderbalsen - ne / wiu - Agora 26 mrt 2008 18:53 (CET)
KWS Alken - wiu (met heel veel goede wil). Kan ook nuweg.Toth 26 mrt 2008 19:56 (CET)- Kan evengoed nuweg als pakweg je gebruikerspagina. Staat er onzin in? Neen, dus een wiu'tje. --LimoWreck 26 mrt 2008 20:23 (CET)
- Verschillen we toch van mening. Toen ik het sjabloon erop plakte, stond er één zin. Als we dat al als wiu gaan beschouwen, dan kunnen we alle rode links zo gaan wegwerken. Om vervolgens totaal niet meer te zien dat een link eigenlijk nog totaal gevuld moet worden. Overigens vind ik de inmiddels bijgewerkte pagina prima Toth 26 mrt 2008 22:48 (CET)
- Kan evengoed nuweg als pakweg je gebruikerspagina. Staat er onzin in? Neen, dus een wiu'tje. --LimoWreck 26 mrt 2008 20:23 (CET)
Toegevoegd 26/03: Deel 3 bewerken
Buikpijnmoet meer over te vertellen zijn, en juister. Ik heb het wat gewikificeerd, nu een beginnetje? Bart (Evanherk) 26 mrt 2008 20:17 (CET)- Tegen verwijderen Dit is groter dan een beginnetje hoor, dit is een zeer acceptabel artikel. David12345Overleg|Bijdragen 26 mrt 2008 21:12 (CET)
- o.a. door nominator al voldoende opgepoetst om te mogen blijven; nog geen etalageartikel maar ook al beginnetje af - B.E. Moeial 1 apr 2008 19:50 (CEST)
- Dos 19 - wiu - Sustructu (mijn overleg) 26 mrt 2008 20:44 (CET)
- She's the One - wiu - Sustructu (mijn overleg) 26 mrt 2008 20:55 (CET)
- Operatie Bagration - wiu - Quistnix 26 mrt 2008 21:21 (CET)
- Dit artikel bestaat al in 26 andere talen : we lopen echt achter. - Karel Anthonissen 26 mrt 2008 21:38 (CET)
- Er staat toch ook wiu en niet weg? ;-) - Simeon 26 mrt 2008 21:40 (CET)
- Beetje bijgeschaafd. Mag nog wel uitgebreider. Fnorp 27 mrt 2008 09:04 (CET)
- Dit artikel bestaat al in 26 andere talen : we lopen echt achter. - Karel Anthonissen 26 mrt 2008 21:38 (CET)
- Star Project - ne, leden mogen dan wel (relatieve) bekendheid hebben maar deze band bestaat net dus bekendheid van dit project staat er los van - Simeon 26 mrt 2008 21:40 (CET)
- Voor verwijderen Los van NE ook subjectieve zelfverheerlijking Toth 26 mrt 2008 22:40 (CET)
- Wwcf -ne- werving voor een stichting, in deze vorm ne Fred 26 mrt 2008 21:49 (CET)
- De anderhalve zin was nog gekopieerd ook - Advance 26 mrt 2008 22:02 (CET)
- Viip - weg - Geen encyclopedisch onderwerp (NE) .....jeroen..... 26 mrt 2008 22:50 (CET)
Erik Erikson- wiu - oogt als tekstdump, voer voor deskundigen - Wutsje 26 mrt 2008 23:12 (CET)- Tegen verwijderen In zijn domein gewoon een wereldberoemdheid, gezaghebbend en historisch gezien zeer invloedrijk. Eigenlijk beschamend dat Wikipedia.nl die nog niet had (kijk eens op hoeveel wiki's hij al wel staat!). "oogt" als tekstdump vind ik wat dunnetjes om verwijdering te nomineren. Is het ook tekstdump? Maar inderdaad, een deskundige mag hier beslist nog wat aan schaven. Door de wol geverfd 27 mrt 2008 23:01 (CET)
- Ik hoop, wanneer die deskundige even niet opdaagt of 14 dagen geen tijd heeft, dat het lemma dan niet in de verwijdersessie weggesnoeid wordt; want hier nomineren houdt inderdaad dat risico in. Door de wol geverfd 2 apr 2008 20:24 (CEST)
- Ik neem mijn verontwaardiging ("...beschamend...") geheel terug, want het artikel blijkt al meer dan drie jaar te bestaan. De verbazing Erik Erikson op de verwijderlijst te treffen wordt des te groter. Wie verwijdert hier het sjabloon? Door de wol geverfd 3 apr 2008 21:34 (CEST)
- Hoe lang het lemma ook al op nl:wiki moge staan: het voldoet simpelweg nog niet aan de geldende conventies en is dus wiu. Dat Erikson evident encyclopedisch relevant is, betekent toch niet dat zulks niet benoemd mag worden? En wat die veertien dagen betreft: het staat de dienstdoende mod vrij om het lemma nogmaals zo'n termijn te geven. Wutsje 4 apr 2008 20:47 (CEST)
- Tegen verwijderen Wutsje, wat is hier precies mis mee? "oogt als tekstdump, voer voor deskundigen" kan je bij heel wat lemma's plaatsen... Door dit voor verwijdering te nomineren staat het de dienstdoende mod ook vrij om dit weg te gooien. Wil je dat echt? Drirpeter 5 apr 2008 12:05 (CEST)
- Het woord tekstdump behoeft toch geen nadere uitleg? Wat de laatste vraag betreft: zie mijn overlegpagina. Wutsje 5 apr 2008 15:27 (CEST)
- Heb er nog wat aan gewerkt, nu toch geen tekstdump meer? Iemand die weet hoe dat moet zou de foto eens van en: moeten overzetten. Drirpeter 6 apr 2008 16:02 (CEST)
- Na nog wat verdere aanvullingen ziet het lemma er nu okee uit. Doorgestreept. Wutsje 6 apr 2008 20:49 (CEST)
- Ik hoop, wanneer die deskundige even niet opdaagt of 14 dagen geen tijd heeft, dat het lemma dan niet in de verwijdersessie weggesnoeid wordt; want hier nomineren houdt inderdaad dat risico in. Door de wol geverfd 2 apr 2008 20:24 (CEST)
- Tegen verwijderen In zijn domein gewoon een wereldberoemdheid, gezaghebbend en historisch gezien zeer invloedrijk. Eigenlijk beschamend dat Wikipedia.nl die nog niet had (kijk eens op hoeveel wiki's hij al wel staat!). "oogt" als tekstdump vind ik wat dunnetjes om verwijdering te nomineren. Is het ook tekstdump? Maar inderdaad, een deskundige mag hier beslist nog wat aan schaven. Door de wol geverfd 27 mrt 2008 23:01 (CET)
- Nijs Greetje - ne - op 27 februari j.l. genomineerd, maar nog niet eerder hier gemeld - Den Hieperboree 26 mrt 2008 23:20 (CET)