Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061227

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 27/12 te verwijderen vanaf 10/01

Toegevoegd 27/12: Deel 1

• Wang leehom - weg - --Algont 27 dec 2006 01:04 (CET)
• Jafal - weg - Erg mager artikel waarvan de helft in een taal die nog het meest lijkt op afrikaans. LeeGer 27 dec 2006 04:25 (CET)
• Arrondissement Pingba - wiu - Slecht vertaald LeeGer 27 dec 2006 04:28 (CET)
• Shanhaiguan - wartaal LeeGer 27 dec 2006 04:48 (CET)
  •  Tegen - Dit pagina bestaat op Wikipedias van zes andere talen. Ik heb de Interwiki links bijgevoegd. Ik zou het zelf vertaald hebben, maar Nederlands is niet mijn moedertaal. Ae-a 12 jan 2007 05:32 (CET)
• Kurgue, Assalaya, Taisha, Razallah Jawazat, Damra Sheikh Abdel Bagui, Masry, Jebel Kaya, Isharaya, Abu Jidad, Kuma (Soedan), Um Heglig, Milla, Funu, Um Sayala - Allen kampen van Janjaweed. Aangezien de enige verdere info in de artikelen hun locatie is lijkt het me onzinnig om ieder kamp een eigen artikel te geven. Als de informatie al behouden moet blijven kan deze beter in het artikel over Janjaweed gezet worden. De vertaling laat ook te wensen over. LeeGer 27 dec 2006 04:59 (CET)
  •  Tegen - Ze mogen wel degelijk een eigen artikel hebben. Als elke onbenullige verzorgingsplaats aan een Nederlandse snelweg er op kan, kan dit natuurlijk zonder discussie. Ik ben het wel met met je eens dat de info wel erg summier is. Dan zou dus een {wiu}-sjabloon er op moeten, maar omdat je voor het {weg}-sjabloon kiest, stem ik tegen verwijdering. - jeroenvrp 27 dec 2006 14:00 (CET)
    • Die vergelijking is appels met peren vergelijken. Een bepaald onderwerp verdient een eigen artikel als er voldoende over te vertellen valt, niet omdat het op de schaal van belangrijk hoger scoort dan een parkeerplaats. De informatie die nu in die artikelen staat is zo weinig dat het beter aan het artikel over Janjaweed toegevoegd kan worden. LeeGer 27 dec 2006 14:42 (CET)
      • Bovendien zijn er over veel verzorgingsplaatsen langs de snelweg inmiddels interessante artikelen geschreven. Maar dat terzijde. --Erik 8 jan 2007 13:40 (CET)
• Pickhouweel – in huidige vorm NE, maar kan wel iets worden. Dus wiu – **Man!agO** 27 dec 2006 07:58 (CET)
• Ramon de stagiair - het moet toch niet veel gekker worden - Advance 13 dec 2006 00:47 (CET)
  • Hij is wel iedere dag op de landelijke radio hoor!
    • Dat kan wel, maar ik vind het artikel nog steeds onder de maat en de persoon te onbekend. Ik nomineer daarom opnieuw. Teun Spaans 27 dec 2006 08:06 (CET)
• Palestijnse verkiezingen 2007. weg. Dit artikel is voorbarig aangezien de verkiezingen nog niet uitgeschreven zijn. Zie deze link voor meer info. Groet,Bontenbal 27 dec 2006 09:41 (CET)
• Zeekaak – ne – **Man!agO** 27 dec 2006 11:36 (CET)
• Dubrunfaut – wiu – **Man!agO** 27 dec 2006 11:36 (CET)
• Prutser - niet encyclopedisch Bart (Evanherk) 27 dec 2006 11:41 (CET)
• Squirtle - wiu - Squirtle, (Pokédex nummer 007) is een waterpokémon. Je kan Squirtle alleen verkrijgen in Red, Blue en Yellow. - Aiko 27 dec 2006 12:17 (CET)
  •  Tegen - Ik heb ondertussen de informatie wat aangepast, mag de ((wiu)) nu weg? --Warddr 27 dec 2006 12:48 (CET)

Nee, nog steeds onbegrijpelijk, zie ook Pikachu (verderop) - Aiko 27 dec 2006 14:58 (CET)

En nu? En als je er niets van snapt lees dan eens eerst de pagina van pokémon, want dit personage en ook Pikachu behoren tot deze game-TV reeks. Meer valt er gewoon niet over te vertellen. En als je er toch een boodschap boven wil zetten maak er dan een beginnertje van, dan vult iemand anders het misschien wel aan. --Warddr 27 dec 2006 19:17 (CET)

• •  Voor verwijderen Ben het met Aiko eens, het artikel staat vol onbegrijpelijke tekst. LeeGer 27 dec 2006 20:44 (CET)
  •  Voor Er zijn 493 Pokémon-wezens... Lijst van Pokémon en er komen er steeds meer bij. Ik vind eigenlijk dat ze allemaal weg moeten, op Pikachu na omdat die ook buiten de volgers van de spellen of de tekenfilm serie redelijk bekent is. De meeste info op de pagina’s van de Pokémon figuren is eigenlijk alleen interessant als je een van de spellen speelt (wat ik gedaan heb, dus ik weet waar ik over spreek) Punt is dat de info al door het spel zelf gegeven wordt (dus hier overbodig is), op de vindplaatsen na. Het verraden van de vindplaatsen valt onder het geven van een speltip (ofwel een spoiler) en ik zie persoonlijk niet wat dit op wikipedia te zoeken heeft. Meer iets voor een gamesite lijkt me.Arwin 30 dec 2006 15:11 (CET)

LeeGer 27 dec 2006 20:44 (CET)

• Op bv. de Engelse versie van wikpedia mogen alle pokémons wel staan, waarom zou het dan hier niet mogen. Ik heb het artikel nog eens aangepast zodat het misschien iets duidelijker is. En als het niet zo duidelijk is zouden jullie hier of op mijn overlegpagina dan eens kunnen zetten wat er juist beter moet en wat er niet zo duidelijk is dan zal ik mijn best doen om ook dat aan te passen. --Warddr 1 jan 2007 11:47 (CET)

• Ik heb het bericht op mijn overlegpagina gevonden, nu snap ik wat er onduidelijk aan is en stem ik ermee in dat het verwijderd wordt, al is het natuurlijk altijd spijtig als ze één van je artikels verwijderen.--Warddr 2 jan 2007 14:51 (CET)

• Accent Praktijkonderwijs – wiu – **Man!agO** 27 dec 2006 12:19 (CET)
• Voorhoeve – weg. NE en vermoedelijk auteur. – **Man!agO** 27 dec 2006 12:19 (CET)
• Aida & Frederik Ndoci - wiu, wat mij betreft ne - Pepijn 27 dec 2006 12:20 (CET)
• Afwikkelbaar - wiu, te ingewikkekld - Pepijn 27 dec 2006 12:20 (CET)
• Basisch oxide - wiu - Pepijn 27 dec 2006 12:20 (CET)
• Flat tyres - ne - Pepijn 27 dec 2006 12:20 (CET)
• Hotchkiss - wiu - Pepijn 27 dec 2006 12:20 (CET)
  • Inderdaad zeer wiu, kijk eens naar het uitgebreide artikel in de Franse Wikipedia. --Casimir 27 dec 2006 22:51 (CET)
• Pikachu - wiu - ik begrijp er niets van, het grootste deel van deze tekst is niet geschreven voor euhh, leken - Aiko 27 dec 2006 12:21 (CET)
  •  Tegen - Deze pagina staat al meer dan één jaar op wikipedia, waarom kon deze heel de tijd blijven staan en zou die nu ineens weg moeten? Deze pagina is trouwens al eens genomineerd geweest voor verwijderen en mocht toen ook blijven staan.--Warddr 28 dec 2006 16:21 (CET)
    • De enige reden of een artikel wel of niet mag blijven lijkt me de vraag of het artikel goed genoeg is, niet de vraag hoe lang het er al staat. Vind dit zelf een twijfelgeval, de omschrijving is naar mijn idee wel voldoende maar dan staat er een lijst van aanvallen waar ik geen touw aan vast kan knopen. LeeGer 28 dec 2006 18:51 (CET)
    • Dit is inderdaad hét bekende figuurtje van de reeks dacht ik? Maar zelfs daarvan slaagt men er hier niet in een BEGRIJPBAAR artikel te schrijven... Begrijpbare inleiding? Een beetje, maar dan nog staat die vol onbegrijpbare termen, spelfouten/stijlfouten en ontbreken links. De rest is inderdaad totaal onbegrijpbaar. Weg in deze vorm... --LimoWreck 29 dec 2006 02:37 (CET)
  •  Tegen Dat het eerder genomineerd is en toen niet is verwijderd lijkt me toch wel degelijk een steekhoudend argument. Pikachu is bij een groot aantal mensen bekent, en daarom wikiwaardig. De inleiding is volgens mij best te begrijpen, al kost het misschien wat moeite als het onderwerp je maar weinig interesseert. De lijst met aanvallen en vindplaatsen kan beter weg vind ik, want die is overbodig en werkt alleen maar verwarrend voor leken. Dat soort info is meer iets voor een gamesite.Arwin 30 dec 2006 15:11 (CET)
    • Ik heb de pagina inmiddels aangepast, hopelijk is het nu ook voor leken te begrijpen. Arwin 31 dec 2006 20:18 (CET)
      • Stikt helaas nog steeds van de taalfouten. - Aiko 4 jan 2007 10:45 (CET)
        • Als spelfouten je enig overgebleven bezwaar is, dan is het misschien constructiever om ze gewoon even aan te passen. Ben wel benieuwd wat er allemaal niet klopt, wellicht steek ik er iets van op. Arwin 5 jan 2007 22:26 (CET)
          • Voor mij hoeft dit artikel niet, dus ik ga er ook niet aan schrijven. Je zal je Nederlandse les even elders moeten gaan volgen, sorry. - Aiko 9 jan 2007 14:16 (CET)
• Formule 1/2007/Stand - overbodige redirect; titel gewijzigd in Formule 1/2007:WK-stand - Erik Baas 27 dec 2006 12:22 (CET)
• A4/E312 - weg, wegvak is/wordt onderdeel A4 Michiel1972 27 dec 2006 12:43 (CET)
• Professor Vector - wiu/ne - Advance 27 dec 2006 13:07 (CET)
  • Kan weg, daar valt niets meer over te vertellen dan wat er nu staat. NE dus. - eVe ￨ Roept u maar! 27 dec 2006 18:15 (CET)
• Rizzo de rat - wiu - Advance 27 dec 2006 13:13 (CET)
• Corey Taylor - wiu - **Man!agO** 27 dec 2006 13:43 (CET)
• Leverancier van PLM oplossingen - Reclame, zo snel mogelijk verwijderen lijkt me. --Onderwijsgek 27 dec 2006 14:41 (CET)
• UGS - idem (zie http://www.ugs.com/), zelfde auteur - Erik Baas 27 dec 2006 14:49 (CET)
  • De reclame eruit gehaald en daarom ook het sjabloon weer weggehaald. Het is nu weer het orginele artikel zonder reclame (iets met hulpdiensten) Multichill 27 dec 2006 14:54 (CET)
• PLM - wiu/reclame - Måxïm 27 dec 2006 14:57 (CET)

Toegevoegd 27/12: Deel 2

• Leon senf - wiu - LeeGer 27 dec 2006 14:59 (CET)
• Tegelbakkerij Lotus - wiu - Vermoedelijk ook NE LeeGer 27 dec 2006 15:01 (CET)
  •  Tegen verwijderen Crazyphunk 27 dec 2006 23:37 (CET),
    • Kun je daar dan ook een reden voor geven? Of het artikel aanvullen met informatie als je meer over het onderwerp weet? Het is nu een bijzonder mager eenregelig artikel, duidelijk wiu dus. LeeGer 28 dec 2006 02:29 (CET)
    • Stem van Crazyphunk bleek onterecht, zie hiervoor Overleg gebruiker:CrazyPhunk LeeGer 2 jan 2007 11:38 (CET)
    • Hoeft niet weg: ik maak er een redirect van naar Plateelfabriek De Distel. VanBuren 3 jan 2007 16:27 (CET)
      • De nominatie vanwege de redirect van VanBuren maar doorgehaald. LeeGer 3 jan 2007 20:15 (CET)
• Chris Lebeau - wiu - LeeGer 27 dec 2006 15:04 (CET)
• Martin Buursen - NE - Mogelijk ook zelfpromotie LeeGer 27 dec 2006 15:06 (CET)
• Theo de Jong - ne? anders zeker wiu (En los met heel schnabbelend Nederland en België, lol) - Simeon 27 dec 2006 15:07 (CET)
• Star Trek Bridge Commander - wiu - mag wel een beetje opgeknapt - Aiko 27 dec 2006 15:12 (CET)
• Block - wiu - Aiko 27 dec 2006 15:15 (CET)
• Cris Agterberg - wiu - LeeGer 27 dec 2006 15:18 (CET)
  • wat uitgebreid. Van mij mag wiu er wel af. «Niels» zeg het eens.. 27 dec 2006 23:58 (CET)
    • Is bij deze gebeurt. LeeGer 28 dec 2006 02:31 (CET)
• Nationale Songfestival Top 50 - NE - LeeGer 27 dec 2006 15:21 (CET)
• Laatste PC Nieuws - NE - LeeGer 27 dec 2006 15:31 (CET)
• Hanna (bijbel) - erg wiu - Hanna is de moeder van de profeet Samuël LeeGer 27 dec 2006 16:04 (CET)
• Olivier de Neve - NE - LeeGer 27 dec 2006 16:07 (CET)
  •  Tegen verwijderen Gerard123 Net als andere redacteuren van dit grote Nederlandstalige tijdschrift wel degelijk van belang. Interessante achtergrondinformatie voor geïnteresseerden in het onderwerp.
  • Volgens mij zijn redacteuren van tijdschriften slechts zelden relevant genoeg voor een encyclopedie, aangezien het blad waar deze man voor werkt slechts een oplage van 20.000 heeft, kan ik me niet voorstellen dat dit hij wikiwaardig is. LeeGer 30 dec 2006 01:58 (CET)
    •  Tegen verwijderen Laten we niet in zulke discussies vervallen, als je goed op Wiki rondkijkt, zie je honderden personen die discussieloos er op blijven staan en dezelfde relevantie hebben. Zie ook andere redacteuren van dit soort tijdschriften met hun eigen pagina.Leejonas 30 dec 2006 15:15 (CET)
      • Wat mij betreft ook geen discussie hoor, de pagina betreffende relevantie (te vinden via het Gebruikersportaal) is er erg duidelijk over dat Journalisten die gewoon hun werk doen en hun dagelijkse stukjes schrijven niet wikiwaardig zijn. Volgens mij hoort meneer de Neve daar dus ook bij. LeeGer 30 dec 2006 17:27 (CET)
        •  Tegen verwijderen Gerard123 Inmiddels is het artikel zoals je hebt gezien aanzienlijk aangevuld, waardoor het artikel voldoet aan relevantieregel "Wel: Journalisten of schrijvers die bekendheid genieten buiten de artikelen die ze schrijven.". Je argument voor verwijdering valt hiermee dus weg. Zou het waarderen als je je verzet staakt, want als ik in deze post even tel is er een meerderheid tegen verwijdering en moeten we naar mijn mening niet in een welles-nietes spelletje vervallen.
          • Argumenten die wegvallen? Verzet staken? Jongen, waar ben je mee bezig? Een niet relevante journalist voor een klein gamesmagazine word er echt niet relevanter op als hij in zijn vrije tijd in een bandje speelt. Een bandje dat bovendien nog niet eens een CD op hun naam heeft staan. Nominatie is NE en dat blijft ie dus ook. Er valt niets weg, hooguit jou tegenstemmen omdat je volgens mij maar één keer mag stemmen. LeeGer 3 jan 2007 04:56 (CET)
  •  Voor verwijderen Na het verwijderen van niet neutrale opmerkingen blijft er niet veel van over. - Simeon 3 jan 2007 13:52 (CET)
  •  Voor verwijderen, als ik de argumenten van hierboven lees dan kan over iedere gebruiker hier een lemma geschreven worden :-) Peter boelens 3 jan 2007 14:50 (CET)(De dienstdoende moderator kan ook even in de kroeg kijken, of de bijdragen van minder bekende gebruikers hierboven doornemen voor een afgewogen oordeel)
  •  Voor verwijderen - Robotje 3 jan 2007 14:57 (CET)
  •  Voor verwijderen - eens met bovenstaande voorwegargumenten. VanBuren 3 jan 2007 16:38 (CET)
  •  Tegen verwijderen Totale onzin dat deze persoon geen vermelding zou mogen. Ten eerste is Ngamer het grootste gamemagazien op de PU na, ten tweede is De Neve oprichter van de grootste onafhankelijk Nintendo site www.nzone.nl. Ten derde is de Neve onder Nintendo liefhebbend publiek inmiddels behoorlijk bekent. Ten vierde is er informatie bij gezet door Gerard123 die ik nog niet wist. En waar was Wikipedia ook al weer voor??--DreCube 4 jan 2007 21:10 (CET)
    • Dit artikel gaat over een "journalist", niet over een gamemagazine. Er zijn heel veel mensen die kunnen claimen dat ze bekend zijn in hun vriendenkring. Dat maakt ze nog niet encyclopedisch. Die Gerard123 heeft géén enkele artikelbijdrage geleverd aan wikipedia, alleen geprotesteerd. Wikipedia is er niet voor om vriendjes te promoten. VanBuren 5 jan 2007 14:52 (CET)
      • Laat maar zitten. Er is toch al geen reet meer aan om nog mee te doen aan Wikipedia. De Neve is helemaal geen vriend van mij, het leek me gewoon leuk en interessant om een vermelding van hem te maken. Zodat er wat meer achtergrond informatie beschikbaar zou zijn. Een andere gebruiker heeft zelfs info toegevoegd maar nee, alles wordt afgedaan als 'vriendjes op wiki zetten'. Hou maar op, ik leg me er wel bij meer. Tot ziens he.--DreCube 6 jan 2007 17:19 (CET)

• Kleopas - wiu: maar 1 regel - jeroenvrp 27 dec 2006 16:32 (CET)
  • uitgebreid – gpvos (overleg) 27 dec 2006 20:58 (CET)
• Arnheim wb (mag ook nuweg) - --EdwinB 27 dec 2006 16:40 (CET)
  • redirect van gemaakt - jeroenvrp 27 dec 2006 16:51 (CET)
• Honey - wiu: te miniem - jeroenvrp 27 dec 2006 16:51 (CET)
• Booming Support - weg - --Algont 27 dec 2006 16:55 (CET)
• Het Spel - wiu?- --Algont 27 dec 2006 17:08 (CET)
  •  Voor verwijderen Volstrekt onduidelijk om wat voor iets het hier gaat. LeeGer 27 dec 2006 17:17 (CET)
  • Aangezien dit een vrij moeilijk iets is, heb ik een poging gedaan een discussie op te starten op Overleg:Het_Spel. Kan ook de verwijderende moderator even daar gaan kijken? Venullian (overleg) 30 dec 2006 02:47 (CET)
• December Boys - wiu - dryke 27 dec 2006 18:32 (CET)
• Thirteen Senses - wiu - dryke 27 dec 2006 18:35 (CET)
• Schaatstechniek – wiu – **Man!agO** 27 dec 2006 19:39 (CET)
• Panzerhouwitser 2000 – auteur ([1]) – **Man!agO** 27 dec 2006 19:39 (CET)
• The Princess Diaries 2: Royal Engagement – wiu – **Man!agO** 27 dec 2006 19:39 (CET)
• Andrée Brunin en Damien Top - werk in uitvoering Tbc 27 dec 2006 19:53 (CET)
• Dragonfable wiu, wat maakt dit spel en deze beschrijving niet NE? Bajoro 27 dec 2006 20:00 (CET)
• Stalker (film 1979) - onopgemaakte tekst - dryke 27 dec 2006 20:10 (CET)
• Frölich Network - NE & reclame - LeeGer 27 dec 2006 20:10 (CET)
• Dutch Power Cows - NE - LeeGer 27 dec 2006 20:14 (CET)
• Slag om Gaugamela 1 oktober 331 v. Chr. - wiu - dryke 27 dec 2006 20:17 (CET) en (slag om Gaugamela) - wiu - dryke 27 dec 2006 20:21 (CET)
  • Titel aangepast naar Slag bij Gaugamela en (slag om Gaugamela) reeds verwijderd. - Puck 2 jan 2007 18:16 (CET)
• Bassie en zijn vriendjes (televisie) - wiu - Als er niet meer informatie over is kan dit beter ondergebracht worden in het artikel over Bas van Toor LeeGer 27 dec 2006 20:22 (CET)

Toegevoegd 27/12: Deel 3

• Bassie en zijn vriendjes (show) - wiu - Als er niet meer informatie over is kan dit beter ondergebracht worden in het artikel over Bas van Toor LeeGer 27 dec 2006 20:26 (CET)
• Team Fortress Classic - ne, wiu - dryke 27 dec 2006 20:30 (CET)
• Sparta Heestert - wiu, ne? - dryke 27 dec 2006 20:32 (CET)
• Lijst van officiële afkortingen - wiu-sjabloon sinds 21/12 [2], maar hier niet gemeld. Kan m.i. ook {weg} totaal overbodig, we hebben al lang een Lijst van afkortingen. --Algont 27 dec 2006 20:33 (CET)
• Rosmolen - wiu - dryke 27 dec 2006 20:34 (CET)
• Fibromyositis - wiu, voornamelijk uitgebreid wb - dryke 27 dec 2006 20:36 (CET)
• Gemoedsbezwaard - wiu, platte lap tekst -

dryke 27 dec 2006 20:53 (CET)i inmiddels door mij aangepast; sta zeer open voor verdere suggesties Hans Koster Opnieuw door mij aangepast met toevoeging van links. Begin het nu toch wel een aardig artikel te vinden. Hans Koster Hanskoster 27 dec 2006 22:00 (CET)

• •  Tegen verwijderen Artikel is inmiddels erg verbetert. LeeGer 28 dec 2006 02:36 (CET)
• Bajaj Spirit - wiu - LeeGer 27 dec 2006 21:16 (CET)
• Freelancecopy.nl - reclame, NE - LeeGer 27 dec 2006 21:18 (CET)
• Prizee - reclame, wiu, NE - LeeGer 27 dec 2006 21:21 (CET)
• Symphysodon - wiu - LeeGer 27 dec 2006 21:22 (CET)inmiddels door mij aangepast. Dit is mijn eerste "probeersel", dus als het kan graag wat uitleg wat nog beter moet A.U.B.
  •  Tegen verwijderenDiscusVolgens mij verbetert. Wat moet nog beter?
    • De omschrijving zou nog wel iets duidelijker mogen, zoals het er nu staat is 't goed voor een kenner maar net niet duidelijk genoeg voor een algemene encyclopedie waar ook mensen in kijken die niets van vissen weten. Het artikel is inderdaad wel een stuk verbeterd. LeeGer 7 jan 2007 23:37 (CET)
  •  Tegen verwijderen Laat maar staan, goed begin - kan er nog een taxobox bij (of hoe dat ook heten mag)? Wammes Waggel 8 jan 2007 13:40 (CET)
• Willem gunneman - weg - Artikelen over jezelf schrijven is not done. Als iemand anders (niet familie of vrienden) niet over je schrijft, dan is het bijvoorbaat POV te noemen. Londenp _{zeg't maar} 27 dec 2006 22:49 (CET)
  • Gezien de overduidelijke zelfpromotie heb ik 'm genuwegd. LeeGer 28 dec 2006 02:43 (CET)
• Bisoprolol - weg - --Algont 27 dec 2006 23:14 (CET)
  • Ik heb er wat aan gewijzigd, heb het veranderd in WIU. Gebruiker:ietskleiner 131.211.60.27 9 jan 2007 13:34 (CET)
• Schijt aan Sonja & Schijt Aan Sonja, weg (is geen uitleg nodig denk ik), zijn allebei redirects - Crazyphunk 27 dec 2006 23:22 (CET)
  • Zijn echter wel heel logische redirects, want de zogenaamde "schijt aan Sonja"-dagen staan letterlijk zo in haar boek benoemd. Gaat over dagen waarop je je niet aan je dieet hoeft te houden. Redirects behouden dus. eVe ￨ Roept u maar! 28 dec 2006 00:00 (CET)
    • Dank, Eve. De redirects zijn functioneel, omdat deze termen worden gebruikt door diegenen die een Sonja Bakker dieet volgen. Eén dag per week geen dieet volgen wordt een SAS-dag (schijt aan Sonja) genoemd. Dat staat ook in het bijbehorende artikel Sonja Bakker. Eerlijk gezegd heb ik liever dat CrazyPhunk eerst even met me overlegt, voordat ik een waarschuwing op mijn OP krijg. Met een verkeerde datum en tijd erbij, waardoor ik totaal niet begreep wat ik voor edits zou hebben gedaan op 27 dec 2006 23:23 (CET), toen ik mijn tanden stond te poetsen, bij wijze van spreken. Als iemand zich stoort aan de redirects mogen ze best weg, mij leek het drie maanden geleden een zinnige toevoeging. Ook degenen die het artikel toen beoordeeld hebben zijn er niet over gevallen. Met hartelijke groet, - Aiko 28 dec 2006 09:58 (CET)
      • redirects doorgestreept, ik dacht dat het vandalisme was. Crazyphunk 28 dec 2006 12:19 (CET)
        • Ook de weg-sjablonen maar even verwijderd dus. CrazyPhunk: echt ff beter lezen dan hoor, want de term staat ook in het artikel over Sonja Bakker gewoon uitgelegd. Helpen met vandalismebestrijding is natuurlijk prima, maar (onterechte!) waarschuwingen uitdelen aan gerespecteerde gebruikers is andere koek... - eVe ￨ Roept u maar! 29 dec 2006 10:44 (CET)
          • CrazyPhunk is van die vergissing waarschijnlijk evenzeer geschrokken als ik van de waarschuwing. Toch prettig nog eens van een ander te horen dat ik een gerespecteerd gebruiker ben. Eensgelijks, zou ik zeggen Eve! - Aiko 29 dec 2006 21:56 (CET)