Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061116


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 16/11 te verwijderen vanaf 30/11 bewerken

Toegevoegd 16/11: Deel 1 bewerken

Als ik het mij goed herinner heeft de gemeenschap een tijdje geleden besloten dat wethouders en burgemeesters wel gewenst zijn, maar gemeenteraadsleden niet. Daarnaast, waarom zo ongeduldig? Je had toch best een weekje kunnen wachten. Enfin, mochten ze gekozen worden (wat nog maar de vraag is), dan wordt de nominatie alsnog verwijderd. Sander Spek (overleg) 16 nov 2006 14:53 (CET)[reageer]
Gemeenteraadslieden mogen er wat mij betreft wel op wikipedia komen, mits ze wat voor de maatschappij iets hebben bijgedragen. Hsf-toshiba 16 nov 2006 22:02 (CET)[reageer]
Sommige mensen zijn er altijd als de kippen bij om een artikeltje te nomineren. Laat gewoon staan als ze goed zijn geschreven en ze hoogstwaarschijnlijk kamerleden worden. Niemand ligt er wakker van dat ze enkele dagen op Wikipedia zonder weg sjabloon. Tuk 17 nov 2006 19:01 (CET)

Toegevoegd 16/11: Deel 2 bewerken

Teruggedraaid tot laatste versie zonder al die reclame. Tuk 16 nov 2006 17:06 (CET)
Ook die versie bevat reclame, anders had ik het ook wel teruggedraaid. Elly 16 nov 2006 23:58 (CET)[reageer]
Doe dat dan ook, want wanneer je nog verder de geschiedenis ingaat is er geen reclame meer. Tuk 17 nov 2006 16:55 (CET)
Ik heb het artikel bewerkt en wikiwaardig gemaakt. Stijn Calle 16 nov 2006 20:46 (CET)[reageer]

Toegevoegd 16/11: Deel 3 bewerken