Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061020

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 20/10 te verwijderen vanaf 03/11

Toegevoegd 20/10: Deel 1

• Shakenbabysyndroom - WIU - 82.73.12.19 3 nov 2006 17:12 (CET)
• Riemann-Silberstein vector - wiu - Roelzzz 20 okt 2006 07:24 (CEST)
• Caz de marez - wiu - Roelzzz 20 okt 2006 07:25 (CEST)
• Bushalte Utrecht Westplein - geen wikipedia artikel - Maniago 20 okt 2006 08:56 (CEST)
  • Tja, we hebben wel artikelen over sneltramhaltes. Maar om individuele bushaltes nu een artikel te geven? "Bushalte Achterberglaan (Uithoorn) is een bushalte van lijn 170 naar Amsterdam, vlak bij MartinD om de hoek." U hebt de vrijheid om een artikel van deze strekking aan te maken.;) MartinD 20 okt 2006 10:58 (CEST)
  • Goh, laat nou de Bushalte Utrecht Westplein bij mij om de hoek geweest zijn! ;-) Torero 20 okt 2006 23:48 (CEST)
    • Hernoemen naar Torero's favoriete bushalte lijkt me dan een werkbare oplossing.;) MartinD 23 okt 2006 16:18 (CEST)
• Marcel & Lydia Zimmer - wiu - slechts 3 woorden - Ronaldvd 20 okt 2006 09:38 (CEST)
  • Tja, en van E bljkt eigenlijk ook niet echt... Nou, we wachten even braaf af of het nog groeit. MartinD 20 okt 2006 10:58 (CEST)
• Army of Confusion weg (NE) - --EdwinB 20 okt 2006 09:52 (CEST)
  •  Voor verwijderen heb wegsjabloon door auteur vervangen, is letterlijk van website gekopieerd. Brinkie 20 okt 2006 09:53 (CEST) Auteur is met mij in overleg getreden, er wordt gewerkt aan het artikel. Maar ik vrees dat deze band te pril is. --Brinkie 20 okt 2006 15:49 (CEST)
• Reest en Wieden wiu - 1 externe link naar een waterschap --Stonehead 20 okt 2006 9:55
  • En of een gemiddeld waterschap nu een artikel zou moeten hebben? Er zijn een paar met een imponerend lange geschiedenis, Delfland en Rijnland komen me voor de geest, maar deze? MartinD 20 okt 2006 10:58 (CEST)
• Reni & Elisa Krijgsman - wiu - "Christelijke zanger en zangeres" --Stonehead 20 okt 2006 9:57
  • Idem als bij Marcel & Lydia Zimer. MartinD 20 okt 2006 10:58 (CEST)
• Johan Alberts - NE en erg wiu - Erik1980 20 okt 2006 10:44 (CEST)
  • We zijn hier geen genalogie-database. Kan weg. MartinD 20 okt 2006 10:58 (CEST)
    • Ik heb de versie van 20 oktober niet gezien, maar de huidige versie kan volgens mij wel blijven. Johan Lont 21 nov 2006 11:13 (CET)
      • (verwijdernominatie betrof volgens Robotje een reeds verwijderd artikel over een in 1660 overleden bierbrouwer en schepen van Venlo) Johan Lont 21 nov 2006 12:25 (CET)
• Incoparts - telefoonboekgegevens bedrijf - Floris V 20 okt 2006 12:53 (CEST)
• Joop Wittermans - weg; eenregelig - Brinkie 20 okt 2006 13:17 (CEST)
• Deelnemingsvrijstelling - wiu, en nog erg mager ook: 1 zin. Lexw 20 okt 2006 13:29 (CEST)
  • Volgens mij noemen we zoiets WB... MartinD 24 okt 2006 14:35 (CEST)
• Harry Parmelee - wiu - Ronaldvd 20 okt 2006 14:19 (CEST)
• Pieter Stolk - weg, NE - Koen _Reageer 20 okt 2006 14:20 (CEST)
  • mee eens. MartinD 20 okt 2006 15:34 (CEST)
• Hylke Faber - weg, NE - Koen _Reageer 20 okt 2006 14:20 (CEST)
  • Mee eens. MartinD 20 okt 2006 15:34 (CEST)
• Kennis Alliantie - wiu of NE - Koen _Reageer 20 okt 2006 15:12 (CEST)
  • En ook auteur. De bron staat er nota bene als externe link bij. Lexw 20 okt 2006 23:03 (CEST)
• Jong ondernemers -NE en soort van reclame - Koen _Reageer 20 okt 2006 15:12 (CEST)
• Qslank - NE - Maniago 20 okt 2006 15:22 (CEST)
  • Terecht inmiddels weg, was 100% reclame. MartinD 20 okt 2006 15:34 (CEST)

Toegevoegd 20/10: Deel 2

• Nijmegen Nu - auteur en NE - Koen _Reageer 20 okt 2006 16:00 (CEST)
  • Niet echt encyclopediewaardig inderdaad, maar op de pagina Nijmegen staan voor alle andere 'lokale' politieke partijen links naar de wikipagina's van de respectievelijke landelijke partij. Wat is wijs beleid? Stonehead 20 okt 2006 22:48 (CEST)
• Talen in Rusland - momenteel nietszeggend. Voeg dan tenminste een lijstje van talen en gewesten toe. Elly 20 okt 2006 16:02 (CEST)
  • Tabel toegevoegd met talen en aantal sprekers. Tabellen per bestuurlijke entiteit volgen wellicht nog. Wiu verwijderd. Jörgen (xyboi)^? ! 20 okt 2006 18:45 (CEST)
• Zingaro niet encyclopedisch imho. Elly 20 okt 2006 16:04 (CEST)
• Portaal:Wikipedia - weg - In mijn ogen zeer dubbelop met het Portaal:Gebruikersportaal. Akkoord, dat laatste is slecht van opzet en inhoud maar dit is geen oplossing. Groet,Bontenbal 20 okt 2006 16:12 (CEST)

Dubbelop, maar veel duidelijker van opzet dan het Gebruikersportaal. Misschien moet daar eens een grote schoonmaak gehouden worden? Mr. Tukka 20 okt 2006 18:50 (CEST)

Het was juist bedoeld als vervanging van het gebruikersportaal. Aangezien portalen vaak uit meerdere onderling gelinkte pagina's bestaan had ik em maar in de portaalnaamruimte geparkeerd. Het Wikipedia:Gebruikersportaal is naar mijn idee vooral onbruikbaar en overladen met verouderde/irrelevante informatie. Voor behouden van Portaal:Wikipedia - B.E. Moeial 20 okt 2006 23:35 (CEST)

Weg. Het gebruikersportaal bestaat al sinds 2004 en staat sinds kort(?) ook in de Portaal naamruimte. Mijn suggestie: verbeteren (dus veel links eruit) tot het portaal die je voor ogen had bij Portaal:Wikipedia. Michiel1972 20 okt 2006 23:46 (CEST)

• Wikipedia:Agenda - weg - behoeft geen toelichting.Bontenbal 20 okt 2006 16:14 (CEST)
• Koffiekleur - geen kleur waar veel over te vertellen is. Elly 20 okt 2006 16:48 (CEST)
• Lijst van christelijke denominaties - lijst met vrijwel alleen rode links op 1 na. Elly 20 okt 2006 16:48 (CEST)
• Top 40 (2005 - week 42). -weg|te gedetailleerd voor een encyclopedie, geen context, gehele lijst overnemen is auteursrechtenschending lijkt mij. «Niels» zeg het eens.. 20 okt 2006 16:56 (CEST)
• Mariefred - wiu - Lexw 20 okt 2006 17:07 (CEST)
• DDS Diest - wiu, beetje te woordenboekachtig geschreven.. Dolfy 20 okt 2006 17:12 (CEST)
• Unfaithful - auteur, alleen songteksten Mr. Tukka 20 okt 2006 18:16 (CEST)
• Chris van der Drift - auteur, hier - Simeon 20 okt 2006 18:53 (CEST)
  • Is inmiddels herschreven dus geen auteur meer - Simeon 22 okt 2006 12:09 (CEST)
• Nederlands Studentenkampioenschap Theatersport (NSK) - Overbodige doorverwijspagina Anoko 20 okt 2006 19:05 (CEST)
• Hc scoop - weg, NE - MigGroningen 20 okt 2006 19:45 (CEST)
• Lijst van musea in Luxemburg, Lijst van musea in Irak, Lijst van musea in Indonesië, Lijst van musea in India, Lijst van musea in Ierland, Lijst van musea in Hongarije, Lijst van musea in Finland, Lijst van musea in China, Lijst van musea in Canada - Al deze artikelen bevatten slechts een handvol links (in 99% ook nog eens rode links...), dus volstrekt onvoldoende inhoud voor een artikel. Alankomaat 20 okt 2006 19:58 (CEST)

Zowel eens als oneens. Eens dat de artikelen nu meestal niet veel waard zijn, oneens, omdat het een begin is van een lijst met musea. Ik was zelf namelijk bezig om die uit te zoeken voor Ierland (Irak lijkt me op dit moment moeilijk, gezien de politieke situatie).

Alles overziende: nog steeds voor verwijderen. Dit zijn voornamelijk collecties rode links, terwijl niet duidelijk is waarom ieder van die musea nou een artikel zou moeten hebben. Dit is in feite een uiting van verzamelaarswoede;) maar dat is iets anders dan een encyclopedie vol krijgen met zinvolle informatie. MartinD 24 okt 2006 14:34 (CEST)

• Kamehameha - wiu - MigGroningen 20 okt 2006 20:55 (CEST)
• Lijst van discotheken in België (en vasthangend daaraan: Overleg:Lijst van discotheken in Vlaanderen) - weg; slechts 1 rode link. Alankomaat 20 okt 2006 21:01 (CEST)
• Palingworst - Ziet er niet geloofwaardig uit. - André Engels 20 okt 2006 21:06 (CEST)
  • Het was gewoon onzin, verwijderd. «Niels» zeg het eens.. 20 okt 2006 21:15 (CEST)
• Jordan Bratman - is in het Engels (bovendien letterlijk overgenomen van en:Jordan Bratman zonder dat dat vermeld is). - André Engels 20 okt 2006 21:10 (CEST)
• onderneming starten - lijkt een vehicle te zijn om externe links naar bepaalde sites te kunnen maken. weinig echte content - André Engels 20 okt 2006 21:12 (CEST)
  • Inderdaad, eerder een handleiding. Hoort in deze vorm niet op Wikipedia thuis.
  • Hoe dan wel, want aan dergelijke inoformatie is veel behoefte. Het moet alleen nog langzaam uitgewerkt worden. Ik zal er in de komende weken aan werken.
  • Zijn er ideen hoe een wiki handleiding over ondernemen het best aanvang kan vinden op wikipedia?
    • Een handleiding over hoe je een onderneming start heeft hier zowiezo geen plaats. Het is dan wel geen traditionele encyclopedie als de Winkler-Prins hier, maar een encyclopedische tekstsoort is wel gewenst. Een handleiding kan beter op een aparte (eigen) site, of als je hem erg uitgebreid wilt maken kan je een boek "Handleiding voor het starten van een onderneming" schrijven op Wikibooks. «Niels» zeg het eens.. 23 okt 2006 02:37 (CEST)
• Technostarter - deze eveneens, van dezelfde auteur. Lexw 20 okt 2006 23:00 (CEST)
  • Heb ik aangepast, zou mogen blijven. Relevant voor kenniseconomie.
• WBSO - wiu - komt eigenlijk nog niet voorbij een definitie. - André Engels 20 okt 2006 21:15 (CEST)
• Paleobotanie (literatuur) - (onduidelijk) literatuuroverzicht, geen eigen pagina aub Michiel1972 20 okt 2006 21:17 (CEST)
• Mattias van de Vijver - weg - tekstdump en twijfel aan E Kameraad Pjotr 20 okt 2006 21:20 (CEST)
• UNETO-VNI - reclame, nu wel heel duidelijk uit de koker van de organisatie zelf komend. Overigens wel een organisatie die een artikel verdient, en een goede inhoud is hier ook wel uit te distilleren, dus als iemand zich geroepen voelt dit tot een volwaardig artikelen om te bouwen, dan ben ik alleen maar blij. Zelf had ik daar echter geen zin in. - André Engels 20 okt 2006 21:21 (CEST)

Toegevoegd 20/10: Deel 3

• Sterrenkijker - weg, bestaat al als Telescoop (optica) - Hajo 20 okt 2006 22:20 (CEST)

Je kunt er een redirect van maken ... Verrekijkerpraatjes? 20 okt 2006 23:37 (CEST) En dat dus gedaan. Verrekijkerpraatjes? 20 okt 2006 23:39 (CEST)

Je hebt gelijk, ik dacht er te laat aan... Hajo 21 okt 2006 00:39 (CEST)

• Tarrels - wb. En mogelijk puur geplaatst uit balorigheid en/of om te kijken of het blijft staan of niet. - Lexw 20 okt 2006 22:54 (CEST)
  • Hmm wel de netste van alle versies tot nu toe. Nog steeds geen artikel waard (en zal het imho nooit zijn). «Niels» zeg het eens.. 20 okt 2006 22:56 (CEST)
• Biodanza - reclame, en waarschijnlijk ook auteur - Crazyphunk 20 okt 2006 23:31 (CEST)
  •  Voor verwijderen Zelfpromotie. Weer zo'n new age "religie". Heb tekst verwijderd om niet mee te doen aan Google Pageranking. --Johjak (!) 23 okt 2006 14:10 (CEST)
  •  Voor verwijderen Zeker weg, geen plaats voor zoiets hier. MigGroningen 23 okt 2006 22:10 (CEST)
• Top 40 (2004 - week 42) - wrsch een poging tot bewerken van het sjabloon. Verder twijfels of wekelijke hitlijsten ook al een lemma waard zijn. Verrekijkerpraatjes? 20 okt 2006 23:37 (CEST)
  • Nee, wmb niet (ik kwam er hierboven ook al een tegen). Net zo ongewenst als een artikel over de stand van de Nederlandse eredivisie op een bepaalde datum. De hele lijst is toch overigens ook gewoon aut? Of zie ik dat verkeerd? «Niels» zeg het eens.. 20 okt 2006 23:40 (CEST)
• Meester Philippe (loge) - Waar gaaaat dit over? Babelfish vertaling volgens mij. Ik heb er een {wiu} op gezet, maar mag ook wel {weg}. Torero 20 okt 2006 23:46 (CEST)