Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230723
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 23/07; af te handelen vanaf 06/08 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU -- Artikel is een rechtstreekse (machine)vertaling van de UA-WP, wat nergens aangegeven wordt. Eindeloze kletspraat en platitudes. Joostik (overleg) 23 jul 2023 12:06 (CEST)
- Hij heeft een werkplaats in Berlijnen. Oost- en West-Berlijn wellicht? Fred (overleg) 23 jul 2023 18:50 (CEST)
- Bedankt voor de discussie. De tekst is door mij ingekort, schendt niemands copyright, bevat geen reclame, heeft geen commercieel doel. Het artikel is gemaakt volgens de regels van Wikipedia, geeft objectieve informatie over de activiteiten van een beroemde artiest, wat waardevol is voor het uitbreiden van informatie over de cultuur van Nederland en de moeite waard is om een pagina op Wikipedia te hebben. Het adres van het atelier is niet verplicht. Paintgol (overleg) 25 jul 2023 23:34 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
een rommelig geschreven artikel dat absoluut niet neutraal leest. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 6 aug 2023 09:01 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE -- Encyclopedische relevantie onvoldoende aangetoond. RKD geeft slechts geboorte en kunstenaar-zijn. Het grootste deel (de lijst met exposities) is rechtstreeks afkomstig van de eigen website. De enige mogelijk onafhankelijke bron is een boek waarvan de online-weergave (althans bij mij) slechts een blanco pagina geeft. Pagina hoogstwaarschijnlijk door de man zelf aangemaakt. -- Joostik (overleg) 23 jul 2023 13:56 (CEST)
- Enkele nodige aanpassingen zijn gebeurd. Mhs be (overleg) 1 aug 2023 12:31 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
de opmaak is al dermate niet in orde (veel externe links, geen correcte opsommingen) dat behoud sowieso niet aan de orde is. Daarnaast lijken de meeste bronnen op databases, of zijn ze gewoonweg niet in te zien. Voor zover ik nu kan zien vertelt alleen Het Nieuwsblad echt iets over Helsen. De E-waarde is dus nog niet overtuigend aangetoond. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 6 aug 2023 09:06 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE: Bronloos, en onduidelijk waarom deze persoon in een encyclopedie hoort. Ook vanwege WP:BLP zouden bronnen verplicht zijn. Urinoise (overleg) 23 jul 2023 17:44 (CEST)
- Mee eens. Een biografie, maar uit niets blijkt encyclopedische relevantie.
Erik Wannee (overleg) 24 jul 2023 19:25 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
naast bovengenoemde bezwaren is het artikel qua opmaak ook volledig WIU. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 6 aug 2023 09:13 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU Afgevinkt maar nog lang niet af! Ook termen als beloftevol en hij kroonde zich horen in een encyclopedie niet thuis. Fred (overleg) 23 jul 2023 18:48 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
op dit moment zie ik een artikel met allerlei lege paragraafkopjes, over een minderjarige sporter, zonder geschikte bronnen. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 6 aug 2023 09:13 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Weg Een deels in kromtaal geschreven artikel met studiegids-informatie. Wat de functie precies inhoudt wordt niet verklaard. Fred (overleg) 23 jul 2023 21:14 (CEST)
- De functie wordt wel duidelijk aangegeven alleen de Nederlandse taal is niet helemaal in orde dat kan wel verbeterd worden maar het moet wel op Wikipedia blijven desnoods met aanpassingen 2001:1C02:330D:E300:C8E1:4D9C:DA24:99BA 24 jul 2023 11:20 (CEST)
- De titel betekent niet eens wat. ErikvanB (overleg) 26 jul 2023 00:31 (CEST)
- PS: Van dezelfde auteur inmiddels ook Voedingsassistent en Horeca assistent, dus elk niche beroep zal wel een keer aan de beurt komen. ErikvanB (overleg) 31 jul 2023 04:55 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
een in slecht Nederlands geschreven lemma met weinig inhoud. In deze vorm in ieder geval te WIU om te kunnen behouden. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 6 aug 2023 09:13 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Weg Een deels in kromtaal geschreven artikel met studiegids-informatie. ErikvanB (overleg) 23 jul 2023 21:43 (CEST)
- ik vindt dat wel ee goed artikel is en bestond nog niet op Wikipedia terwijl wel erkend diploma en beroep is in de zorg. Natuurlijk is aan verbetering toe maar toch vindt ik dat dan aanpast moet worden in plaats van verwijderen 2001:1C02:330D:E300:C8E1:4D9C:DA24:99BA 24 jul 2023 11:18 (CEST)
- Deze taak is in de eerste plaats voor de aanmaker van het artikel weggelegd. 2A02:A44A:9583:1:6D12:D8D8:D14F:3DA4 24 jul 2023 13:03 (CEST)
- Dat zal nog een hele uitdaging worden voor de aanmaker; gezien diens beroerde taalvaardigheid... Erik Wannee (overleg) 25 jul 2023 22:34 (CEST)
- Dat zal nog een hele uitdaging worden voor de aanmaker; gezien diens beroerde taalvaardigheid...
- Deze taak is in de eerste plaats voor de aanmaker van het artikel weggelegd. 2A02:A44A:9583:1:6D12:D8D8:D14F:3DA4 24 jul 2023 13:03 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
dit is echt te ondermaats. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 6 aug 2023 09:13 (CEST)