Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220212
· 
· 
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
|---|
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 12/02; af te handelen vanaf 26/02
bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Weg – Geen bronnen (naast alle Wikipedia-kopieën) te vinden die het bestaan of de naam van de genoemde woonwijk bevestigen. Sjoerd de Bruin (overleg) 12 feb 2022 19:56 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
summier artikeltje waarvan de inhoud niet verifieerbaar lijkt. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 26 feb 2022 09:06 (CET)
Amfibiebussen
bewerken- Splashtours 1 (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
- Floating Dutchman (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Twee bussen van de firma Splashtours, waar ze ook in het artikel genoemd worden. Dat lijkt mij voldoende. (NB: bij eventuele verwijdering graag de namen aldaar ontlinken.) Encycloon (overleg) 12 feb 2022 22:05 (CET)
- Mee eens. Het is weliswaar usance dat individuele schepen als EW worden beschouwd, maar dat lijkt me niet het geval voor individuele amfibiebussen. Tenzij uit de inhoud van het artikel opgemaakt zou kunnen worden dat elk exemplaar zo uniek is dat het een eigen artikel rechtvaardigt, maar dat is hier duidelijk niet het geval.
Erik Wannee (overleg) 12 feb 2022 23:09 (CET)
- Ik niet. Ga er maar aan staan, een wegvoertuig als een bus als vaartuig goedgekeurd te krijgen. Het zijn zeer bijzondere schepen geworden. Maar de artikelen zijn op dit moment volstrekt onvoldoende. Ik heb deze week geen tijd ze op te knappen, wat mij betreft kunnen ze voorlopig naar Gebruiker:Stunteltje/Kladblok/Aan werken/Splashtours I (schip, 2009) en Gebruiker:Stunteltje/Kladblok/Aan werken/Floating Dutchman (schip, 2011).Stunteltje (overleg) 13 feb 2022 11:35 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
hoe NE het is, weet ik niet, maar beide artikelen zijn uitermate summier en kunnen alleen al vanwege WIU-problemen verwijderd worden. Ik denk dat Stunteltje beter gewoon opnieuw kan beginnen, want deze twee niemendalletjes zijn niet eens geschikt als basis. Beide artikeltjes verwijderd. Thieu1972 (overleg) 26 feb 2022 09:06 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU: Dit is een onopgemaakte vertaling van de eerste alinea van het Engelstalige artikel, zonder (verplichte!) bronvermelding. 
Erik Wannee (overleg) 12 feb 2022 23:05 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
opmaakloze tekstdump. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 26 feb 2022 09:06 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU: Dit artikel is niet opgemaakt en de schrijfstijl is niet encyclopedisch. Bronvermelding ontbreekt.
NB: Dit gaat kennelijk over iets anders dan de artikelen van d:Q6530250 over het gelijknamige boek van Jill Johnston. Erik Wannee (overleg) 12 feb 2022 23:19 (CET)
- 'Lesbian nation' was een beweging uit de jaren zeventig van lesbische radicaalfeministen. Zie bv hier voor meer info. Ecritures (overleg) 14 feb 2022 01:32 (CET)
- Ok, dank. Dan is te hopen dat iemand met kennis van zaken er een geschikt artikel van weet te maken. Ik heb alvast een poging gedaan voor een Wikidata-item. Erik Wannee (overleg) 14 feb 2022 07:28 (CET)
- Ok, dank. Dan is te hopen dat iemand met kennis van zaken er een geschikt artikel van weet te maken. Ik heb alvast een poging gedaan voor een Wikidata-item.
Conclusie afhandelend moderator:
er is helaas geen poging gedaan om iets van dit opmaakloze en rommelige tekstje te maken. In deze vorm ongeschikt om te behouden, dus artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 26 feb 2022 09:06 (CET)