Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200926
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 26/09; af te handelen vanaf 10/10 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - Dit album van muziekgroep Katastroof komt slechts voor in databases en op websites die liedteksten delen. Geen beschrijving of recensie te vinden in enigszins gezaghebbende media. hiro the club is open 26 sep 2020 09:01 (CEST)
- Och, als we de lat zo hoog gaan leggen. De meeste albums en singles die ik tegen kom lopen over van eigen meningen (lees: WP:GOO), en dat is hier nu juist bespaard gebleven. Edoderoo (overleg) 26 sep 2020 10:48 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator: Besloten om het artikel te behouden. De motivatie bij de nominatie lijkt vooral gebaseerd te zijn op een online zoektocht. Maar mijn ervaring is dat recensies e.d. van albums vooral ook gedaan worden in tijdschriften e.d, zeker bij albums die al wat ouder zijn. MatthijsWiki (overleg) 15 okt 2020 08:53 (CEST)
- Beste MatthijsWiki, ook een online zoektocht kan leiden tot offline recensies. Die ben ik niet tegengekomen. Daarmee is natuurlijk niet uit te sluiten dat ze er zijn, maar vooralsnog is niet aangetoond dat deze recensies er wél zijn. Dat betekent dat er een artikel ligt (geldt ook voor het artikel hieronder) over een onderwerp dat nergens anders dan in databases beschreven is en dat mógelijk offline recensies heeft. Is dat werkelijk voldoende voor behoud van het artikel? Kan ik hieruit de conclusie trekken dat ik artikelen kan gaan aanmaken over alle albums die ooit zijn uitgebracht? Ik wil hiermee geen doemscenario schetsen; ik wil slechts helder hebben welke artikelen over welke albums bestaansrecht hebben (zodat ik bijvoorbeeld deze artikelen kan laten terugplaatsen, die jij overigens verwijderd hebt nadat ik ze op TBP had geplaatst omdat ze alleen in databases voorkomen, exact dezelfde reden waarom Zwijnen zonder parels en Lak as nief op TBP belandden). hiro the club is open 15 okt 2020 11:35 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - Idem. hiro the club is open 26 sep 2020 09:09 (CEST)
- Conclusie afhandelend moderator: Besloten om het artikel te behouden. De motivatie bij de nominatie lijkt vooral gebaseerd te zijn op een online zoektocht. Maar mijn ervaring is dat recensies e.d. van albums vooral ook gedaan worden in tijdschriften e.d, zeker bij albums die al wat ouder zijn. MatthijsWiki (overleg) 15 okt 2020 08:53 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - Een oplossingsgerichte coach waarvan wordt beweerd dat het een veelgevraagd spreker is die een vlot contact met de cursusdeelnemers heeft. Geen enkele E-waarde kan uit dit artikel worden gedistilleerd. Zweemt bovendien zeer sterk naar reclame voor deze spreker en zijn bedrijf. De aanmaker van dit artikel is dan ook een collega van Chris Van Dam. Onafhankelijke bronnen ontbreken uiteraard. Pas op: niet te verwarren met de politicus Chris van Dam. Fred (overleg) 26 sep 2020 13:19 (CEST)
Beste Fred,
ik ben het ermee eens dat Wikipedia objectief moet blijven, en heb daarom de inhoud dusdanig aangepast. Ik vrees dat ik de inhoud voor de eerste aanzet van het artikel niet voldoende zorgvuldig samengesteld heb. Subjectieve elementen zoals 'vlot', 'inspirerend', 'veelgevraagd', ...: die horen volgens mij inderdaad niet thuis op Wikipedia. Daarentegen vind ik het handig om Chris Van Dam als auteur te kunnen opzoeken, en te zien welke achtergrond hij heeft. Het 'bedrijf' van Chris is een vzw, en lijkt me daarom vermeldbaar. Maar ook hier graag verdere feedback.
Al bedankt,
en vriendelijke groeten,
Philip
2020-10-01
- Het doet er niet toe of het een bedrijf, een vzw, een vereniging of een beursgenoteerd bedrijf is: de sfeer van het artikel is gewoon verdacht positief, het voornaamgebruik 'Chris' oogt te amicaal, er staan onnodige linkjes in de tekst naar het bedrijfje, er is een waslijst aan allerlei publicaties, en uiteindelijk wordt helemaal niets van dat alles ondersteund door onafhankelijke, secundaire bronnen. Heeft er dan niemand anders gepubliceerd over Van Dam, behalve Van Dam en zijn collega? Dát is hier de vraag waar het om draait. Thieu1972 (overleg) 1 okt 2020 19:12 (CEST)
Beste Thieu, bedankt voor je feedback. Ik heb de ISBN-nummers van de boeken toegevoegd. Ik ben geen collega van Chris, maar deelnemer van een opleiding die hij geeft. De link naar de organisatie lijkt me van belang, en aarzel ik weg te halen. Verder mis ik concrete aanwijzingen van wat ik kan doen ... Vriendelijke groeten Philip Almey (overleg) 8 okt 2020 19:58 (CEST)
- Eén vermelding onder 'Externe links' is meer dan voldoende. Sowieso is het onwenselijk om externe links in de lopende tekst te plaatsen (dat is een stijldingetje hier op wikipedia), dus ik heb die zojuist verwijderd. ISBN is leuk, maar zegt helemaal niks: iedereen kan die nummers aanvragen. Ik kan iets schrijven, naar een doe-het-zelf-uitgeverij sturen en die regelt een ISBN. Het is geen kwaliteitskenmerk o.i.d.
- Je kunt op zoek naar kranten en tijdschriften (papier en online) waarin Van Dam en zijn publicaties worden besproken. Een encyclopedisch artikel wordt idealiter geheel geschreven op basis van secundaire bronnen. De website van het onderwerp zelf is leuk om wat feitjes te checken, maar kan geen hoofdbron zijn ('wij van WC-eend...'). Het gaat er om of Van Dam met enige diepgang is beschreven in publicaties van derde partijen. Thieu1972 (overleg) 10 okt 2020 08:44 (CEST)
- Conclusie afhandelend moderator: Artikel mist onafhankelijke en gezaghebbende bronnen die de relevantie aantonen. Daarom verwijderd. MatthijsWiki (overleg) 15 okt 2020 12:03 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Weg – Een artikeltje in telegramstijl. Er is geen enkele bron vermeld, en ik kan zelf ook niets vinden. In ieder geval is ze geen 3e geworden in de genoemde race. Of bij de junioren wellicht? E-waarde blijft dus volkomen onduidelijk in dit ondermaatse artikeltje. Thieu1972 (overleg) 26 sep 2020 17:54 (CEST)
- Conclusie afhandelend moderator: Niets aan verbeterd. Artikel is verder onder de maat. Daarom verwijderd. MatthijsWiki (overleg) 15 okt 2020 12:02 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Weg – Studentikoos gebabbel over NE-clubje. Onzinnig gebruik van quasi oud-Nederlandse woorden als 'dameschdispuut' en 'leeden'. Verder wordt 'de omgeving rijkelijk versierd met deze prachtige kleur' (turquoise), ze hebben 'weergaloze activiteiten', vergeet ook het 'adembenemende logo' niet, maar helaas zijn bijeenkomsten 'momenteel zeer beperkt mogelijk i.v.m. Covid-19'. Kortom, een hoop blabla, geen onafhankelijke bronnen, en de encyclopedische waarde is ver te zoeken. Thieu1972 (overleg) 26 sep 2020 18:31 (CEST)
- Conclusie afhandelend moderator: Niet neutraal, bronloos en geen relevantie te vinden in de tekst. Daarom verwijderd. MatthijsWiki (overleg) 15 okt 2020 12:02 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Zoeken op Google buiten WP (link) levert momenteel zes hits op, waarvan twee naar de eigen feesboekpagina en een naar de linktinpagina van iemand met dezelfde achternaam als een van de bijdragers aan dit nieuwe artikel. Wutsje 26 sep 2020 18:56 (CEST)
- En de andere treffers gaan naar YouTubefilmpjes van bijeenkomsten die door de gemeente zelf geplaatst zijn. Er zijn dus in het geheel geen onafhankelijke betrouwbare bronnen. Het is wel apart dat een dergelijke zeer kleine afsplitsing zich meteen van het weidse bijvoeglijk naamwoord oecumenisch bedient. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 30 sep 2020 19:13 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator: E-waarde is niet aangetoond. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 13 okt 2020 22:04 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Weg – Was genomineerd als nuweg vanwege "geen zinvolle inhoud", maar ik zie geen nonsens/onzin staan. Wél is verdere bronvermelding (en ook inhoudelijke uitbreiding) gewenst om de relevantie te verduidelijken. Encycloon (overleg) 26 sep 2020 23:06 (CEST)
- Uitgebreid. Niet helemaal mijn ding, mogelijk mis ik interessante bronnen die niet op mijn radar verschijnen. hiro the club is open 26 sep 2020 23:46 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator: ik kwam ook nog wat bronnen tegen (overigens niet aan het artikel toegevoegd). De E-waarde lijkt me daarmee toch echt wel voldoende in orde. Artikel behouden. Thieu1972 (overleg) 18 okt 2020 22:25 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Wilde dit eerste nomineren als {{nuweg}}, omdat het gekopieerd leek vanwege de wollige (Donderdag is de vaste repetitiedag en daarna gaat een groot deel naar flatkroeg De Woeste Hoeve te Wageningen om alvast het weekend in te luiden en studentikoze taal (De naam De Ontzetting en bijgaand logo van een bom verontrustte de notaris een beetje (...)) enz. enz. Omdat ik geen bron kon vinden, gewoon {{weg}} - vis → )°///< ← overleg 26 sep 2020 23:19 (CEST)
- Opmerking - dezelfde tekst als in april 2020, derhalve direct verwijderd. Encycloon (overleg) 26 sep 2020 23:38 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU - Bronloos succesverhaal dat hier en daar leest als promo; "Met het concept Qlubtempo introduceerde Q-dance in 2001 een heel nieuwe muziekstroming", "is sinds 2019 een gloednieuw Q-Dance event", "Naast het unieke terrein", "Het festival duurt dan ook 14 uur", "het eren van de grootste artiesten op dat moment", "De ideeën voor deze edities wordt bepaald door opmerkelijke ontwikkelingen in de hard dance scene". Taaltechnisch zit het ook niet lekker. hiro the club is open 26 sep 2020 23:53 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator: De geschiedenis van het artikel laat helaas een grote bemoeienis vanuit de organisatie zelf zien. Ik heb het artikel wel behouden, maar wel een groot deel gesnoeid. Wat er nu nog staat is een beschrijving van de geschiedenis en die is wat mij betreft neutraal genoeg om te laten staan. MatthijsWiki (overleg) 23 okt 2020 12:01 (CEST)