Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180526
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 26/05; af te handelen vanaf 09/06
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Todd Helder - ne - Slechts een infobox. Online zoektocht leert dat het om een artiest gaat die nog op de muziekacademie zit en met 1 remix enige belangstelling heeft. Met circa 4000 volgers op Facebook en Soundcloud. Rode raaf (overleg) 26 mei 2018 07:46 (CEST)
- Het artikel is dus prematuur: Wikipedia volgt, en leidt niet. Als deze persoon echt zijn sporen zal hebben verdiend dan kan er alsnog een artikel over worden aangemaakt. Bovendien vermoeden van ZP, gezien de gebruikersbijdragen. Voor verwijderen. Erik Wannee (overleg) 26 mei 2018 08:58 (CEST)
- Voor verwijderen dezelfde mening toegedaan! Spaman81 (overleg) 26 mei 2018 09:18 (CEST)
- 10-Badenkaart - Veel te specifiek. Je hebt ongetwijfeld ook 5-rittenkaarten voor het openbaar vervoer en 12-tenniswedstrijdenkaarten en nog veel meer. Handige Harrie (overleg) 26 mei 2018 09:08 (CEST)
- Een encyclopedie hoort ook specifiek te zijn, dat er meer is in de wereld is geen verwijderreden pur sang. Wel kun je je afvragen of dit zonder bron moet blijven, want het is behoorlijk triviaal, en zal bij de 50-min generatie mogelijk niet (meer) bekend in de oren klinken. Edoderoo (overleg) 26 mei 2018 09:18 (CEST)
- Ik heb dit lemma 6,5 jaar geleden aangemaakt en de 10 badenkaart bestaat nog steeds en als ik google op 10 badenkaart vindt ik heel wat resultaten maar dan per zwembad. Je zou de naam van het lemma ook kunnen wijzigen in Meerbadenkaart. Ik denk dat je het moet vergelijken met bijvoorbeeld strippenkaart die ook voor meerdere ritten gebruikt kon worden.Bijwyks (overleg) 26 mei 2018 09:55 (CEST)
- Eens met Bijwyks, beter is om in dit geval een algemene paginanaam aan te maken, en hierop met kopjes de gangbare badenkaarten beschrijft. Een doorverwijzing vanaf 10-Badenkaart naar Meerbadenkaart is eveneens logisch. Verdel (overleg) 26 mei 2018 10:58 (CEST)
- Inderdaad is "meer" beter dan "10". Daarmee is het specifieke "10" eruit. Nu moet ook nog het specifieke "baden" eruit. Ik herinner me van de jaren 50 dat je in Den Haag vijfrittenkaarten had voor het OV. En de NS verkocht "vijfretourkaarten". Handige Harrie (overleg) 26 mei 2018 21:19 (CEST)
- Eens met Bijwyks, beter is om in dit geval een algemene paginanaam aan te maken, en hierop met kopjes de gangbare badenkaarten beschrijft. Een doorverwijzing vanaf 10-Badenkaart naar Meerbadenkaart is eveneens logisch. Verdel (overleg) 26 mei 2018 10:58 (CEST)
- Ik heb dit lemma 6,5 jaar geleden aangemaakt en de 10 badenkaart bestaat nog steeds en als ik google op 10 badenkaart vindt ik heel wat resultaten maar dan per zwembad. Je zou de naam van het lemma ook kunnen wijzigen in Meerbadenkaart. Ik denk dat je het moet vergelijken met bijvoorbeeld strippenkaart die ook voor meerdere ritten gebruikt kon worden.Bijwyks (overleg) 26 mei 2018 09:55 (CEST)
- Dit zijn eindeloos veel varianten op iets wat feitelijk een specifieke vorm van kwantumkorting (Engelstalige term: 'volume discount', maar helaas ook daar nog geen artikel) is. In dit geval gaat het om kwantumkorting op een dienst i.p.v. op een product. Ik stel voor dat die rode link wordt ingevuld (zie ook Staffel (economie)), en dan kunnen de meest voorkomende meer[...]kaarten daarheen redirecten en in dat artikel beschreven worden. Erik Wannee (overleg) 26 mei 2018 21:33 (CEST)
- Goed zo Erik. Handige Harrie (overleg) 26 mei 2018 22:13 (CEST)
- Dat is een mogelijkheid, echter in de noot van het lemma staat dat bij een bepaald zwembad geen losse toegangsbewijzen verkrijgbaar zijn maar uitsluitend 10 badenkaarten waardoor er in dat geval geen sprake is van kwantumkorting.Bijwyks (overleg) 27 mei 2018 09:18 (CEST)
- Maar Wikipedia hoeft geen rekening te houden met dat ene zwembad waar ze het net anders doen; dat is totaal niet E relevant. Erik Wannee (overleg) 27 mei 2018 22:31 (CEST)
- Dat is een mogelijkheid, echter in de noot van het lemma staat dat bij een bepaald zwembad geen losse toegangsbewijzen verkrijgbaar zijn maar uitsluitend 10 badenkaarten waardoor er in dat geval geen sprake is van kwantumkorting.Bijwyks (overleg) 27 mei 2018 09:18 (CEST)
- Goed zo Erik. Handige Harrie (overleg) 26 mei 2018 22:13 (CEST)
- Opmerking - ik snap nog steeds niet goed waarom dat "baden" er per se uit moet. Ooit schreef ik een artikel over een algemeen fenomeen kaartautomaat, en het werd gekaapt tot NS-vervoersbewijzen-machine. Hier gebeurt iets andersom, een artikel wordt te specifiek gevonden, en moet worden teruggesnoeid tot het straks enkel en alleen nog "toegangsbewijs" is. Vroeger was een 10-badenkaart een algemeen fenomeen, het is pas van de laatste 25 jaar dat er mensen zijn die "marketing" hebben gestudeerd die vinden dat je nu elke week een nieuwe variant op de markt moet gooien om aandacht te genereren. Om die reden zou ik dit gewoon zo laten bestaan, en niet gaan "knoeien" met "lijst van kortings-constructies gesorteerd per marketingsegment". Edoderoo (overleg) 27 mei 2018 22:22 (CEST)
- Opmerking Ik heb inmiddels het artikel kwantumkorting aangemaakt. Erik Wannee (overleg) 31 mei 2018 06:00 (CEST)
- Een encyclopedie hoort ook specifiek te zijn, dat er meer is in de wereld is geen verwijderreden pur sang. Wel kun je je afvragen of dit zonder bron moet blijven, want het is behoorlijk triviaal, en zal bij de 50-min generatie mogelijk niet (meer) bekend in de oren klinken. Edoderoo (overleg) 26 mei 2018 09:18 (CEST)
- Wildness - wiu - Opmaak van het artikel is nog niet optimaal en dient te worden verbeterd. Tevens dient het artikel te worden gewikificeerd. Wobuzowatsj (overleg) 26 mei 2018 19:39 (CEST)
- Ziet eruit als een tekstdump van en:Wildness (album). Wikiwerner (overleg) 26 mei 2018 23:58 (CEST)
- Eerste poetsbeurt gegeven, ziet er wat beter uit nu. DirkVE overleg 27 mei 2018 09:15 (CEST)
- Ziet eruit als een tekstdump van en:Wildness (album). Wikiwerner (overleg) 26 mei 2018 23:58 (CEST)