Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180315
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 15/03; af te handelen vanaf 29/03
bewerkenToegevoegd 15/03: Deel 1
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Lijst van Europese en Internationale Voetbalwedstrijden - geen duidelijk kader van wat er in deze lijst moet komen. Als je alle Europese en internationale voetbalwedstrijden hierin wilt plaatsen wordt het een onmogelijk lange lijst. MatthijsWiki (overleg) 15 mrt 2018 07:57 (CET)
- Dit is dezelfde aanmaker als die van Lijst van voetbalwedstrijden, Lijst van hoogtepunten in voetbalwedstrijden, Lijst van goals in voetbal, Lijst van scorers in voetbal en Lijst van onopgeloste zaken. Die had 1 dag blok gekregen. ErikvanB (overleg) 15 mrt 2018 16:47 (CET)
- Jacob Bekenstein - wiu - het onderwerp is hartstikke E, maar het artikel, oorspronkelijk een botvertaling van de intro van en:Jacob Bekenstein, is flinterdun - Magere Hein (overleg) 15 mrt 2018 10:52 (CET)
- HoutenAnders Een lokaal partijtje dat op deze wijze haar nietszeggende verkiezingsprogramma wenst te dumpen. We zijn echter geen aanplakzuil. Overigens lijkt dit verhaal zeer sterk op een tekstdump. Fred (overleg) 15 mrt 2018 13:06 (CET)
- Voor verwijderen (in de huidige vorm) Helemaal eens met de nominatie.Rode raaf (overleg) 15 mrt 2018 14:01 (CET)
- direct verwijderd ivm auteursrechtenschendende reclame. Aanmaker uitleg gegeven hierover. MoiraMoira overleg 15 mrt 2018 15:52 (CET)
- Smart portofoon - bronloze produktreclame MoiraMoira overleg 15 mrt 2018 16:02 (CET)
- ErikvanB (overleg) 15 mrt 2018 16:39 (CET) - Dit kan ik niet helemaal volgen:
- 5 mrt 2018 09:35 (wijz | gesch) . . (+2.436) . . N Smart portofoon
- 15 mrt 2018 16:00 (wijz | gesch) . . (+35) . . N Gebruiker:Jelleportofoonweb/Kladblok (Jelleportofoonweb heeft pagina Gebruiker:Jelleportofoonweb/Kladblok hernoemd naar Smart portofoon) (laatste wijziging) (Label: Nieuwe doorverwijzing) [terugdraaien]
- Op 5 maart startte Jelleportofoonweb het artikel in diens kladblok. Vandaag werd het artikel hernoemd naar de hoofdnaamruimte. De geschiedenis wordt hierbij verplaatst, en op de oude titel wordt een nieuwe pagina gestart met een doorverwijzing naar de nieuwe titel. Wikiwerner (overleg) 15 mrt 2018 19:11 (CET)
- O ja. Het staat er alleen een beetje vreemd: op 5 maart werd Smart portofoon aangemaakt en op 15 maart werd een pagina naar Smart portofoon hernoemd, terwijl die al bestond. ErikvanB (overleg) 16 mrt 2018 00:03 (CET)
- Voor verwijderen - reclame, de term wordt slechts gebruikt op twee websites van hetzelfde bedrijf - Hanhil (overleg) 17 mrt 2018 08:13 (CET)
- ErikvanB (overleg) 15 mrt 2018 16:39 (CET) - Dit kan ik niet helemaal volgen:
- Lyell krater - wiu - Kattenkruid (overleg) 15 mrt 2018 18:00 (CET)
- Tussenheid - wiu/ew? - Een vereniging/beweging in marketingtaal geschreven lap tekst zonder opmaak en bronnen. Er wordt geschreven: "Inmiddels is de waarde van deze nieuwe aanpak aangetoond in tal van initiatieven en projecten", zonder enkel voorbeeld. Twijfel aan relevantie hiervan. Rode raaf (overleg) 15 mrt 2018 18:15 (CET)
- Voor verwijderen een nieuwe aanpak in ontwikkeling. Eerst maar eens palmares, en dán pas (misschien) een artikel. Fred (overleg) 15 mrt 2018 22:36 (CET)
- Na lezen van het stukje vermoed ik dat de naam komt van iets dat tussen de overheid en de burger in staat. Maar dat wordt nergens toegelicht. Maar het huidige artikeltje is onopgemaakt en bronloos. Erik Wannee (overleg) 16 mrt 2018 08:14 (CET)
Toegevoegd 15/03: Deel 2
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Sustainable Finance Lab - wiu - E? Flurp (overleg) 15 mrt 2018 19:36 (CET)
- E-heid nu nog onduidelijk en wiu. ErikvanB (overleg) 16 mrt 2018 00:05 (CET)
- Cupra - ne - Nieuw automerk dat zeer recentelijk bekend werd gemaakt. Wat maakt het dan meteen bekend? Wie heeft er al over geschreven anders dan kranten? Zijn er al overzichtsartikelen geschreven, is er dus meer bekend dan wat Seat bekend heeft willen maken via persberichten? Dat het een voortzetting is van een type dat nu dus als merk verder gaat, maakt het type relevant, niet het merk. Dqfn13 (overleg) 15 mrt 2018 21:53 (CET)
- Een automerk is m.i. relevant als het ook echt auto's produceert en dat is volgens mij op dit moment (nog) niet het geval. Het huidige artikel gooit ook wat zaken door elkaar. Het merk is in 2018 geïntroduceerd zegt de tekst, maar al opgericht in 1985 volgens de infobox. Welke van de twee is het? Allebei kan niet. LeeGer 16 mrt 2018 03:05 (CET)
- De introzin aangevuld ter verduidelijking. Merk was vanaf 1985 onderdeel van Seat Sport en is begin 2018 een zelfstandig merk geworden. Verdel (overleg) 16 mrt 2018 10:42 (CET)
- Merk was geen onderdeel vanaf 1985 want het was geen zelfstandig merk tot zeer recent. Opnieuw haal je hier de zaken door elkaar. Het artikel wordt niet beter maar alleen maar slechter zo. De deelname aan de rallysport gaat ook helemaal niet over het merk Cupra, dat pas sinds kort een zelfstandig merk is, maar over het merk Seat. In deze toestand ben ik absoluut Voor verwijderen want er deugt nu niets meer van het hele artikel. En de interwikilinks klopten ook niet. Seat Sport en Cupra zijn twee totaal verschillende zaken. LeeGer 16 mrt 2018 15:21 (CET)
- Ik heb mijn laatste bewerking ongedaan gemaakt, ik laat het over aan iemand met meer kennis over dit onderwerp. Verdel (overleg) 17 mrt 2018 14:40 (CET)
- Merk was geen onderdeel vanaf 1985 want het was geen zelfstandig merk tot zeer recent. Opnieuw haal je hier de zaken door elkaar. Het artikel wordt niet beter maar alleen maar slechter zo. De deelname aan de rallysport gaat ook helemaal niet over het merk Cupra, dat pas sinds kort een zelfstandig merk is, maar over het merk Seat. In deze toestand ben ik absoluut Voor verwijderen want er deugt nu niets meer van het hele artikel. En de interwikilinks klopten ook niet. Seat Sport en Cupra zijn twee totaal verschillende zaken. LeeGer 16 mrt 2018 15:21 (CET)
- De introzin aangevuld ter verduidelijking. Merk was vanaf 1985 onderdeel van Seat Sport en is begin 2018 een zelfstandig merk geworden. Verdel (overleg) 16 mrt 2018 10:42 (CET)
- Een automerk is m.i. relevant als het ook echt auto's produceert en dat is volgens mij op dit moment (nog) niet het geval. Het huidige artikel gooit ook wat zaken door elkaar. Het merk is in 2018 geïntroduceerd zegt de tekst, maar al opgericht in 1985 volgens de infobox. Welke van de twee is het? Allebei kan niet. LeeGer 16 mrt 2018 03:05 (CET)
- Richtwoord - wiu - Beetje kort artikel dit. Wat hier staat is zo ongeveer wat mensen zelf ook kunnen bedenken door te kijken naar een woordenboek. Wat bij een encyclopedisch artikel zou passen, zou zijn wanneer de woorden voor het eerst gebruikt werden (welk woordenboek, wanneer, door welke auteur geïntroduceerd, etc.), waar komt de naam vandaan, etc.? Dqfn13 (overleg) 15 mrt 2018 22:56 (CET)
- Exactement. ErikvanB (overleg) 16 mrt 2018 00:15 (CET)