Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170319
![]() |
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 19/03; af te handelen vanaf 02/04
bewerkenToegevoegd 19/03: Deel 1
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Walzïn - weg - Onduidelijk dat dit fantasie betreft. Te weinig beschikbare onafhankelijke bronnen. (NE) Kattenkruid (overleg) 19 mrt 2017 06:37 (CET)
- Herplaatste hoax dus verwijderd. Aanmaker wel uitleg verschaft want dat was niet gebeurd. MoiraMoira overleg 19 mrt 2017 08:18 (CET)
- Sahin Avci - ne - Acteur met alleen nog maar bijrollen. Volgens de bron staat hij "op de rand van de doorbraak". Nog even wachten op die doorbraak. Queeste (overleg) 19 mrt 2017 11:26 (CET)
- Wel dat van die bijrollen klopt niet. Noch in de Wikipedia lemma's zelf, noch in andere bronnen, en voor diegenen die beide series zag ook zeker niet. Dat zijn twee volwaardige hoofdrollen. En gezien een serie in 2015 op het publieke net kwam, en de andere pas in 2017, krijg je ook mediaandacht over meerdere jaren. Evident dat ik als aanmaker tegen verwijderen ben, als ik het onderwerp van het lemma niet relevant vond, was ik er niet aan begonnen. Een acteur met meerdere hoofdrollen (in films of televisieseries) werd naar ik begreep toch al als doorgebroken beschouwd. Dus: Tegen verwijderen 81.164.192.51 19 mrt 2017 11:36 (CET)
- Tegen verwijderen Acteur met hoofdrol op openbare omroep.Peije (overleg) 20 mrt 2017 08:52 (CET)
- Thomas McKeown - wiu - Is een vertaling van het Engelse artikel, maar dat is niet vermeld. Heeft de auteur al die bronnen doorgenomen? De categorieën zijn ook nog niet aangepast. Queeste (overleg) 19 mrt 2017 11:32 (CET)
Thomas McKeown Engelse versie was, met hulp van anonieme coordinator, vnl door mij geschreven; ik heb bronnen nog eens gecontroleerd, en opgeschoond. Categorien aangepast. Figuren helemaal in het Nederlands vertaald (het waren al vnl. NL gegevens). Hoop hiermee te voldoen aan gevraagde correcties. Ljstalpers (overleg) 2 apr 2017 13:48 (CEST)
Pleun Bierbooms- wiu - Queeste (overleg) 19 mrt 2017 11:42 (CET)- Intussen voldoende als begin. Nominatie verwijderd. Queeste (overleg) 19 mrt 2017 16:51 (CET)
- Jesse Drent - ne - Xxmarijnw overleg 19 mrt 2017 12:02 (CET)
- Als ik het snel zo lees, klopt de geboden informatie wel. Drent heeft een paar boeken geschreven, en is onder Nederlandse paardrijders (zeker de jeugdige) zeer gekend. In hoeverre hij daarmee E-waardig is, is een ander verhaal. Als ik bij Google News ga zoeken, kom ik hem voornamelijk bij paardrijd-gerelateerde websites tegen, en niet bij de grote landelijke kranten. Zelf zou ik het behouden, omdat ik vermoed dat hij in de toekomst nog wel bekender gaat worden, maar ik snap dat anderen er een twijfelgeval in zien. ed0verleg 19 mrt 2017 21:25 (CET)
- 2017 Nederlands-Turks diplomatieke incident - (onjuiste) titel en inhoud komen niet overeen - vis → )°///< ← overleg 19 mrt 2017 17:00 (CET)
- Kloëte kook - ne MoiraMoira overleg 19 mrt 2017 18:06 (CET)
Toegevoegd 19/03: Deel 2
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Al-Vathek - wiu - ne? Kattenkruid (overleg) 19 mrt 2017 20:51 (CET)
- Jurjen Lieffering -weg- NE Persoon die samen met twee andere personen in het verleden een busmaatschappij hebben opgericht. wellicht is de busmaatschappij wel E. P.oudhoff (overleg) 19 mrt 2017 20:56 (CET)
- Hendrik Nachtegaele - wiu - Erg mager en bronloos, encyclopedische relevantie niet duidelijk. RONN (overleg) 19 mrt 2017 20:57 (CET)
- DJ IJsblok - ne - Kattenkruid (overleg) 19 mrt 2017 23:32 (CET)
- Onbegrijpelijke nominatie. ed0verleg 20 mrt 2017 08:08 (CET)
- Onderwerp lijkt me wel te passen op wikipedia, maar artikel moet misschien nog wat verder uitgewerkt worden. Met name banden met grotere namen. Peije (overleg) 20 mrt 2017 08:51 (CET)
- Bekijk het artikel nog eens goed. Hij is gewoon bandlid zonder individuele relevantie. Dat wordt verklaard door de wiu-zin Door de familieband met Pascal Griffioen (Def P) werd er veel uren samen doorgebracht. Dan wordt de naam IJsblok verklaard, zijn studies opgesomd en verteld dat hij de merchandise verzendt en optredens regelt. Dat is onvoldoende voor opname in de encyclopedie. Ook via Google vond ik geen individuele relevantie. Bovendien zegt het lemma niets over zijn muzikale bijdrage aan de band. Kattenkruid (overleg) 20 mrt 2017 18:37 (CET)
- Werken achter de schermen kan relevant zijn. Daarom dat ik denk dat de link naar anderen beter uitgewerkt moet worden (indien mogelijk). Peije (overleg) 21 mrt 2017 07:50 (CET)
- Dat kan inderdaad, maar dan moet die relevantie wel met bronnen aangetoond worden. The Banner Overleg 1 apr 2017 06:05 (CEST)
- Werken achter de schermen kan relevant zijn. Daarom dat ik denk dat de link naar anderen beter uitgewerkt moet worden (indien mogelijk). Peije (overleg) 21 mrt 2017 07:50 (CET)
- Bekijk het artikel nog eens goed. Hij is gewoon bandlid zonder individuele relevantie. Dat wordt verklaard door de wiu-zin Door de familieband met Pascal Griffioen (Def P) werd er veel uren samen doorgebracht. Dan wordt de naam IJsblok verklaard, zijn studies opgesomd en verteld dat hij de merchandise verzendt en optredens regelt. Dat is onvoldoende voor opname in de encyclopedie. Ook via Google vond ik geen individuele relevantie. Bovendien zegt het lemma niets over zijn muzikale bijdrage aan de band. Kattenkruid (overleg) 20 mrt 2017 18:37 (CET)