Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120820
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
Procedure
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Onterecht verwijderd?
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 20/08; te verwijderen vanaf 03/09 bewerken
Toegevoegd 20/08: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Delperdange - NE en geen zinnige informatie, bovendien niet familie d'Elperdange maar Hansy; al eerder discussie over geweest; geen informatieve informatie. Volgens mij kan dit lemma nu écht weg: geen énkele toegevoegde waarde. Paul Brussel (overleg) 20 aug 2012 00:21 (CEST)
- Irina Trantina -NE- Vrouw met baan. EvilFreDoverleg 20 aug 2012 06:37 (CEST)
- Hartz-concept - wiu - "Gedeeltelijk vertaald uit de Duitse WP". Maar dan is er wel èrg veel informatie weggelaten. Erik Wannee (overleg) 20 aug 2012 07:52 (CEST)
Tegen verwijderen Na kleine aanvulling nu al een degelijk beginnetje 81.164.94.51 20 aug 2012 11:41 (CEST)- De eerste versie was een prima beginnetje. Dit is al meer dan een beginnetje. Het is niet verplicht een bepaalde minimale hoeveelheid te vertalen. — Zanaq (?) 21 aug 2012 11:43 (CEST)
Leven Rambin- wiu - Look Sharp!
20 aug 2012 11:45 (CEST)
- Tegen verwijderen - wiu aangepakt 81.164.94.51 20 aug 2012 12:36 (CEST)
- Sjabloon weer verwijderd, na opknapbeurt Look Sharp! 20 aug 2012 13:29 (CEST)
- Trapeze (turnen) - wiu - Zeer sterk wiu, neig naar nuweg .marc. (overleg) 20 aug 2012 12:02 (CEST)
- Nominator zou vooreerst eens moeten kennisnemen van de Criteria voor direct verwijderen vooraleer in de een of andere richting te neigen. Hier was ook op het moment van nominaties NIETS wat nuweg zou kunnen verantwoorden. Verder werd dit eerste artikel van een nieuwe bijdrager drie minuten na aanmaak genomineerd, is deze nieuwe bijdrager nog niet welkom geheten, noch werd hem of haar uitleg verschaft over de nominatie... Er is een nieuwe categorie nodig: "nominator". Je moet minstens 100 nieuwe artikels gemaakt hebben en je houden aan een aantal richtlijnen vooraleer je mag nomineren. Zou veel oplossen en minder nieuwe medewerkers van Wikipedia wegjagen. 81.164.94.51 20 aug 2012 12:27 (CEST)
- Dit is best een goed idee, heeft iemand zin om het verder uit te werken? EmilyPlays 20 aug 2012 14:33 (CEST)
- Twee weken extra gegeven in hoop dat iemand het alsnog verder uitwerkt. BlueKnight 3 sep 2012 05:24 (CEST)
- Dit is best een goed idee, heeft iemand zin om het verder uit te werken? EmilyPlays 20 aug 2012 14:33 (CEST)
- Nominator zou vooreerst eens moeten kennisnemen van de Criteria voor direct verwijderen vooraleer in de een of andere richting te neigen. Hier was ook op het moment van nominaties NIETS wat nuweg zou kunnen verantwoorden. Verder werd dit eerste artikel van een nieuwe bijdrager drie minuten na aanmaak genomineerd, is deze nieuwe bijdrager nog niet welkom geheten, noch werd hem of haar uitleg verschaft over de nominatie... Er is een nieuwe categorie nodig: "nominator". Je moet minstens 100 nieuwe artikels gemaakt hebben en je houden aan een aantal richtlijnen vooraleer je mag nomineren. Zou veel oplossen en minder nieuwe medewerkers van Wikipedia wegjagen. 81.164.94.51 20 aug 2012 12:27 (CEST)
- Irma Achten -wiu- Engelstalige stukken en kopjes. Irrelevante informatie over niet voltooide studies en dergelijke. E-waarde van de persoon twijfelachtig. Fred (overleg) 20 aug 2012 14:11 (CEST)
- Preston Palace - E? - zp / reclame (zie ook vermelding van website en bijvoorbeeld een zin als: "voor Preston Palace is de all-inclusive formule. Tijdens een hotel- dag- of avondarrangement is alles bij de prijs inbegrepen." Paul Brussel (overleg) 20 aug 2012 14:34 (CEST)
- betrof expliciete reclame (herhaald geplaatst en verwijderd, ook na sessie) dus meteen verwijderd wederom.
MoiraMoira overleg 20 aug 2012 14:51 (CEST)
- en ook Preston palace verwijderd... MoiraMoira overleg 20 aug 2012 16:41 (CEST)
- en ook Preston palace verwijderd...
- betrof expliciete reclame (herhaald geplaatst en verwijderd, ook na sessie) dus meteen verwijderd wederom.
- Plan vigipirate - wb - )°///< (overleg) 20 aug 2012 16:20 (CEST)
- Plan vigipirate Pagina mag van mij (de auteur) verwijderd worden. (Let wel; Plan vigipirate, niet Plan Vigipirate)
- Plan Vigipirate -idem- Bovendien heet het Plan Vigilante, volgens de éénregelige bijdrage althans. Fred (overleg) 20 aug 2012 16:52 (CEST)
- Plan Vigipirate Pagina aangepast. Michael Henrotte
-eye.JPG){kind=small}
(overleg) 20 aug 2012 19:12 (CEST)
- Vigipirate Pagina (en titel) aangepast naar de eisen. MichaelHenrotte (overleg) 20 aug 2012 23:12 (CEST)
- Vigipirate Waarom staat mijn artikel nog steeds genomineerd als te verwijderen? Hebb een bericht gehad van zo'n bot, en zie niet in wat ik 'tegen' de conventies geplaatst heb... MichaelHenrotte (overleg) 21 aug 2012 11:12 (CEST)
- wiu - lijkt vertaald uit het Frans, maar niet altijd juist; zo staat bijvoorbeeld bij de 8.9.1995 dat inwerkingtreding volgde na aanslagen op de Parijse metro's terwijl het in werkelijkheid in werking trad na een bomexplosie bij een Joodse school in Villeurbanne. De auteur moet , denk ik, het hele artikel nog eens goed nalopen. Paul Brussel (overleg) 21 aug 2012 12:18 (CEST)
- Is vertaald uit het Engels, op https://en.wikipedia.org/wiki/Vigipirate, waar de informatie dan ook wel incorrect zou zijn, alhoewel het er niet op lijkt dat de Engelse pagina genomineerd staat om verwijderd te worden. Op de Engelse pagina "1995 Paris Metro bombing", kan het volgende gelezen worden: "On August 17, a bomb at the Arc de Triomphe wounded 17 people. On August 26, a huge bomb was found on the railroad tracks of a high-speed rail line near Lyon. On September 3, a bomb malfunctioned in a square in Paris, wounding 4. On September 7, a car bomb at a Jewish school in Lyon wounded 14." De aanslag op de school is 'inbegrepen' bij de Metro bombings. Ik weet enkel niet hoe ik dit het best in het Nederlands kan schrijven...
- Voor een Frans veiligheidssysteem is het misschien beter om de Franse wikipedia als grondalsg te nemen; het feit dat pas op 8 september de alarmfase inging, wijst eerder op de aanleiding rond de aanslag op de Joodse school, zeker omdat de aanslag op 3.9 slechts tot lichtgewonden leidde. Paul Brussel (overleg) 21 aug 2012 13:08 (CEST)
- Wel een geslaagd beginnetje, al zeg ik het zelf...Is immers m'n eerste pagina ooit gemaakt op Wikipedia..
- Georgina Booth - promo/ne; ook op en-wiki geplaatst en genomineerd. MoiraMoira overleg 20 aug 2012 16:40 (CEST)
- Het is al flink (taalkundig ook) opgeschoond maar ook ik ben nog niet overtuigd van haar E-belang. Paul Brussel (overleg) 20 aug 2012 17:23 (CEST)
- NE. En het artikel bevat geen aanleiding te denken (vermelden) dat ze actrice is. — Zanaq (?) 21 aug 2012 16:50 (CEST)
Toegevoegd 20/08: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Binnenstadservice - onduidelijk artikel over een commercieel project - Japiot (overleg) 20 aug 2012 17:05 (CEST)
- Korrel fijn - wb met spelfout - Kan eigenlijk gewoon nuweg. --ErikvanB (overleg) 20 aug 2012 17:38 (CEST)
- Korrelfijn is trouwens ook geen zelfstandig naamwoord. --ErikvanB (overleg) 20 aug 2012 18:20 (CEST)
- Lekzak - NE - niet encyclopedische beschrijving v.e. namaak auto-onderdeel. Kleuske (overleg) 20 aug 2012 17:41 (CEST)
- Spits FM - auteur van http://www.spits.fm/website/SFM_geschiedenis.php Dolledre (overleg) 20 aug 2012 18:28 (CEST)
- KHO Huizingen - wiu; zwaar onder de maat - Jurgen (overleg) 20 aug 2012 19:44 (CEST)
Voor verwijderenInderdaad. Te veel taalfouten qua hoofdletters en leestekens. Heb de pagina herschreven, maar vrees dat ik u nog steeds gelijk moet geven.- De voorgaande opmerking werd toegevoegd door MichaelHenrotte (overleg|bijdragen) - Tegen verwijderen twee bovenstaande versies weggegooid - en herschreven van 0, zoals een normaal artikel over een KBVB-voetbalclub. --LimoWreck (overleg) 25 aug 2012 21:36 (CEST)
- World With Wars (Video Spel) - weg/reclame - Jurgen (overleg) 20 aug 2012 19:47 (CEST)
- Documentair krediet - Deels in een andere taal, moet vertaald worden. Halandinh (overleg) 20 aug 2012 20:05 (CEST)
- Tamara Elbaz - Op 30 juli 2012 al gesjabloniseerd, maar nooit genomineerd, dus bij deze. Ik weet de reden van sjabloniseren niet, dus daar doe ik geen mededeling over. - Halandinh (overleg) 20 aug 2012 20:14 (CEST)
- Nuweg: Al de derde keer dat dit artikel met de nodige vraagtekens de lijst passeert. Er is sprake van reclame en copyvio Sonty (overleg) 20 aug 2012 21:26 (CEST)
- Bereneiland Vliegtuigcrash - wiu, slecht taalgebruik, taalfouten en onsamenhangend verhaal. Titel letterlijk vertaald uit het Engels - C (o) 20 aug 2012 20:54 (CEST)
- ik heb het taalkundig aangepast en verdere tekst uit No gehaald.Ceescamel (overleg) 20 aug 2012 23:15 (CEST)
- Nog iets verder gepoetst: wmb kan het zo wel. — Zanaq (?) 21 aug 2012 16:54 (CEST)
- Lofthome - weg, geen idee wat dit voorstelt, maar mogelijk NE, verdoken promo en niet-neutraal geschreven - C (o) 20 aug 2012 21:01 (CEST)
- Voor verwijderen Volgens mij stelt dit expliciete reclame voor: De woningen worden onder architectuur gebouwd, ontworpen door architectenbureau BKVV in Amsterdam. Elke woning is uniek. Fred (overleg) 20 aug 2012 21:07 (CEST)
- Reinste geleuter met Als een kind een huis tekent, tekent hij of zij een Lofthome... Sonty (overleg) 20 aug 2012 21:10 (CEST)
- Overduidelijk reclame is een van de criteria die nuweg toelaten 81.164.94.51 20 aug 2012 21:22 (CEST)
Uitgevoerd - betrof expliciete reclame. MoiraMoira overleg 20 aug 2012 21:58 (CEST)
- Hardeman bv - bouwbedrijf dat als vermeldenswaardig wapenfeit 10 stuks van bovenstaande bouwde. Andere info is er nauwelijks. Sonty (overleg) 20 aug 2012 21:12 (CEST)
- Union C6 - Jeugdelftal van een amateurvoetbalclub; elftallen van amateurvoetbalclubs zijn niet encyclopedisch relevant genoeg voor opname in wikipedia. Zie ook WP:REL. Miho (overleg) 20 aug 2012 21:24 (CEST)
- Tafeltennis op de Olympische Zomerspelen 2008 – Mannen (team) - Men is er niet zo heel hard mee bezig,maar de helft van de data bevat data van 2012, heb al het een ander weggehaald. Maak het of meteen goed of niet. Halandinh (overleg) 20 aug 2012 21:54 (CEST)
- Bjørnøen - wiu MoiraMoira overleg 20 aug 2012 22:43 (CEST)
- Sarocha Pornudomsak - wiu MoiraMoira overleg 20 aug 2012 22:47 (CEST)
Toegevoegd 20/08: Deel 3 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Baban Kirkuki -wiu- Bevat nogal wat POV en niet-encyclopedisch taalgebruik: groeide op in een omgeving waar literatuur en kunst hoog in het vaandel gedragen werden (wélke omgeving), behaalde grote successen, enzovoort. Fred (overleg) 20 aug 2012 23:33 (CEST)
Copyvio (alhoewel wellicht voldoende aangepast).Toch Copyvio EvilFreDoverleg 20 aug 2012 23:55 (CEST)- Werd verwijderd en alras opnieuw aangemaakt, met echter nog steeds dezelfde POV erin die al eerder werd bekritiseerd en die bovendien naar de bevindingen van EvilFred aan copyvio ontsproot. Ik heb er dus opnieuw het wiu sjabloon boven gezet. Waarschijnlijk reclame van uitgever gezien de niet-neutraliteit en een hoog lofprijzingsgehalte. Fred (overleg) 21 aug 2012 22:30 (CEST)