Wikipedia

Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120812

< Wikipedia:Te beoordelen pagina's


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 12/08; te verwijderen vanaf 26/08 bewerken

Toegevoegd 12/08: Deel 1 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Stichting Diagnose kanker - Ew? /zp - stichting met onduidelijke relevantie in het lemma (en dan gaat het dus niet over het doel). Tevens (zelf)promotie. - Agora (overleg) 12 aug 2012 00:51 (CEST)[reageren]
    • Hoewel de pagina is aangemaakt door de oprichter/ster van de stichting, vind ik het geen zelfpromo.
    • Bedoeling is een lotgenotencontact; men heeft de vorm van een stichting gekozen, dus zal het altijd onduidelijk blijven hoeveel aanhang er is.
    • Het lijkt er op dat de activiteiten zich beperken tot internetforum
    • Geen medische adviesraad; geen bijeenkomsten, geen belangenbehartiging zo te zien.
    • Wel erkenning als ANBI; ook lid van een Europese koepel.
    • zo te zien nog geen volwassen patiëntenvereniging en dan NE, maar ik laat me graag verrassen. Koosg (overleg) 13 aug 2012 01:52 (CEST)[reageren]

Dank je wel Koogs, Blij dat je zo reageert en dat verdient ook een antwoord. Inmiddels zijn er onafhankelijke bronnen toegevoegd, De stichting is zeker niet beperkt tot een forum alleen (al is deze zeer druk bezocht) zie daarvoor http://www.diagnose-kanker.nl en http://www.kankernieuws.info. SDK had tot maart 2012 2.5 jaar een hoofdbestuurszetel in de European Cancer patient coalition ECPC. Ook In Europa heeft SDK zich hard gemaakt voor het welzijn van patiënten via Eagan, MICAB, Postate taskforce Recent is ook de stichting ouderen en kanker opgericht(2012) Ook is de stichting betrokken bij de ontwikkeling van zorgstandaarden een project van de NL overheid. SDK werkt samen met tal van organisatie waaronder VSOP. NFK, (4 jaar commisie kwaliteit van zorg)ECPC, WIJOOK, Klankbord, CG raad, Kanker wie helpt en diverse kanker patienten verenigingen en stichtingen. maar dat was al genoteerd. SDK voorziet dus duidelijk in een behoefte en zet de patiënt centraal. Dat dit digitaal is, dat is het karakter van de stichting, In het verleden organiseerde wij ook zeil weekends voor jonge kankerpatienten,en waren wij de initiatiefnemer van internethaven, een plek voor jonge kankerpatienten. Ook wil ik de SDK mailgroepen vermelden waar patienten en naasten elkaar ontmoeten.(sommige zijn daar al meer dan 10 jaar te gast. En ons initiatief Opkikkerkaart waar mensen een kaartje sturen naar zieke patienten, Wij Zijn Inderdaad een ANBI, een PGO organisatie Maar ook een zeer gedreven stichting erkent door de overheid. Overigens is de 1/2 van alle kankerpatienten organisaties een stichting. Conclusie niet al ons werk is zichtbaar, maar veel werk en resultaten worden niet altijd zichtbaar behaald...Ik leg het graag allemaal uit info(add)diagnose-kanker.nl Overigens werken wij ook met een medische adviesraad maar dan per project en niet omdat het leuk staat. Voor ons Project Li-Fraumeni (een erfelijke kanker is een adviesraad bestaande uit diverse hoog gekwalificeerde professionals aan het werk. (SDK maakt ook de zorgstandaard Li-farumeni) Volwassenen zijn wij na 12 jaar dus wel zeker. Ik had juist niet zoveel ingevuld omdat ik al bang was dat het gezien zou worden als promotie. (Afz:TvDWal)

  Tegen verwijderen ; bestaat al 12 jaar, doet mee met het opstellen van een richtlijn; heeft naast het forum nog meer activiteiten. Indien hier bronnen voor in het artikel zelf worden gezet, vind ik het prima. Koosg (overleg) 15 aug 2012 22:35 (CEST)[reageren]
Hele verhalen hier, maar ondertussen blijkt de relevantie nog steeds niet in het lemma zelf. - Agora (overleg) 25 aug 2012 12:26 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 12/08: Deel 2 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Nederweert International Camp for European Scouts - Reclame, Ne? 150Elias (overleg) 12 aug 2012 16:39 (CEST)[reageren]
  • Marcel de Vette - Ne + + (zelf)promotie. 150Elias (overleg) 12 aug 2012 16:43 (CEST)[reageren]
  • Kenneth Svanum - ne - amateur golfer die 1 toernooi won, lijkt me nog niet E.--Queeste (overleg) 12 aug 2012 18:37 (CEST)[reageren]
    • Kenneth wordt pas na zijn afstuderen professional maar speelt als amateur al regelmatig in professional toernooien. Onlangs won hij als amateur zijn eerste prof. tpoernooi. Dat lijkt me voldoende om hem er vast in te zetten. Alle amateurs die aan een internationaal Open meedoen, zoals hij nu in de Norwegian Challenge 2012, krijgen die wildcard omdat ze iets bijzonders hebben gepresteerd. Pvt pauline (overleg) 12 aug 2012 22:09 (CEST)[reageren]
      • Eerlijk gezegd zijn er heel veel golfers die "pro" heten, zelfs over (buiten de beste) Nederlanders/Belgen op de Europese tour is het lastig om onafhankelijke bronnen te vinden; deze man is dan nog zelfs amateur. Ik zou dit lemma liever onderbouwd vinden door onafhankelijke bronnen (Noorse dagbladen of nieuwswebsites bv.), dan is het duidelijker dat hij "iets bijzonders gepresteerd heeft". Zonder verdere bronnen dan bijna lege portretjes op de European Tour-website en de website van een universiteit in Amerika is het heel erg mager en wmb voor verwijdering vatbaar. Ontbrekende interwiki's betekenen niet alles maar zeker wel iets. Mijn opmerkingen betreffen de [1] huidige versie van het artikel. Niels? 14 aug 2012 00:20 (CEST)[reageren]
    • Ik ben het met u eens dat er weinig over spelers op internet te vinden is, tenzij zij zelf een website hebben, die je dan met een korrel zout moet lezen. Vandaar dat ik ben begonnen over hen te schrijven. Ik ben begonnen met de oudere spelers uit België en Nederland, en de spelers op de Europese Tour (waar ik vroeger werkte), omdat in hun tijd geen internet bestond en er over hun alleen in oude golfbladen wat te lezen was. Op wikipedia hebben we uitgebreide discussies hebben gehad over golfprofessionals an -amateurs. Lang niet alle pro's zijn E, en sommige amateurs zijn wel E. De grens is moeilijk te bepalen. De meeste pro's in Nederland zijn tegenwoordig sportleraar en hebben zich gericht op lesgeven van golf. Sommigen leerde pas tijdens hun opleiding golf te spelen. Sommige amateurs spelen veel beter en hebben meer ambities.
      Als een amateur regelmatig mag meedoen aan proftoernooien en er vervolgens eentje wint, en bovendien na zijn studie professional wil worden, dan maak ik vast een wiki voor hem aan. Die lege pagina vd website vd Eur.Tour zet ik er vast bij omdat die zich vanzelf vult. Ik lees geen Noors, dus Noorse verslagen erbij zetten lijkt me vreemd, zie bijv. [2]. Of misscien verstaat u Noors [3]? Pvt pauline (overleg) 20 aug 2012 09:12 (CEST)[reageren]
  • Welsh cob - wiu - wel E, maar stijl laat te wensen over - zie hier op de engelstalige wiki hoe het beter kan.--Queeste (overleg) 12 aug 2012 19:15 (CEST)[reageren]
  • Welsh cob (sectie C & D) - wiu - zie vorige + vraag of de verschillende secties een afzonderlijk artikel moeten hebben.--Queeste (overleg) 12 aug 2012 19:15 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 12/08: Deel 3 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Letterwisselspel - is gisteren als NE verwijderd, maar gezien de beroemde bedenker en de tekst van het Engelstalige artikel (dat niet als interwiki aangegeven stond) denk ik dat het artikel best wel eens E zou kunnen zijn. Ik heb het artikel teruggeplaatst en opnieuw hier geplaatst. - FakirNLoverleg 12 aug 2012 20:16 (CEST)
Bedankt, inderdaad, dit soort puzzeltjes zijn wat ouder, ik speelde ze op de lagere school wel eens. Ik heb geprobeerd te achterhalen of er een officiële term voor bestaat, maar kan dat niet zozeer vinden. We zouden Woordladder wel als redirect aan kunnen maken als het blijft bestaan. ed0verleg 12 aug 2012 20:56 (CEST)[reageren]
Officiële nominator vond nominatie niet meer nodig, dus een beetje opgeknapt en nominatie doorgestreept. - FakirNLoverleg 12 aug 2012 21:03 (CEST)
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20120812&oldid=59809930"